Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Соционика. Все, что Вы хотели знать, но не могли спросить. № 40 Как поет Социон


Владимир Миронов

Соционика. Все, что Вы хотели знать, но не могли спросить
.

Выпуск № 40 (сентябрь 2008)

 

Оглавление:

В. Миронов "Почему люди вступают в брак, или семейные сценарии с точки зрения соционики".
Подборка версий типов информационного метаболизма эстрадных, поп и рок исполнителей, бардов

 

Сайт "Соционика в Петербурге" представляет

работу В. Миронова "Почему люди вступают в брак, или семейные сценарии с точки зрения соционики".

 

Введение.


Идея семейных сценариев не нова в общей психологии. Основной ее смысл сводится к тому, что дети бессознательно повторяют поведение родителей или пытаются воспроизвести семейную среду, выбирая себе в супруги людей, похожих на их родителей. Чаще всего в психологических статьях указывается на негативный оттенок такого копирования. Например, если отец пил, дочь находит мужа, который тоже злоупотребляет спиртным.

Эта статья является попыткой взглянуть на идею семейных сценариев с соционической точки зрения. Насколько известно автору статьи, данная работа является в этой области первой.


Почему люди вступают в брак? Чем руководствуются при принятии столь важного решения? Вопрос для соционики отнюдь не праздный, учитывая, что семейное консультирование постулируется как одно их основных прикладных направлений этой дисциплины.


Между тем, исследований на тему типологического состава семей в соционике не просто мало, а ничтожно мало. А те, что есть, акцентированы на дуальных отношениях. По одной выборке получается, что едва ли не половина браков заключается между дуалами [1]. По другой – результаты гораздо скромнее – всего 17% [2].


Автор допускает, что в разных городах и возможно странах этот процент разнится, однако, обращает на себя внимание величина расхождения - два с половиной раза. Данное исследование по результатам ближе ко второму, проведенному Е. Филатовой (разница в один процент, возможно, обусловлена статистической погрешностью).


Явное выделение дуальных отношений по сравнению со всеми остальными интертипными отношениями проходит красной нитью через многие работы. В целом ряде Интернет-источников отношения полного дополнения описываются как идеальные для брака, а в некоторых – причины личной неустроенности, отсутствие семейной идиллии объясняются отсутствием дуала. Таким образом, дуал, точнее брак с дуалом очень быстро становится панацеей от несчастливых браков, а, следовательно, самоцелью. Создай семью с дополняющим – и вот оно, «щастье».


Должен сразу оговориться, несмотря на то обстоятельство, что моя супруга имеет дополняющий тип, и наша «лодка плывет» уже девятый год, я не являюсь сторонником торжества дуальных отношений.


Из собственных наблюдений за семейными парами, скорее можно предположить, что супруг или супруга ищутся с аналогичным или близким родительскому ТИМом. Очевидно, что далеко не всегда при этом воссоздаются и такие же интертипные отношения. Насильственная дуализация в семейном вопросе, по сути, носит крайне негативный характер. Зачастую люди просто не умеют общаться с сосватанными дуалами, у них нет опыта, нет записанной в детстве программы.


Например, у семейной пары муж-ЛСЭ, жена-ЭСИ рождается сын-СЛИ. Сватать такому человеку девушку-ИЭЭ - значит, изначально «закладывать мину» в их отношения. Вероятность того, что дело дойдет до свадьбы, мала, а семейная пара окажется устойчивой – просто ничтожна. В такой семье просто не знают, что такое интуитивные аспекты, не понимают их значения. В такой семье принято все делать конкретно, солидно, вести хозяйство основательно. И не принято завтракать 75-граммовым стаканчиком йогурта, потому что больше в холодильнике ничего нет. Какое есть дело до удивительного мира возможностей, когда в доме течет раковина. Какое дело до того, зачем буква Р в слове Хаим, если нет теплой куртки на зиму.


Поэтому гораздо более важным представляется определение у человека семейного сценария и поиск спутника жизни с учетом того, какие ТИМы могут реализовать этот семейный сценарий.


«Особое значение имеют представления членов семьи о взаимосвязях между различными психологическими качествами индивида, о том, как разные психологические особенности проявляются в поведении (Петренко В.Ф. 1983; Шмелев А.Г. 1982). Наконец не малую роль в понимании людьми всего происходящего играют процессы наивной интерпретации причин происходящих событий, или процессы «каузальной атрибуции» [3].


Исследования в этой области показали, что, «пытаясь разобраться в том, что происходит в семье и за ее пределами, члены семьи чаще всего неосознанно применяют ряд правил и приемов. От того, насколько верны эти правила и приемы, зависит, какой видят свою семью ее члены и какими соображениями руководствуются, формируя свои взаимоотношения».


«Каждый член семьи имеет свои представления о самых разных сторонах жизни семьи: о необычных и каждодневных событиях, о ее прошлом и будущем, о желаниях и реальности, об огорчениях и радостях, о себе и о других членах семьи, об их чувствах и мыслях, привычках и планах – на первый взгляд, все они случайны и не связаны между собой. Упомянутые ранее исследования дают, однако, возможность увидеть стержень, вокруг которого все эти представления организуются в нечто единое. В роли организующего начала выступает совокупность сценариев повседневной жизни семьи». [3]


То, что позволяется и считается нормой в одних интертипных отношениях, неприемлемо в других, то, что поощряется в одних семейных сценариях, не поддерживается в других.


Поиск ответа на вопрос, что является стержнем в семейных отношениях с точки зрения типологии Юнга, и определил основной объект исследований, а попытка рассмотреть не только типологический состав семейных пар, но описать семейные сценарии – стала целью статьи. Анализ и группировка пар в семейные сценарии проводилась с учетом обоснования выбора участниками выборки.


В сборе статистики принимала участие группа экспертов: Кочубеева Л., Мальская Е., Миронов В., Стоялова М., Шарова Е. В выборку входили только те пары, семейный стаж которых превышал три года. Фактически 98% пар совместно прожили более восьми лет, что позволяет говорить о достаточной устойчивости исследуемых семейный союзов. Всего в исследовании участвовали 202 человека, 101 семейная пара.


На первом месте с большим отрывом стоят дуальные отношения – 18 пар, или 18%[1]. На втором месте - полудуальные отношения – 13 пар, или 13%. Неожиданно на третье место вышли конфликтные отношения – 9 пар, или 9%. Затем идут зеркальные отношения – 8 пар, или 8%, активационные отношения – 7 пар, или 7 %.


Но само по себе распределение по интертипным отношениям не столь примечательно, кроме, может быть, того, что конфликтные отношения набрали столь большое количество процентов и что в корне противоречит теории интертипных отношений. Гораздо более ценным оказалось то, какой сценарий разыгрывался в тех или иных интертипных отношениях.

Хотя сами сценарии носят условный характер и скорее выражают тенденции, думаю, читателю будет любопытно посмотреть их интерпретацию. Безусловно, количество сценариев и вариации, вероятно, будут увеличиваться по мере накопления материала. Возможно также, что у других исследователей те же самые пары были бы отнесены к другим семейным сценариям, это естественный исследовательский процесс.

 

Семейные сценарии.

Самым распространенным сценарием оказался классический сценарий «умный муж, заботливая жена».

Сюда вошли почти целиком дуальные отношения, конфликтные, частично активации и суперэго. Все эти отношения заданы социально. Обращает на себя внимание то, что большая часть таких браков, а в конфликтных отношениях - исключительно, состоит между представителями исследовательского (логики-интуиты) и социального (этики-сенсорики) клубов, где логик - мужчина, а этик - женщина. В таких браках прослеживается устойчивый гендерный стандарт, женщина большей частью занимается домом и семьей, что и является основной сферой интереса в рамках клуба, а мужчина зарабатывает деньги, кормит семью, «муж-добытчик – жена-хозяйка». Женщина более душевна, мужчина более разумен, он думает за них обоих, она за них обоих чувствует сердцем. Важно, что в таких семьях интертипные отношения играют гораздо меньшую роль, чем им приписывается в соционической литературе. А проявление этики и сенсорики с одной стороны, и логики и интуиции с другой приобретает большее значение.


полный вариант статьи на сайте "Соционика в Петербурге".

Сайт "Соционика в Петербурге" представляет

подборку версий типов информационного метаболизма эстрадных, поп и рок исполнителей, бардов

С типологическими особенностями исполнения можно ознакомиться в группе
"Как поет Социон" в сетевом ресурсе "Вконтакте".

Подборка версий типов информационного метаболизма эстрадных, поп и рок исполнителей, бардов

ПЕРСОНАЛИЯ

ПОЛ

ТИМ

Представленная песня

Александр Башлачев
мужчина
ИЛЭ
Верка Надька Любка

Sandra

женщина

СЭИ

Maria Magdalena
Владимир Пресняков
мужчина
СЭИ
Замок из дождя
Юрий Антонов мужчина
СЭИ
Море
Вячеслав Невинный мужчина
ЭСЭ
Губит людей не пиво
Жанна Фриске  
ЭСЭ
Ла-ла-ла
Филипп Киркоров мужчина
ЭСЭ
Дива
Аркадий Укупник мужчина
ЛИИ
Марш Холостяка
Dieter Bohlen мужчина
ЛСИ
Laila
Алексей Глызин мужчина
ЛСИ
Ты не ангел
Александр Малинин мужчина
ЛСИ
Белый конь
Александр Розенбаум мужчина
ЛСИ
На улице Марата
Анна Герман  
ЛСИ
Эхо любви
Дмитрий Маликов мужчина
ЛСИ
Ты одна, ты такая
Юрий Лоза мужчина
ЛСИ
100 часов
Michael Jackson мужчина
ЭИЭ
Remember the time
Валерий Леонтьев мужчина
ЭИЭ
9 Хризантем
Витас мужчина
ЭИЭ
Птица счастья
Жанна Агузарова  
ЭИЭ
Старый отель
Леонид Агутин мужчина
ЭИЭ
Остров
Максим Покровский мужчина
ЭИЭ
Я не последний герой
Наталья Ветлицкая  
ЭИЭ
Лунный кот
Игорь Николаев мужчина
ИЭИ
Незнакомка
C.C.Catch  
СЛЭ
Heaven And Hell
Анне Вески  
СЛЭ
Радоваться жизни
Владимир Высоцкий  
СЛЭ
Лавина
Владимир Кисилев  
СЛЭ
Трава у дома
Глюкоза  
СЛЭ
Ой-ой
Константин Кинчев  
СЛЭ
Мое Поколение
Надежда Кадышева  
СЛЭ
Течёт ручей
Николай Расторгуев  
СЛЭ
Конь
Юра Шатунов  
СЛЭ
Белые розы
Алла Пугачева  
СЭЭ
Живи спокойно страна
Андрей Губин  
СЭЭ
Она одна
Олег Газманов  
СЭЭ
Морячка
Toto Cutugno  
ИЛИ
Soli
Валерий Меладзе  
ИЛИ
Сэра
Вячеслав Бутусов  
ИЛИ
Good bye America
Игорь Корнелюк  
ИЛИ
Ходим по Парижу
Кристина Орбакайте  
ИЛИ
Губки бантиком
Татьяна Буланова  
ИЛИ
Мой ненаглядный
Desireless  
ЛИЭ
Voyaje
Madonna  
ЛИЭ
Give It 2 Me
Александр Буйнов  
ЛИЭ
Падают листья
Анжелика Варум  
ЛИЭ
Зимняя вишня
Валерий Сюткин  
ЛИЭ
7000 Над Землей
Виктор Цой  
ЛИЭ
Стук
Земфира  
ЛИЭ
Ромашки
Людмила Гурченко  
ЛИЭ
Пять Минут
Эдуард Хиль  
ЛИЭ
Человек из дома вышел
Tomas Anders  
ЭСИ
Chery chery lady
Валерия  
ЭСИ
Таю
Валентина Толкунова  
ЭСИ
Я Не Могу Иначе
Лев Лещенко  
ЭСИ
Родительский дом
Людмила Сенчина  
ЭСИ
Камушки
Николай Басков  
ЭСИ
Шарманка
София Ротару  
ЭСИ
Мотылек
Иосиф Кобзон  
ЛСЭ
Летят перелетные птицы
Joe Dassin  
СЛИ
Et si tu n'existais pas
Александр Cеров  
СЛИ
Мадонна
Андрей Макаревич  
СЛИ
Пусть мир прогнется под нас
Алена Свиридова  
ИЭЭ
Ой
Кай Метов  
ИЭЭ
Position No.2
Марина Хлебникова  
ИЭЭ
Чашка кофию
Михаил Боярский  
ИЭЭ
Почему Бы Нет

Все композиции представлены для ознакомления с творчеством исполнителей в некоммерческих целях.

Фонотека будет пополняться, следите за обновлениями.

Адрес группы "Как поет социон" - http://vkontakte.ru/audio.php?gid=4290046

Анонс!

С 2006 года "Соционика в Петербурге" публикует списки знаменитостей по типам.

Подпиши своих знакомых!

Для подписки необходимо ввести электронный адрес в поле "Ваш e-mail" и нажать Enter. :-))
После этого адресат должен будет ответить на письмо от "Сабскрайба" и подтвердить подписку.

Соционика. Все, что Вы хотели знать, но не могли спросить.


Интересующие Вас вопросы Вы можно задать здесь.


Если у Вас есть материалы, достойные на Ваш взгляд общественного внимания, Вы можете их прислать для публикации в рамках рассылки "Соционика. Все, что Вы хотели знать, но не могли спросить".

В избранное