30 ноября ко мне на диагностику приходили два человека. Ни с одним из приходящих мои версии относительно его типа не сошлись. Этот случай и сподвиг меня на написание этой статьи. (Протоколы приводятся частично).

В качестве вступления.

Многие тестируемые думают, что их диагностика начинается тогда, когда они садятся за стол. Это не так, диагностика начинается тогда, когда человек звонит мне по телефону с просьбой определить его тип. А уж когда человек переступил порог моего дома, она идет во всю.

Виталий. (Своя версия ЛСИ (Максим)

Договорились встретиться в 19 часов. Без трех минут последовал звонок, Виталий предупредил, что опаздывает, сказал, что опоздает на 15 минут. В 19:14 он стоял у меня на пороге.

Все, что происходило дальше, описывается только с наречием быстро.

Виталий быстро разделся и прошел в комнату.

Я предложил нарисовать несуществующих животных. Животные были нарисованы за 4 минуты. К слову сказать, что данная методика вызывает наибольшие затруднения у двух типов: ЭСИ (Драйзеров) и ЛСИ (Максимов). Болевая ЧИ не «позволяет» не то что «разгуляться» фантазии, но и оторваться от реалий окружающего мира и воспроизвести хоть какие-то образы.

Характер рисунков, а именно, контур одной чертой позволил предположить о рациональности тестируемого.

Отсутствие «выражений на мордах» животных, а также увеличенная голова говорят в пользу логической версии.

Нежизнеспособность животных, а именно, непродуманный питательный процесс, сами животные, действительно несуществующие, говорят об интуиции в ведущем блоке.

На рисунке «несуществующее животное с друзьями» все животные, включая главного, совершенно идентичны, что можно трактовать как признак «демократии» и совершенно точно, как признак логики.

Таким образом, анализ рисунков позволил сделать вывод о принадлежности Виталия либо к ЛИЭ (Джек), либо к ЛИИ (Робеспьер).

Наблюдения за невербальными реакциями подтвердили корректность выводов, сделанных на основании рисунков. Пластика – плечевые зажимы, жестикуляция обеими руками в одной плоскости позволяли говорить со всей определенностью, что передо мной рационал.

Оставалось определить вертность по юнговскому базису, либо любую другую неюнговскую дихотомию.

Основное отличие интроверта от экстраверта, которое можно наблюдать в повседневной жизни, различная скорость реакции. У экстравертов это в частности проявляется в более быстром темпе речи, чем у интроверта, в более активной жестикуляции, в более быстрых глазодвигательных реакциях, в более резких движениях.

Все это наблюдалось в полной мере. Принципиально к этому моменту я был уверен в своей версии.

Для верификации версии по модели «А» я задал несколько вопросов. Как было уже написано выше, все происходило достаточно быстро, ответы в том числе.

Первый вопрос был на логику систем. Я попросил выделить критерии для сравнения и проанализировать два прилагательных «кислое» и «зеленое». Предложенные критерии были таковы: по части речи, по количеству гласных «о», по количеству букв… При этом взгляд ушел влево вверх, было видно, что задание вызывает небольшое затруднение, были заметны паузы между словами. Такие реакции характерны скорее для наблюдательной, а не для программной функции.

Помимо этого в подобном сравнении не затрагивается суть самих слов, а предлагаются внешние критерии для сравнения, что совершенно четко указывает на экстравертную установку сознания.

После этого я уточнил, кем работает Виталий. Убедившись, что сфера его деятельности никоим образом не пересекается с темой моего вопроса, задал вопрос на деловую логику.

Я спросил, насколько будет тяжело или легко разобраться в технологическом процессе производства стеклопакетов. Реакция была мгновенной. Чтобы понять – несколько часов, чтобы разобраться – день, чтобы дать рекомендации по улучшению производственного процесса – неделя. После такого ответа не оставалось никаких сомнений, что помимо деловой логики, функция, отвечающая за восприятие временных интервалов (интуиция времени), также находится в ведущем блоке.

Речь при этом стала более быстрой, голос более громким, чем при вопросе на интровертную логику, взгляд был уверенным и не отводился. Ответ сопровождался активной жестикуляцией.

Еще два признака можно записать в ту же «копилку». Во время ответов Виталия я несколько раз сознательно перебивал его, чтобы посмотреть реакцию. Стремление договорить, не обращая внимания на сделанную интервенцию, характерно для деклатимов. Динамика проявилась в мелких движениях лицевых мышщ.

Я спросил у Виталия, отследил ли он сам разницу в реакциях во время ответов. Виталий ответил, что нет. Ответ характерный для экстраверта.

Версия: ЛИЭ (Джек)

Анна. (Своя версия ЭИИ (Достоевский).

Предложил нарисовать несуществующих животных. На рисунки ушло 23 минуты. Такая длительность выполнения характерна для интровертов.

Первый же рисунок Анны позволяет сделать предположение, что рисовал логик-интуит. Несоразмерно большая голова (логик) вносит диспропорцию, смещая центр тяжести животного к затылку (интуиция).

«Злое животное» также в определенной степени показательно. Если передняя пара ног стоит устойчиво, упершись в землю, то задняя пара ног выглядит поджатой и просто висит в воздухе. Подобный рисунок свидетельствует в пользу интуиции.

На рисунке «животное среди друзей» все животные совершенно идентичны и эмоционально невыразительны. Такое изображение характерно для логиков-демократов.

Вопросы по модели.

По характеру рисунков в целом трудно было сделать предположение о рациональности, но четко прослеживалась статика. Допуская, что эти предположения, верны, мы получаем для проверки четыре версии – ЛИИ (Робеспьер), ЛСИ (Максим), ЭСИ (Драйзер), ЭИИ (Достоевский), все они рациональные.

Я начал с общих вопросов, именно общие вопросы, как правило, дают неожиданные повороты в интервью. Я спросил: «Расскажите, как Вы встретили Новый год?» Рассказ получился без описания подробностей, без погружения в процесс, с четким, подводящим итог, концом. Такой стиль изложения характерен для «результатера».

Во время рисования я вышел из комнаты и не имел возможности наблюдать за тестируемой. Наблюдения во время ответов подтвердили рациональную версию, слишком «застывшей» была поза у моей собеседницы. Наиболее статичные позы у рационалов-интровертов. (Однажды я был свидетелем, как девушка ЭСИ просидела в одной позе, ни разу не шелохнувшись, четыре часа).

Описывая приятные для себя события, Анна стала спокойнее, напряжение уменьшилось. В невербальных реакциях четко прослеживалась интроверсия. Очень скупая жестикуляция. Локти плотно прижаты к телу.

Вопросы на интровертную сенсорику.

– Анна, а Вы можете описать вкус вина, которое Вы пили?

– На таких больших вечеринках организаторы редко ставят хорошее вино. Было какое-то обычное вино.

– Согласен. Опишите вкус вина на том празднике, где организаторы постарались…

– (рассказ про другой Новый год) Помню, было красное полусухое вино…

– А опишите какое оно было на вкус.

– Терпкое…

На этом описание вкусовых ощущений закончилось. На данном примере мы видим, что вопрос собственных ощущений не доставляет удовольствия при обсуждении. Респондент не только не ориентируется в собственных вкусовых ощущениях, но и, как следствие, стремится избежать обсуждения «трудной» темы.

– Анна, расскажите, как Вы покупаете обувь.

– В последнее время более придирчиво.

– Очень хорошо (предвкушая подробный рассказ), а расскажите поподробнее.

– Если нравится обувь, сразу покупаю.

– Что так сразу и покупаете? Вот увидели, понравилось, и сразу на кассу.

– Ну нет, смотрю, чтобы удобно было.

– А как это происходит?

– Прихожу в магазин, смотрю, стоит что-то интересное. Могу три пары подряд померить, если не понравилось, иду смотреть в другой магазин.

Отсутствие какой-либо детализации в рассказе о процессе покупки опять свидетельствует о слабой интровертной сенсорике. Мы не видим ни акцентирования на мелких деталях обуви, которые могли бы определить выбор, ни рассуждений на тему удобства той или иной пары.

Я решил проверить какова наполненность интровертной этики.

Вопросы на интровертную этику (от Бесковой и Удаловой).

– Анна, представьте, Вас пригласили на вечеринку, где Вы почти никого не знаете. Насколько Вам тяжело или наоборот легко определить кто в каких отношениях среди пришедших?

– Легко.

– А как Вы определяете? Ведь может быть, что кто-то друг с другом поссорился, а на людях показывает, что все хорошо, или наоборот, ссорится на показ, а после вечеринки они пойдут в обнимочку.

– пауза (вопрос явно вызвал затруднение). Нет, вообще, я об этом не задумываюсь. Кто в каких отношениях? Нет, мне это не надо.

Несколько странный ответ для человека, который считает, что этика отношений его главная функция. Невозможно себе представить человека с интровертной этикой в ведущем блоке, который так легко теряется от простого на первый взгляд вопроса, а, растерявшись, говорит, что этот вопрос его не интересует. Как сказала А. Аугустинавичюте, – первая функция – это проклятье ТИМа. Невозможно себе представить ЭИИ, который не видит, не интересуется отношениями между людьми в незнакомой ему компании. А как же нормы поведения, принятые именно среди этих людей? Наиважнейший вопрос для программного интровертного этика. А как же душа компании в конце концов?

– Существует такое понятие как научно-технический прогресс, а скажите, есть ли нравственный прогресс в обществе?

– пауза. Наверно, есть… В теории..

Налицо перевод со слабой интровертной этики на более сильную интровертную логику.

Несомненно, передо мной был рациональный интровертный логик интуит.

Для дополнительной проверки были заданы несколько вопросов по признакам Рейнина, я брал те признаки, которые различают Достоевского и Робеспьера.

Вопрос на признак «веселые-серьезные».

– Насколько с Вами легко познакомиться?

– Легко.

– То есть практически любой человек может подойти и познакомиться? И даже на улице?

– Да, любой.

Данный ответ я расценил как ответ «веселого», для знакомства не нужны посредники, этапы знакомства не выделены.

Вопрос на процесс-результат.

– Наверняка Вам приходится дома заниматься хозяйственными делами?

– кивок головой.

Приходится, но не нравится, даже не ответила. 

– Насколько Вам легко вести несколько дел одновременно?

– (живо) По работе?

Чувствуется, что на работе такая ситуация знакома, достаточно комфортна. Я возвращаю к теме домашних дел.

– Возможно и по работе, но давайте лучше поговорим о домашних делах, уж коли мы о них заговорили.

– Ну, там запустить стиральную машину, поставить суп варить… нет не сложно. (Уверенно, но без энтузиазма). Слушать музыку и одновременно говорить по телефону точно могу, и не мешает.

Это ответ скорее «результатера», чем «процессора». «Процессоры», в отличие от результатеров, ощущают себя «вне процесса». Для них ситуация, процесс – это нечто, что управляется со стороны (без «погружения» в него). Поэтому левые сравнительно легче могут управлять несколькими процессами.

Вопрос на аристократию-демократию.

– Скажите, а кем Вы работаете?

– Бухгалтером.

– Опишите типичного представителя бухгалтеров?

– (пауза, замешательство). Ну, умный, внимательный, аккуратный…

– Вы заметили, что Вы стали описывать бухгалтера по личным качествам, а не через групповую принадлежность?

– (пауза). Да, мне было бы трудно выделить какие-то групповые черты, я воспринимаю через личные качества.

Это ответ «демократа».Демократ воспринимает и определяет себя, прежде всего, через личные качества. При восприятии других людей для него также первичны личные качества человека (насколько лично ему он близок, интересен, приятен или неприятен; его ум, идеи, внешность, вкусы и т. д.).

Вопрос на позитивизм-негативизм.

– Анна, все на той же вечеринке к Вам подходит незнакомый человек и делает Вам комплимент, Ваша реакция?

– пауза. (подсказываю) Скажет, например, как Вы хорошо выглядите.

– Я скажу: «А что я вчера плохо выглядела?».

Это ответ «негативиста». «Негативист» обращает внимание, прежде всего, на то, чего в ситуации нет или не хватает, что может быть трактовано как видение в отрицательном ракурсе перспектив, событий, ситуаций.

Версия: ЛИИ (Робеспьер)

Владимир Миронов

в Петербурге набирает группу на тренинг "Соционика от "А" до "Я" (О чем не пишут в книгах).

Цель:
Лучше понять себя и близких, чтобы избегать бытовых конфликтов и досадных недоразумений.

Основные вопросы:
1. Почему люди думают и ведут себя по-разному?
2. Какие бывают типы людей, как их определить?
3. Кого приглашать на вечеринку, чтобы всем было весело?
4. Почему отношения с близкими, не всегда складываются так, как нам хочется. Что делать?
5. Где я могу быть наиболее успешен, благодаря каким качествам?

Занятия проводятся в центре города. В рамках курса представлены разработки рабочей группы по соционике при Институте Биологии и Психологии Человека (СПб).
заявку можно прислать сюда.

Отзыв участницы тренинговой группы (10-12-.2004)

Вероника Шерман (ИЭЭ)

"Во всем мне хочется дойти до самой сути
В работе, в поисках друзей, в сердечной смуте…"
Б. Пастернак

Наверное, за сутью я и пошла на этот тренинг.

Ожидания мои не были обмануты, хотя бы потому, что их у меня не было. Но, поверьте, если бы они были, тренинг их все равно не оправдал бы, так как тренинг этот ни на что не похож. Да что там сам тренинг! Ни один день тренинга не походил на другой. Хотя было кое-что постоянное - все новая и новая информация, безумно интересная и открывающая глаза на обыденные явления.

Но пусть никого не пугают слова про новую информацию. Она в основном подавалась в игровой форме или на примерах, ну а когда переходили к скучным для меня таблицам, начинала радоваться "логическая часть" группы. Так что, не побоюсь штампа, но каждый нашел на тренинге что-то для себя. Надо отдать должное ведущему Володе Миронову - он следил, чтобы никто не ушел обиженным. (А это должно быть нелегко для "Джека").

Кстати, о типе ведущего - в группе собрались в основном благоприятные для Джека типы и я в первый момент, обнаружив в группе аж двух конфликтеров (не много ль будет?), несколько контролеров и бесчисленное количество подревизных и подзаказных, слегка напряглась. Однако теперь я понимаю, что это пошло мне на пользу. Теперь Максим для меня это не какой-то бездушный монстр, а две вполне милые женщины. А Робеспьеры, вообще, в основном, белые и пушистые. Только не дай бог, конечно, столкнуться с ними на работе или в области личных интересов. Так долбанут по болевой, что заколбасит не по-детски и ты, придерживая Точку Наименьшего Сопротивления, начнешь метаться в поисках дуала, дабы приложить его к ранам…И хорошо, если найдешь.

Кстати, очень полезна соционика еще вот чем: перестаешь думать, что твои проблемы а) универсальны, б) напротив, совершенно исключительны. Да ни то, ни другое! То, что заденет меня, совершенно не заденет моего дуала и, наоборот, практически наверняка заденет тождика. Так что, понимая природу своих обид, легко с ними справится. Очень помогает во время сезонной рефлексии и демисезонного стресса.

Некоторые спросят, зачем тренинг, если есть книги? Ну для меня лично тренинг помог в смысле системности и последовательности - у меня с нею в силу своего ТИМа проблемы. Я понахваталась разной информации из разных источников, в итоге в голове у меня была каша - достаточно питательная и вкусная, но для сбалансированного соционического питания явно недостаточная. А теперь у меня в легкомысленной гекслячей башке может быть впервые в жизни присутствует полноценное, глубокое Знание.

Как мы хвалим людей? Подавляющее большинство, желая сказать человеку приятное, говорит то, что он хотел бы, чтобы сказали ему самому. А ведь если ты знаешь, по каким функциям человеку особенно приятна похвала - так по ним и похвалишь. Поверьте, результат превосходит все ожидания. Вот что написала мне подруга, после того, как я решила похвалить ее "по науке":
"А у тебя талант мне льстить! :)))) Я от кайфа расплылась в кресле. Ты мне написала именно то, что так задело мою жаждующую ласки и внимания душонку! *Happy!* :)))".

А как я теперь типирую? Нет, не быстро, хотя по пластике и тому, как сидит человек, я уже сразу могу многое сказать, а тщательно, ответственно и… правильно. Ибо в моем распоряжении есть опыт, приобретенный на группе.

Ну и наконец, сама группа - что может быть лучше атмосферы сплоченности, общего интересного дела? Отвечаю со всей компетентностью, - ничего.

Кроме того, это один из способов совместить приятное с полезным, а также интересно провести выходные. Чего и вам желаю.