Плагиат

В прошлом номере рассылки была опубликована "Сказка про социон". К сожалению, кто-то, из недобросовестных подписчиков, решил, что материалы рассылки можно смело брать и использовать в своих целях. Напоминаю, что авторские права на публикуемые материалы принадлежат авторам.

Признаки Рейнина

В последние два-три года интерес к признакам Рейнина значительно возрос. Более того, объем проведенных исследований за этот период, едва ли не превышает объем исследований за предыдущие 12 лет. Что же такого произошло, что так приковало внимание социоников и существенно продвинуло исследования?

Фактор 1.
В соционике, в ее описательной части, почти не осталось места для серьезных исследований. Типологические описания модели А стали общим местом в каждом издании по соционике. В настоящее время описания можно найти практически на любой вкус. Есть описания с примерами Филатовой, есть достаточно подробные художественные описания Стратиевской, есть сдержанные, почти сухие описания Горенко, есть наукообразные описания Ермака и т.д. Другими словами, те, кто занимается исследованиями стали задумываться о новом направлении, было необходимо поле "для маневра".

Фактор 2.
В связи с проникновением популярной соционики в широкие массы еще более обострился вопрос о корректном типировании. Внутри соционического сообщества давно не было единства по поводу версий относительно тех или иных персоналий. Этот вопрос несколько нивериловался экспертами при непосредственном типировании. Однако, критики соционики совершенно справедливо упрекали и соционику и социоников в отсутствии инструментов для проверки выдвинутых версий.

Типирование экспертным методом, когда в типировании участвуют два и более эксперта с раличными экспертными зонами, возможно далеко не всегда. А из-за типологических особенностей восприятия и класса типировщика, последним может не восприниматься значительный объем информации о невербальных реакциях типируемого, что приводит к серьезным искажениям при восприятии стереотипных реакций.

Другими словами, типирование по совокупности невербальных реакций - платистике, мимике, тону, переводе из некомфотных зон в экспертные зоны и пр. и пр. при отсутствии должной практики неэффективно. Интервьюирование по дихотомиям также не всегда давало должный эффект. Зачастую, именно Юнговский базис определяется тяжелее всего из-за его нагруженности социальными или гендерными стереотипами, подспудным стремлением дать социально желаемые ответы.

Типирование по признакам Рейнина дает гарантированный результат при определении шести любых дихотомий. При гипотетическом определении всех пятнадцати признаков получается 840-кратная проверка версии ТИМа. Вопрос оставался за малым - разобраться, найти наполнение и научиться пользоваться этими "пресловутыми" признаками. Дело в том, что сама Аушра Аугустинавичуте не дала исчерпывающих ответов на многие вопросы, наоборот, ее ответы еще больше "наводили туману". Отчасти, именно поэтому признаки Рейнина так долго "лежали на полке".

Впрочем, начнем по порядку.

Аугустинавичюте А. Дуальная природа человека.
(А. Аугустинавичюте. Теория признаков Рейнина // Соционика, Ментология и Психология Личности. - 1995. - №1. )

статью можно посмотреть здесь.

Г. Рейнин. Психологическое наполнение признаков, не входящих в юнговский базис.
(по материалам семинара в ИБиПЧ (СПб) 2003 г.)

Эта работа по признакам ("Группа биполярных признаков в типологии К. Юнга") появилась в 85-86 гг. Практически сразу идея была посмотреть семантику. Сама работа возникла из работы Аушры "Дуальная природа человека" Там впервые вводится признак "Аристократия-демократия", который не является элементом юнговского базиса, а с другой стороны он делит социон пополам и ортогонален юнговскому базису.

Я сказал Аушре, что странный этот признак, и семантика его понятна. Аушра его нашла, выделила и описала. Я ее спросил: А больше ты ничего не находила?".

Месяца два это крутилось. Этот признак имеет отношение к свойствам личности. И математически оказалось, что таких признаков одиннадцать, а всего пятнадцать.

А. Аугустинавичюте. Теория признаков Рейнина.
(А. Аугустинавичюте. Теория признаков Рейнина // Соционика, Ментология и Психология Личности. - 1998. - №1. )

Вступительная часть

Ленинградский математик Григорий Рейнин в середине 1984 года составил таблицу парных типальных признаков ИМ. Часть из них: рациональность-иррациональность, экстраверсия-интроверсия, интуиция-сенсорика, логика-этика - были известны уже по К. Г. Юнгу. Три пары: статика-динамика, квестимность-деклатимность, демократизм-аристократизм - описаны мною в "Дуальной природе человека" в 1983 году.

Рейнин подошел к вопросу чисто математически и нашёл, что таких признаков есть пятнадцать пар, так как 16 типов ИМ можно разделить на две разные группы 15-ю различными способами. Каждая из этих групп отличается от другой каким-то типальным признаком.

Сначала идея Рейнина мне показалась полуфантастической из-за трудности выявления неизвестных типальных признаков. Но после коллективных поисков и дальнейшего анализа структуры модели А проступили контуры всех признаков, принося с собой и новые теоретические обобщения. В признательность первому их открывателю типальным признакам присвоено название признаков Рейнина. Они станут основой качественно нового теста.

Данная первая поспешная редакция "Теории признаков Рейнина" предназначается не широкому кругу читателей, а лишь узкому кругу социоников для дальнейшей разработки теорий, корректировок, поправок, усовершенствования терминологии. Не исключено, что, например, некоторые свойства типа личности, которые я отнесла к какому-то одному признаку Рейнина, после проверки придется отнести к другому.

полная версия статьи

Г. Рейнин. Группа биполярных признаков в типологии К. Юнга.
( Рейнин Г. Теория признаков Рейнина // Соционика, Ментология и Психология Личности. - 1996. - №6. )

К.Г.Юнг в своей работе [8] предлагает описание пространства личности при помощи четырех независимых (ортогональных) признаков: экстравертивность - интравертивность, интуиция - сенсорика, мышление - эмоции и рациональность - иррациональность. Эти признаки делят пространство личности на 16 секторов, которые как раз и соответствуют 16-и различным типам [1,9].

Рассмотрим множество S, элементами которого являются эти 16 типов. В работах [2,3] такое множество называется СОЦИОНОМ.

Сечением множества S будем в дальнейшем называть упорядоченную пару множеств

< m,m >

где множества m и m дополняют друг друга до S, не имея при этом общих элементов. Заметим, что каждый из выделенных Юнгом признаков является одновременно сечением множества S, разбивая его на две части по восемь типов. При этом любая пара признаков делит социон на четыре равные части по четыре типа.

Выберем произвольно любую пару из 4-х юнговских признаков:

X = < x, x > и Y = < y, y > (1)

Здесь x, x, y, y - множества, каждое из которых является половиной социона, то есть состоит из восьми типов. Два признака Х и Y делят множество S на четыре части по четыре типа.

Легко видеть, что существует еще один признак

Z = <Z, Z> = < xy И xy, xy И xy >             (2)

также делящей S на две равные части ( здесь и далее в записях обозначение операции пересечения множеств опущено: xy - пересечение множеств x и y ).

Все три признака X, Y и Z являются сечениями множества S, а любая пара этих признаков делит S на четыре множества по четыре типа - ху, ху, ху и ху. Назовем такие сечения взаимозависимыми. Математическим отражением этой зависимости является бинарная операция произведения сечений. Запишем ее следующим образом:

Z = X*Y = <Z, Z> = < xy И xy, xy И xy >     (3)

Рассмотрим теперь свойства самих биполярных признаков. Пользуясь выражением (3), нетрудно показать, что для введенной нами операции умножения сечений выполняются следующие соотношения:

X * Z = Y
Y * Z = X                                       (4)
X * X = Y * Y = Z * Z = E
X * E = X; Y * E = Y; Z * E = Z

где Е - тождественное сечение ( Е = < S, Ж > ; Ж - пустое множество ).

Получим некоторые из них:

1. X * X = <xx И xx, xx И xx> = < x И x, Ж И Ж > = < S,Ж > = Е      (5)

2. X * Z = <xz И xz, xz И xz> = < x(xy И xy) И x (xy И xy), x (xy И xy) И x(xy И xy)> = <(xxy) И (xxy) И (xxy) И (xxy), (xxy) И (xxy) И (xxy) И (xxy)> = <xy И xy, xy И xy> = <y(x И x), y (x И x)> = < y, y > = Y         (2.5.8)

Аналогично выражению (5) не представляет сложности получить соотношение

Х * Y * Z = E     (6)

Далее сечения, удовлетворяющие соотношению (6), будем называть линейно зависимыми. Таким образом, выделенным на множестве S четырем подмножествам соответствуют три линейно зависимых оси.

Каковы же свойства полученного нами множества признаков {X,Y,Z,E}? Нетрудно показать, что это множество (обозначим его R4) является абелевой группой относительно введенной на нем операции умножения (табл.1). Эта группа в математике называется четвертной [5], или группой Келли и весьма популярна в различных приложениях. В физике - это группа двукратной антисимметрии СРТ = {I,P,T,C}, имеющая фундаментальное значение в квантовой теории поля [7]. В психологии применение этой группы связано с именем Жана Пиаже. Группа пропозиционных операций IRNC [6], полученная им при исследовании процесса становления интеллектуальных структур, изоморфна рассматриваемой группе R4. Здесь, по нашему мнению, помимо формального изоморфизма групп может также существовать и некоторая содержательная аналогия. Развитие инвариантных личностных структур в процессе становления человека в обществе может быть рассмотрено подобно процессу становления интеллектуальных структур ребенка.

Вернемся однако к четырем признакам, введенных К.Г.Юнгом: Х1, Х2, Х3 и Х4. Среди них нет взаимозависимых, следовательно, этой четверки достаточно для определения любого из 16-и типов социона. Такой набор признаков назовем БАЗИСОМ ТИПОЛОГИИ.

Попробуем теперь, в соответствии с выражением (3), построить все возможные произведения признаков для данного базиса:

Х5 = Х1 * Х2 Х11 = Х1 * Х8 = Х1 * Х2 * Х3
Х6 = Х1 * Х3 Х12 = Х1 * Х9 = Х1 * Х2 * X4 (7)
Х7 = Х1 * Х4 X13 = X1 * X10= X1 * X3 * X4
Х8 = Х2 * Х3 X14 = Х2 * Х10= X2 * Х3 * Х4
Х9 = Х2 * Х4 Х15 = Х1 * Х14= Х1 * Х2 * Х3 * Х4
Х10 =Х3 * Х4

Полученные новые сечения вместе с четырьмя первоначальными признаками юнгианского базиса представляют собой 15 способов разбиения социона на равные части. Простым перебором нетрудно показать, что все 15 сечений попарно ортогональны. Очевидно также, что любая их комбинация никаких новых сечений не порождает.

полная версия статьи

Г. Рейнин. Психологическое наполнение признаков, не входящих в юнговский базис. (продолжение)

Хотелось поискать их семантику. Как это делалось?

Сначала определялся путем экспертных оценок тип, затем по каждому признаку проводился эксперимент. Была небольшая группа тридцать человек, там были все типы, но не во все дни.
Я склоняюсь, что признаки врожденные. Брали группы, разделяли по признаку и давали им разные задания и смотрели, чем они будут отличаться. Интересно было посмотреть не только неизвестные, но и известные признаки. Если смотреть на признак позитивизм-негативизм можно выявить семантику по отношению к новому. Для негативиста - отвержение, для позитивиста - приятие.

Когда мы взяли аристократов-демократов, группы очень интересно структурировались. У аристократов есть личностное расстояние, говорят по очереди, не перебивают, прослеживается субординация. Демократы все время друг друга перебивают, расстояния биже, меньше вежливых форм.

Статика-динамика. Эксперимент проходил в имении Аушры в Запишкисе. Было несколько независимых экспертов, которые ходили, наблюдали, записывали. Почему признак стал называться статика-динамика? У статиков возникло ощущение жесткой структуры (психологического пространства). Группа динамиков (давалась тема придумать стихотворение) напоминала пузырьки шампанского. Предметы падали, ощущение вихря, что-то постоянно находилось в движении.

Хорошо можно наблюдать признак сенсорика-интуиция в группах, кто как рассаживается и пр. Сенсорик - он здесь и сейчас, его физически много, психологически и пр.

Конструктивисты-эмотивисты. На эксперименте не нашли точных различий, но скорее всего, название получено больше опираясь на модель. Конструктивисты обращаются по поводу (должен быть повод), эмотивисты обращаются эмоционально. Мне кажется, это внешнее проявление и не самое главное.

Идеоритмики-киновиты, индивидуалисты-общинники (правые-левые). У одних была больше склонность к индивидуализму, у других общинность, например, Гексли, Габен. На эксперименте у индивидуалистов наблюдался индивидуализм, у общинников возникла эйфория, эмоциональный подъем. Хорошо начинали слышать мысли друг друга, понимать друг друга. Название правые-левые - чисто формальное название по кольцу.

Субъективизм-объективизм - это то, что называется веселые-серьезные? Почему так названы? Просто так выглядело со стороны. Разделились по обращению, одни обращались к описанию мира, у других описание - к картине мира. "Факты - упрямая вещь навевает тоску". "Какое мне дело до ваших фактов, у меня своя картина мира".

Квестимы-деклатимы. Одни - утверждая, доказывая, другие - вопрошая. Это разделение по готовности к расширению восприятия. Деклатимы более ригидны, квестимы более готовы к перемене взглядов. Деклатимность - это скорее консерватизм.

Рациональность-иррациональность. Когда собрали однородную группу, циклотимы - ощущение взлета и падения, все больше становилась амплитуда. По отчетам участников их эмоционально все больше разносило, амплитуда становилась все больше. У рационалов амплитуда стабильная, все интонации ровненькие, ощущение единой некой вибрации, все вышло на плато.

Рассудительность-решительность. Внешне абсолютно одинаково. И те и другие почти сразу прекратили выполнять задание. В чем была одинаковость? По комфортности. в группе - самая комфортная группа. Было замечено и теми и другими.Различаются они по сексуальной программе. Одна программа - направленность на партнера, другая - направленность на процесс. Этот признак должен транслироваться на другие ситуации. Семантика выявлена из самоотчетов и интервью.

по материалам семинара в ИБиПЧ (СПб) © Г.Р. Рейнин

Сайт "Соционика в Петербурге" представляет:
работу Е. Мальской "Иммунология по Юнгу, или обладает ли сознанием иммунная система?"