| ← Март 2012 → | ||||||
|
1
|
2
|
4
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.psychotechnology.ru/
Открыта:
01-02-2010
Статистика
0 за неделю
Конструирование будущего. Новости знаниевых технологий - МАРТ: Динамические сюжеты и Техпакет 'Прогнозирование' -
СОЦИОСОФТ: Ближайшие занятия по курсам Сергея и Елены Переслегиных 10 марта: сессия курса «Знаниевый реактор. Онтологический верстак». Тема: Информационная, технологическая, социальная генетика. Динамические сюжеты. Скриптовые игры. Статические информационные объекты («неходящие призраки»). Мы продолжаем исследование темы «мышление» в контексте «За наукой…», предложенном Основателями. Февральская (12 февраля 2012 г.) встреча была посвящена парадоксам. В ходе обсуждения мы коснулись также проблемы Интернет-речи, «позиционной формы» записи мысли, ранжирования когнитивных достижений человечества за всю историю социосистемы. Семинар, отнюдь, не оказался «более веселым», нежели январские посиделки вокруг логики. Парадоксы маркируют границы понимания, а там веселых тем не бывает. Или, уж, они все – одинаково веселые. Во всяком случае, стало ясно, что мы двигаемся к сложному мышлению более или менее в правильном направлении и, может быть, даже к концу года сумеем его описать. Мартовская тема в чем-то проще трех последних, в чем-то сложнее. Сам по себе информационный объект, определенный как информационная система, не зависящая от конкретных носителей, способная поддерживать свою структуру и обладающая поведением, относится к сфере гуманитарного мышления, то есть, является простым. Для участников «Онтологического верстака», разумеется. Но эта простота мигом исчезает, когда пытаешься создать вменяемую теорию информационных объектов, выходящую за рамки элементарной феноменологии. Ф.Дельгядо и Р.Исмаилов развивали математический подход к информационным объектам: теория множеств, ординалы и т.п. и сразу же столкнулись с тем, что проблема Кантора вполне себе практична, то есть в нашем языке является не проблемой, а парадоксом. В рамках проекта «Мезолит» я применил эволюционный подход и нарисовал что-то вроде информационной генетики. Разумеется, это делалось для компьютерной игры, и ни имело под собой каких-либо серьезных оснований. Через некоторое время, однако, обнаружилось, что предсказанные этой шуточной «генетикой» информационные кентавры не только существуют, но и в значительной мере очистили мир от привычных нам големов, эгрегоров и балансов. Волки – санитары леса. В логике последних четырех встреч «Онтологического верстака» огромный интерес представляет семантическая обусловленность поведения информационных объектов: не произвольная информация, способная к структуризации, а Слово, рождающее Текст и этим изменяющее Действительность и, может быть, даже модифицирующее Реальность. Нельзя недоучитывать психологический аспект проблемы, начиная с эффекта одержимости и заканчивая «прописыванием» информационных объектов в социальном бессознательном. Разумеется, все эти подходы должны быть применены как к динамическим объектам – скриптам и сюжетам, так и к статическим конструктам, определяющим информационную географию и, наверное, тектонику этнокультурных плит. Наша группа достаточно давно занимается теорией информационных объектов. Свойства их обсуждались и в Открытом Университете Сколково, и на летних семинарах в Котлах, и на встречах Санкт-Петербургской Школы сценирования. Нельзя сказать, что «воз и ныне там» – мы все достаточно компетентны в теме. Построена даже приличная классификация скриптов, пригодная для работы с ними и включения информационных объектов в структуризацию Знаний. Тем не менее, как говорил У. Черчилль, «нет ощущения выполненной работы». Может быть, нужны еще какие-то шаги. А может быть, принципиальные ошибки были сделаны раньше, и нужно вернуться на первичный уровень представлений о способности информации структурировать себя и обладать собственным поведением. Вновь всплывают вероятностные, когнитивные и квантовые парадоксы: «ворон», «китайская шкатулка», «задача двух генералов», вероятно, «парадокс Левенталя». Обсуждая локальные информационные объекты, порожденные социальными сетями, мы столкнемся с критерием Тьюринга, критикой Лема и построениями доктора Хауса. В общем и целом, семинар обещает быть эклектичным, но содержательным. 12.00 – 13.00. Обсуждение шестого занятия (парадоксы, пределы логики), проектирование текущего занятия. 13.00 – 13.15. Кофейный перерыв. 13.15 – 15.00. Информационные объекты и информационная генетика – вводная лекция. 15.00 – 16.00. Перерыв. 16.00 – 17.30. Турбокальян по теме: информационная генетика. 17.30 – 17.45. Кофейный перерыв. 17.45 – 18.45. Турбокальян по теме: «неходящие призраки», статические информационные объекты, информационная география, информационная топология. 18.45 – 19.00. Кофейный перерыв. 19.00 – 20.30. Расстановка информационных объектов. Адрес: Сиреневый б-р, д.23 корп.3 (спорт-клуб «Феникс»). Время занятия: 12.00-20.00. Стоимость занятия: 2500 руб. 12 марта: занятие курса «Форсайтное мышление». Тема: Технологический пакет «Прогнозирование». Как мы и предупреждали в анонсе к февральскому занятию, в программе курса произошли изменения. Мартовское занятие продолжает тему «Технологические пакеты», предлагая Вашему вниманию самый новый и самый необычный из них – Прогностический пакет. Прогностический пакет включает в себя тему «перспективная технологическая платформа», но не только ее. В апреле мы продолжим распаковывать структуру прогностического пакета. Темой дня станут «сценарные эффекты» – масштабный эффект, сценарный коллапс, сценарное излучение и др. Пожалуй, это – передний край современной прогностики. Наконец, в мае – эндшпиль. Тема: «Физика с человеческим лицом. Постнаука». Может быть, еще и постстратегия. Темы «Городская среда», как и вообще средового подхода к прогнозированию, мы коснемся на выездной сессии в июне. Перспективная прогностическая платформа была описана весной 2011 года. Она интегрировала в себя все существующие прогностические техники и опиралась на совершенно новый подход – так называемую, «прогностическую фразу», устанавливающую единство Субъекта, Объекта, Контекста и Инструмента прогнозирования. Открытие в октябре 2011 года эффекта сценарного излучения привело к необходимости пересмотра перспективной платформы: она, в известном смысле, уже устарела, хотя еще не была даже как следует описана. Месяцем позже в Открытом Университете Сколково была проведена игра, заданием которой, полушуточным-полусерьезным, было обобщение ППП до технологического пакета. Сборка результатов этой игры и привела к созданию ТП «Прогнозирование». Основная часть занятия описывает структуру этого пакета: Что такое базовая прогностическая технология? Почему она называется «прогностической восьмеркой» и связана с волновым уравнением? Что является замыкающей технологией в прогнозировании, и почему она до сих пор не создана? Каковы прогностические конечные продуктовые технологии? Какие институциональные решения возможны для этого техпакета? Почему прогнозирование инфраструктурно независимо, и что это может означать? Как распознать Образы Будущего и рейтинговать их? Зачем нужны прогностические дерривативы, и какую роль в прогностической экономике играет реклама и троллинг? И, наконец, что такое прогностическая агрессия? 18.00 – 19.30. Лекция: Ядро ТП «Прогнозирование». 19.30 – 19.45. Перерыв. 19.45 – 20.45. Игра: конструируем замыкающую технологию. 20.45 – 22.00. Лекция периферия ТП «Прогнозирование». Время занятий: 17.00-22.00.Адрес: Старорусская ул., д. 5/3 (СПб Институт права им.принца Ольденбургского, зал на 1м этаже). Стоимость занятия: 2000 руб. Возможно подключение к трансляции лекционной части занятий. Вопросы по е-мейл. Стоимость участия: 300 руб. Подробная информация и запись по тел.: 8-921-328-71-87 по e-mail: info@sociosoft.ru. Сайт: www.psychotechnology.ru E-mail: info@sociosoft.ru |
| В избранное | ||
