Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 938 RSS
←   Октябрь 2021   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://orlovs.pp.ru/ivst.php
Открыта: 29-06-2000
Адрес автора: science.humanity.econometrika-owner@subscribe.ru

Автор
Орлов А.И.

Статистика

938 подписчиков
+1 за неделю
←   Все выпуски   →

Эконометрика - выпуск 1080


"Эконометрика", 1080 выпуск, 4 октября 2021 года.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

*   *   *   *   *   *   *

Перед ельцинским переворотом, 17-18 сентября 1993-го, в Москве состоялось Всероссийское совещание народных депутатов Советов всех уровней. В статье "Черный октябрь 1993-й. Сбор по тревоге" приводим основные тезисы выступления на этом совещании председателя Верховного Совета РФ Руслана Хасбулатова.

Впечатляет статья "Революционный и партизанский октябрь" Хорхе Арреаса, министра иностранных дел Боливарианской Республики Венесуэла.

Роль учёных в системе власти обсуждает Сергей Першуткин в статье "Совет Лаврентьева".

Происшедшие 30 лет назад в странах Восточной Европы события, которые "западники" и их российские прихлебатели с восторгом называют "бархатными революциями", были результатом невиданных в истории подлости и предательства, совершённых Михаилом Горбачёвым и кучкой окружавших его прохвостов и двурушников. Об этом пишет Олег Черковец в статье "Предательство, равного которому не знала история".

Все вышедшие выпуски доступны в Архиве рассылки по адресу subscribe.ru/catalog/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

Черный октябрь 1993-й. Сбор по тревоге

Вечером 21 сентября 1993 года Борис Ельцин издал Указ No.1400 о разгоне Верховного Совета. Впереди были две недели жестокого противостояния в Москве, бойня в Останкине, расстрел Дома Советов с многими сотнями убитых, уничтожение системы советского народовластия. Страшные последствия черного октября мы до сих пор пожинаем не только в России, но на всем постсоветском пространстве.

Перед ельцинским переворотом, 17-18 сентября 1993-го, в Москве состоялось Всероссийское совещание народных депутатов Советов всех уровней. Тогда еще никто не знал, что этот сбор Советов станет последним. Но тревогу за судьбу страны, надвигающуюся огромную беду чувствовали все участники собрания. О приближении беды, о необходимости во что бы то ни стало предотвратить ее говорил в своем выступлении и председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов.

На страницах "Советской России" эти предостережения были опубликованы в тот самый переломный день - 21.09.1993. Сегодня, спустя более четверти века после трагических событий черного октября, мы воспроизводим главные тезисы той публикации. Представляется, что они по-прежнему актуальны.

* * *

В сегодняшних выступлениях ряда депутатов снова прозвучала тревога, озабоченность той ситуацией, которая складывается у нас в эти дни.

Наверное, вы все в большей степени начинаете понимать, что речь идет не о какой-то конфронтации двух властей, трех властей, а о сознательном поведении одной власти, которая стремится ввергнуть общество в новую диктатуру. Очаг конфронтации достаточно определен, и методы вполне очевидны. Побудительные мотивы для таких антидемократических действий тоже очевидны. Это страшные по своим последствиям провалы, прежде всего в социально-экономической сфере, провалы и боязнь ответственности за эти провалы, поиски противников по всему периметру исполнительной власти, попытки найти этого не просто противника, а врага сначала в Советах, а потом в самом народе.

Вот такова, к сожалению, общая обстановка, на фоне которой и возникает эта наша общая тревога. Примерно месяц назад (вы знаете превосходно) президент объявил, что в августе проведет артподготовку, а в сентябре "перейдет в наступление". Ну прямо скажем, мы тогда отнеслись к этому с достаточной долей иронии: дескать, снова президент сказал что-то неудачное. Может быть, был в каком-то особом настроении...

К сожалению, исполнительная власть действительно перешла в наступление, наступление драматичное, которое может стать катастрофой для страны и людей.

Кстати, недавно газета "Известия" призвала к решительным действиям, сделала "разнос" президенту за то, что тот, дескать, медлит. И вот эти решительные действия стали носить более интенсивный характер.

* * *

Перечислю кратко... "грандиозные" шаги.

Незаконная попытка приостановить полномочия вице-президента; объявление о создании очередного неконституционного органа под видом Совета Федерации после провала знаменитого Конституционного совещания.

Причем здесь уже был дан достаточно неплохой анализ. Речь шла о том, что это не просто какой-то Совет Федерации, к которому, конечно, у нас нет негативного отношения, наоборот, мы помогали его создавать и продолжим наши усилия. Речь шла о том, что за ним остается ниша, соответствующая государственному законодательному органу. А в качестве приманки участникам этого Совета Федерации уже должности сенаторов придуманы в одной из палат будущего парламента. Как не воспылают глазки у некоторых честолюбивых деятелей!

Ограничение в правах председателя Конституционного суда. Председателю Конституционного суда, который по вашей просьбе здесь выступил, не совсем удобно было, может быть, об этом говорить. Но речь идет о чем? Это же не случайно: то отобрать машину, то выселить из резиденции, то оборвать связь, то еще какие-то действия. Иногда кажется, что это какая-то мелкая месть, какая-то привычка, может быть, к аппаратным играм. Но нет, речь идет о целенаправленных действиях... внушить обществу, будто этот институт далеко не самый важный, что господь Бог у нас - президент...

Далее. Вымывание из правительства прагматически мыслящих деятелей. Полное подчинение внешней политики зарубежным интересам. Непродуманная политика в отношении ближнего зарубежья, что способствует разрастанию межнациональных конфликтов. Напомню, что все это после попытки переворота 20 марта, после откровенных угроз разогнать представительную власть. Верховный Совет. Помните знаменитый референдум 25 апреля, затем кровавые события 1 Мая? Это была попытка сразу показать настрой на силовое решение вопроса. И с тех пор длится этот процесс осуществления "ползучего" переворота.

Силы всей президентской рати направлены на то, чтобы приостановить нормальное течение законодательного процесса. Вот это называется "конструктивной работой на благо народа". Конечно, ничего общего с интересами народа этот режим не имеет, речь идет о чисто собственных интересах, стремлении повернуть страну в направлении такого режима личной власти.

* * *

Последние события показывают, что главного следует ожидать, возможно, в ближайшие дни.

Причем самое свежее подобное заявление президент сделал, находясь не где-нибудь, а в Дивизии внутренних войск имени Дзержинского. А что делать президенту во внутренних войсках? Вы, наверное, догадываетесь. Вы же знаете пристрастие неудачных диктаторов к внутренним войскам, спецвойскам, вооруженным силам и так далее. Но те же вооруженные силы, наверное, напомнят президенту: так ты же сперва разгромил нас практически.

Я хочу еще раз сказать, что и специальные войска, и вооруженные силы в соответствии с действующим законодательством должны руководствоваться, прежде всего, указаниями, законами, принятыми Верховным Советом. И вообще по закону об обороне руководит вооруженными силами Верховный Совет, а потом президент. Это я хочу повторить на всякий случай.

* * *

Естественно, возникает вопрос: в чем причина такой спешки, таких заявлений, стремления вызвать какое-то недоумение? Мы уже говорили с вами, что, во-первых, причина в попытке полностью отвлечь внимание от провалов, от той ямы, в которую нас завели неудавшимися экономическими реформами. Разумеется, каждый трезвомыслящий человек задает себе вопрос: зачем все это делается? Ответ, наверное, все-таки будет однозначный, хотим мы этого или не хотим (конечно же, не хотим, но вынуждены говорить об этом), с сожалением приходится делать вывод, что некоторые люди хотят вернуться к привычной для них диктатуре в той или иной форме, скажем, под видом прямого президентского правления, что уже и не пытаются скрывать. Эти идеи не только воплощаются в практических действиях, их протаскивают в проект Конституции, в предложения о механизме принятия новой Конституции и так далее... Элемент за элементом все-таки внедряется плутократический диктаторский режим.

* * *

Поэтому прежде всего надо знать, что для нас сейчас главное. Главное - хотя бы сохранить достигнутый уровень демократии. Сегодня над демократией нависла угроза со стороны лжедемократов, со стороны разных ультра- и суперрадикалов, которые почему-то называют себя демократами, но никакого отношения к демократии не имеют. Они вцепились в этот правящий режим и навязывают его всей стране, пользуясь, наверное, и нашими ошибками, и моими, и ошибками многих других, но мы - конституционалисты и должны, конечно же, действовать в соответствии с Конституцией. Вы, конечно, прекрасно понимаете: защитив себя от возможных происков противников демократии, мы, естественно, защитим всю представительную власть; не защитив Верховный Совет, мы не защитим представительную власть, поскольку верховная власть сегодня - это стержень всей демократии.

Как надо было бы защитить? Об этом уже говорили: конечно, приняв целую серию законов. Например, об ответственности высших должностных лиц за неисполнение решений Съезда, законов, принятых Верховным Советом, иных нормативных решений Верховного Совета. Нужна жесткая ответственность, и здесь, кстати, ничего нового нет. Закон и наказание, закон и возмездие, закон и палач идут рядом в истории любого государства.

* * *

...Нам надо менять ситуацию. Естественно, уже сейчас можно было бы на базе достигнутых соглашений круглого стола, экономического совещания создавать правительство национального согласия, если бы президент был заинтересован в реформах, если бы президент был заинтересован в процветании страны. Если бы он был в этом заинтересован, было бы такое развитие. Но нет, он не заинтересован. Значит, заинтересован в чем-то другом. Это первое.

Второе - это удар по народу. Если сейчас парламент с трудом, но защищает интересы рабочих, крестьян, ученых, учителей, медицинских работников, деятелей культуры, военнослужащих, пенсионеров, отечественных товаропроизводителей, то кто их защитит завтра? Вот только один пример. Представьте себе, что Пенсионный фонд не контролировался бы Верховным Советом. Кто бы мог обеспечить 36 миллионов пенсионеров? Кто? Вы же знаете, какие порядки существуют у нас в правительстве. Пусть эти миллионы пенсионеров подумают, кто является их защитником, а кто стремится отобрать у них права.

Далее. Третье. Это удар по армии. Это чревато полным подрывом безопасности страны, которая и сейчас уже осуществляется далеко не в полной мере...

Четвертое. Это удар по федерализму, государственности и целостности России. Я абсолютно уверен в том, что, несмотря на заигрывание президента с отдельными регионами, республиками, несмотря на подкармливание ряда из них, всем нам хватит мудрости, ответственности, чтобы не допустить дезинтеграции Российского государства.

Таким образом, введение так называемого президентского правления можно сравнить только с трагическими событиями августа 1991 года, которые привели к развалу Советского Союза. А сегодня мы получим развал России с катастрофическими последствиями для людей.

* * *

Что же делать?

Я, прежде всего, хотел бы обратиться с этой высокой трибуны к руководителям нашей страны, ко всем гражданам, к рабочим, крестьянам, интеллигенции, воинам армии, правоохранительным органам: будьте бдительны, не дайте себя втянуть в авантюру, не дайте вовлечь себя в выполнение преступных замыслов, грозящих нашей стране новыми тяжелыми испытаниями. Если последуют антиконституционные действия типа чрезвычайного положения, президентского правления и тому подобного, сорвите эти действия, которые, конечно же, могут привести только к развалу страны, к еще большему падению жизненного уровня, разрушению государства. Собственно, это может быть только катастрофа.

* * *

Я бы предупредил Отечество: народ сурово осудит всех, кто поднимет руку на органы народовластия, попытается разрушить конституционный строй, ввести в любой форме чрезвычайное положение.

Я хотел бы сказать, что реакция наша должна быть решительной, жесткой, а не такой вялой, какой однажды уже была. Статья 1216 не требует даже ни созыва Съезда, ни постановления Конституционного суда, она говорит о том, что в случае осуществления или попытки осуществить эти действия полномочия президента прекращаются немедленно. А механизм здесь может быть продуман и применен Верховным Советом.

Но если будут какие-то попытки не дать возможности Верховному Совету собраться, вы, уважаемые депутаты, должны тоже иметь конкретный план действий. Вы должны работать, созвать свои сессии, выйти в коллективы, на предприятия, заводы, поднять людей и потребовать немедленной отставки и немедленного осуждения соответствующим судом этих деятелей. Естественно, вы должны позаботиться о том, чтобы ни один незаконный приказ не был выполнен, а к тем, кто попытается осуществить незаконные действия, вы должны принять самые решительные меры. И в вашей власти предпринять любые действия, адекватные тем незаконным действиям, которые кто-то попытается осуществить.

Верховный Совет будет твердо и последовательно отстаивать демократию и народовластие. В этом вы можете не сомневаться.

Руслан Хасбулатов

(Из публикации "Советской России" 21 сентября 1993 года)

Я убит в Белом доме...

Я убит в Белом доме,

Помяните меня,

бэтээры и танки

Не жалели огня.

Вертолеты кружили,

И горел Белый дом,

Стал он многим могилой

Из укрывшихся в нем.

Я убит в Белом доме,

Не жалейте меня,

Мертвый сраму не имет,

Свою долю храня.

Стыд, позор, униженье -

Это участь живых,

Тех, кто милости просит

У сатрапов чужих.

Я убит в Белом доме,

Свою чашу до дна.

Выпил я, но при этом

Честь моя спасена.

А предатель-таманец,

А омоновец-зверь

Пусть, храня эту память,

Прячут страх свой теперь.

Им от Бога не скрыться

До скончания дней,

Будет, будет им сниться

Кровь советских людей.

До конца они будут

При бесчестии жить,

И от крови им руки

Никогда не отмыть!

(Рукопись передана в редакцию "Советской России" в декабре 1993 г.)

http://sovross.ru/articles/1900/45977

*   *   *   *   *   *   *

Революционный и партизанский октябрь

Хорхе Арреаса, министр иностранных дел Боливарианской Республики Венесуэла

В истории человечества было бесконечное количество предположений о том, что означает понятие справедливости в человеческих отношениях. Это характеризует суть общества. Когда Аристотель определял человека как животное политическое (politikon zoon), он приписывал ему качество разума (logos), что, в свою очередь, позволяло отличать выгодное от вредного, а, следовательно, также справедливое и несправедливое. Это элементарное рассуждение является основой политики как упражнения в дискуссии по построению общества.

Сообщества приближаются к идее справедливости и определяют элементы, которые поддерживают принципы взаимоотношений между их членами. Таким образом, мы видим, как современное либеральное общество устанавливает в качестве аксиологической ценности свободу личности на собственность и накопление, хотя неограниченная и неизбежная приверженность этому принципу вредит остальной части общества. Это один из способов взглянуть на мир, однако не единственный.

Боливарианская революция отличается чувством равенства и защиты подавляющего большинства, необходимостью бороться с алчностью капитализма (что, в свою очередь, унижает достоинство тех, кто не принадлежит к небольшой группе, которая обитает на вершине священного рынка). Мы принимаем это видение как национальную политическую организацию, представленную в мышлении и действиях одного человека: Уго Чавеса. Самоотверженность Команданте, его мышление и политические действия позволяют нам четко усвоить эту идею. Теоретическая и идеалистическая абстракция материализуется в конкретном человеке с ценностями и действиями, которые не отклоняются ни на миллиметр от его цели. Четко последовательной.

В глобальном революционном мышлении октябрь предоставляет нам возможность вспомнить взаимные отношения между идеей и человеком. Октябрь озаряет современных венесуэльцев народной победой Команданте Чавеса в 2012 году и его героической избирательной кампанией, несмотря на страдания от непредвиденной болезни. Эта грандиозная попытка сохранить мир и суверенитет своей Родины запечатлена на фотографиях того незабываемого закрытия кампании под проливным дождем 4 октября того же года.

С начала XX века каждый октябрь мы вспоминаем, с одной стороны, переломный момент, который сделал реальностью правительство подавляющего большинства: большевистскую революцию под командованием Владимира Ильича Ульянова (Ленина). А в измерении личности и силы каждое 8-е число этого месяца мы вспоминаем подвиг нового латиноамериканца. Эрнесто Че Гевара олицетворяет главные достоинства и чувства, воплощающие революционную мечту в Нашей Америке.

25 октября 1917 года по юлианскому календарю, действовавшему в России в то время, или 7 ноября по западному времяисчислению, большевистская революция под руководством Ленина достигла в результате тяжелой борьбы со стороны низших классов прихода к власти и формирования первого правительства вопреки буржуазной либеральной гегемонистской логике. Победа Советов и российского народа вывела на мировую арену новый взгляд на правительство и, в особенности, на распределение ресурсов, составляющих общее богатство нации: суть классовой борьбы.

Ленин поместил дискуссию в практическую плоскость, в сферу контроля над средствами производства, с помощью которых изготавливаются товары, услуги и богатства для всей страны. Советский лидер боролся против устоявшейся идеи о том, что буржуазия должна управлять государством и экономикой, потому что только ее члены на это способны. Таким образом, возник новый подход к государственным делам, который подразумевает самопризнание народа и класса трудящихся как гарантов новой расстановки сил в обществе. Ленин говорит нам:

"Одна из самых главных задач теперь, если не самая главная, развить как можно шире этот самостоятельный почин рабочих и всех вообще трудящихся и эксплуатируемых в деле творческой организационной работы. Во что бы то ни стало надо разбить старый, нелепый, дикий, гнусный и мерзкий предрассудок, будто управлять государством, будто ведать организационным строительством социалистического общества могут только так называемые "высшие классы", только богатые или прошедшие школу богатых классов".

"Борьба со старой привычкой - смотреть на меру труда, на средства производства с точки зрения подневольного человека: как бы освободиться от лишней тяготы, как бы урвать хоть кусок у буржуазии, эта борьба необходима. Эту борьбу уже начали передовые, сознательные рабочие, дающие решительный отпор тем пришельцам в фабричную среду, которых особенно много явилось во время войны и которые теперь хотели бы относиться к народной фабрике, к фабрике, перешедшей в собственность народа, по-прежнему с точки зрения единственного помышления: "урвать кусок побольше и удрать". Все, что есть сознательного, честного, думающего в крестьянстве и в трудящихся массах, встанет в этой борьбе на сторону передовых рабочих".

Мы можем критиковать многочисленные процессы, политику и недостатки надстройки СССР, но было бы абсурдно отрицать, что его проект политического и социального строительства отвечал самой сути потребностей подавляющего большинства. Это не пропаганда. Если провести тщательный анализ показателей, отражающих благосостояние человека, станет очевидно, что ожидаемая продолжительность жизни граждан Советского Союза всегда была выше среднемировой, в этом смысле можно констатировать, что детская смертность снизилась, а средний рост его жителей увеличился; в области образования снизился уровень неграмотности, увеличилось число населения, охваченного школьным образованием; что касается питания, то уровень потребления калорий и белка на душу населения был намного выше того, что отражала статистика, представленная Западным блоком, и, наконец, уровень неравенства снизился, а распределение богатств среди населения стало гораздо более справедливым.

Чтобы подробно рассмотреть эти элементы, которые мы поверхностно наметили, рекомендуем изучить работу "Уровень жизни в Советском Союзе". Там приводятся подробные доказательства того, что подход социалистического правительства направлен на удовлетворение основных потребностей людей.

Эти неоспоримые факты обретают форму угрозы капиталистической системе, которая действует с противоположной стороны: она следит за интересами самых могущественных, укрепляет систему неравенства, оправдывая ее странной идеей социального дарвинизма, способствует непропорциональному накоплению, порождая голод и страдания для подавляющего большинства общества, относится к основополагающим для жизни сферам, таким как здравоохранение, образование и питание, как к товару. Можно еще долго продолжать этот длинный список варварств, отрицающих гуманизм в угоду рынку. Капитализм - это Каин человеческого братства.

Ответом капитализма и Западного гегемонистского блока была и есть атака на противоположную модель при помощи лжи, дезинформации и коварной пропаганды относительно настойчивого и очевидного поиска справедливости в том начальном социалистическом опыте. Вся империалистическая система коммуникаций (кино, телевидение, пресса, публикуемые мнения) работала на дискредитацию альтернативы, которая искала более справедливый мир посредством сознательного и солидарного человека.

Полуправда, создание несоразмерных мифов, фальсификация данных - это ежедневная деятельность корпоративной фабрики капиталистических СМИ. Крах Советского блока как следствие его собственных ошибок и конфронтации на вражеской конкурентной территории в ходе холодной войны не остановил машину клеветы, которая не прекращает действовать и по сей день. Идея мира равенства для всех людей ужасает владельцев мирового капитала.

Еще одна важная веха октября касается Эрнесто Гевары де ла Серны как эталона достоинства и нерасхождения слова и дела. Когда Фидель Кастро выдвинул его в качестве архетипа и образца нового человека, это не было случайно. Эта идея подкреплялась прямой и последовательной жизненной траекторией. Его дух борьбы и самопожертвования является образцом для всех нас, кто стремится построить более справедливый мир, мир равенства и счастья. Это другое измерение революционной утопии, которая берет за основу борьбу того, кто воплощает в жизнь свои главные способности.

Если и есть что-то, что характеризует Че, так это его непоколебимая верность революционному делу. В книге Игнасио Рамоне "Фидель Кастро. Моя жизнь. Биография на два голоса" лидер кубинской революции, друг, командующий и товарищ Эрнесто размышлял о тех качествах, которые заставляли его исполнять любое дело, даже если оно было непосильным для него. Он вспоминает тренировки в Мексике, когда они готовились к партизанским действиям, которые состояли в восхождении на вершину вулкана Попокатепетль высотой более 5000 метров, покрытого вечными снегами. Че был астматиком, и эта задача была для него непосильной. Вот как рассказывает Фидель:

"Он так и не побывал на вершине Попокатепетля. Однако Че снова отправлялся, чтобы совершить очередную попытку, и, наверное, его всю жизнь не покидало желание покорить Попокатепетль. Че прилагал героические усилия, хотя добраться до манящей вершины ему не удавалось. В этом проявился характер Че. Можно составить представление о его духовной силе и целеустремленности".

Его убийство в боливийских джунглях было разработано в лабораториях ЦРУ в качестве оружия сдерживания революционной лихорадки, распространившейся по латиноамериканским прериям. Вновь появилась клевета против образа героического партизана, пытающаяся подорвать его мятежный и незапятнанный образ самыми нелепыми аргументами, не имеющими ничего общего с правдой. Но как сказал Че: "Где бы ни застала нас врасплох смерть, примем ее с радостью - лишь бы этот наш боевой клич сумел дойти до чьих-то ушей".

Эффект был совершенно противоположным: жертва и неподкупный образ Че стали путем к подтверждению убежденности латиноамериканских народов в поисках справедливости и равенства. Его пламенные, неугасаемые речи в защиту достоинства народов, соответствие между его словами и делами являются частью освободительной традиции континента, они входят в состав топлива, которое поддерживает огонь нашей борьбы.
Для Боливарианской революции и всеобщих освободительных процессов октябрь - время размышлений и надежды. Социалистические проекты XXI века должны знаменовать будущее. Детерминистские попытки либерализма положить конец эволюции человеческого сознания тщетны. Дело не только в том, что не все было сказано, а скорее в том, что почти все еще предстоит сказать и создать в новом человечестве, с новыми женщинами и мужчинами, о которых мечтал Че.

Надвигается глубокое изменение эпохи. Она будет зависеть от исхода этого этапа борьбы между угнетением и освобождением, человечеством и корпорациями, цветком и ядерным оружием, жизнью и смертью, улыбкой и ничем. Классовая борьба, как и время, не останавливается, по крайней мере пока. Перефразируя Освободителя: мы многого ожидаем от этой решающей схватки и этих времен - ее огромное нутро, полное сложных противоречий, содержит в себе больше надежд и побед, чем прошлые события и поражения. И мы уверены, что будущие чудеса должны намного превзойти прошедшие.

http://sovross.ru/articles/2046/50167

*   *   *   *   *   *   *

Совет Лаврентьева. Роль учёных в системе власти

Сергей Першуткин

17 ноября 2020 года исполнилось 120 лет выдающемуся советскому учёному и организатору науки академику Михаилу Лаврентьеву.

О его яркой биографии и крупнейших достижениях в науке и технике много сказано и написано. Однако об одной из страниц жизни и научной деятельности председателя Сибирского отделения Академии наук СССР (СОАН) нужно бы чаще вспоминать сегодня. Это - руководство М.А. Лаврентьевым в 1963-1964 годах Научно-экспертным советом при Совете министров СССР. Решение о назначении было оправдано с разных точек зрения и принято руководством страны вопреки мнению московской и ленинградской околовластных группировок.

К тому времени М.А. Лаврентьев обладал не только высоким авторитетом в научных кругах, но и научно-организационным опытом в качестве заместителя директора знаменитого "Арзамаса-16", заместителя главного конструктора Министерства среднего машиностроения СССР, а самое главное - был непосредственно причастен к тем успехам Сибирского отделения Академии наук СССР, что были достигнуты уже после первых пяти лет его деятельности.

Стратегия Сибирского отделения АН СССР "наука-кадры-производство" широко и целенаправленно воплощалась в жизнь, активно формировалась практика взаимодействия президиума СОАН с региональными и общесоюзными органами власти.

Благодаря инициативе по созданию и по организации успешной деятельности Сибирского отделения персональный авторитет академика Лаврентьева М.А. в начале 60-х годов прошлого века в Советском Союзе и за рубежом был максимальным, а самого Михаила Алексеевича нередко даже сравнивали с гениальным Игорем Курчатовым.

В этих условиях закономерно было предложение, полученное руководством СОАН от главы Советского государства и партии насчёт создания на всесоюзном уровне Научно-экспертного совета при Совмине. Это стало проявлением высокой оценки первых лет деятельности СОАН, доверия руководства СССР к сибирякам. Данный консультативный орган призван был заниматься актуальными проблемами на стыке новых наукоёмких технологий и их использования в экономике восточных регионов.

Согласно постановлению Совмина СССР от 7 февраля 1963 года Совету по науке отводилась функция разработки и внесения в правительство предложений по использованию возможностей, открывавшихся перед экономикой страны благодаря быстрым темпам развития науки и технического прогресса. Совет призван был решать с участием учёных любые, а не только научно-технические, задачи.

Учёным секретарём Научно-экспертного совета утвердили доктора физико-математических наук профессора Гурия Марчука, несколько позже возглавившего в новосибирском Академгородке Вычислительный центр СОАН.

Всего в состав совета вошли 17 советских учёных, широко известных в нашей стране и за рубежом благодаря своим научным достижениям и независимости суждений: Борис Константинов - астрофизик, акустик, специалист по разделению изотопов, Николай Семёнов - физик и химик, лауреат Нобелевской премии, Анатолий Александров - атомщик, "отец" атомных электростанций, атомных ледоколов и подводных лодок, Николай Боголюбов - основатель научной школы по нелинейной механике и теоретической физике и ряд других авторитетных учёных, к которым прислушивались не только в Советском Союзе, но и за рубежом. В Научно-экспертный совет были также приглашены и два должностных лица - президент Академии наук СССР и заведующий Отделом науки ЦК КПСС, активно включившиеся в работу.

"Совет Лаврентьева", как его окрестили журналисты, не наделялся какими-то особыми правами, помимо "прямого выхода" на главу правительства и доступа к всевозможной ведомственной информации по разным научно-техническим проблемам, но тем не менее получил в своё распоряжение для работы две комнаты в Кремле, и сюда регулярно передавали на экспертизу проекты документов, обращались за справками.

Деятельность Совета по науке отличалась не только стратегическим подходом, но и оперативностью, повышенной чувствительностью к новым социально-экономическим потребностям. Скажем, обострилась в стране проблема с автомобильной и дорожной техникой, неприспособленной к жёстким климатическим условиям Севера, и была создана специальная Комиссия совета с целью изучения специфики работы машин на Крайнем Севере.

Не полагаясь на мнение помощников, экспертов и руководителей сибирских и дальневосточных краёв, областей и республик, академик Лаврентьев и профессор Марчук выехали в разгар зимы на Дальний Восток и на автомобиле в самые жгучие морозы проехали 1,5 тысячи километров по печально знаменитому Колымскому тракту, обсуждая с водителями грузовиков, охотниками, золотодобытчиками, руководителями местных органов власти, депутатами назревшие проблемы техники и экономики. Благодаря этим встречам и личным впечатлениям удалось увидеть, как при экстремально низких температурах лопаются стальные конструкции, а металлические детали становятся хрупкими как стекло, резина крошится, подобно сухарям, пластмасса растрескивается, утрачивая необходимые качества, а смазка каменеет.

Приведя после поездки в систему персональные впечатления и наблюдения, дополненные обширным статистическим материалом, пришли к выводу, что зимой на Севере поломок происходит почти в 10 раз больше, чем в Центральной России.

Этот принципиальный вывод М.А. Лаврентьев вынес на обсуждение Научного совета при правительстве. По итогам обсуждений был подготовлен проект специального постановления Совета Министров СССР, были сформулированы задачи науки в области электросварки металлов, а несколько позже с участием академика Бориса Патона разработаны методы сварки специальных хладостойких марок стали. Исследователи-химики и производственники занялись разработкой и выпуском хладостойкой резины, пластмасс, смазок, что активно стало применяться Министерством обороны для обеспечения работы военной техники. Ситуация стала меняться к лучшему.

Ещё одна тема, озаботившая участников Научного совета, - это вероятность строительства гигантской Нижне-Обской ГЭС, поскольку газеты активно писали о её фантастической роли благодаря мощности в 10 млн. кВт. Тем не менее, существовала опасность затопления обширных территорий, наша страна могла бы лишиться важных источников нефти и газа. Однако авторы этого проекта, не жалея сил, рекламировали будущее рукотворное море на территории Сибири - размером с Каспий.

Энтузиастами будущей стройки являлись некоторые высокопоставленные лица, готовые пожертвовать 2 млн. госбюджетных рублей на изыскание подходящего для плотины места в районе Сургута. Тем не менее в СОАН при поддержке Советом по науке при Совмине не могли согласиться с такой перспективой, сулящей затопление почти трети Западной Сибири.

Организованная Научным советом при Совмине СССР специальная комиссия объехала обречённые на затопление районы, сельхозугодья, леса, посетила в Берёзове место ссылки князя А.Д. Меньшикова, сподвижника Петра I. Геологи разведали там богатые месторождения нефти, которые ушли бы под воду при строительстве ГЭС.

После непростых дискуссий в совете было признано нецелесообразным строительство Нижне-Обской ГЭС в силу экономических соображений и нанесения экологического вреда.

Несмотря на возражения энергетиков и протесты высокопоставленных государственных деятелей, Совет Министров СССР приостановил проектирование Нижне-Обской ГЭС, в чём была явная заслуга Совета по науке при правительстве СССР, Сибирского отделения Академии наук, опиравшихся на результаты экспертизы свыше ста различных научных и отраслевых организаций.

Летом 1964 года была выдвинута встречная идея - вплотную заняться исследованием потенциала Западно-Сибирской низменности, поскольку разрозненные изыскания отраслевых комитетов, министерств и ведомств формулировали задачи ограниченно и узко.

Сибирское же отделение представило План рационального освоения природных богатств, предложив для этой цели создание межведомственной комиссии при Совете Министров СССР, чтобы избежать перекоса интересов в сторону какого-либо министерства или ведомства, обеспечив одновременно высокую научность исследования.

Перед отправкой плана в Совет по науке при правительстве СССР удалось заручиться поддержкой различных отраслевых структур, включая Госкомитет по топливной промышленности, Госкомитет нефтеперерабатывающей промышленности, заинтересованные в планомерном изучении Западно-Сибирской низменности, что обусловило успех предложений сибирских учёных и последующей реализации.

Таким образом, предпринимались попытки уловить общественные потребности и тенденции, обеспечив Советскому Союзу ускоренное развитие, закрепление передовых позиций в конкуренции с Западом и с США.

Спустя полвека после создания Совета по науке при Совмине СССР пришло время для важных политических оценок и обобщений через призму современных потребностей и задач.

Ни в сталинский период, ни в последующие годы полноценного и эффективного аналога упомянутому научному совету, успешно работавшему в 1963-1964 годах под руководством М.А. Лаврентьева, не было и пока нет.

Действующие сегодня экспертные советы при органах власти, увы, кажутся недостаточно активными и малоавторитетными, в силу чего на федеральном уровне порой принимаются сомнительные решения, хотя, если бы учитывались советский опыт и возможности новосибирского Академгородка, предложения Сибирского отделения Академии наук, то совокупные результаты науки и власти в нашей стране могли быть иными.

Будет ли в современных условиях воссоздан научно-экспертный совет с явно выраженной научной составляющей? Закрепит ли Владимир Путин поддержку сибирской науки дополнительными управленческими решениями по выдвижению представителей Сибири на ключевые посты в федеральной власти? Хотелось бы надеяться. Пришло время не просто действий, но разработки и реализации полноценного мобилизационного проекта.

https://zavtra.ru/blogs/sovet_lavrent_eva

*   *   *   *   *   *   *

Предательство, равного которому не знала история

Олег Черковец

Происшедшие 30 лет назад в странах Восточной Европы события, которые "западники" и их российские прихлебатели с восторгом называют "бархатными революциями", были результатом невиданных в истории подлости и предательства, совершённых Михаилом Горбачёвым и кучкой окружавших его прохвостов и двурушников. Помимо прочего, именно в тот момент и был дан "зелёный свет" агрессивному движению блока НАТО на восток, которое продолжается и сегодня. Потому что с предателями и капитулянтами никто никогда никаких "джентльменских соглашений" не заключает и тем более не выполняет.

Пожалуй, редкий день обходится сегодня без заявлений политиков или представителей российского МИД, а также стенаний разномастных политологов или ведущих популярных телевизионных шоу относительно агрессивных действий блока НАТО вблизи наших границ и вообще стремительного расширения его численного состава. Некоторые при этом прямо проговариваются словно по Фрейду: Россия, мол, ведь уже не та, не Советская и не социалистическая, мы-де ведь ваши, буржуинские - за что же, господа, вы нас так?.. Ан всё равно никакие заклинания не помогают!

НАТО, подобно губке, год с лишним назад всосала в себя в качестве полноправного 29-го участника Черногорию и идёт дальше. Покуда, например, называющие себя "экспертами" на тех же передачах В.Соловьёва на главном государственном телеканале "Россия 1" бросают в эфир безответственные заявления вроде того, что Д.Трамп, мол, "хоронит НАТО", послы всех 29 стран-членов этого якобы "умирающего" блока 6 февраля нынешнего года подписывают в Брюсселе протокол о вступлении в альянс уже 30-го участника - Македонии. Которая к тому же перед этим по причинам сугубо внешнеполитического характера специально поспешила изменить прежнее название, став отныне Северной Македонией. Но даже и на этом Североатлантический альянс вовсе не намерен останавливаться.

Что может противопоставить этому путинская Россия, кроме, понятно, громких заявлений или отдельных, зачастую безответственных действий в отношении соседей? Союзников-то реальных у страны, избравшей себе малопочтенную роль мелкого империалиста, нет. И корни всех сегодняшних внешнеполитических трудностей и прямых дипломатических поражений России на западном направлении уходят в осень 1989 года, как раз таки лишившую нашу страну таких союзников. Именно происшедшие 30 лет назад в странах Восточной Европы события не только изменили тогдашний мир, но и продолжают оказывать исключительно негативное воздействие на положение России нынешней.

В сентябре 1989 года в Польской Народной Республике в результате целой серии непростительных ошибок и непозволительных уступок открытым врагам социализма со стороны тогдашнего руководства Польской объединённой рабочей партии (ПОРП) к власти пришло первое после 1945 года некоммунистическое (а точнее будет сказать: антикоммунистическое!) правительство. Польша фактически перестаёт быть социалистическим государством. Это событие стало трагическим началом целой серии антикоммунистических переворотов, которые в последующие 3 месяца чёрной волной пронеслись по странам Восточной Европы и привели к свержению в них социалистического строя.

Внешне это действительно выглядело как снежный ком. В октябре 1989-го в Будапеште последний съезд Венгерской социалистической рабочей партии (ВСРП) объявляет об отказе от теории марксизма-ленинизма, о переходе на позиции социал-демократии и переименовывает партию в Венгерскую социалистическую. Венгрия отдаётся на откуп возникающим, как поганки после дождя, буржуазно-националистическим партиям.

В конце октября с постов Генерального секретаря ЦК Социалистической единой партии Германии (СЕПГ) и председателя Государственного совета ГДР уходит убеждённый коммунист-ленинец, бывший антифашист, истинный друг нашей страны Герой Советского Союза Эрих Хонеккер. Коммунисты Восточной Германии в полной растерянности, сменивший Хонеккера на высших постах Эгон Кренц не может овладеть ситуацией, в стране нарастает хаос.

9 ноября толпы демонстрантов, опять-таки внешне никем не управляемые, начинают сносить Берлинскую стену. А завершилось всё уже в следующем году фактическим поглощением ГДР Западной Германией.

10 ноября 1989-го в Софии объявлено об отставке с постов Генерального секретаря ЦК Болгарской коммунистической партии (БКП) и председателя Государственного совета многолетнего руководителя Народной Республики Болгарии Тодора Живкова. И в Болгарии нарастают демонстрации протеста, кем-то хорошо подогреваемые, страна же тем временем уверенно катится к демонтажу социализма.

17 ноября 1989-го в Праге происходят столкновения студентов, словно бы неизвестно кем мобилизованных и собранных в одном месте, с милицией. Дальше происходит чудовищная провокация, о которой "Правда" уже писала: в кафе, магазинах, кинотеатрах, как по команде, распространяются сотни видеокассет со сценами якобы "избиения до смерти" милицией "пражского студента Мартина Шмидта". Впоследствии становится известно: сюжеты про "избиение" - фальшивые, а самого такого "студента" на самом деле не существовало в природе. Но грязное дело было сделано: пражскую интеллигенцию, а вместе с ней и многих рабочих "раскачали" на демонстрации протеста. Кто организовал и оплатил провокацию таких масштабов? Вопрос риторический...

Тем временем чешские и словацкие коммунисты отступают и в информационном пространстве, и политически. 28 ноября Компартия Чехословакии (КПЧ) делает самоубийственный шаг, объявляя об отказе от власти. Её тут же подхватывают предатель Александр Дубчек, руководивший Чехословакией в 1968 году и доведший её своей двурушнической политикой до августовского кризиса, и потомок эмигрантов-капиталистов убеждённый антикоммунист Вацлав Гавел. Чехословацкая Социалистическая Республика (ЧССР) прекращает существование как социалистическое государство.

Все эти антикоммунистические перевороты западные политики и пропагандисты и их тогдашние и нынешние российские прихлебатели до сих пор с восторгом называют "бархатными революциями": мол, "ликвидировали коммунизм" без большой крови, а то и вообще без крови. Исключение составила лишь Румыния, и тому были причины. Николае Чаушеску, сменивший на высших партийном и государственном постах скончавшегося в середине 1960-х годов убеждённого коммуниста-ленинца Георге Георгиу-Дежа, проявил себя как мелкобуржуазный националист. Возглавляя в течение двадцати с лишним лет Социалистическую Республику Румынию, являвшуюся полноправным членом СЭВ и Организации Варшавского Договора, Чаушеску и его окружение умудрялись при этом сочетать "правый уклон" во внешней политике, нередко подыгрывая США и их союзникам, с откровенно "левацкими", троцкистскими методами руководства экономикой и повседневной жизнью граждан. Так ленинское предупреждение о смычке "левого" и "правого" уклонов в очередной раз полностью подтвердилось на примере политики тогдашнего руководства Румынии.

Всё это вызывало законный рост недовольства населения страны, чей жизненный уровень - в отличие от соседних социалистических стран - неуклонно снижался. В связи с этим, немного отвлекаясь от темы, считаю важным отметить недопустимость каких-либо "добрых воспоминаний" в отношении Н.Чаушеску и его режима (а этим, к сожалению, сегодня иногда грешат некоторые называющие себя сторонниками КПРФ товарищи в ходе различных ток-шоу на телевидении!), настроивших народ не только против своей команды, но и - главное! - против социализма как строя и коммунистических идей. Понятно, что всем этим не преминули воспользоваться внешние силы, спровоцировав кровавые столкновения в ряде румынских городов в декабре 1989 года, приведшие в конце концов к антикоммунистическому перевороту и гибели самого Чаушеску.

Зададимся ключевым вопросом: что это всё было? Что породило это словно бы массовое помешательство неуправляемых, как - ещё раз подчеркнём! - могло показаться со стороны, толп на улицах древних столиц восточноевропейских стран, ниспровергающих всё связанное с социалистическим строем в этих странах? Ведь в большинстве этих стран - за исключением упомянутой Румынии - не было никакой банальной нехватки продовольствия или, например, того самого пресловутого дефицита пива, которым и по сей день особенно любят попрекать Советский Союз российские "демократы". Продуктами и ширпотребом - как собственного производства, так и импортированного с Запада - были заполнены прилавки чехословацких, венгерских, восточногерманских универмагов, что могут подтвердить десятки тысяч советских граждан, побывавших туристами и в качестве командированных в странах - членах СЭВ. Значит, не прямолинейная "витринная пропаганда" (как метко написал недавно в "Правде" Алексей Парфёнов), применявшаяся против Советского Союза, была той спичкой, что зажгла такое недовольство в соседних с ним странах.

Главной причиной всех этих долго вызревавших выступлений, сопровождавшихся - что особенно важно - одновременным параличом воли чехословацких, венгерских, болгарских коммунистов и их сторонников, была... нет, вовсе не активная подрывная деятельность западных спецслужб, хотя она, разумеется, свою роль играла. Достаточно вспомнить приведённые выше примеры грязных провокаций или классических, тех самых "майданных" методов сбора в намеченных местах недовольных, с которыми мы сталкиваемся и сейчас. Однако, повторимся, главной причиной идеологической и политической катастрофы 30-летней давности стало величайшее в мировой истории предательство, совершённое по отношению к своим союзникам и, в конечном счёте, к собственной стране со стороны стоявших во главе КПСС и Советского Союза М. Горбачёва, его главных подельников - А. Яковлева, Э. Шеварднадзе и всей их команды. Демонтаж социализма как общественно-экономического строя на пространстве Восточной Европы стал составной частью преступной политики так называемой горбачёвской перестройки, и только так мы можем оценивать эти события.

Необходимо помнить, что в течение нескольких лет под прямым давлением из Москвы в странах, входивших в СЭВ и в Организацию Варшавского Договора, руками и языками тогдашних советских, а также собственных "идеологов" велась оголтелая, фактически прямая антикоммунистическая пропаганда, в том числе против руководителей этих стран. Происходило, на взгляд рядовых коммунистов и вообще нормальных граждан этих стран, нечто немыслимое: руководители социалистической сверхдержавы, имевшие две мощные организации идеологических союзников, разрушали их своими собственными руками! Было от чего войти, что называется, в ступор и даже в состояние политического паралича. (Собственно, разве мы в Советском Союзе не оказались в подобном же положении?..)

Такой самоубийственной - иначе не назовёшь! - политики в истории человечества не проводил никто; ведь даже самые никчёмные в истории России и других стран правители накануне революционных потрясений и то изо всех своих сил сопротивлялись враждебным, как им казалось, веяниям. Здесь же горбачёвское руководство буквально выкручивало руки руководителям стран-союзниц, заставляя их шаг за шагом сдавать идеологические и политические позиции становившемуся всё более агрессивным и наглым классовому противнику. Последний же, напротив, используя каждый новый пример нерешительности коммунистов (наиболее ярко это проявилось в Польше), набирал всё больше сил.

Нарыв, который (продолжая метафору) взращивали несколько лет, лопнул осенью 1989-го. Именно тогда Горбачёв с подельниками фактически, то есть своими действиями, объявили об односторонней капитуляции в "холодной войне", хотя Советскому Союзу и его союзникам никто никакого поражения не наносил! Судите сами. "Правда" уже приводила факты из нашумевшей книги "Михаил Горбачёв спас Прагу от кровопролития?" известного чешского журналиста Милана Сыручека. Из неё следует, что Горбачёв не просто поощрял в Чехословакии антикоммунистические действия против чехословацких же руководителей, но в решающий час заблаговременно направил письменные распоряжения командующему Центральной группой советских войск и советскому послу в Праге, в которых открытым текстом приказывалось "с использованием доступных средств" исключить вмешательство самих чехословацкой армии, органов безопасности и милиции в происходящие события.

В переводе на нормальный русский язык это означало: не мешать антикоммунистическому перевороту и, напротив, не позволять самим чехословацким коммунистам такой переворот предотвратить. Есть ли в великом и могучем русском языке такие термины, которыми подобное поведение можно охарактеризовать?!

Возьмём опять пример с Польшей, с которой, по хронологии, всё началось. "Польша вернулась в Европу (читай: в мир капитализма. - О.Ч.) только благодаря перестройке Михаила Горбачёва" (выделено мной. - О.Ч.), - в открытую признаётся на страницах "Независимой газеты" известный перевёртыш - бывший работник ЦК КПСС, а на самом деле отъявленный антикоммунист Александр Ципко.

"Горбачёв нас предал", - ещё раз совсем недавно открыто повторил уже упоминавшийся нами последний лидер Социалистической единой партии Германии и Германской Демократической Республики Эгон Кренц. И такое не раз подтверждали оставшиеся верными своим убеждениям коммунисты восточноевропейских стран. Обнимаясь с руководителями этих стран, Горбачёв по-иудиному готовил за их спинами величайшее предательство - в обмен, в частности, на свою будущую Нобелевскую "премию мира". Воистину за два тысячелетия 30 Иудиных сребренников несколько подросли в цене...

Что можно сказать в заключение? Горбачёв и его команда своей капитуляцией сдали не просто географические рубежи, на которых базировалась вся система политической безопасности и военной обороны нашей страны, и даже не просто идеологию, - они сдали Цивилизацию, заложенную Великим Октябрём и отстроенную после Великой Победы 1945 года. А как следствие, была действительно взорвана идеологическая основа теснейшего многостороннего - политического, экономического, культурного - взаимодействия восточноевропейских стран с Советским Союзом, а после его скорого развала - с Россией. В частности, лихорадочный вывод сначала советских, а потом российских войск (в том числе - в открытое поле) стал всего лишь одним из закономерных итогов такой капитуляции. Как и то стремительное продвижение блока НАТО на восток, с которого мы начали наш рассказ: противостоять-то этому продвижению без позитивной идеологии невозможно!

И поэтому, например, столь неубедительно выглядит жалоба - неизвестно кому! - одного из главных путинских пропагандистов Дмитрия Киселёва в его программе "Вести недели" на главном же государственном телеканале "Россия 1". "Мы ушли, а оккупационные американские войска остаются там (в Германии) до сих пор", - "сетует" он.

Да потому, господин Киселёв и Ко, американцы (а заодно и их ближайшие британские союзники) остаются там и много где ещё по всему миру, что ощущают себя победителями в "холодной войне", в которой добровольно капитулировал Горбачёв с подельниками. За что несут моральную ответственность и те, кто по сей день старается "деликатно" обойти бесспорный факт их предательства, равного которому не знает история.

Газета "Правда" No.110 (30897) 4-7 октября 2019 года, 7 полоса
*   *   *   *   *   *   *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте есть форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

*   *   *   *   *   *   *

Удачи вам и счастья!
В избранное