Лжи во спасение не бывает. Ложь это всегда зло. Ложь всегда служит для того, чтобы скрыть то дело, о котором обманываемому человеку знать не положено. Человек, руководствуясь заложенной во лжи информацией, действует таким образом, что не мешает свершиться делу, которое направлено против него и реализуется за счёт его интересов, в результате чего обманутый человек может погибнуть, могут пострадать или погибнуть его родные и близкие.

Ложь широко используется в военном деле обычно для того, чтобы сообщить противнику ложные сведения о своих войсках, а иногда для того, чтобы, как заблуждаются командиры, поднять дух своих бойцов.

Но ложь широко используется и при управлении общественными процессами.

Одним из видов лжи являются исторические мифы. Эти мифы служат для того, чтобы обманывать всё общество в целом, чтобы общество не смогло выработать и проводить политику, которая бы отвечала его интересам, а само общество устойчиво работало бы на интересы тех, кто разработал и внедрил этот миф в него.

Одним из самых распространённых мифов, который навязывают обществу, состоит в том, что в СССР было хоть и не без недостатков, но, в общем, всё хорошо, и только предатель Генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачёв М.С. разрушил страну, ввергнув людей в пучину бед и несчастий.

Этот миф направлен на то, чтобы Россия не смогла добиться реального суверенитета и расцвета своего могущества (военная мощь всего лишь незначительная часть этого могущества). Этот миф направлен на то, чтобы в процессе возрождения страны Россия повторила все ошибки, которые привели СССР к крушению.

Крушение СССР было заложено в государственной идеологии - марксизме. Марксизм - это глобальный проект по сохранению толпо-"элитарной" структуры общества. Марксизм был призван для того, чтобы ограничить гонку потребления, которая охватила всю планету с началом эпохи широкого машинного производства. Эта гонка потребления грозила и продолжает грозить тем, что ресурсы планеты будут истощены, планета превратится в безжизненное пространство, а человечество погибнет. Вот, чтобы пресечь безконтрольное расходование толпой ресурсов и сохранить своё господство над міром, глобализаторам и потребовался марксизм.

В этой связи надо понимать, что Великая Октябрьская социалистическая революция была неизбежна в силу объективности глобального исторического процесса. Но глобализаторы использовали объективные обстоятельства для достижения своих субъективных целей. Именно этим обусловлено то, что все революционные партии в России финансировались и управлялись из-за рубежа.

Реализации марксистского проекта на планете Земля был нанесён существенный ущерб Сталиным, под руководством которого в СССР началось строительство настоящего социализма и коммунизма. Социализм и коммунизм гораздо лучше марксизма решали проблему рачительного использования ресурсов Земли. Но использования этих ресурсов во благо всех людей, а не кучки избранных. Сталинское строительство социализма и коммунизма грозило тем, что в самые короткие по историческим меркам сроки толпо-"элитарное" общество прекратит своё существование и уже не будет никакой возможности кучке паразитов жить за счёт всего населения Земли: 15.06.1996 Агентство "Рейтер" со ссылкой на Доклад в ООН сообщило, что 1,6 млрд людей на Земле стало жить хуже, чем 10 лет тому назад; 358 семейств (кланов) миллиардеров (долларовиков) имеют доходы более 45% от совокупного дохода всего населения Земли, составляющего более 5,5 млрд. человек. Кроме того, в этом же Докладе утверждается, что ни ООН, ни правительствам стран не удается остановить поляризацию населения по доходам как между странами (богатыми и бедными), так и внутри самих государств. Это- результат давления в глобальных масштабах финансово-рабовладельческой ростовщической расовой Доктрины Второзакония-Исайи.

Строительство социализма и коммунизма по Сталину угрожало господствующему положению именно этих 358 семейств міра. И они приняли меры к тому, чтобы устранить Сталина, а развитие СССР направить в русло, которое бы не угрожало господству глобализаторов в міре.

Предательство интересов народов СССР началось партийным руководством КПСС сразу же после смерти Сталина. Цель этого предательства состояла в том, чтобы вернуть СССР в лоно марксизма. Но для этого было необходимо провести десталинизацию общества и вырастить поколение людей, не видящих разницы между коммунизмом, марксизмом и большевизмом.

Но для того, чтобы это сделать, требовалось время. Но времени у реально загнивающего Запада не было. Предательство руководства ЦК КПСС преследовало цель обеспечить устойчивость Запада, пока марксисты-троцкисты из КПСС решали вышеперечисленные задачи (подробнее об этом см. аналитическую записку "Запад и СССР, как на самом деле щла "холодная война" https://fct-altai.ru/c/analitika/zapad-i-sssr-kak-na-samom-dele-shla-kholodnaya-voyna )

Для того, чтобы понять как это делалось, например, в ходе "соревнования" СССР и US за освоение Луны, мы предлагаем вашему вниманию статью А.И. Попова "Лунная гонка: соревнование двух систем или "продажа" Луны американцам?".

На исследование этой темы Попов вышел, когда однажды задумался:

Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере, на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и та ракета "Сатурн-5", которую могли поднять только они?" (Попов А.И. "Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?" - М.: Вече, 2009. - 296 с. Глава 1. Ракета: испытания провалились - можно лететь на Луну.)

О том, что американская космическая отрасль находится в непроходящем кризисе и у неё нет возможности даже существовать без российских ракетных двигателей, свидетельствуют, например, события о которых идёт речь в наших публикациях:

17.06.2013, 00:09 Что будет, когда запас советских двигателей у американцев закончится? https://fct-altai.ru/c/bez-kommentariyev/chto-budet-kogda-zapas-sovetskikh-dvigateley-u-amerikantsev-zakonchitsya 

22.06.2013, 15:29  Почему американцы не могут возобновить выпуск своих ракетных чудо-двигателей, на которых они летали на Луну? - Да потому, что таких двигателей у США никогда не было. https://fct-altai.ru/c/bez-kommentariyev/pochemu-amerikantsy-ne-mogut-vozobnovit-vypusk-svoikh-raketnykh-chudo-dvigateley-na-kotorykh-oni-letali-na-lunu-da-potomu-chto-takikh-dvigateley-u-us-nikogda-ne-bylo

Родился в 1943 г., проживает в Москве. Закончил в 1966 г. Московский инженерно-физический институт (МИФИ), факультет экспериментальной и теоретической физики. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время - ветеран МИФИ. В 1973 году в МИФИ защитил кандидатскую диссертацию по теме "Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовых ОКГ". В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме "Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов". Автор около 100 научных работ, включая изобретения. С началом Перестройки научную работу пришлось постепенно прекратить в связи резким сокращением, а затем и прекращением финансирования. В настоящее время - учитель физики в школе.

1. США: победа  любыми средствами и без оглядки на  совесть, проигравший погибнет!

СССР: давайте жить дружно

2. Технические позиции сторон перед началом лунной гонки: СССР впереди

3. Начнём дружить прямо со старта гонки  (1967)

4. Облёт Луны отменить! (1968 - 1970)

5. Это была прямая диверсия?

6.  С доставкой советского лунного грунта не спешить, сообщить американцам параметры орбиты "Луны-15" и время пребывания на ней... ""Луна-15" шлепнулась" (1969)

7. Проводился ли анализ американского "лунного" грунта в СССР? (1970 и далее)

8. Выловленный в Атлантике пустой макет "Аполлона" - козырной туз в колоде Политбюро (1970)

9. Высадку советских космонавтов отменить. Лунная ракета Н1 близка к успеху - закрыть! (1974)

10. Полёты советских АМС к Луне прекратить! Луна сдана полностью и окончательно (1976)

11. Акция прикрытия: разъяснять победу США в лунной гонке, к несогласным применять оргмеры.

12. Технические позиции в конце лунной гонки: СССР остался первым

13. Космические извозчики

14. Общий баланс сделки для СССР

15. Общий баланс сделки для США

1) Примечание: цитаты, как правило, даются с сокращениями, а выделения по тексту в них сделаны автором статьи.

В 1969-1972 годах США шесть раз сообщили о высадках своих астронавтов на Луне. Политическое руководство СССР признало победу США в лунной гонке и не предприняло никаких открытых попыток к реваншу.

После этого сотни исследователей изучали "лунные" доказательства НАСА и пришли к выводу, что американцы мистифицировали полёты на Луну [1-4]. В книге [1] в главе 21 автор данной статьи писал, что американцам удалось обмануть советское руководство. Это была ошибка. Факты показывают, что правы были авторы [2-4], утверждавшие, что мистификация состоялась при содействии СССР (за крупное вознаграждение, разумеется). В таком случае совершенно теряет убедительность утверждение: "Наши, если бы что было не так, сразу бы разоблачили!". Ведь такое разоблачение было невыгодно и тем, кто содействовал. Разработке этой версии событий и посвящена данная статья.

В первой половине 60-х годов освоение космоса в СССР проходило под очевидным девизом "быть первыми", но затем политика советского руководства всё более явно начинает носить двойственный характер. Особенно в том, что касалось пилотируемого облёта Луны и высадки на ней человека.

Преемник С.П. Королёва академик В.П. Мишин писал [5]: "Очень часто задают вопрос: что было бы с нашей космической техникой, если бы был жив Королев? Думаю, что даже он, с его авторитетом, не смог бы противостоять тем процессам, которые охватили все сферы деятельности нашего общества. Ему было бы трудно работать, не ощущая поддержки руководителей ракетно-космической техникой в нашей стране, проводивших (еще при жизни Сергея Павловича) непонятную в этом вопросе политику".

Давайте попробуем понять эту "непонятную" политику. Нам сделать это будет легче, потому что время накопило достаточно фактов для размышления. Этот вопрос имеет значение и для понимания современной политики России в области космических исследований и не только в ней. Проследим шаг за шагом историю отступления СССР в лунной гонке.

1. США: победа  любыми средствами и без оглядки на  совесть, проигравший погибнет! СССР: давайте жить дружно

12 апреля 1961 г. состоялся полёт Юрия Гагарина. После Спутника это была вторая гигантская оплеуха по престижу США. В ответ на это 25 мая 1961 года президент Кеннеди заявил, что к концу 60-х годов США осуществят высадку человека на Луне. Для этого под руководством НАСА (National Aeronautics and Space Administration) была развёрнута специальная программа "Аполлон" ("Apollo").

Это не был простой вызов сопернику, а форменный призыв к войне на уничтожение [1]. Правда, уничтожение не военное, а политическое. Но результат от этого не менялся. Проигравшее государство должно было погибнуть (что и произошло в итоге  с СССР).

"Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то...мы не можем позволить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе". "Мы поклялись, что нам придётся увидеть на Луне не вражеский захватнический флаг, а знамя свободы и мира", - так сказал тогда президент Д.Ф. Кеннеди [1].

"...Соперничество за Луну было войной. Проигравшего ожидают гибель и проклятия. Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны победить. Любыми средствами", - писала "Нью-Йорк Таймс" [1].

И в тон ей министр обороны США Р. Макнамара говорил: "Мы будем внушать каждому участнику программы, что останавливаться в средствах при её выполнении - преступление перед нацией. Действовать без оглядки на такую мелочь как совесть". На вопрос президента: "Какова будет реакция русских на подобные действия?" неожиданно ответил его брат, Роберт, сказавший, что русских он берет на себя. Мол, есть идеи и наработки" [6].

Что крылось за этими призывами "Любыми средствами!", "Без оглядки на совесть!", как не готовность пойти на прямой обман? Что крылось за словами Р. Кеннеди, что "русских он берёт на себя".

Не зная этих тонкостей, десятки тысяч советских людей, создававших космическую технику, делали всё возможное, чтобы обогнать американцев. Но оказывается, что в то же самое время среди правящей элиты СССР вызревала идея, как бы подружиться с американцами. Ради этого можно и Луну "проторговать". Конечно, со слабым соперником американцы торговаться не будут. И нужно было показать американцам, что облёт Луны пилотируемым кораблём, а затем и высадка на неё человека были для СССР вполне решаемыми задачами. Но - только показать готовность решить, не доводя решение до логичного конца. Ибо пилотируемый облёт Луны, а затем и высадка на ней советского космонавта, означали бы третью гигантскую оплеуху Америке и могли испортить всю торговлю. Победив на Луне, что будешь продавать?

Пока шло преодоление технических трудностей, работы в рамках лунной гонки и поддерживались, и финансировались. Но как только главные трудности оставались позади, и обозначался успех, так работы останавливались, несмотря на то, что основные финансовые траты оставались позади.

Исследование Луны начали автоматы. И на всех важнейших этапах этого периода СССР неизменно опережал США [7]. СССР первым попал ракетой в Луну ("Луна-2", 12.9.1959). Через месяц "Луна-3" впервые облетела Луну. Она сфотографировала её обратную сторону, которую до этого не видел ни один землянин, и передала свои снимки по телеканалу (4.10.1959). 18.07.1965 года автоматическая межпланетная станция (АМС) "Зонд-3" вторично передала на Землю 25 фотографий обратной стороны Луны, на этот раз очень высокого качества. Американцам же обратная сторона Луны всё ещё была недоступна. З.02.1966 года "Луна-9" осуществила первую в мире мягкую посадку на Луну и в течение трех дней передавала изображения лунной поверхности. 31.03.1966 года "Луна-10" стала первым искусственным спутником Луны. В 1970 были первая автоматическая доставка лунного грунта на Землю ("Луна-16") и первый самодвижущийся автоматический аппарат на Луне ("Луноход-1").

Во время гонки её участники о сотрудничестве между собой участниками не договариваются и техническими секретами не делятся. Во время гонки гонятся. Но необычная это была гонка. Посмотрим на самую первую строчку Приложения 1, где перечислены соглашения, заключенные между СССР и США во время правления генсека Л.И. Брежнева в рамках так называемой политики разрядки: "1967 январь: начато осуществление советско-американского космического эксперимента "Союз - Аполлон"". Появилось оно после многолетних контактов наших ведущих академиков (сначала А.А. Благонравова, а затем М.В. Келдыша) с соответствующими американскими кругами [8]. Прозападные настроения многих наших академиков - секрет Полишинеля. Да и чему тут удивляться, если тогдашний директор Института космических исследований АН СССР Р.З. Сагдеев уже 20 лет, как гражданин США и является одним из ведущих экспертов НАСА  (http://www.ng.ru/science/2006-01-25/11_vitality.html). Но, ясно и то, что ни один из этих академиков в советское время не вёл бы никаких переговоров с американцами без разрешения высшего партийного руководства.

В общем, для наших специалистов накал лунной гонки нарастал, а американцам от Политбюро уже сказано: не беспокойтесь, в перспективе для нас главное не состязание, а сотрудничество с Вами. И это были не пустые слова.

Рассказывает журналист Г.В. Смирнов [2]: "В 1967 году я работал в редакции "Техники молодёжи", когда один из сотрудников привёз  спецвыпуск американского журнала "Mechanix illustrated". В нём доказывалось, что успехи СССР в космосе - блеф. Увидев  журнал, главный редактор Василий Дмитриевич Захарченко зажёгся. Ребята! - сказал он. - Посвятим целый номер разоблачению их разоблачений! Он забрал журнал и уехал в ЦК КПСС. Вернулся часа через три погасший, равнодушный: "Сказали -  нецелесообразно....".  Я был потрясён: ЦК КПСС сам отказался от возможности остро и эффективно воспользоваться американцами!"

Примечание 2. Напомним структуру власти в СССР. Правящей партией была КПСС (Коммунистическая партия Советского Союза). Её руководящим органом был Центральный Комитет (ЦК). Все основные направления жизни страны курировались секретарями ЦК. Эта должность была важнее должности министра, т.к. секретарей было 5-6 человек, а министров - несколько десятков. Из состава секретарей  ЦК и важнейших министров выбиралась верхушка власти - Политбюро.

Известные ныне во всём мире корабли "Союз" создавались именно под задачу пилотируемого облёта Луны (илл.4). В беспилотном варианте они носили обозначение 7ЛК1 ("Зонд"). С целью их отработки, за четыре года (1967-1970) советские специалисты осуществили 14 запусков "Зондов" с конечной целью их успешного возвращения на Землю (табл.1).

Таблица 1. Полёты по программе "Союз 7ЛК-1" - "Зонд" [9] (см. исходный текст).

В то время, как советские специалисты шаг за шагом шли вперёд со своими "Зондами", американцы решили показать миру, что им незачем возиться с такими мелочами, как испытания лунных  кораблей в автоматическом режиме. И это притом, что успешность выполнения ими программы автоматических исследований Луны многократно более простыми аппаратами наполовину и более заполнена сообщениями об авариях [7].  Как говорится, хорошая мина при плохой игре. Потому что не было у США ничего подобного советским "Зондам" - "Союзам" и до сих пор нет.

4 апреля 1968 года у американцев провалились испытания лунной ракеты. А через 19 дней они объявили, что 21 декабря этого же года пилотируемый корабль "Аполлон-8" облетит Луну. Многие наши специалисты считали, что США ещё не готовы к такому полёту.

Познакомимся с мнением генерала Н.П. Каманина. Напомним, что генерал Каманин (илл.3) в те годы занимал должность начальника Центра подготовки космонавтов и одновременно он был заместителем Главкома ВВС по космосу. В то время все ракетодромы и сопутствующая им инфраструктура находились в прямом ведении и подчинении военных (в первую очередь - ВВС). Это означает, что Н.П. Каманин был в курсе относительно основных целей и задач как всех советских ракетно-космических программ, так и каждого мало-мальски значимого запуска в отдельности. Поэтому его дневники [10] - это важный и достоверный источник информации относительно фактической части советской лунной программы.

13 и 14 ноября 1968 года Н.П. Каманин записал в своём дневнике: "продолжать выполнение своей программы полетов, не приспосабливая ее под американские трюки... Я предупредил всех, что будем готовить пилотируемый полет вокруг Луны на январь 1969 года, а если американцы успешно слетают на "Аполлоне-8", то отложим такой полет до апреля [10]".

И вот на весь мир прогремело сообщение, что "Аполлон-8" долетел до Луны и сделал вокруг неё 10 оборотов.

Ну, что ж, надо догонять. Так думал не только Н.П. Каманин. Вот слова А.А.Леонова (в 1968 году он был назначен в экипаж, который должен был облететь Луну)  [2]: "Надо было идти на пилотируемый облёт Луны даже после того, как Фрэнк Борман облетел Луну. Программа высадки на Луну не отменена, посадку мы всё равно будем должны начать с облёта. Корабль есть. Разрешите лететь! 

ЦК: "Нет!".

Дескать, надо провести ещё несколько полётов к Луне в беспилотном варианте [11].  Ну что же: наши специалисты в 1969 г. и в 1970 г. осуществили ещё два уже полностью успешных облёта Луны "Зондами" No.No. 7 и 8. Можно посылать в облёт Луны космонавтов. И тогда Политбюро окончательно отменило облёт Луны.

4 октября 1957 года СССР запустил первый спутник. Но американцы не заявили: "мы расстроились, и не будем запускать свой спутник". Их спутник полетел 31 января 1958 года. 12 апреля 1961 года полетел Гагарин.  И лишь 20 февраля 1962 г. американцы осуществили первый орбитальный полёт. В общем, американцы не стеснялись догонять. Постараемся понять, почему Политбюро поступило иначе? Взгляните ещё раз на таблицу 1.

Вот строка No.9 - "Зонд-6" облетает Луну, успешно входит в атмосферу Земли, приближается к району посадки, но в последний момент не сработали парашюты. А следующая жёлтая строка сообщает, что "Аполлон-8" успешно облетел Луну. Тут бы советским руководителям и закрыть все эти "Зонды". Но ничего подобного. В следующие полгода один за другим стартуют три "Зонда" и все неудачно.

А у американцев уже созрело новое жёлтое сенсационное сообщение: "Аполлон-11" высадил астронавтов на Луне. Казалось бы, теперь уж точно Политбюро прикроет "Зонды". И опять не угадали. Специалистам по "Зондам" дают ещё год и три месяца и за это время они осуществляют два полностью успешных запуска. Считая от полёта "Аполлона-8" прошло уже почти два года. Но теперь всё готово к облёту Луны советскими космонавтами. И денег на это больших не надо, потому что главные расходы уже ушли на неудачи и на их исправление.

И что делает Политбюро? С лёгким ворчанием даёт "добро"? Ничего подобного: оно закрывает программу облёта Луны. И два корабля, полностью оборудованные для пилотируемого облёта Луны, остались на Земле [11]. Деньги, потраченные и на всю программу "Зонд" и на эти два готовых корабля оказались просто выброшены. Абсурд? А это как посмотреть.

Вернёмся к первой жёлтой строке - "Аполлон-8" облетел Луну. Если у советских руководителей и были какие-то иные данные относительно этого полёта, то всё равно "припереть" американцев было нечем? Не анонимными же данными от анонимных разведчиков? Засмеют. Нужен свой корабль, способный облететь Луну. Он, во всяком случае,  высадки не оставит бесконтрольными. И стартуют один за другим, но безуспешно "Зонды -7А,7Б,7В".

Созрела вторая жёлтая строка - "Аполлон-11" прилунился. И опять нечем проверить. А как пригодился бы корабль, способный с экипажем облететь Луну и посмотреть человеческим взглядом на места названных высадок. И полёты "Зондов" продолжаются. И вот, наконец, полный успех "Зондов 7 и 8".

Для специалистов - это начало большого пути, а для Политбюро - конец. Козырь в виде готового корабля есть, можно торговаться. Дескать, господа американцы, свои возможности облёта и контроля Луны мы продемонстрировали. Но пока что не полетим, так что Вы можете продолжать свои полёты. Но сами понимаете, долг платежом красен.

Автор не хотел бы, чтобы у читателя создалось впечатление чуть ли не тёплых отношений Политбюро с высшей американской властью. Да, торг шёл, но это был торг между геополитическими конкурентами, торг между противоборствующими политиками, в котором каждая сторона искала слабые стороны другой. При этом есть сведения, что по отношению к запускам наших ракет предпринимались весьма активные меры противодействия.

Здесь уместен рассказ ветерана - ракетчика Н.В. Лебедева (Приложение 2) [6]: "Американцы объявили нам форменную электронную войну. Против нас действовало мощное подразделение электронного слежения, расположенное, если мне не изменяет память, в Мазандаране (Иран) у города Бехшехр. Одно дело слежение за пуском. Наши тоже следили за американскими испытаниями. Другое дело вмешательство в полет ракеты. Не успевало изделие стартовать, как на него обрушивался поток помех, от простого "глушения" команд  до их искажения. Так, летом 1964 года при восьмом пуске ракета 8К81 (УР200)* стала отклоняться от курса. Пришлось отключить основную бортовую телеметрическую станцию и перейти на резервную. Зная нравы янки, наши конструктора предусматривали автоматическую регистрацию электронного воздействия на бортовые системы испытываемых ракет, "прыжки" по частотам в случаях засечки такого воздействия, установку, кроме основной телеметрической станции, двух, а то и трех резервных".

∙УР200 (по разъяснению Н.В. Лебедева) - это ракета, производная от "Протона". Она состояла из второй и третьей его ступеней.

Ракеты "Протон" (УР-500) были основной "рабочей лошадкой" для запуска автоматических кораблей "Зонд". Они же должны были отправить в  облёт Луны советских космонавтов на корабле 7ЛК-1 ("Союз"). Они же предназначались для запуска на Луну тяжёлых советских АМС с луноходами и с установками для забора и доставки на Землю лунного грунта ("луночерпалками" - по выражению Н.П. Каманина). Работая над статьёй, автор спросил Н.В. Лебедева: "Надёжна ли ракета "Протон""?

Ответ был таков: ""Протон" - очень надёжная ракета. Я был наблюдателем и в рамках своих обязанностей участником 7-8 запусков "Протонов". Первый пуск прошёл отлично. Два последующих были неудачными, поскольку конструктора попытались внести в ракету не оправдавшие себя "улучшения". От этих "улучшений", пришлось, конечно, отказаться. После этого все последующие запуски тоже вновь прошли на "отлично"".

Аналогичное мнение высказал и космонавт А.А. Леонов. Ниже Вы прочитаете его слова: "Носителем была проверенная ракета "Протон"...". Надо сказать, что автор с осторожностью относится к использованию космонавтов в качестве экспертов по многим вопросам лунной гонки, но только не в том, что касается ракеты, на которой им предстояло совершить облёт Луны. Поскольку надёжность ракеты была для них вопросом жизни или смерти, то за этим вопросом они следили самым внимательным образом. А теперь обратимся к статистике надёжности "Протонов" в том, что касается их участия в лунной программе.

Взгляните ещё раз на таблицу 1. В 1967-1970 годах из 14 запусков "Зондов" и родственных им аппаратов ("Космосы 146 и 154") девять сорвались по вине "Протонов".

Теперь обратимся к статистике запусков советских луноходов и "луночерпалок", тоже осуществлявшихся "Протонами".

Если посмотреть известный список лунных АМС [7], то можно подумать, что у "луночералки" "Луны-15" была только одна предшественница - безномерная АМС "Луна", запущенная  за месяц до "Луны-15" - 14 июня 1969 года. Из-за неисправности ракеты - носителя эта "Луна" даже не вышла на околоземную орбиту и упала в океан [10]. К сожалению, список [7] даёт далеко неполную, а по существу искажённую картину тех усилий, которые предпринимали наши специалисты, чтобы заполучить лунный грунт. Безномерная "Луна" от 14 июня это была не вовсе не первая, а седьмая попытка. "Неприятности продолжаются. Сегодня при пуске станции Е-8-5 ракетой УР-500К произошел очередной (седьмой) срыв полета лунного автомата", - записал Н.П. Каманин 14 июня 1969 года [10].

Как же получилось, что надёжная ракета 9 раз сорвала запуски "Зондов" и 7 раз - запуски "Лун"? Конечно, и надёжная ракета может иной раз подвести. Но не 16 же раз из 21 пуска? Разве такую ракету можно назвать надёжной?

Одно из двух: или Н.В. Лебедев и А.А. Леонов, не зная о существовании друг друга, сговорились в своих заблуждениях, или же, как только "Протоны" отправлялись на Луну, на них действовала какая-то нечистая сила или же попросту чей-то злой умысел. И то, что такой вопрос, не является лишь плодом воображения автора статьи, свидетельствует следующая история.  

Вот что рассказывает А.А. Леонов [2]:

"...Носителем была проверенная ракета "Протон". Однако неудачей завершилось несколько пусков. Самым обидным оказался срыв, когда в топливный тракт ракеты попала заглушка от совсем другого двигателя из совсем другого цеха. Это была прямая диверсия. Дознались, кто собирал. Сборщик показал, как ставил заглушку.  И вот незаметно ему подсунули ту другую заглушку. Он и вставил её: она ведь только диаметром поменьше. Кто ему в первый раз подсунул эту заглушку и сыграл на руку американцам? Сама же ракета была не причём. Надо было просто установить должный контроль".

А вот случай уже из 1969 года. Начался февраль. Уже месяц, как американцы якобы облетели Луну (А-8). Наступление "Аполлонов" продолжается полным ходом. На очереди А-9 (март), А-10 (май) и, наконец, А-11 (июль) с объявленной первой высадкой на Луну. А на Тюра - Таме "лунные" "Протоны" продолжают преподносить пренеприятные "сюрпризы". Читаем дневник Н.П. Каманина за 4 февраля 1969 года [10]:

"На 81-й площадке провели заседание Госкомиссий по носителю УР-500К. А.Д. Конопатов доложил соображения комиссии об отказах второй и третьей ступеней ракеты УР-500К при пуске 20 января. Отказ четвертого двигателя второй ступени произошел при перегреве подшипника турбонасосного агрегата. Примерно при аналогичных условиях отказали и двигатели третьей ступени. Видимой причиной отказа двигателей Конопатов считает разрушение подшипников, но первопричину его выявить пока не удалось... Установлено, что двигатели этого типа безотказно отработали на испытаниях и в полетах более 700 раз".

Разве не удивительно, что подшипники, не гревшиеся до этого 700 раз, вдруг начинают греться, причём сразу в агрегатах двух разных ступеней одной ракеты? И это только начало (в 1969 году, как отмечено выше, надёжные "Протоны" подведут семь раз).

Так может быть, когда "Протоны" отказывались служить надлежащим образом, как только их загружали "Зондами", луноходами или "луночерпалками", сами ракеты по выражению А.А. Леонова "были не причём"?

Уместно вспомнить два очень похожих случая с другой лунной ракетой, которые описывает Б.Е. Черток (илл.7).

Вот что произошло с Н1 во время запуска 3 июня 1969 года [11]: "За 0,25 секунды до отрыва от стартового стола взорвался периферийный двигатель No. 8. Остальные двигатели некоторое время работали, ракета успела взлететь на 200 метров...Собрали остатки разлетевшихся двигателей. Турбонасосный агрегат двигателя No. 8 по сравнению с другими двадцатью девятью, сохранившими внешние формы, был разворочен внутренним взрывом.  Кузнецов и вся его команда, даже военные представители доказывали, что взрыв возможен только по вине вмешательства "постороннего предмета"... Эксперименты по принудительному срыву означенной стальной диафрагмы со своего места никакой ясности не внесли". А это подкрепляет довод о подбрасывании  некоего предмета. Однако... "Глушко сказал, что он не верит в нечистую силу, которая бросает в насосы посторонние предметы".

А через один пуск, 23 ноября 1972 года, опять "произошло практически мгновенное разрушение насоса двигателя (теперь уже) No. 4. Это привело к ликвидации ракеты" [11]. На простом языке "насос опять взорвался".

В.П. Глушко - давний недоброжелатель к тому времени покойного С.П. Королёва, детищем которого была Н1. Его научно-технический авторитет несомненен. Но заключение о "нечистых силах, подбрасывающих посторонние предметы"должны давать контрразведчики.

И если нечистая сила могла подбросить не ту заглушку в ракету "Протон", то почему она не могла сделать это с так полюбившимися ей насосами ракеты Н1? И ведь крутилась около Н1 разная нечистая сила. Вот что пишет известный в ту пору "космический" журналист Лесков С.Л. в предисловии к книге [5]:

"Несколько лет назад на Московской книжной ярмарке была представлена энциклопедия К.Гэтланда "Космическая техника". Многие ученые  специально приезжали, чтобы только полистать энциклопедию. В книге была воспроизведена советская ракета Н1, о которой в нашей литературе никогда не упоминалось. 

Вот на этом фоне рассказов о прямых диверсиях, о подшипниках, "решивших" перегреться после 700-от успешных испытаний, об игре "нечистых сил" с ракетой Н1 и о шпионе- художнике, перейдём к рассказу  об истории с запуском "луночерпалки" "Луна -15" и её печальном для нас конце.

13 июля 1969 года в СССР была запущена "луночерпалка" "Луна-15" (илл.8). Она избежала злоключений своих шести предшественниц из-за ракет - носителей и 17 июля прибыла на окололунную орбиту. Цель - доставка на Землю лунного грунта. "Аполлон-11" согласно НАСА в этот день был ещё на пути к Луне. За полтора месяца до этого Н.П. Каманин сделал в своём дневнике следующую запись от 30 мая 1969 года [10]: "Прочитал сообщение ТАСС о том, что американцы больше всего боятся, как бы русские не опередили их с помощью автомата, который привезет на Землю пробы лунного грунта. Им нечего бояться. Полет "Аполлона-11" затмит успехи любого автомата".

Чего же тогда боялись американцы? Ведь высадка астронавтов на Луну, да ещё с последующей доставкой нескольких десятков кг лунных камней действительно затмила бы успехи любого автомата. Но если никакой высадки не было, то, что могла предъявить НАСА по части лунного грунта после "возвращения" астронавтов? Только его подделку.

В  этом случае было очень важно, чтобы у СССР не было настоящего лунного грунта. Не имея настоящего грунта, подделку разоблачить трудно. А если СССР и сумеет доставить свой лунный грунт, но существенно позже, то к тому времени НАСА убедит человечество в "высадках" на Луне. В общем, нельзя допустить, чтобы Советы заполучили свой лунный грунт до возвращения астронавтов А-11.  А что, как не угрозу опередить с доставкой грунта, содержит сообщение ТАСС? Ведь сообщения ТАСС в те времена публиковались только по инициативе Политбюро. Выполнит ли СССР свою угрозу доставить грунт?

"Луна-15" "сорвалась с орбиты и шлепнулась. Причины не установлены"

Итак, "Луне-15" находится на окололунной орбите. И её возможный успех очень беспокоит американцев.

В спецвыпуске американского журнала "A Look"  за август 1969 г. (илл.9), посвящённого первой "высадке", "Луна-15" упоминается трижды и со многими подробностями.

В рубрике "18 июля" (илл.10) сообщается, что политический советник Белого дома, астронавт Ф. Борман, на днях вернувшийся из СССР, (где он, наверняка, обзавёлся новыми влиятельными знакомыми - А.П.), позвонил "русским" и запросил "информацию об орбите советского космического аппарата". Обоснование - опасность столкновения "Луны-15" с "Аполлоном-11".

В ответной телеграмме сам президент АН СССР академик М.В. Келдыш сообщил, что "орбита "Луны-15" не пересекается с объявленной Вами траекторией полёта "Аполлона-11". Значит, тема исчерпана? Но американцам зачем-то сообщаются параметры орбиты - высота, время оборота, наклон к экватору (все они приведены в "A Look"). При этом Келдыш заверил, что "в случае дальнейших изменений этой орбиты Вы получите дополнительную информацию".

Кроме того, Келдыш сообщает, "что "Луна-15" останется на своей первоначальной орбите ещё два дня".

В то время как Борман запрашивал развединформацию из Америки, в Москве некто Б. Гверцман тоже "отслеживал активность "Луны-15". Его имя отмечено в почётном разделе "Благодарности" (илл.9).

Наконец, после 3-х суток "топтания" на орбите 21 июля 1969 года в 18 часов 46 минут "Луне-15" послан сигнал на посадку, и на этом связь со станцией оборвалась. Вот соответствующая запись из дневника Н.П. Каманина от 5 сентября 1969 года: "На заседании Госкомиссии доклад о результатах полета станции "Луна-15"... сделал Главный конструктор Г.Н. Бабакин. Станция вышла на окололунную орбиту, но вместо мягкой посадки сорвалась с орбиты и шлепнулась на Луну... причины "непослушания" не установлены" [10].

Попробуем представить эти причины в свете того, что нам стало известно. Представьте себе, что некто "А" настойчиво интересуется, по какой дорожке и в какое время ходит субъект "Б", пребывание которого в данной местности для "А" очень неприятно. Ему эту дорожку называют и добавляют, что "Б" на ней задержится на двое суток. Вскоре "Б" приказывает долго жить. У Вас не возникнут подозрения?

Мы уже прочитали рассказ Н.В. Лебедева о том, как американцы своими радиокомандами пытались сбить с курса наши ракеты. И какие меры предпринимали наши конструктора, чтобы противодействовать эти попыткам.

К сожалению, в отличие от создателей ракет, разработчики наших космических кораблей, которые эти ракеты несли, были настроены благодушно. Как писал Н.П. Каманин, "из 45 команд, передаваемых на корабль, четыре, управляющие его спуском, являются самыми незащищенными. Наши корабли смогут легко сажать не только спецслужбы США, но и просто радиолюбители" [10].

Ещё за три года до "Луны-15" западные специалисты расшифровывали сигналы советских лунных АМС. В 1966 году на Луну мягко села АМС "Луна-9" и передала по телеканалу панораму окружающей её местности (илл.11). Одновременно с советскими специалистами сигналы с "Луны-9" приняли англичане, работавшие на радиотелескопе "Джодрэлл-Бэнк". Они их расшифровали и быстро передали лунную панораму в печать. И она появилась в английских газетах раньше,  чем в советских [2].

Как видите, "помочь" "Луне-15" "шлёпнуться" было вполне реально. И, по мнению авторов [2,13], в тот момент, когда "Луне-15" была послана команда на посадку, американцы вмешались в эту команду, и "Луна-15" "шлёпнулась". Но для этого обязательно нужны параметры орбиты. Иначе, действуя наугад, можно поднять орбиту, вместо того, чтобы снизить её и "шлёпнуть" станцию. А их Келдыш сказал. К тому же, благодаря заверениям М.В. Келдыша, у американцев было целых два дня на подготовку электронного воздействия.

И не вызывает сомнения, что сообщая американцам все необходимые данные, М. В. Келдыш действовал с ведома советского руководства.

Согласно НАСА астронавты привезли с Луны почти 400 кг лунного грунта. Но обстоятельный анализ, проведённый Ю.И. Мухиным [2] и многими другими авторами показывает, что история с американским "лунным грунтом" - это сплошная цепь сомнений, особенно при сопоставлении его с советским лунным грунтом. Цитаты в этом разделе приведены из книги [2]. "Те 100г лунного грунта (илл.13), которые доставила "Луна-16", можно было распределить между сотнями лабораторий. Однако он "поступил в распоряжение узкого круга (51 группа) практически только московских ученых, в  основном,  из  ГЕОХИ" им. Вернадского, возглавляемого академиком А.П. Виноградовым (илл.14).

В качестве главного редактора газеты "Дуэль" Ю.И. Мухин 10.09.2003 г обратился в ГЕОХИ с просьбой сообщить:

Тогда Ю.И. Мухин, который сам имеет богатый практический опыт в области химического анализа, изучил сборник статей  "Лунный  грунт  из  моря  Изобилия". Это книга "сдана  в набор в марте 1973 года, то есть через три года  после  возвращения "Луны-16" и  через  три  месяца  после полета последнего "Аполлона". Из 93 статей 51 статью  написали  советские  ученые,  29  - американцы, 11 - французы и 2 - венгры. Если читать одну статью, то ничего особенного не замечаешь... Но если  просмотреть  их все,  то невольно возникают некоторые мысли...".

"Из 51 советских групп 46 работали только с советским лунным грунтом". И только 5 советских групп якобы исследовали американский грунт. "Якобы" - потому что "счастливчики" не пишут, как выглядит этот американский грунт, тогда как описание внешнего вида грунта - это первое, что пишут в таких статьях. Возникает вопрос, а видели ли они вообще этот американский лунный грунт? Кроме того, эти статьи как будто "склеены" из собственных результатов исследований советского грунта и присланных результатов исследований американского грунта. То есть, "американский лунный грунт был недоступен советским учёным".

Вот то единственное официальное сообщение об обмене, которое Д.П. Кропотову удалось разыскать в главной советской газете "Правда" (илл.13б). Оно очень лаконично, хотя "Лунам", доставившим советский лунный грунт на Землю, советские газеты посвящали целые полосы. Почему же так скромно выглядит сообщение об обмене самым драгоценным в буквальном смысле грунтом? Может быть, сам обмен был фикцией?

"За полтора года до "Аполлона-11" на Луну сели несколько американских автоматических станций "Сервейер" (илл.15).  На этих станциях были устройства для анализа (грунта). Точное содержание всех  элементов американцы получить не могли, но приблизительное получили".

"Аполлон-11" летал более чем за год до "Луны-16". Американцы не предполагали, что СССР сможет доставить лунный грунт так быстро. Поэтому Хьюстон раздал свой фальсификат американским и западным лабораториям. Не имея настоящий грунт, отличить подделку невозможно". Когда же "Луна-16" доставила настоящий лунный грунт (илл.13а) и многие зарубежные лаборатории его получили, то вскоре появились данные о резких (в сотни раз) отличиях состава американского "грунта" от настоящего лунного.

Ю. И. Мухин так подытоживает изучение сборника: "Советский лунный грунт, поступил в распоряжение узкого круга ученых. Американский грунт они не исследовали... Независимые от НАСА американские и французские исследовательские группы отметили резкое отличие грунта "Луны-16" и американских образцов по десяткам параметров. Объяснение: американцы вместо  лунного грунта дали образцы, сфальсифицированные на Земле". 

Эти слова совсем недавно получили любопытное подтверждение [14]: "Голландские специалисты провели анализ "лунного камня", официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США Вильямом Миддендорфом во время визита в страну астронавтов "Аполлона-11" - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.

"Советские учёные, - заканчивает Ю.И. Мухин,  могли навести ясность. Но им не дали этого сделать, ограничив их круг и лишив возможности провести сравнительный анализ американского и советского грунта. Тогда то, что они  резко различны, уже нельзя было бы держать в тайне. А это наводило бы на  вопрос  -  откуда американцы взяли свой грунт? И были ли они на Луне? Эту тайну хотело скрыть Политбюро ЦК КПСС".

Примечание к разделу 6. Доктор М.А. Назаров из ГЕОХИ в противовес Ю.И. Мухину, утверждает, что "американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16, 20 и 24" было выдано за рубеж 30,2 г" [15].   Даже, если это так, то эти граммы соответствуют возможностям доставки его с помощью автоматических станций. Ведь три советские автоматические станции сообща доставили с Луны всего около 300 г  реголита [7] и никто не говорит, что его привезли советские космонавты. И 29 г никак не доказывают высадок американцев на Луне, как это утверждает уважаемый доктор в конце статьи [15].

Согласно НАСА, после полёта к Луне капсулы (кабины) "Аполлонов" с астронавтами на борту приводнялись в Тихом океане. Чтобы капсулы не сгорели при входе в атмосферу Земли, их покрывают слоем теплозащиты. И вот такую капсулу, совершенно пустую и без теплозащиты, в 1970 году нашли советские моряки и не в Тихом океане, а в водах Атлантики. А "8 сентября 1970 г. в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США "Southwind"  (илл.18, 19) в торжественной обстановке был передан командный модуль "Apollo", "выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе"! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и "Southwind" ушел" [16-19]. Это был первый заход американского корабля в Мурманск со времён Второй мировой войны, когда СССР и США были союзниками и совершенно уникальный случай в истории космонавтики. Правда в "случайность" его совершенно не верится - настолько же, насколько мала находка по сравнению с размерами Атлантики.  И почему об этой истории промолчали и обе главные стороны и свидетели венгры?

Ни один из авторитетных космических специалистов - участников лунной гонки (среди них - Мишин В.П., Черток Б.Е, Каманин Н.П., Феоктистов К.П) в своих мемуарах не упоминает о событии в Мурманске. Похоже, что им о находке не сочли нужным сообщить. Только через 11 лет после события свидетели-венгры приоткрыли завесу молчания и опубликовали в книге [16] фотографии капсулы в порту Мурманска. Однако широкой известности эта книга не получила, и событие долго оставалось практически неизвестным. И лишь в последнее время благодаря настойчивости тех же венгров, история стала приобретать огласку [17-19]. Автор [18] пишет: "Началось все с того,  что на имя Марка Вейда, создателя "Энциклопедии Космонавтики" [17] пришло письмо от одного венгра, где он указывал, что сей абсолютно секретный снимок опубликован двадцать пять лет назад в венгерской книге [16]. Озадаченный Вейд решил провести свое собственное расследование, поскольку ни один из западных источников никогда не упоминал об этом факте".

Вдумаемся в необычность происшедшего. США теряют в океане макет космического корабля, а СССР его находит и через некоторое время возвращает. И обе стороны держат это событие в глубокой тайне. А в это время во Вьетнаме советское оружие и советские военнослужащие противостоят военной интервенции США. Идёт холодная война, одним из звеньев которой является лунная гонка.  По всему фронту мировой политики происходит жёсткое противостояние США и СССР. Да только по всему ли? Взаимная демонстрация силы в одном месте не исключает одновременного взаимного торга где-то в другом.

1) Версия скептиков [2-4]  о наличии и действии некой договорённости между СССР и США относительно американской лунной программы переходит из разряда предположений в разряд установленных фактов, так как сохранить этот эпизод в тайне невозможно без соглашения между теми, кто терял и кто находил. Впрочем, американцы, получив капсулу без свидетелей, могли и "забыть" расплатиться. Видимо, поэтому на церемонию передачи приглашены венгерские фотожурналисты. В то время Венгрия была союзником СССР, и венгры молчали 11 лет.

2) Оповещение общественности об этом событии было чревато для США какими-то крупными неприятностями. Скорее всего, мог вызвать подозрение полёт "Аполлона-13". Того самого, на борту которого якобы произошла драматическая авария. Это был единственный полёт на "Луну" в 1970 году. "Аполлон-13" стартовал 11 апреля [21], а через 5 месяцев американцам возвратили пустую капсулу от "Аполлона", найденную советскими моряками в Атлантике. И нашли её, как полагает автор [18] в апреле того года по дате очень близко совпадающей с датой старта А-13. Но не в Бискайском заливе, и не рыбаки, а советские военморы в рамках специальной операции. Этот же автор напрямую связывает найденную капсулу с полётом "Аполлона-13".  Подробно обо всём этом написано в [22], где  версия автора [18] развита в том направлении, что именно этот пустой макет и стоял на вершине ракеты,  якобы стартовавшей на Луну под номером "Аполлон-13".