Расцвет советской экономики в 50-е годы, непрерывный и бескризисный экономический рост в 60-е - 1-й половине 70-х г.г. ХХ в., выдающиеся успехи в научной, военной и социальной областях вознесли СССР на высоты супердержавы, уступавшей в экономике только США, но далеко опередившей все другие страны мира. Паритет же в ракетно-ядерной мощи с США был достигнут уже в 1970 г. За период 1950-1960 г.г. (после восстановления народного хозяйства, разрушенного и деформированного Великой Отечественной войной Советского Союза) выросли: совокупный общественный продукт - в 3,5 раза, валовая продукция промышленности - в 3 раза, сельского хозяйства - в 1,6 раза. Произведенный национальный доход за десятилетие 1960-1970 г.г. в целом вырос вдвое. Почти настолько же за это десятилетие увеличился совокупный общественный продукт; рост производительности общественного труда составил 1,8 раза, продукции промышленности - 2,3 раза, сельского хозяйства - 1,38 раза. За этот же период доходы на душу населения поднялись почти на 60 процентов, среднемесячная денежная заработная плата рабочих и служащих (при высокой стабильности розничных цен) выросла более чем в 1,5 раза, колхозников - в 2,65 раза; выплаты и льготы населению из общественных фондов потребления увеличились в 2,34 раза [1]. В СССР впервые в мире была на деле обеспечена общедоступность материальных и культурных благ. Именно в этом и был смысл раннего советского социализма! Все остальное о нем - это остальное. Патологический разбор Советской власти, передергивания, подтасовки, клевета, стремление засалить своим цинизмом трагизм ряда фактов, действительно имевших место в истории СССР, - это подделка биографии супердержавы. С целью отвлечь массы от сегодняшних острых общественных противоречий, имманентных, присущих самой природе асоциальных государств, олигархических политических систем РФ и Украины. Децильный коэффициент - соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных граждан - в СССР составлял 5,3 : 1 (1985 г.) [2]. Сын тракториста и сын министра СССР (Украинской ССР) на одной студенческой скамье бесплатно получали высшее образование в лучших вузах Союза. Кстати, науке непозволительно "забывать", что 52 украинца во второй половине ХХ в. работали министрами и председателями Государственных комитетов Советского Союза (А.Ф.Засядько, И.П.Казанец, П.С.Непорожний, Е.П.Славский, Б.Е.Щербина и др.) [3]. Это была плеяда крупных державных строителей, внесших огромный вклад в экономическую, научную и военную мощь Союза ССР. Справочно: ныне децильный коэффициент в РФ составляет 40 : 1, а с учетом нелегитимной приватизации государственных и муниципальных предприятий - 100:1; в Белоруссии - 6:1. Мировая практика рассматривает 10-кратную разницу между крайними децильными группами граждан как предел, за которым социальные антагонизмы ведут к социальной революции [4].

К началу 1986 г. (т.е. к началу 12-й пятилетки) объем производственных основных фондов страны составлял 1,5 триллиона рублей ( в сопоставимых ценах 1973 г.), увеличившись по сравнению с 1960 г. в 7 раз [5]. Национальный доход за четверть века вырос в 4 раза, промышленное производство - в 5 раз, сельскохозяйственное производство - в 1,7 раза [6]. По важнейшим экономическим характеристикам продолжалось сокращение разрыва с США. Хотя темпы сокращения разрыва несколько замедлились. Произведенный национальный доход СССР составлял 2/3, продукция промышленности - почти 4/5 этого показателя США [7].

Исключительно важно подчеркнуть: сложившаяся в первой половине 80-х годов ХХ века в СССР экономическая ситуация, согласно принятым в мире критериям, в целом не была кризисной. Падение темпов роста производства не перерастало в его спад, а замедление подъема уровня благосостояния населения не отменяло самого факта его подъема. За 1971-1983 г.г. валовой общественный продукт увеличился в Советском Союзе в 1,85 раза, производство национального дохода - в 1,82 раза. В ХI пятилетке (1981-1985 г.г.) хотя и произошло снижение темпов прироста важнейших показателей общественного производства: валового общественного продукта - до 3,6 % в среднем за год в 1981-1983 г.г. и произведенного национального дохода - до 3,8 %, задания пятилетки по национальному доходу были выполнены [8].

Поступательное движение страны не прерывалось. Было замедление темпов движения, но не застой. Страна двигалась вперед, а не назад.

Несмотря на крупные достижения в различных сферах общественной жизни, наша страна по ряду показателей - уровню значительной части гражданских технологий, производительности труда, количеству и качеству ряда товарных групп широкого потребления все еще отставала от других передовых стран. Экономика СССР имела структурные пороки, порожденные трагическими уроками кровопролитнейшей из войн, которые вел наш народ в борьбе против иноземных завоевателей, и "холодной войной". Имелись противоречия в политической, социальной и духовной областях. Советское общество в силу названных причин встало перед необходимостью реформирования.

М.С.Горбачев, избранный 11 марта 1985 г. Генеральным секретарем ЦК КПСС, став верховным правителем второй супердержавы планеты, заявил о необходимости ускорения социально-экономического развития страны и совершенствования всех сторон жизни общества. Свою речь он завершил фактически клятвой: "Обещаю вам, товарищи, приложить все силы, чтобы верно служить нашей партии, нашему народу, великому ленинскому делу.( Аплодисменты)" [9].

Особо отметим, что назревшие в обществе реформы, по мнению многих, проводились М.С.Горбачевым ("прорабом") без разработки и формулирования четкой цели, которая, базируясь на принципе научно-аналитического предвидения, имела бы конкретное отражение в программе или плане стратегического развития Союза ССР, предусматривала анализ реальностей, последовательность операций процесса управления, оценку последствий принимаемых решений, учет возможности противодействия и непредвиденных случайностей, систему стратегического контроля. В.И.Болдин - помощник М.С.Горбачева - свидетельствует: "Несмотря на большую и заинтересованную команду высококвалифицированных специалистов, способных предложить последовательную концепцию преобразований в стране, такого заказа от Горбачева никогда не поступало" [10].

Вместо конкретного гласного плана перестройки, цель которой формулировалась довольно размыто, М.С.Горбачев пробавлялся лозунгами. Так было задумано подлинными "архитекторами" преобразований. Лозунг ускорения социально-экономического развития, вновь прозвучавший в докладе М.С.Горбачева на апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС, между тем, не вызывал возражений ни у кого. Лексическая единица "перестройка" в этом же докладе употреблялась в смысле важнейшего, коренного условия ускорения социально-экономического развития [11]. Позднее понятия "перестройка" и "ускорение социально-экономического развития" в партийно-управленческом словаре стали синонимами [12]. Ставилась задача через ускорение социально-экономического прогресса добиться "достижения нового качественного состояния общества, причем в самом широком смысле слова" [13].

Ретроспективный взгляд на раннюю "перестройку" воспроизводит в памяти картину, когда на людей обрушились колоссальные запасы слов и образов, мерцавших к мозгу М.С.Горбачева. И Политбюро ЦК, и народные массы поначалу его дерзновенное многословие приняли за силу и отвагу мысли, а это было всего лишь подобие фосфоресценции моря, не освещавшей ничего. Он втягивал страну в утонченное и длительное насилие, в завуалированную, но оглушающую ложь. Новый экономический механизм деятельности предприятий, предложенный М.С.Горбачевым на июньском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС, предусматривал перевод их на полный хозяйственный расчет и самофинансирование [14]. Это нововведение обострило ситуацию в экономике. "Второе, ухудшенное издание реформы 1965 г. в 1987 году ничего путного дать не могло. Но, к сожалению, было навязано стране", - писал известный ученый, доктор экономических наук, профессор А.М.Еремин [15]. В моделях хозрасчета (их было две) игнорировался принцип оплаты по труду и существенно было упрочено иждивенчество. Прирост объема производства на предприятиях шел в основном за счет роста так называемых договорных цен. Активизировалась погоня за "липовой" прибылью. Отказы от невыгодных поставок вызывали цепную реакцию сбоев, перебоев, простоев, подмену сортности, прочие махинации. М.С.Горбачев под основание советской экономики заложил мощное "взрывное устройство".

Для постижения "туманного, загадочного" М.С.Горбачева неоценимое значение имеют свидетельства доктора экономических наук, профессора, бывшего первого заместителя главного редактора печатного органа ЦК КПСС - газеты "Правда" - Д.В.Валового. 4 апреля 1985 г., через 20 дней после избрания М.С.Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС, Д.В.Валовой представил новому руководителю страны аналитическую записку, в которой, в частности, отмечал: "...Ускорение научно-технического прогресса ныне тормозится господством затратных показателей. Объем валового общественного продукта в нашей стране достиг 1 триллиона 300 миллиардов рублей. Резервы "накручивания" его от достигнутого уровня практически исчерпаны. Сумма повторного счета стоимости прошлого труда ныне составляет 540 миллиардов рублей, или почти сорок процентов в структуре совокупного общественного продукта... Выходом из этого положения представляется целесообразным: во-первых, для определения темпов экономического роста применять показатели, исключающие повторный счет прошлого труда, и, во-вторых, ликвидировать зависимость фонда зарплаты от объемных валовых показателей и поставить его в прямую зависимость от количества выпускаемой продукции в натуральном выражении и её трудоемкости" [16].

11 июня 1985 г. на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса М.С.Горбачев потребовал, чтобы в полную силу заработал противозатратный хозяйственный механизм [17]. 13 июня 1985 г. в ЦК КПСС за подписью главного редактора газеты "Правда" В.Г.Афанасьева было направлено тревожное письмо, в котором, в частности, говорилось: "Только что в ЦК КПСС состоялось совещание, посвященное выработке мер по ускорению научно-технического прогресса. Нам, однако, думается, что никакие меры не приведут к крутому перелому, если не отказаться от затратного подхода, от господства планового и отчетного показателя - объема реализации продукции в рублях. Останется диктат этого показателя - останется погоня за "длинным рублем", а значит и завышение цен, излишняя материалоемкость изделий, повторный счет, приписки, корректировка планов и т.д. Новые техника и технология не пойдут. И дальше будут "вымываться" из производства недорогие, но крайне нужные обществу и человеку изделия..." [18].

5 декабря 1985 г. в "Правде" был опубликован большой материал об ущербности применяемых в статистике стоимостных показателей и расчетов. 6 декабря 1985 г. М.С.Горбачев на совещании с секретарями ЦК КПСС высоко оценил этот материал и поручил секретарю ЦК КПСС по идеологии М.В.Зимянину развить в печати эту тему. 3 февраля 1986 г. редакцией "Правды" был подготовлен обширный обзор откликов на декабрьскую публикацию, имевший заголовок "О противозатратном механизме". И этот материал понравился М.С.Горбачеву, о чем он заявил на совещании в ЦК КПСС [19]. Громко критика вала прозвучала и на ХХУП съезде КПСС. "Июньский (1987 г.) Пленум ЦК КПСС, - пишет Д.В.Валовой, - принял решение о радикальной экономической реформе. Кроме названия в ней ничего радикального не было. Все в ней было до боли знакомо" [20].

Механизм оплаты в обеих моделях, как и прежде, происходил по объему затратных рублей. Контроль соотношения роста производительности труда и зарплаты и до "перестройки" давался нелегко. В новой же ситуации эта проблема и теоретически не могла быть эффективно решена. Ради сохранения и увеличения зарплаты коллективы просто вынуждены были еще больше повышать цены и "вымывать" дешевый ассортимент и таким путем "повышать" производительность труда. А возможности для этого были практически не ограничены [21].

"Проводимая М.С.Горбачевым экономическая политика, - продолжает Д.В.Валовой, - убеждала меня в том, что все его добрые слова о ликвидации затратной системы - словоблудие, ничего общего не имеющее с практикой хозяйствования" [22].

В аналитическом материале Госкомстата СССР, направленном 13 июля 1990 г. Государственной комиссии Совета Министров СССР по экономической реформе, подчеркивалось: "Переход в 1989 году всей промышленности на новые условия хозяйствования привел к резкому повышению прироста заработной платы и ухудшению соотношения приростов средней заработной платы рабочих и служащих и производительности труда (3 против 1,7 в 1988 г.). При этом на предприятиях, работавших по второй модели хозяйственного расчета, считавшейся более прогрессивной, прирост средней заработной платы был в 1,4 раза выше, чем в целом по промышленности" [23]. Документ подтверждает правоту профессоров Д.В.Валового и А.М.Еремина., а не М.С. Горбачева и близких к нему, по словам Д.В.Валового, "академиков экономики - любителей".

"Удивительная продуманность стала прослеживаться в экономических шагах кремлевских властей. И их разрушительная последовательность. Что ни шаг, то новый капсюль-детонатор с гремучей ртутью...", - пишет М.Н.Полторанин - политический деятель и журналист [24]. 30 июня 1987 г. был принят, а с 1 января 1988 г. введен в действие Закон СССР "О государственном предприятии (объединении)". Вроде бы долгожданный прыжок в демократию, так как диктат министерств сковывал инициативу предприятий, а закон давал им полную волю. Настолько полную, что "государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства" (статья 2-6).

Предприятиям было предоставлено право непосредственного осуществления экспортно-импортных операций (включая рынки капиталистических и развивающихся стран) и создания для этих целей хозрасчетных внешнеторговых фирм (ст.19-4). Согласно статье 21-3 Закона при предприятиях могли создаваться кооперативы и предприятие должно было содействовать им. Кооперативы согласно закону "О кооперации в СССР" (от 26 мая 1988 г.) могли непосредственно проводить экспортно-импортные операции(ст.28-2), создавать хозрасчетные банки (ст.23-5), а за рубежом - совместные фирмы (ст.28-4). Причем выручка в иностранной валюте (после отчислений государству) изъятию не подлежала (ст.28-3). Закон (ст.32-1) запрещал требовать от кооператива и его членов любую отчетность, кроме декларации о доходах. В кооперативах на 1 января 1988 г. насчитывалось 156 тыс.человек, на 1 января 1989 г. - 1396 тыс.человек, на 1 января 1990 г. - 4,5 млн.человек [25].

Кооперативы арендовали у государственных предприятий 58 % используемых ими основных фондов и приобретали 63 % сырья и материалов. Как отмечал 13 июля 1990 г. заместитель Председателя Госкомстата СССР И.А.Погосов, для кооператоров характерна ориентация на получение ближайших экономических выгод, а не на долговременные задачи. Об этом свидетельствовала высокая доля отчислений в фонд оплаты труда и низкая - в фонды развития. В структуре распределяемого дохода кооперативов 69 % приходилось на фонд оплаты труда, отчисления в фонд развития кооператива - 15 % и в фонд социального развития - 4 % [26]. Роль кооперативов в удовлетворении платежеспособного спроса населения была незначительной. Доля выручки от реализации отдельных видов товаров, произведенных ими, в общесоюзном выпуске не превышала 2-5 % (трикотажные и швейные изделия, обувь, мебель и др.). Кстати, согласно данным опроса 30 тысяч человек во всех регионах СССР в 1990 году, отношение граждан к кооперативной деятельности по сравнению с 1989 годом изменилось в худшую сторону. В целом по стране доля лиц, положительно оценивавших кооперативную деятельность, уменьшилась с 15 % до 10 %. В полтора раза увеличилось число жителей, отрицательно относящихся к развитию кооперативов (четверо из 10 опрошенных) [27]. Зло не в природе кооперации, а в подмене её сути. "Кооперативы крутят маховик экономики не столько вперед, сколько назад. Кооперативов все больше, но спаду это нисколько не мешает", - отмечал член-корреспондент АН СССР Ю.В.Яременко летом 1990 г. [28].

Основная выручка кооперативов (85 %) - безналичные средства, перечисленные им государственными предприятиями за якобы оказанные услуги или за продукцию, которая изготовлялась на государственных предприятиях, но "проведена" через кооперативы. Только за 1989 г. госпредприятиями и организациями страны кооперативам было перечислено, а затем получено наличными 20,6 млрд. рублей, а возвращено в виде проданной продукции за наличный расчет лишь 1,7 млрд. рублей. Разница - почти 19 млрд. рублей. Это как раз те 19 млрд. денежных знаков, которые пришлось дополнительно напечатать государству в 1989 г. [29]. Кооперативная кампания явилась тем шлюзом, через который лавиной хлынул неудержимый поток незаработанных, ничем необеспеченных "взбесившихся" денег.

"Весь 1988-й и начало 1989 г., - продолжает М.Н.Полторанин, - сходили как с конвейера постановления Совета Министров СССР (я насчитал 17 документов) - отменявшие госмонополию на внешнеэкономическую деятельность, запрещавшие таможне задерживать грузы кооперативов, разрешавшие оставлять выручку за кордоном и т.д. и т.п. Тропинка, проложенная властями, привела нас к намеченной ими цели: сначала освободили предприятия от обязательств перед государством, затем передали активы этих предприятий в руки кооператоров и вот, наконец, распахнули настежь границы... За считанные недели при большинстве предприятий были зарегистрированы кооперативы - присоски... [30]. Из государственных фондов на фабрики и заводы по-прежнему шли ресурсы для выпуска продукции, а кооперативы отправляли их за рубеж на продажу... Цемент и нефтепродукты, металл и хлопок, пиломатериалы и минеральные удобрения, резина и кожа - все, что государство направляло предприятиям для переработки и насыщения внутреннего рынка, пошло железнодорожными составами за рубеж... За год своего существования кооперативы вывезли из СССР также треть произведенных у нас потребительских товаров, за второй год - еще столько же [31]. Внутренний рынок обрушился... М.С.Горбачев раскрылся не сразу... Какую ставил он перед собой тайную сверхзадачу, стали догадываться позднее" [32]. В одном из архивных дел РГАЭ читаем: "В 1990 г. в 2-10 раз возрос экспорт многих товаров длительного пользования, являвшихся дефицитными на внутреннем рынке (мебели, холодильников, стиральных машин, электропылесосов, велосипедов, телевизоров и др.)" [33].

В двенадцатой пятилетке (1986-1990 г.г.) происходило резкое нарастание дефицита государственного бюджета, что явилось следствием наращивания "прорабом" государственных расходов без соответствующего увеличения доходов. Уже в 1986-1989 г.г. рост расходов бюджета составил 25 %, доходов - 7 %. Дефицит бюджета за эти годы возрос в 5 раз и достиг в 1989 г. 92 млрд.руб., что составляло около 10 % валового национального продукта [34]. "Прораб"-расточитель не унимался даже тогда, когда государственный бюджет СССР нес существенные потери от снижения цен на топливно-энергетические ресурсы на мировом рынке. В 1989 г. по сравнению с 1985 г. цены на нефть снизились на 39 %, на нефтепродукты - на 47 %, на газ - на 46 %. Доходы (сальдо) от внешнеэкономической деятельности в 1989 г. были ниже, чем в 1985 г., на 17 млрд.рублей [35].

Рост государственных расходов повлиял на увеличение государственного внутреннего долга, который на начало 1990 г. составил 399 млрд.руб., увеличившись по сравнению с 1985 г. в 2,8 раза [36]. К началу 1991 г. он вырос до 566,1 млрд.руб. (56,5 % к ВНП), а на 1 августа 1991 г. составлял уже 875,2 млрд.руб., в том числе 162 млрд.руб. составили компенсации, начисленные по вкладам и облигациям государственного внутреннего выигрышного займа [37].

Что такое рост государственного внутреннего долга ? Это одно из наиболее острых проявлений инфляции. Что такое стремительный рост государственного внутреннего долга? Это уже путь к анархии и диспропорциональность производства. "Прораб" всего этого не знал?

М.С.Горбачев вводил народные массы в заблуждение, которое становилось все более сложным, тонким, все более замаскированным под истину. Под видом доброго дела, благодеяния "прораб" быстро наращивал доходы граждан, наносившие большой ущерб финансовой системе и экономике СССР, а, значит, и гражданам. В двенадцатой пятилетке произошло резкое увеличение доходов населения. Прирост душевых доходов в 1986-1990 г.г. был в 2,9 раза выше, чем за годы одиннадцатой пятилетки. Среднегодовой темп прироста достиг 6,1 % ( в 1981-1985 г.г. - 2,5 %). Особенно высокий темп прироста был в 1990 г.: он в 3 раза превысил среднегодовые темпы роста за 1981-1985 г.г. и обеспечил свыше половины общего прироста доходов семей с начала двенадцатой пятилетки. На централизованные мероприятия по повышению уровня жизни народа в 1986-1990 г.г. из государственного бюджета было выделено в расчете на год 31,7 млрд. рублей, в том числе на повышение заработной платы 11 млрд. рублей. В 1990 г. среднемесячная заработная плата рабочих и служащих поднялась до 270 рублей, оплата труда колхозников - до 220 рублей, против 190 и 153 рублей в 1985 году [38].

Расходы из общесоюзного бюджета на социальные программы, предусмотренные на 1991 год, составляли уже около 50 млрд.рублей. Это означало, что за один год на их реализацию надо было выделить столько же средств, сколько за предшествующие десять лет [39]. Это был еще один капсюль - детонатор с гремучей смесью, вмонтированный "прорабом" в экономику СССР. Ускоренному росту заработной платы способствовало также полное отсутствие регулирования заработной платы в новых секторах экономики (кооперативах, арендных предприятиях, индивидуальной трудовой деятельности).

Финансовое положение страны осенью 1991 г. имело еще одну очень важную особенность. При недостатках средств в бюджетной системе значительно возросли средства в хозяйствах, у предприятий и организаций. Прибыль только государственных предприятий (без кооперативов и колхозов), по оценкам специалистов, в 1991 г. должна была составить 500 млрд.руб. вместо 350 млрд.руб., которые прогнозировались на этот год. Именно здесь был опаснейший очаг инфляционной спирали, так как все возрастающая часть прибыли шла на текущее потребление при спаде инвестиционной активности, что в конечном счете оборачивалось выбросом денег на потребительский рынок без соответствующего товарного покрытия [40]. Страна "пожинала плоды" навязанного ей М.С.Горбачевым нового экономического механизма деятельности предприятий - двух "липовых" моделей хозрасчета и самофинансирования.

Рукотворная чрезвычайная ситуация, казалось бы, требовала незамедлительных мер по сокращению дефицита бюджета, установлению лимитов государственного долга, ответственности Экономического союза в целом и отдельных его членов по государственному долгу и его обслуживанию. На то она, ситуация, и рукотворная - т.е. сделанная "прорабом" со злыми намерениями и не предусматривающая никаких антикризисных мер.

В антиалкогольной борьбе М.С.Горбачева наряду с декларировавшимися благими намерениями многие склонны были видеть просчеты, промахи, заблуждения "прораба" и его "архитекторов". На деле же под видом "государевой" заботы о физическом и нравственном здравии народа завуалированно была осуществлена кампания, нанесшая большой экономический, политический и нравственно-психологический вред обществу. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения" было принято 7 мая 1985 г., в канун 40-й годовщины Великой Победы. Дата принятия постановления словно бы навязывала массам ущербное мироощущение. Ведь на нее можно взглянуть и как на каплю яда в национальное сознание народа-победителя с целью подрыва его духа.

До 1985 г. объемы производства вино-водочной продукции и пива из года в год возрастали, достигнув в 1984 г. 222 миллиона декалитров (в пересчете на абсолютный алкоголь), что составило 8,1 литра в расчете на душу населения. Это было одним из самых высоких в мире уровней производства алкогольных напитков. Согласно упомянутому постановлению, производство ликеро-водочных изделий должно было ежегодно сокращаться на 30 миллионов декалитров, виноградного вина - на 20 миллионов декалитров, а плодово-ягодного вина - прекратиться полностью с 1988 г. Но уже в 1986 г. производство водки и ликеро-водочных изделий сократили на 92 миллиона декалитров ( т.е. в 3 раза больше плана) и оно составило 52 % к уровню 1985 г., виноградного вина - на 124 миллиона декалитров, что составило 41 % к уровню 1985 г., плодово-ягодного вина на 55 миллионов декалитров, что составило 13 % к уровню 1985 г., коньяка на 0,3 миллиона декалитров, что составило 68 % к уровню 1985 г., шампанского вина - на 53 миллиона декалитров, что составило 77 % к уровню 1985 г., пива на 168 миллионов декалитров, что составило 75 % к уровню 1985 г. [41].

Это была масштабная провокация "прораба", имевшая несколько смыслов. Главный - расшатывание страны, огромная территория которой отличалась самым холодным климатом на планете, имела определенные "хмельные" традиции и немало поклонников Бахуса. Процесс сокращения производства вино-водочных изделий продолжался и в 1987 г. За период с 1984 по 1987 год более чем в три раза сократилось производство водки в Грузии и Казахстане, почти в два с половиной раза - в РСФСР, Латвии, Таджикистане. Производство виноградного вина уменьшилось в РСФСР и Латвии в 2,3 раза, Узбекистане, Азербайджане - в 3,5 раза. Производство плодово-ягодных вин прекратилось уже в 1986 г. Все это означало не просто значительное перевыполнение заданий по сокращению производства вино-водочных изделий, предусмотренных упомянутым ранее постановлением, а антиалкогольный экстремизм Горбачева с целью взбудоражить общество, а заодно и нанести удар по финансам СССР, по авторитету КПСС, по здоровью масс, т.к. вместо качественной водки люди часто пили суррогаты и яды.

Упали доходы государственного бюджета из-за сокращения поступлений налога с оборота от реализации вино-водочной продукции. В первые три года после принятия постановления в государственный бюджет ежегодно поступало в среднем на 6 миллиардов рублей меньше, чем в среднем за четыре года одиннадцатой пятилетки. В сентябре 1988 г. в целях снятия целого ряда негативных последствий резкого сокращения производства вино-водочных изделий Совет Министров СССР принял решение о производстве этой продукции в объемах, предусмотренных майским постановлением 1985 г. При увеличении за 1988-1990 г.г. производства водки и ликеро-водочных изделий в 1,7 раза (на 89 миллионов декалитров), виноградного вина на 7 % (на 11 миллионов декалитров), пива - на 23 % (на 117 миллионов декалитров) уровень их производства составил соответственно: 75 %, 46 % и 95 % по отношению к 1984 году. Были закрыты многие ликеро-водочные, винодельческие, пивоваренные предприятия. 85 % ликеро-водочных предприятий СССР были расположены в РСФСР и Украинской ССР. В течение 1985-1989 г.г. их число сократилось на 12 %. В наибольшей степени пострадали винодельческие предприятия, число которых уменьшилось в 2 раза; число винодельческих предприятий колхозной промышленности за указанный период сократилось более чем в 3 раза [42]. Значительно сократилась сырьевая база винодельческой промышленности. Среднегодовой валовой сбор технических сортов винограда (винных, столово-винных, изабельных и т.д.) сократился за 1986-1990 г.г. по сравнению с 1981-1985 г.г. на 24 % и составил 4827 тыс.тонн. В Азербайджанской ССР, Армянской ССР, Киргизской ССР сокращение валового сбора было еще более значительным (на 29-36 %) [43]. Сокращение площадей технических сортов виноградников (за счет вырубки) происходило во всех союзных республиках, занимавшихся выращиванием винограда (в размере от 13 % до 42 %) [44].

Производство ликеро-водочной и винодельческой продукции (в пересчете на абсолютный алкоголь) в 1990 г. составило 132 млн.декалитров, что составляло 59 % от общего производства в 1984 г. В натуральном выражении в 1990 г. алкогольных напитков было продано меньше по сравнению с 1984 г. на 97,3 млн.декалитров (на 42 %) [45]. Только по наивности можно наслаждаться этой антиалкогольной динамикой.

Как отмечал в аналитической записке заместитель Председателя Госкомстата СССР А.В.Невзоров, торговля алкогольными напитками проходила с большими трудностями. Число специализированных магазинов по реализации алкогольных напитков за 1986-1990 г.г. сократилось на 23 %, или на тысячу. Широкий размах в городах получила спекуляция алкогольными напитками, цены "черного рынка" на водку превышали государственные в 2,4 раза, на вино - в 3 раза [46]. Росли масштабы самогоноварения. По сравнению с 1986 г. в 1990 г. почти в три раза увеличилось количество изъятого у населения самогона и других крепких спиртных напитков домашней выработки [47].

По оценке Госкомстата СССР, в 1989 г. один миллион тонн сахара был израсходован гражданами на изготовление 125 млн.декалитров самогона. В 1990 году населением из сахара было изготовлено уже 150 млн.декалитров самогона. Оставался высоким уровень заболеваемости алкоголизмом. Общая численность лиц, состоявших на учете по этому поводу в медицинских учреждениях на начало 1990 г., составляла 4,3 млн., из них 1,1 млн. (27 %) - сельские жители, 0,5 млн. (12 %) - женщины [48].

По экспертным оценкам, произведенным на основе анализа массовой статистики, социологических исследований и бюджетной статистики, объемы денежных доходов, извлеченных "теневой экономикой" в 1989 г., составляли 68,6 млрд.рублей, в 1990 г. - уже 99,8 млрд.рублей. Основную часть (35 %) в объеме "теневой экономики" составляли доходы, связанные с производством и продажей самогона [49]. Таким образом, в годы "перестройки" ежегодно 20-30 млрд. рублей потенциальной кассовой выручки специализированных государственных магазинов уходили производителям и продавцам алкогольного напитка, изготовлявшегося кустарным способом ("на дому").

Одной из первоочередных задач, требовавших неотложного решения при осуществлении перестройки управления экономикой, была реформа ценообразования. Нужны были новые цены - оптовые, закупочные, розничные. О каком хозрасчете можно было говорить на базе деформированных до неузнаваемости цен? Реформа упомянутых цен была затянута на целое пятилетие. Под благовидным предлогом - "народ нас не поймет" [50]. Реформа розничных цен и повышение тарифов (со 2 апреля 1991 г.), проведенные в условиях вызванного "перестройкой" спада производства, опустошенного рынка и уменьшения поступлений по импорту, не привели и не могли привести к сбалансированности денежных доходов населения и потребительского рынка [51].

Еще одним подвохом-каверзой "прораба" был саботаж крайне нужных изменений в сельском хозяйстве. Чтобы вывести деревню, все продовольственное хозяйство и рынок из трудностей, необходимо было незамедлительно осуществить здесь перемены. Но только 15-16 марта 1989 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, наконец-то провозгласивший целенаправленный поворот в социально-экономической и структурной политике на селе. Ядром новой аграрной политики была объявлена коренная перестройка всей системы экономических отношений в агропромышленной сфере, отказ от организационно-распорядительных методов управления как доминировавших способов воздействия. Предлагались самые разнообразные формы хозяйствования. Устанавливался деловой паритет между двумя решающими сферами народного хозяйства - промышленностью и сельским хозяйством [52]. Принятие упомянутых решений в 1985 или хотя бы в 1986 году, несомненно, было бы весьма своевременным для дела реформ в целом. Выполнявшаяся в то время Продовольственная программа СССР, принятая майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, как утверждал сам М.С.Горбачев, "была половинчатой, имела компромиссный характер, несла на себе печать времени" [53]. Однако М.С.Горбачев, будучи в течение семи лет секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству, прекрасно зная его проблемы, став Генсеком, задержал судьбоносное постановление на целое пятилетие. Именно в упомянутом 1989 году в стране начался кризис. И развязан он был М.С.Горбачевым.

Осуществленный нами анализ экономической политики М.С.Горбачева в годы "перестройки" корреспондирует докладу Госкомстата СССР, направленному в Комитет по оперативному управлению народным хозяйством Советского Союза 4 октября 1991 года. В нем, в частности, говорится о затягивании ряда радикальных преобразований (реформы ценообразования, формирования новой правовой базы хозяйствования), деструктивном влиянии антиалкогольной кампании и др. Особо выделим то место доклада, где говорится о последствиях "повышения самостоятельности предприятий и формирования кооперативов: был утерян контроль над ростом денежных доходов населения, что в сочетании с ограниченностью товарных ресурсов привело к развитию инфляционных процессов. Излишняя эмиссия денег, образование избыточных по отношению к ограниченным ресурсам товаров и услуг денежных сбережений, рост неудовлетворенного спроса начали разрушать потребительский рынок, обусловили снижение стимулов к продуктивному труду и развитию производства" [54].

В докладе отмечалось далее, что расстройство денежного обращения и обесценение рубля оказывали также разрушающее воздействие на целостность единого народнохозяйственного комплекса. Ослабление функции денег как всеобщего покупательного средства способствовало натурализации обмена, возникновению бартерных сделок, что явилось одной из важнейших причин развала нормальных хозяйственных связей предприятий, развития экономического сепаратизма республик и регионов [55].

Приведем еще одну выдержку из документа: "Темпы экономического развития в 1989 г. резко снизились, условия жизни значительной части населения ухудшились. Эти негативные явления еще в более острой форме сказались на экономическом развитии страны в 1990 г. Кроме того, в 1990 г. положение серьезно осложнилось в связи с рядом новых деструктивных факторов, резко ухудшивших условия хозяйствования..." [56]. Все это привело к потере управляемости в народном хозяйстве. В результате в 1990 г. впервые за послевоенные годы произошло сокращение абсолютных размеров производства. "Валовой национальный продукт по сравнению с 1989 г. уменьшился на 2,3%, произведенный национальный доход - на 4%, производительность общественного труда снизилась на 3%. Отрицательное сальдо внешней торговли составило 9,9 млрд. рублей" [57].

Особо следует сказать о товарах народного потребления. Для более глубокого проникновения в тему введем в наш текст конкретный материал из экономического доклада заместителя Председателя Госкомстата СССР Н.Г.Белова заместителю Премьер-министра СССР Ф.П.Сенько о развитии АПК в 1986-1990г.г. В среднем за 1986-1990 г.г. общий объем валовой продукции сельского хозяйства составил 221,1 млрд.рублей (в сопоставимых ценах 1983 г.), что на 10 % больше, чем было произведено за 1981-1985 г.г. [58]. Валовой сбор зерна за годы 12-й пятилетки по сравнению с 1981-1985 г.г. увеличился на 17 %, сахарной свеклы (фабричной) - на 14 %, подсолнечника - на 25% [59]. Среднегодовое производство в 1986-1990 г.г. по сравнению со среднегодовым производством за 1981-1985 г.г. увеличилось - мяса - на 19 %, молока и яиц - на 12 %, шерсти - на 3 %. Увеличение производства мяса и яиц достигнуто всеми союзными республиками, а в некоторых из них - в значительном размере [60].

В 12-й пятилетке среднегодовой темп прироста производства продуктов питания составил 3,3 % против 3,1 в 11-й пятилетке [61]. Увеличилось производство продуктов питания и в расчете на одного жителя СССР. Так, более чем на 5 кг увеличилось производство мяса, на 12 кг - молока, творога, кефира и другой молочной продукции, на 1,3 кг - растительного масла, на 2,6 кг - кондитерских изделий, на 5 банок - плодоовощных консервов. И это в условиях постоянного роста численности населения страны. С 1985 г. по 1990 г. оно увеличилось на 11,2 млн.человек, с 277,2 млн.человек до 288,4 млн.человек. Отметим, что интенсивный рост производства продуктов питания приходился на 1986-1987 г.г., а в 1988-1990 г.г. он замедлился [62].

В ходе научного поиска нам удалось выявить большой важности документ, помогающий более объективно оценить ситуацию с продовольствием в конце 80-х - начале 90-х годов ХХ века. Речь идет о материалах обследования органами статистики Советского Союза бюджетов 90 тысяч семей в 1990 - 1991 г.г. Установлено, что в семьях рабочих и служащих на конец марта 1991 г. запасы муки были больше, чем год назад, в 1,7 раза, крупы и мясных консервов - в 2 раза, рыбных консервов - в 1,6 раза, макаронных изделий - в 2,7 раза, масла растительного и маргарина - в 2,6-2,9 раза [63]. Документально подтверждается крылатая фраза тех лет - "В магазинах не густо, но в холодильниках не пусто!". Народ делал продовольственные запасы, имел харчи про запас (на случай, если понадобятся). Как видим, никакого голода в стране не было. И даже не предвиделось. Но в 1988-1990 г.г. рост производства продуктов питания замедлился. Этот процесс можно толковать только в контексте проводимой "прорабом" кризисной (не антикризисной) экономической политики.

Что касается научной догадки профессора А.М.Еремина о преднамеренных усилиях "демократии" по созданию хаоса на потребительском рынке, она подтверждается документально. 16 сентября 1989 г. на конференции Московского объединения клубов избирателей "понтийский грек" [64] Попов Г.Х. (в 1990-1991 гг. - председатель Моссовета) лексиконом агента влияния и компрадора инструктировал аудиторию, в которой сидели его заединщики из разных городов СССР: "Для достижения всеобщего народного возмущения необходимо довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих в Москве. Затем ввести полностью карточную систему. Оставшиеся товары (от карточек) продавать по произвольным ценам". Позднее, в середине 90-х годов, когда он уже покинул кресло мэра Москвы (он занимал его в 1991-1992 гг.), в телеинтервью признавался, что звонил руководителям Калининской области с просьбой не посылать эшелоны с мясом в столицу [65].

Заметим, что в 1986-1989 г.г. среднегодовые темпы прироста валового национального продукта (3,7 %) остались на уровне одиннадцатой пятилетки, а национального дохода были несколько ниже - 2,7 % против 3,2 %. Более высокие темпы прироста валового национального продукта по сравнению с национальным доходом связаны с опережающим ростом сферы услуг и амортизационных отчислений. В 1989 г., например, общественный продукт в действовавших ценах составил 1569 млрд.руб., а приведенный национальный доход - 657 млрд.рублей [66]. То есть лозунг ускорения социально-экономического развития страны, произнесенный М.С. Горбачевым 23 апреля 1985 г. на Пленуме ЦК КПСС, оказался только приманкой, наживкой, на которую "клюнул" советский народ и был ввергнут в длительное, утонченное, завуалированное насилие и обман. Как свидетельствуют пласты документов, введенные нами впервые в научный оборот, "прораб" под видом хозяйственных реформ сознательно загонял экономику в кризис, в падение.

К началу 1990 г. было вполне ясно, что практика "перестройки" идет по пути разрушения основ экономического строя, хотя М.С.Горбачев в январе еще заявил: "Мы не отказываемся от социалистического выбора", но признал, что реформы затронула отношения собственности [67].

А, между тем, слова о социализме даже в дежурной демагогии становились все глуше, неопределеннее. Следующим ударом по тяжело раненому социализму стало принятие 6 марта 1990 г. закона "О собственности в СССР". И хотя этот закон принимался еще от имени социалистического государства - СССР, фактически он объявлял ликвидацию социалистического экономического строя и Советской власти как политической формы социализма. В законе уже и не упоминалась "социалистическая собственность". В силу ряда маскировочных юридических уловок и в силу того, что вводила закон КПСС, значение этого акта осталось почти непонятным гражданам страны. Этот закон получил свое развитие в законе "Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий". Он был подписан М.С.Горбачевым 1 июля 1991 г. Особо подчеркнем, что до начала разрушения "прорабом" в 1990-1991 гг. политической системы СССР в стране не было ни продолжительного абсолютного падения ВВП, ни падения уровня жизни населения, ни приостановки технического прогресса (в 1989 г., например, были проведены государственные испытания первого в мире лазерного накопителя информации на оптических цилиндрах, что позволило решить проблему внешней памяти для персональных ЭВМ). Обратимся к таблицам 1, 2, 3.

Из таблиц видно, что мощная советская экономика в результате сознательных разрушительных действий была к концу двенадцатой пятилетки введена в кризис. Но кризис - это не катастрофа. Никакой катастрофы, никакого неотвратимо резкого, обвального падения производства и обнищания людей еще не было. Этой цели разрушителям добиться не удалось. В архивных фондах Госкомстата СССР автору удалось выявить документ, содержащий в себе обличение, разбивающий инсинуации о будто бы абсолютно неизбежной катастрофе, надвигающейся на СССР в 1991 г.

7 июня 1991 г. председатель Госкомстата СССР В.Н. Кириченко представил Премьер-министру СССР Павлову В.С. доклад "Об оценке основных экономических показателей за 1991 г." (Документ приводим полностью).

Данные по отдельным видам промышленной и сельскохозяйственной продукции, доходам и расходам населения приведены в приложении(таблицы 4,5,6) [68].

Документ в комментариях не нуждается. Подчеркнем, что на начало 1991 г. объем основных фондов народного хозяйства СССР составлял по балансовой стоимости 3124 млрд. рублей, из которых 2084 млрд.рублей приходилось на основные производственные фонды. Из общего объема основных производственных фондов доля государственного сектора составляла 89,01 %, колхозов - 8,3 %, кооперации - 1,6 %, собственности граждан - 1,1 % [69]. Нельзя упускать из виду, что СССР (как и Российская империя) строился как страна, а не колониальная система. Единый народнохозяйственный комплекс СССР - это 50 247 предприятий с 1 млрд. хозяйственных связей (скреп), единая энергосистема, единые коммуникации, в том числе - язык межнационального общения. Расчеты на основе обобщенных данных межотраслевых балансов и статистики поставок, характеризовавшие производство и распределение продукции в народном хозяйстве союзных республик, показывали высокий уровень интенсивности экономических связей между ними. Удельный вес вывоза продукции в общем объеме ее производства колебался от 11-16 % в РСФСР и Украинской ССР, до 27-28 % в Белорусской ССР, Молдавской ССР и Армянской ССР, а удельный вес ввоза в республиканском потреблении - от 14-18 % в РСФСР и Украинской ССР до 29 % в Армянской ССР, Таджикской ССР, Эстонской ССР [70]. Экономическое пространство СССР не могло "распасться", оно раздиралось насильно коварными алгоритмами.

Анализ деяний "прораба" Горбачева показывает, что страна была ранена, но она не собиралась умирать. При таком гигантском национальном богатстве она и не могла умереть. Ее убивали. Нужен был еще один, решающий удар, "в голову". В центральную нервную систему общественного организма - в ЦК КПСС. Он был нанесен Генсеком того самого Центрального Комитета 19-22 августа 1991 г. [71]. Но даже через 45 дней после "путча" - провокации, 4 октября 1991 г., в докладе Госкомстата СССР, выдержки из которого ранее приводились нами, наряду с характеристикой кризисных явлений отмечалось, что "ряд систем инфраструктуры СССР пока еще функционирует более или менее устойчиво. Это относится к электроэнергетике, транспорту, коммунальным службам и некоторым другим отраслям" [72]. А ведь энергетика является ключевой отраслью экономики. Топливный же кризис еще только "приобретал реальные контуры".

Изучение корпуса интересовавших нас документов показало, что под видом перестройки хозяйственного механизма М.С.Горбачев исподволь, постепенно, завуалированно вел СССР к размыванию экономических основ государства, к развалу базиса общества. К бездне.

Признания М.С. Горбачёва в израильском кнессете и в Американском университете в Турции в том, что всё происшедшее с СССР им (Горбачёвым) "сделано во имя нашего бога Моисея", что "для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране", безусловно, признания страшные [73]. Страшные невероятностью, неправдоподобием, немыслимостью. Это была хищная и циничная искренность, ледяная иезуитская честность, кроваво-жадное торжество величайшего изувера земного шара. Признания его, особо подчеркнем, корреспондируют с пластами документов Госкомстата СССР, "ошарашивших" нас новой правдой и впервые введенных нами в научный оборот. М.С.Горбачев не был предателем: предают только свои.

Выдающееся произведение славянской культуры "Слово о Законе и Благодати" киевского митрополита Илариона (ХI в.) четко разъясняет, почему истинное христианство не может примириться с иудаизмом. Снять конфликт не смогла и секуляризация социальных отношений, резко усилив цивилизационный аспект противостояния.

Не имея Чрезвычайного опыта - опыта проникновения в кресло Генсека ЦК КПСС скрытого последователя библейского патриарха Моисея, к слову сказать, правнука Моисея по линии отца - М.С. Горбачева, советский народ "заглотил" "золотую наживку" под названием "совершенствование социализма" и не заметил, как к концу "перестройки" остался не только без истории, но и без социалистического Отечества. Страна уже проклинала ненавистное имя, и Горбачев торопился "запихнуть" ее в "зону колониальной демократии", которую в маскировочных целях он называл "европейским домом". Что сталось с мощнейшми союзными республиками в "зоне", ясно было бы сегодня и глухому Бетховену, и слепому Гомеру. Вырваться из этого "дома" - значит спасти себя от гибели, сохранить свою душу, неповторимое славянское обаяние. Народ перестает существовать, когда исчезают в нем традиции мужества и борьбы за свободу. Только беспощадное понимание массами смысла диверсии, устроенной М.С.Горбачевым, может стать источником убежденности и силы духа в порыве к свету. Для славян уже четверть века время течет вспять, через темные дни.

Таблица 1. Производство основных видов промышленной продукции (извлечение)

Таблица 2. Производство основных видов сельскохозяйственной

Таблица 3. Потребление продуктов питания (на душу населения в год; кг)

Таблица 4. Ожидаемые объемы производства промышленной продукции (извлечение)

Таблица 5. Предварительная оценка ожидаемого производства продуктов растениеводства и животноводства по СССР в 1991 г. (млн.тонн)

Таблица 6. Денежные доходы и расходы населения в 1991 году

* - при условии введения со П полугодия 1991 г. индексации доходов населения - 1240 млрд.рублей

1. Черковец, В.Н. Университетский курс политической экономии: тридцать лет спустя (в связи с 90-летием со дня рождения Н.А. Цаголова) / В.Н. Черковец // Российский экономический журнал. - 1994. - No. 10. - С. 75.

2. Российский государственный архив экономики (РГАЭ) Ф. 1562 (ЦСУ СССР - Госкомстат СССР), оп.68, д.6656 л.3.

3. Молчанов А.И. Россия, Украина и Белоруссия от Н.С.Хрущева до "Беловежской пущи": в [3-х т.]А.И.Молчанов. - С-Петербург: изд-во Владимир Даль.Т.1. - С.675-688.

4. Экономическая и философская газета /Москва/ 2012. No.39. С.3.

5. РГАЭ, ф.1562, оп.67, д.33, л.16. XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 25 февраля - 6 марта 1986 г. : стеногр. отчет : [в 3 т.]. - М.: Политиздат, 1986. - Т. 1. - С.43.

6. XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 25 февраля - 6 марта 1986 г. : стеногр. отчет : [в 3 т.]. - М.: Политиздат, 1986. - Т. 1. - С.43.

7. РГАЭ, ф.1562, оп.67, д.33, л.3.

8. Там же. Л.1-2.

9. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 11 марта 1985 г. - М.:Политиздат, 1985. - 11 с. Горбачев, М.С. Избранные речи и статьи / М.С. Горбачев. - М.: Политиздат, 1985. - 383 с. Полторанин, М.Н. Власть в тротиловом эквиваленте: наследие царя Бориса / М.Н. Полторанин. - М.: Эксмо : Алгоритм, 2010. - 512 с.

10. Болдин, В.И. Крушение пьедестала: штрихи к портр. М.С. Горбачева / В.И. Болдин. - М.: Республика, 1995.- С.102.

11. Горбачев, М.С. Избранные речи и статьи / М.С. Горбачев. - М.: Политиздат, 1985. - С.10.

12. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 25-26 июня 1987 г. - М. : Политиздат, 1987. - С.72.

13. Там же. С.9.

14. Там же. С.87.

15. Еремин, А.М. В дебрях реставрации капитализма / А.М. Еремин // ИЗМ. - 1997. - No. 2. - С. 35

16. Валовой, Д.В. Ослепленные властью: экон. повесть / Д.В. Валовой. - М.: Республика, 2002. - С.217.

17. Горбачев, М.С. Коренной вопрос экономической политики партии: докл. на совещ. в ЦК КПСС по вопросам ускорения науч.-техн. прогресса, 11 июня 1985 г. / М.С. Горбачев. - М. : Политиздат, 1985.-С.28.

18. Валовой, Д.В. Ослепленные властью: экон. повесть / Д.В. Валовой. - М.: Республика, 2002. - С.219-220.

19. Там же. С.221.

20. Там же. С.230.

21. Там же. С.247.

22. Там же. С.238.

23. РГАЭ, ф.1562, оп.68, д.5781, л.78 .

24. Полторанин, М.Н. Власть в тротиловом эквиваленте: наследие царя Бориса / М.Н. Полторанин. - М.: Эксмо : Алгоритм, 2010. - С.54.

25. РГАЭ, ф.1562, оп.68, д.5791, л.90.

26. Там же. Д.5781, л.80.

27. Там же. Д.6656, л.9.

28. Известия. - 1990. - 20 июня.

29. Еремин, А.М. В дебрях реставрации капитализма / А.М. Еремин // ИЗМ. - 1997. - No. 2. - С. 56.

30. Полторанин, М.Н. Власть в тротиловом эквиваленте: наследие царя Бориса / М.Н. Полторанин. - М.: Эксмо: Алгоритм, 2010. - С.56.

31. Там же. С.56-57.

32. Там же. С.59.

33. РГАЭ, ф.1562, оп.68, д.5788, л.250.

34. Там же. Д.5781, л.69.

35. Там же. Л. 70, 75.

36. Там же. Л.69.

37. Там же. Д.6647, л.49.

38. Там же. Д.6656, л.1-2.

39. Там же. Д.6647, л.49.

40. Там же. Л.50.

41. Там же. Д.6656, л.133.

42. Там же. Л.134.

43. Там же. Л.135-136.

44. Там же. Л.135.

45. Там же. Л.138.

46. Там же. Л.139-140.

47. Там же. Л.140.

48. Там же. Д.6647, л.60.

49. Там же.

50. Рыжков, Н.И. Перестройка: история предательств / Н.И. Рыжков. - М.: Новости, 1992. - С.224-245.

51. РГАЭ, ф.1562, оп.68, д.6648, л.43,45,48,136а.

52. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 15-16 марта 1989 года. - М: Политиздат. 1989. - С.86-143.

53. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 15-16 марта 1989 года. - М:Политиздат.1989. - С.36-46. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. - М.:Политиздат.1982. - С.27-75.

54. РГАЭ, ф.1562, оп.68, д.6647, л.40.

55. Там же.

56. Там же. Л.40-41.

57. Там же. Л.41.

58. Там же. Д.6651, л.64.

59. Там же. Л.37.

60. Там же. Л.44.

61. Там же. Л.70.

62. Там же.Л.71.

63. Там же. Д.6656, л.7.

64. Савельев, А.Н. Как убивали СССР: кто стал миллиардером, роковые 90-е, разрушение Советского Союза, рождение олигархии / А.Н. Савельев. - М.: Книж. мир, 2012. С.114. Фроянов, И.Я. Погружение в бездну: Россия на исходе XX века / И.Я. Фроянов; С.-Петерб. гос. ун-т. - СПб.: СПбГУ, 1999. - С.419, 618.

65. Сазонов, А.А. Кто и как уничтожал СССР? : архив, док. / А.А. Сазонов. - М. : Ин-т соц.-полит. исслед. РАН, 2010. - С.44-48.

66. . РГАЭ, ф.1562, оп.68, д.5781, л.52.

67. Перестройке - энергию дел : Всесоюз. совещ. представителей рабочего класса, крестьянства, инж.-техн. работников, 18-19 янв. 1990 г. - М.: Политиздат, 1990. - С.5-6.

68. РГАЭ, ф.1562, оп.68, д.6647, л.13-15.

69. Там же. Д.6648, л.62.

70. Там же. Д.5781, л.74.

71. Полторанин, М.Н. Власть в тротиловом эквиваленте: наследие царя Бориса / М.Н. Полторанин. - М.: Эксмо : Алгоритм, 2010. - С.171-178.

72. РГАЭ, ф.1562, оп.68, д.6647, л.47.

73. Шевякин А.П. Загадка гибели СССР: История заговоров и предательств. 1945-1991. - М.: ВЕЧЕ. 2004. - С.184,195. Козенков Ю. Голгофа России. - М., 2003. - С.388.

Текст статьи прислан автором. Публикуется в авторской редакции.

Опубликовано в "Экономической и философской газете"26.10.2012 (No.42) и 05.11.2012 (No. 43-44) http://www.eifgaz.ru/historyr.htm