Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 938 RSS
←   Сентябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 8 выпусков (3-4 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://orlovs.pp.ru/ivst.php
Открыта: 29-06-2000
Адрес автора: science.humanity.econometrika-owner@subscribe.ru

Автор
Орлов А.И.

Статистика

938 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Эконометрика - выпуск 400


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
*   *   *   *   *   *   *

Это рассылка "Эконометрика" от 22 сентября 2008 года.

Поздравляем с юбилейным 400-м выпуском!

О первой программистке - в очерке "Леди".

Не потеряли актуальности тезисы 1996 г. "Современные проблемы преподавания статистических дисциплин".

Предлагаем четыре материала из газеты "За волю!":

1. "События в Химках 27 июля". В этот день состоялся санкционированный митинг в подмосковной Сходне (Химкинский район) в защиту окружающей среды и конституционных прав граждан. В результате действий нескольких десятков провокаторов организаторы и участники митинга избиты, сломана звукоусиливающая аппаратура для митинга.

2. Покушение на врагов Советской власти.

3. Светлая память герою!

4. Революционный трибунал.

В статье "Хлеб" - анализ ситуации в сельским хозяйстве.

В заметке "Голосование по проекту "Имя России" (заметки избирателя)" - анализ процесса голосования и фальсификаций организаторов проекта.

Фракция КПРФ готовит "круглый стол" по проблемам экологической безопасности. Академик В.И.Кашин приглашает экспертов к подготовке дискуссии в парламенте.

В честь юбилея рассылки - викторина с призами.

Все вышедшие выпуски Вы можете посмотреть в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

Леди

"Мой мозг - нечто большее, чем просто смертная субстанция, я надеюсь, время покажет это... 

Клянусь дьяволом, что не пройдет и 10 лет, как я высосу некоторое количество жизненной крови из загадок Вселенной, причем так, как это не смогли бы сделать обычные смертные губы и умы. 

Никто не знает, какие ужасающие энергии и сила лежат еще неиспользованными в моем маленьком гибком существе...

Для Вселенной хорошо, что мои устремления и честолюбие навсегда связаны с духовным миром и что я не собираюсь иметь дела с саблями, ядом и интригами вместо X,Y и Z". (Из письма А. Лавлейс к Ч. Беббеджу.)

В 1833 г. английский ученый, профессор Кембриджского университета Чарльз Беббедж (1792-1871) разработал проект аналитической машины - гигантского арифмометра с программным управлением, арифметическим и запоминающим устройствами. Аналитическая машина Беббеджа явилась не только предшественницей, но и во многих отношениях прообразом современных электронных вычислительных машин с программным управлением.

Сотрудницей и помощницей Ч. Беббеджа во многих его научных изысканиях была леди Лавлейс.

Единственная научная работа леди Лавлейс относилась к "вопросам программирования для аналитической машины Беббеджа" и предвосхитила основы современного программирования для цифровых вычислительных машин с программным управлением.

Августа Ада Лавлейс - дочь великого английского поэта Джорджа Байрона родилась 10 декабря 1815 года. Семейная жизнь Д. Байрона сложилась неудачно - по истечении года совместной жизни супруги навсегда расстались. Его жена Анабелла Милбэнк (1792-1860) была одаренным человеком. Она любила математику и с детских лет до замужества занималась ею.

Дочь Байронов Ада также увлекалась математикой. Увлечение юной Ады математикой поддерживали друзья леди Байрон - известный английский математик и логик Август де Морган (1806-1871), его жена, математик-любитель Мэри Соммервил и Чарльз Беббедж. Де Морган высоко отзывался о математических способностях и творческих возможностях своей ученицы. Он следит за научными занятиями Ады, посылает ей книги и статьи, представляющие интерес. Редактор популярного лондонского журнала "Экзаминер" Олбани Фонбланк оставил портрет своей знакомой Августы Ады: "Она была ни на кого не похожа и обладала талантом не поэтическим, но математическим, метафизическим. Наряду с совершенно мужской способностью к пониманию, проявляющейся в умении решительно и быстро схватывать суть дела в целом, леди Лавлейс обладала всеми прелестями утонченного женского характера. Ее манеры, ее вкусы, ее образование, особенно музыкальное, в котором она достигла совершенства, - были женственными в наиболее прекрасном смысле этого слова, и поверхностный наблюдатель никогда не угадал бы, сколько внутренней силы и знания сокрыто под ее женской грацией. В той же степени, в которой она не терпела легкомыслия и банальности, она получала удовольствие от истинно интеллектуального общества и поэтому энергично искала знакомства со всеми, кто был известен в науке, искусстве и литературе".

Мэри Соммервил вспоминает, что они вместе с Адой "часто посещали мистера Беббеджа" и он всегда "приветливо встречал их, терпеливо объяснял устройство его машины и разъяснял практическую пользу автоматических вычислений".

В июле 1835 г. Ада вышла замуж за Уильяма, восемнадцатого лорда Кинга, ставшего впоследствии первым графом Лавлейсом. Уильям Лавлейс, спокойный и приветливый человек, с одобрением относился к научным занятиям своей жены.

В мае 1836 г. у Ады родился сын, в феврале 1838 г. - дочь, а в конце 1839 г. - второй сын. Но ни семейные заботы, ни слабое здоровье Ады не поколебали ее решимости заниматься математикой.

22 февраля 1841 г. Ада сообщает Беббеджу, что занимается вопросами, связанными с его вычислительными машинами: "Я более чем когда-либо определилась в своих планах на будущее. Я много думаю о возможном (полагаю, что могу сказать - вполне вероятном) сотрудничестве между нами в будущем... Я считаю, что результаты этого сотрудничества будут полезны для нас обоих..."

В начале 40-х годов Беббедж напряженно работал над совершенствованием структуры аналитической машины. Но для ученого в то время важным был и другой вопрос - добиться, чтобы правительство финансировало работы по постройке аналитической машины. Для этого нужна была популяризация идеи автоматических вычислений, четкое и понятное для широких кругов изложение принципов действия аналитической машины. "Необходимо было получить одобрение и поддержку его планов в различных кругах общества, чтобы создать общественное давление на правительство".

В октябре 1842 г. итальянский математик Л.Ф. Менабреа опубликовал статью "Очерк аналитической машины, изобретенной Ч. Беббеджем". Эта статья была написана на основе лекций, прочитанных Беббеджем в 1840 г. в Турине на конференции итальянских ученых.

Вскоре после появления очерка Ада Лавлейс перевела его. Беббедж предложил ей добавить некоторые примечания к очерку Менабреа.

Эта идея понравилась Аде Лавлейс, и она немедленно приступила к ее реализации. Ада работала очень усердно, с большим напряжением. Страницы примечаний она передавала Беббеджу, который просматривал их и либо с замечаниями отсылал обратно, либо передавал в типографию.

Ада непрерывно дополняла, исправляла и совершенствовала свои "Примечания". Так, уже после получения корректур, 10 июля Ада пишет Беббеджу: "Я хочу вставить в одно из моих примечаний кое-что о числах Бернулли в качестве примера того, как неявная функция может быть вычислена машиной без того, чтобы предварительно быть разрешенной с помощью головы и рук человека".

19 июля она сообщила Беббеджу, что самостоятельно "составила список операций для вычисления каждого коэффициента для каждой переменной", т.е. написала программу для вычисления чисел Бернулли.

В августе 1843 г. перевод статьи Менабреа и "Примечания" были опубликованы. После выхода в свет "Примечаний" Беббедж стал называть Аду "моим дорогим Интерпретатором". Ада полна решимости "остаться на службе великим целям" Беббеджа. Она желает консультировать всех интересующихся по вопросам, связанным с машинами Беббеджа, чтобы сам Беббедж все свои силы мог отдать работе над машиной. Но 4 ноября 1842 г. правительство Великобритании отказало Беббеджу в финансировании его работ над вычислительными машинами.

В начале 50-х годов у Ады появляются первые признаки рака, а 27 ноября 1852 г. Ада скончалась, не дожив нескольких дней до 37 лет, в том же возрасте, что и лорд Байрон. Согласно завещанию она была похоронена (3 декабря) рядом с могилой отца в семейном склепе Байронов в Ноттингемпшире.

Немногое удалось сделать за свою короткую жизнь Августе Аде Лавлейс. Но то немногое, что вышло из-под ее пера, вписало ее имя в историю вычислительной математики и вычислительной техники как первой программистки. Аналитическая машина Беббеджа не была построена, и программы, написанные Адой Лавлейс, никогда не отлаживались и не работали, однако ряд высказанных Лавлейс в 1843 г. общих положений (принцип экономии рабочих ячеек, связь рекуррентных формул с циклическими процессами вычислений и др.) сохранил свое принципиальное значение и для современного программирования, а её определение "цикла" почти дословно совпадает с приводящимся в современных учебниках программирования.

progday@yandex.ru
Газета "Дуэль", N 4 (553) 22 января 2008 г.

*   *   *   *   *   *   *

Современные проблемы преподавания статистических дисциплин

Главный научный сотрудник Межвузовского центра экономического образования Госкомвуза РФ, профессор, вице-президент Всесоюзной статистической ассоциации А.И.Орлов

В 1989-90 гг. была проведена большая работа по анализу положения дел в области теории и практики статистики в нашей стране. В итоге в октябре 1990 г. создана Всесоюзная статистическая ассоциация (ВСА). После развала СССР как единое целое ВСА перестала действовать, хотя де-юре продолжает существовать, поскольку решение о роспуске ВСА в соответствии с Уставом ВСА может принять только съезд ВСА.

В соответствии с реальной структурой статистики ВСА делится на 4 секции:

1) практической статистики,

2) статистических методов и их применений,

3) статистики надежности,

4) социально-экономической статистики.

Названия секций, зафиксированные в документах ВСА, не вполне соответствуют действительности. Первая секция состоит из работников Госкомстата, большинство членов второй и третьей занимаются практической деятельностью, в том числе в социально-экономической области, а четвертая состоит из преподавателей статистических дисциплин. Вторая секция (во взаимодействии с четвертой) "породила" в 1992 г. Российскую ассоциацию статистических методов, а в 1996 г. - Российскую академию статистических методов.

По ряду исторических причин, проанализированных, например, в статьях [1,2], отечественная статистика расколота на кланы, практически не взаимодействующие друг с другом. Создание ВСА преследовало, в частности, цель налаживания контактов между секциями 1 и 4, с одной стороны, и секциями 2 и 3, с другой. К сожалению, в обстановке общего развала, наступившей в 1992 г., было не до перестройки теории статистики и ее преподавания.

Однако необходимость налаживания контактов не отпала. Вряд ли можно считать допустимой ситуацию, когда практически в каждом учебнике по "общей теории статистики" даются абсолютно неверные рекомендации по применению критерия Колмогорова, используемого для проверки согласия эмпирического распределения с теоретическим (подробнее см [3]). Очевидно, необходимы постоянные контакты между специалистами по социально-экономическим применениям статистических методов, с одной стороны, и математической статистике, с другой стороны.

Современное обучение статистическим методам возможно лишь при использовании компьютерных систем статистического анализа, включающих, в частности, методы статистики объектов нечисловой природы.

Большой интерес у студентов вызывает использование конкретных эконометрических данных, например, таких: на март 1996 г. индекс инфляции составил, по нашим данным, 12000 (по сравнению с мартом 1991 г.), следовательно, средняя начисленная зарплата по стране(740 тыс.руб.) в ценах марта 1991 г.равна 62 руб., т.е. за 5 лет уменьшилась в 5 раз.

Нами разработан курс "Статистика" для специальности "Менеджмент", использующий современные достижения прикладной статистики. Он реализован в Московском государственном институте электроники и математики (техническом университете). Сейчас разрабатываем аналогичный курс для Британского открытого университета.

Литература

1. Орлов А.И. О перестройке статистической науки и ее применений // Вестник статистики, 1990, No. 1, с.65-71.

2. Орлов А.И. Прикладная статистика - "Золушка" научно-технической революции // Наука и технология в России, 1994, No. 1 (3), с.13-14.

3. Орлов А.И. Распространенная ошибка при использовании критериев Колмогорова и омега-квадрат // Заводская лаборатория, 1985, т.51, No. 1, с.60-62.

*   *   *   *   *   *   *

События в Химках 27 июля

27 июля состоялся санкционированный митинг в подмосковной Сходне (Химкинский район) в защиту окружающей среды и конституционных прав граждан. В результате действий нескольких десятков провокаторов организаторы и участники митинга избиты, сломана звукоусиливающая аппаратура для митинга.

Жители Химкинского района собирались выступить против политики местных властей, которые распродали под застройку лагеря, детсады и санатории микрорайона Сходня, пытаются воплотить проект многоэтажного строительства прямо под посадочной глиссадой аэропорта Шереметьево, сдали в аренду и уже частично вырубили уникальные дубравы Химкинского леса.

Когда организаторы пришли к согласованному месту митинга - Золотаревскому пруду, то увидели, что около 50 подвыпивших "десантников" уже заняли его и уходить не собираются. Из машин, стоявших на берегу пруда, звучала громкая музыка. Затем собравшиеся развернули плакаты "Развитию Сходни - да!", "Нам надоело жить в бараках", они свистели и скандировали лозунги в поддержку политики мэра Химок Стрельченко.

Организаторы митинга тоже развернули плакаты: "Экологии в Химках - да, чиновничьему беспределу - нет!", "Нет многоэтажной застройке Сходни", "Сходненцам - чистый воздух!". Вскоре они включили звукоусиливающую аппаратуру для митинга, и Сергей Митрохин ("Яблоко"), а также Ярослав Вольпин (Демократическая партия) попытались выступить в поддержку жителей.

В ответ началась потасовка. Сторонники администрации стали стеной теснить выступающих с возвышения, на котором они стояли, толкали их, свистели, заглушая выступления. Когда к микрофону прорвались жители Сходни и стали выражать свой протест против действий властей, поднялся громкий свист, заглушавший речи.

Заместитель мэра Химок по связям с общественностью А. Даниловский вырывал микрофон у выступавших, а затем сломал его пополам. Е. Питеримов, другой зам мэра, по безопасности, вступил в драку с организаторами митинга. Затем был перерезан провод микрофона. Несмотря на все обращения участников митинга к милиции с просьбой угомонить провокаторов и дать возможность провести согласованное с властями мероприятие, те ничего не предпринимали: стояли и улыбались. Зам мэра Даниловский несколько раз призывал собравшихся разойтись, несмотря на то, что мероприятие было разрешено властями.

Однако участники митинга попытались все-таки продолжить его, используя мегафон. Защитники Химкинского леса заявили о том, что готовят народный референдум вопросу уничтожения леса.

Когда все затихло, "массовка", выступавшая в поддержку администрации, подошла к милицейскому УАЗику за вознаграждением. Ярослав Вольпин попытался сфотографировать момент передачи денег. Его сильно ударили по лицу, попытались вырвать фотоаппарат.

Жители Химок не намерены мириться с тем, что им устроили власти, и через московских депутатов подадут заявление в Генеральную прокуратуру о противоправных действиях представителей химкинской администрации, которые не давали провести санкционированный митинг, сломали аппаратуру, произвели хулиганские действия и избили организатора. Весь Химкинский район - это на сегодня сплошной очаг протеста, и химчане продолжат митинговать.

По сообщению Артема Буслаева,
29-07-2008.
Адрес статьи: http://zavolu.info/1662.html

*   *   *   *   *   *   *

Покушение на врагов Советской власти

3 августа в СМИ поступила информация о пенсионере, готовившем покушение на крутых чиновников, прибывших в Ростов на заседание Госсовета.

29 июня это мероприятие властей должно было состояться в конгресс-отеле Don-Plaza по вопросам профилактики правонарушений и обеспечению общественной безопасности.

Как сообщается в СМИ, пожилой человек сидел на лавочке возле отеля и спросил у прохожего: "Где здесь заседают враги Советской власти?". Парень указал на отель, а сам побежал докладывать о случившемся дежурным федеральной службы охраны, находящимся возле Don-Plaza. Возможно, стукач был внештатным сотрудником.

Пенсионера задержали. Известно, что ему 88 лет, он ветеран войны, по убеждениям коммунист. В его портфеле находились пистолет и пять патронов к нему, которые ветеран хранил все послевоенные годы, вернувшись с фронта. Объектами покушения для него были прежде всего Путин и Иванов, которых пожилой коммунист считал основными виновниками плачевного положения пенсионеров и ветеранов в нашей стране.

ГУВД Ростовской области не назвало данных коммуниста, пояснив, что в отношении него проводится психиатрическая экспертиза, а прокуратура возбудила дело по фактам "угрозы убийством" и "посягательству на жизнь государственного деятеля".

05-08-2007, адрес статьи: http://zavolu.info/1041.html

Светлая память герою!

Как сообщалось (см. помещенную выше статью "Покушение на врагов Советской власти"), в Ростове-на-Дону в день заседания Госсовета 29 июня был задержан 88-летний ветеран войны, коммунист, готовивший покушения на наших мразотных правителей - Путина, Иванова и прочих лиц - "врагов Советской власти", - так назвал пенсионер правительственные фигуры, прибывшие в Ростов.

Поступила информация, что арестованный пожилой коммунист умер сразу после задержания. Его звали Юрий Агеев, 1925 г.р., при нем находился заряженный пистолет "Парабеллум".

Прокуратура прекратила уголовное дело в связи с его смертью.

Ростовские журналисты организовали независимое расследование обстоятельств гибели коммуниста.

09-08-2007, адрес статьи: http://zavolu.info/1047.html

*   *   *   *   *   *   *

Революционный трибунал

Для северных народов очень характерно продуцирование устойчивых мыслеобразов. Поэтому, хорошо поставленная государственная пропаганда быстро делает свое дело, мифологизируя историю. Впоследствии, изменить мыслеобраз целого поколения с помощью ссылок на реальные факты и объективные логические связи сложно, а подчас и невозможно.

Одним из успешно сотворенных властьпредержащим ворьем с подачи неумех-диссидентов стал миф о большевистском терроре, беспредельщиках-чекистах, жутком ГУЛАГе, поголовных расстрелах и миллионах отправленных в лагеря невинных, что твоя овечка.

Не буду ставит задачей разоблачить все это в столь малом формате статьи. К тому же, разоблачение требуется для людей заблуждающихся, коих гораздо меньше, чем тех, кто попросту использует антикоммунистические пугалки в собственных интересах.

Я хочу рассказать о попытке создания в первые постреволюционные годы советской власти народной юриспруденции, и о том, что из ее опыта подчерпнула правовая, в том числе буржуазная практика, и что, к сожалению, кануло в лету с приходом дерьмократии.

Октябрьская революция, возглавляемая большевиками, сразу нивелировала все институты прежней государственной власти. История страны в этом смысле должна была начаться с чистого листа.

То общество не больно отличалось от нынешнего. В дни переворота в Петрограде расцвело пьянство, дебоши с использованием оружия, мародерство, погромы. Общество, тем более революционные силы, чувствовали необходимость наведения порядка в интересах самого общества.

Первый суд был образован по решению партийных структур большевиков через 9 дней после революции. Он находился в Петрограде, в Выборгском районе, и состоял из пяти судей, выбранных по одному: от профсоюза, от совета домовых комитетов, от совета рабочих депутатов, от районной думы, от совета фабрично-заводских комитетов. Два других питерских суда образовались в те же дни стихийно: в Нарвском районе и зале Горчаковского дворца, и еще один народный суд в Кронштадте. В одном председателем был местный комиссар, в другом - рабочий, а третий назывался "судом общественной совести" и имел 8 выборных судей.

Заседания всех судов происходили в вместительных помещениях, называемых "Народный дом". К участию в суде приглашались все желающие. Проходили заседания ежедневно, предполагаемые преступники доставлялись гражданами или красноармейцами. Председатели суда предлагали публике выбрать из присутствующих двух обвинителей и двух защитников. Подсудимый мог выбрать защитников сам. Весь процесс проходил только публично. По его окончании, судья составлял вопросы о виновности подсудимого и мере наказания, предлагал публике проголосовать. Решение принималось простым большинством голосов при открытом голосовании.

Интересные напутственные речи перед таким голосованием произносил рабочий-механик и по совместительству судья Куликов. Например: "Сам был судим старой властью по политическим статьям. Сомнение всегда должно толковаться в пользу обвиняемого. Лучше отпустить виновного, чем осудить невинного. Помните, что вы судите человека". Заметьте, этот судья совсем не имел "крутого" юридического образования.

Революционными органами предварительного следствия стали следственные комиссии, все члены которых обязательно избирались, а не назначались в качестве чиновников.

Судебная система стала складываться стихийно и в провинции, в первую очередь, в тех местностях, где шла гражданская война. Оттуда и пошло название народных судов как "революционный трибунал", в новейшей истории оболганное разными либералами. Однако, это были те же суды.

Какие же принципы были заложены стихийными народными судами и трибуналами в дни первой русской революции - принципы, которые в значительной степени отобразились позднее и в первом УК, и затем в юриспруденции "европейского" образца СССР и РФ, и даже в мировой правовой практике?

Это: - выборность судей из народных представителей независимо от их социального положения;

- публичность и гласность судопроизводства, принятие основных решений следственными комиссиями в открытых заседаниях;

- отмена привилегий стороны обвинения в судебном процессе, равноправие сторон в суде, на следствии и при дознании;

- институт общественных обвинителей и общественных защитников в судах, ими мог стать любой из присутствующих в заседании неопороченных граждан;

- допуск защитника со стадии предварительного следствия;

- коллегиальность в принятии решений следственными комиссиями и судами;

- новые и более мягкие виды наказания, такие как штраф, общественное порицание, лишение общественного доверия, общественные работы, высылка за границу. Из прежних царских видов наказаний большевики в первые же дни революции запретили применение самого пыточного элемента содержания заключенных - кандалов.

Эти нормы судопроизводства были закреплены советским Декретом о суде 22 ноября 1917 года. Коллегиальность суда предписывалось достигать в виде одного председателя и шести судей-заседателей (все - выборные).

А где же знаменитая ЧК, спросит искушенный читатель?

ВЧК действительно была образована в январе 1918 года. Первоначально функцией ВЧК был лишь уголовный розыск, арест и дознание, далее дело передавалось следственной комиссии. Смертная казнь (расстрел) до февраля 1918 года ни ЧК, ни судами (трибуналами) не применялась в принципе, она была отменена.

Первые инструкции для ВЧК составлял ее глава Ф. Дзержинский. Так, в Инструкции для производства обыска и дознания он предписал: "...Обращение с арестованными должно быть самое вежливое, нравоучения и окрики недопустимы...Угрозы револьвером и вообще каким бы то ни было оружием недопустимы...Виновные в нарушении данной инструкции подвергнутся аресту до трех месяцев и высылке из Москвы".

После начала производства чекистами арестов, советские властные инстанции стали применять к арестованным "подписку под честное слово". То есть, был введен, хотя и не со стороны судов, аналог современной подписки о невыезде. Под честное слово в 1917-1918гг. после первого ареста отпустили, например, таких известных "деятелей", как генерала Краснова, военного министра Временного правительства Маниковского, юнкеров "батальона смерти", перешедших на сторону Каледина, и многих других. Многие из них со своим "честным словом" успешно воевали потом в рядах Белой гвардии.

Снятие запрета на смертную казнь, право на применение этой высшей меры наказания ВЧК и трибуналами ( т.е. судами в местностях на военном положении), и называли, в том числе большевики, началом красного террора.

О необходимости применения средств в виде ВЧК и красного террора в годы войны, ввиду угрозы полной потери государственности и только созданных и запланированных институтов народовластия, социализма, весьма точно выразился Ленин: "Мы будем говорить тяжелую, но несомненную правду - в странах, переживающих неслыханный кризис, распад старых связей, обострение классовой борьбы после революции, без террора обойтись нельзя, вопреки лицемерам и фразерам. Либо белогвардейский, буржуазный террор американского, английского, итальянского, германского и других фасонов, либо красный террор... Середины нет". Общеизвестно, что слащаво любимая нынешними псевдоисториками и националистами Белая гвардия финансировалась иностранными правительствами, а в вооруженных выступлениях широко использовала иностранную интервенцию, обычных наемников. Разумеется, забугорные буржуи спонсировали этих "борцов с советами" вовсе не из любви к онанирующему русскому шансону. А из простого расчета на будущее России "Разделяй и властвуй".

После очевидного перелома в войне в пользу Красной Армии, первым, кто предложил прекратить "расстрельную компетенцию" ВЧК, был ее глава Дзержинский. Он был, между прочим, и основным инициатором полной ликвидации чрезвычайки. Так что очарованные перестройкой идиоты напрасно рушили Железного Феликса в надежде разрушить некие традиции. Феликс традиций не создавал. И Путин вовсе глупо называется либералами питерским чекистом, вместо более верного определения - питерский коррумпированный спецслужбист.

Итак, смертная казнь ЧК, по предложению Дзержинского, в январе 1920 г. была запрещена, и сама ВЧК была упразднена в 1922 г. В этот же период времени была отменена казнь по приговорам трибуналов, если они не находились более в местности, где действовало военное положение.

Ввиду становления страны на мирные рельсы, необходимо было упорядочить всю судебно-следственную систему страны в целом. В 1921 году в газете "Известия" была объявлена общенародная дискуссия по вопросам революционной законности. Большинство авторов высказывалось за систему народных судов при ликвидации ЧК и трибуналов, а вот мнения относительно применения смертной казни разделились.

В 1922 году, с учетом самых различных мнений, и на основании принципов Декрета о судоустройстве, были приняты первые уголовный, уголовно-процессуальный кодексы и Положение о прокурорском надзоре. Смертная казнь допускалась только по таким категориям дел, как: интервенция, шпионаж, финансирование этих видов деятельности. Расследования по этим категориям дел должны были производиться не более чем в 2-х месячный срок, обвинение задержанному должно было предъявляться не позднее 2 недель с момента задержания. К норме о высшей мере наказания, по настоянию, в частности, Ленина, была принята поправка о том, что вместо нее может применяться лишение свободы на срок до 10 лет или высылка за границу.

С 1918 года большевиками была введена практика широкомасштабных амнистий. Знаменит курьезный случай с приговоренным к общественным работам монархистом Пуришкевичем: 1 мая 1918 г. он был амнистирован против своей воли. Пуришкевич, надо отдать должное, открыто направил заявление об отказе от амнистии, написал, что не собирается, как некоторые, плевать в императора и лебезить перед советской властью. Тем не менее, он был освобожден от наказания, и выехал из Питера, впоследствии погибнув в рядах Белой гвардии. А "ужас террора" Берия составил и инициировал амнистию 1939 года, благодаря которой на свободу вышло 327 200 человек (и в свою очередь посадили около 22 000 следователей, фальсифицирующих уголовные дела).

Какие элементы народной юриспруденции вошли в мировую практику, и какие дожили в уголовном законодательстве до наших дней?

Конечно же, это предоставление защитника на стадии предварительного следствия, что имеем мы и в нашем процессуальном законе, и что используется во всем мире.

Охрененным достижением демократии называют либералы введение в 2002 году продление меры пресечения в виде содержания под стражей только судом (а не прокурором), в ходе расследования дела. При этом, решение принимает единолично судья в закрытом заседании. В первые же годы после победы революции, подобные вопросы следственные комиссии решали в публичном и открытом порядке.

В 2002 году буржуазная российская демократия почти полностью ликвидировала участие общественности в процессе следствия и суда. Так, теперь обвиняемый лишен права иметь любого, по своему желанию, защитника на следствии. Будь добр - нанимай за бешеные бабки адвоката, или пользуйся услугами "назначенца" - бесплатного адвоката, которого тебе подсунет следователь. И который зачастую "раскручивает" обвиняемого со следаком на пару. Раньше, защитником мог быть даже родственник обвиняемого, он имел доступ ко всем материалам дела, в следственный изолятор, обладал теми же полномочиями, что и адвокат. Но, в отличие от адвоката, семье арестованного не нужно было платить защитнику круглую сумму за каждое посещение арестованного в СИЗО.

Право на выбор общественного защитника в судебном процессе сохранено в УПК только на бумаге. На самом деле, правом на выбор защитника... обладает теперь суд. Не нравишься судье - откажет в допуске заявленного ходатайства о защитнике. А если нет денег, в заседаниях будет защищать тебя все тот же "назначенец".
В 2002 году из уголовно-процессуального закона исчезла такая мера пресечения, как поручительство общественной организации. Эта мера пресечения достаточно широко использовалась в доперестроечное время, например, когда обвиняемый являлся членом определенного, известного, уважаемого трудового коллектива (поручительство мог дать профсоюз предприятия). А с конца 80-х правозащитные организации зачастую поручались за арестованных. Зато с "укреплением" демократии введена такая мера пресечения, как освобождение под залог. С учетом доходов большинства семей арестованных, она, естественно, недоступна, и используется на практике крайне редко.

После развала СССР и всплеска идиотской влюбленности в царскую допотопную Россию на каждом углу кричали о введении суда присяжных. Действительно, в настоящее время суды присяжных существуют во всех субъектах РФ, кроме Чеченской республики. Первое время процент оправдательных приговоров этих судов был высок, а разбирательство дел был весьма тщательным. Однако, коррупция и фальсификации в "органах" сейчас достигли такого масштаба, что многие дела, подсудные присяжным (по особо тяжким преступлениям) становятся заказными до самого верха, до коллегии Верховного Суда РФ. Поэтому, все чаще оправдательные вердикты присяжных отменяются, и не по одному разу, до тех пор, пока у "органов" не получится надавить на новый состав присяжных для вынесения обвинительного решения. Ярким примером можно назвать нашумевшее дело Аракчеева-Худякова.

Принцип состязательности сторон - профанация для подстражных подсудимых, не имеющих хороших платных адвокатов. До введения нового УПК РФ в 2002 году, суд фактически обладал полномочиями следствия. Суд мог произвести расследование собственным решением прямо в открытом и публичном разбирательстве дела. Теперь судебная система России подстроилась под американский образец. Подсудимый и прокурор "состязаются" перед судьей - у кого сильнее, круче доводы, соответственно, защиты и обвинения. Не смог обвинитель доказать виновность, переиграл его адвокат - подсудимый, вроде, должен быть освобожден. Учитывая низкую юридическую грамотность наших подсудимых, отсутствие средств на крутых адвокатов, коррумпированность судей (а уж тем более следственных органов и их методику применения пыток к задержанным для выбивания признания виновности), нивелирование права суда на доследование и прочие особенности "русской юриспруденции" - понятно, кто в этом состязании отправится на нары. Принцип поиска истины оказался подмененным каким-то дебильным соревнованием.

Срок расследования и одновременного содержания под стражей вроде ограничен 2 месяцами, но тот же УПК имеет множество оговорок, по которым этот срок может продляться до полутора лет.

Смертная казнь допускается законом и не применяется, пока нет суда присяжных во всех субъектах РФ, но практически всегда заменяется только пожизненным лишением свободы.

Первый советский УК предусматривал максимум лишения свободы 10 лет, УК 60-го года 15 лет, нынешний 30 лет.

О выборности судей народом законодатели-демократы даже не заикаются.

Взяточничество судей и следователей достигло чудовищных размеров. Суд вообще стал неподконтролен народу. Никто, кроме Генпрокурора, не может санкционировать арест даже самого "мелкого" районного судьи.

Ну что, вы дальше будете верить сказочкам новодворских о карателях-большевиках, и надеяться на "исправление отдельно взятых недостатков" буржуйско-путинских судилищ?!

Лариса Романова.
Адрес статьи: http://zavolu.info/1572.html
Газета "За волю", 2008. No.14 (31 июля 2008).

*   *   *   *   *   *   *

Хлеб

Россия сегодня находится на первом месте по импорту продовольствия в мире. Мы импортируем до 40 процентов потребляемых продуктов. Но почему страна предпочитает импортировать, а не производить? Это с нашими-то уникальными земельными и черноземными ресурсами! Оказывается, причины есть - за прошедшие 18 лет нынешние власти просто разорили сельское хозяйство. Сейчас кричат о восстановлении, возрождении и т.д., однако цифры - вещь неумолимая. О происходящем сегодня на самом деле, а не в сказочных репортажах Первого канала, а также данные по РСФСР - для сравнения - текст ниже.

Цитата: В целом по России зерновыми занято 47,1 миллиона гектаров - на 2,3 миллиона больше прошлогоднего. Правда, восстановлена лишь малая толика. В 1990 году в Советской России зерновой клин составлял свыше 63 миллионов гектаров, или на 16 миллионов гектаров больше.

Поступают сообщения о хорошем урожае в Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской, Волгоградской и других областях и автономных республиках. Пока отмечается и более высокий средний урожай по стране. Каким окажется валовой намолот? Оправдаются заверения о весомом приросте? Опять уже начинают трубить о рекордах. И делать вид, что ни сном ни духом не слышали о потерях среднего урожая с 16 миллионов гектаров, заброшенных во власть сородича - чертополоха. Читатель потом может сам вычислить вес отрезанной от каравая краюхи, умножив объявленный по итогам уборки средний урожай на незасеянное поле России. Да не забыть, что за расчетами стоит жизнь, что в 1990 году было собрано 116,7 миллиона тонн зерновых культур - это на 35 миллионов тонн больше любого "рекорда", каковыми пускают пыль в глаза ныне пребывающие во власти.

Десятки миллионов тонн хлеба не соберет страна на заброшенной земле.

Первые валки ячменя обмолотил комбайнер Валерий Михайлович Нагорный на полях близ села Алабайтал Беляевского района. Каков урожай? С обычной крестьянской осторожностью на этот вопрос отвечает: "Хороший". На соседнем поле - посевы по черному пару. И хотя стебли почти сплошь повалил ураган и, конечно же, уменьшил налив зерна, все равно видно, ячмень богатырский. Механизаторы не с первой попытки, но сумели наладиться подчистую стричь полегший чуть не кошмою стеблестой и укладывать его высокими валками.

В уборочную страду хлеборобы Оренбургской области вступают с некоторым отставанием против привычных сроков. Сказалась погода, из-за нее в общем-то кстати растянулся сев, в основном она подыгрывала земледельцам. Словно учитывала нынешние материально-технические возможности большинства сел и деревень. По мнению старейших специалистов, такое лето всегда давало знаменитый оренбургский каравай, когда хозяйства продавали государству около 5 миллионов тонн зерна и более.

В нынешнем году по сравнению с прошедшим несколько восстановили посевную площадь, но она все еще остается на треть меньше той, что была при социализме.

В целом по России зерновыми занято 47,1 миллиона гектаров - на 2,3 миллиона больше прошлогоднего. Правда, восстановлена лишь малая толика. В 1990 году в Советской России зерновой клин составлял свыше 63 миллионов гектаров, или на 16 миллионов гектаров больше.
Поступают сообщения о хорошем урожае в Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской, Волгоградской и других областях и автономных республиках. Пока отмечается и более высокий средний урожай по стране. Каким окажется валовой намолот? Оправдаются заверения о весомом приросте? Опять уже начинают трубить о рекордах. И делать вид, что ни сном ни духом не слышали о потерях среднего урожая с 16 миллионов гектаров, заброшенных во власть сородича - чертополоха. Читатель потом может сам вычислить вес отрезанной от каравая краюхи, умножив объявленный по итогам уборки средний урожай на незасеянное поле России. Да не забыть, что за расчетами стоит жизнь, что в 1990 году было собрано 116,7 миллиона тонн зерновых культур - это на 35 миллионов тонн больше любого "рекорда", каковыми пускают пыль в глаза ныне пребывающие во власти.

Хотя впервые почти за два десятилетия насаждения капитализма произошла приостановка погрома и вместо непрерывного из года в год сокращения посевов случился их незначительный прирост, все равно на огромных территориях еще продолжается национальное бедствие. В 1990 году наша Родина имела 117,7 миллиона гектаров посевных площадей всех культур, а в 2007 году - лишь 76,1 миллиона, или на 41,6 миллиона гектаров меньше. А сколько объявится в нынешнем году? Всем очевидно, что второго всенародного похода по освоению новоцелинных и залежных земель так и не началось, а без этого всякие "приоритетные проекты" останутся пустой болтовней.
В окрестностях села Белогорки Беляевского района повезло увидеть редчайшее ныне зрелище - трактор граблями сгребает сено в придорожной полосе. В лощине неподалеку от упомянутого уже Алабайтала еще большее диво - свежий стог зеленого сена и трактор с сенокосилками, ползающий по травянистым угодьям. Зато во многих и многих местностях "от Москвы до самых до окраин" напрасно ждут косарей перестоявшие травы на степных просторах и бесчисленных лужайках. По всей видимости, опять сокращается заготовка кормов для животноводства.

При всех надеждах поправить положение за счет доброго хлеба не дает покоя крестьянам опасение: паразитические скупщики-перекупщики опять не мытьем, так катаньем заставят продать зерно за бесценок. Один из руководителей высокопроизводительного земледельческого предприятия высказал общее мнение:

- Весь наш труд сжигает безостановочное повышение цен на солярку. Аппетит нефтяных баронов ничем не ограничен. Зато крестьян просто обдирают. Сейчас разговоры о цене на зерно. Если 7 тысяч рублей за тонну - это значит только выживать. При цене в 9 тысяч можно развивать производство.

Вот такую цену обосновали и Оренбургский агропромсоюз, руководство крестьянских и фермерских объединений, Союз производителей зерна, молока и мяса. Однако зажатые в долговые банковские тиски хозяйства в попытке избежать разорения уже первый намолот продали крайне дешево - по 4 тысячи рублей за тонну. По закону конкуренции! Почему-то он действует только в отношении тех, кто производит прежде всего хлеб.

При этом можно постараться, чтобы не поднялась розничная цена на хлебные изделия. Крестьяне не отступают от своего постоянного требования исключить спекулятивные доходы посредников из цены на конечный продукт и за счет этого обеспечить крестьянам оплату по труду. Их доля в цене закономерно повысится и составит 9 тысяч рублей за тонну зерна, но сама цена готового изделия из хлеба не повысится, а при определенных условиях должна снижаться.

Вся проблема в том, что носители знаков власти горой стоят за свое кровное дитя - спекулянта-перекупщика и монополиста, но всеми помыслами против крестьянина. Это прямо-таки выпирает, например, уже из замысла направлять цены на зерновом рынке с помощью пресловутой "интервенции": чтобы крестьяне не добились повышения закупочных цен, выбрасывать из закромов государства запасы по дешевке. Однако никто и ничто не мешает спекулянтам при этом взвинчивать цены на готовые хлебные изделия и наживаться за счет ограбленных и ввергнутых в нищету тружеников, в том числе и хлеборобов.

На предлагаемом вниманию читателей снимке В.М.Нагорный - перед комбайном "Нива", на котором механизатор работает. Возраст этого степного корабля - более 20 лет. Это примечательно. Такие ветераны разного срока службы составляют сегодня подавляющее большинство флота степных кораблей. Год от года их строй убывает, как и в нынешнем году, когда от числа советского времени осталось меньше третьей части. Этот флот давно претерпел бы смену нескольких поколений все более совершенных, по последнему слову науки и техники комбайнов, например, семейства "Дон", если бы не предательский разгром выпускавших их заводов, как и всего отечественного машиностроения, в том числе сельскохозяйственного.

На пределе полного краха исполнители властных ролей в соответствии со своими приоритетными (справедливо было бы назвать пародийными) проектами и программами дали возможность частично восполнить убыль парка комбайнов и других полевых орудий труда. Однако опять-таки создано предпочтение для машин зарубежных производителей, которые использовали время начавшегося около двух десятилетий назад погрома в России для ускоренного совершенствования своей научно-технической продукции.

В минувшую субботу состоялся юбилейный праздник районного центра Саракташ. На нем был выставлен ряд новейших сельскохозяйственных машин. Среди них - комбайн "Вектор" "Ростсельмаша", все остальные - заграничные. Наглядный урок - слова и дела обитателей кабинетов власти в нашей стране.

Федор Подольских.
Источник: http://mbpolyakov.livejournal.com/113969.html
02.08.2008.

*   *   *   *   *   *   *

Голосование по проекту "Имя России" (заметки избирателя)

Очевидно, результаты голосования - сумма двух потоков. Поток 1 - голосования пользователей Интернета. Поток 2 - изменения, которые вносят организаторы проекта. Поток 1 - также сумма двух. Поток 1а - голосования одиночных пользователей (зашел - проголосовал). Поток 2 порожден программными продуктами продвинутых пользователей Интернета (программистов), каждый порождает сотни и тысячи голосов. Уже на 11 августа учтено 18 млн голосов, что, видимо, в разы превышает число активных пользователей Интернета в РФ. Не удивлюсь, если число голосов превысит численность населения РФ.

Очевидно также, что неожиданностью для организаторов проекта оказалось большое число голосов за Сталина и Ленина. В приведенных выше результатах голосования эти фамилии стоят в первой тройке. Очевидно, что голоса за Сталина и Ленина - это "голоса народы". Пользователи Интернета, и прежде всего программисты, - за Сталина и Ленина. Результат самоорганизации, совместных действий - налицо. Левые в Интернете образуют роевую структуру, в ней нет центра, руководящих органов, иерархической системы принятия решений и передачи команд - и именно поэтому она оказалась весьма эффективной. Ее, как и рой пчел, нельзя разрушить.

Организаторы проекта постоянно "корректируют" народное мнение. Неоднократно "в разы" увеличивалось число голосов за того или иного персонажа (это можно было видеть при заходе на страницу "Рейтинги" с интервалом в несколько часов). В результате на первом месте побывали различные имена - и Высоцкий, и Николай Второй, и Гагарин, и Хрущев. На 11 августа организаторы "накручивают" Св. преподобного Сергия Радонежского.

Любопытно, что в выходные дни организаторы проекта отдыхали, и за субботу-воскресенье на первое место выходил Сталин. Но утром в понедельник организаторы проекта накручивали голоса за очередного фаворита.

Надо отдать должное организаторам проекта - они постепенно осваивают методы скрытия фальсификации. С самого начала им ничего не стоило приписать кому-либо 5 миллиардов голосов. Но тогда фальсификация была бы всем видна сразу. Поэтому фаворит лишь сравнительно немного превышал ближайшего соперника. Однако потом фаворита бросали, и он спускался вниз.

Однако в последнее время "накрутка" стала не скачкообразной, а постоянной - обратите внимание на сравнение результатов голосования за сутки - с 11 августа (21-42) по 21-49 12 августа (21-49). Разве не удивительно, что наибольшую прибавку за сутки (+102 946) получил Николай Второй (седьмое место), в то время как за недавнего фаворита Хрущева подан только 1 (один!) голос. Да и другие недавние фавориты выглядят неважно: Гагарин (шестое место) прибавил 2 600 голосов (в 40 раз меньше, чем Николай), а Высоцкий (съехал с первого места на 13-е) получил 3 875 голосов. Дальнейший анализ предоставляем читателю. Отметим только, что руководство Архангельской области призвало голосовать за Ломоносова - и, судя по результатам, призыв услышан.

2008-08-12

Результаты голосования 12 августа в 21-49 в сравнении с результатами голосования 11 августа в 21-42:

Всего: 18 612 936 голосов.

1. Сталин Иосиф Виссарионович - 1 791 526 / 1 747 682 (+43 844)

2. Св. преподобный Сергий Радонежский - 1 828 136 / 1 744 791 (+83 345)

3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич - 1 699 326 / 1 654 140 (+45 186)

4. Жуков Георгий Константинович - 1 310 024 / 1 306 980 (+3 044)

5. Св. благоверный князь Александр Невский - 1 262 665 / 1 238 548 (+24 117)

6. Гагарин Юрий Александрович - 1 185 435 / 1 182 835 (+2 600)

7. Николай II - 1 150 321 / 1 047 375 (+102 946)

8. Ломоносов Михаил Васильевич - 932 023 / 902 581 (+29 442)

9. Пушкин Александр Сергеевич - 820 077 / 812 864 (+7 213)

10. Рокоссовский Константин Константинович - 818 230 / 776 527 (41 703)

11. Достоевский Федор Михайлович - 701 783 / 689 955 (+11 828)

12. Королев Сергей Павлович - 662 679 / 657 640 (+5 039)

13. Высоцкий Владимир Семенович - 646 368 / 642 493 (+3 875)

14. Хрущев Никита Сергеевич - 641 600 / 641 599 (+1)

Результаты голосования 26 августа в 22-20 в сравнении с результатами голосования 25 августа в 22-24 (с 16 августа голосования начались "с нуля", по новым правилам):

Всего: 3 448 457 / 3 029 883 голосов (+418 574).

1. Св. благоверный князь Александр Невский - 305 945 / 299 755 (+6 190)

2. Сталин Иосиф Виссарионович - 288 442 / 287 215 (+1 227)

3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич - 266 659 / 265 688 (+ 971)

4. Жуков Георгий Константинович - 205 254 / 202 111 (+3 143)

5. Есенин Сергей Александрович - 166 400 / 116 862 (+49 538)

6. Николай II - 166 339 / 113 750 (+52 589)

7. Св. преподобный Сергий Радонежский - 161 179 /142 668 (+18 511)

8. Пушкин Александр Сергеевич - 159 788 / 108 250 (+51 520)

9. Рокоссовский Константин Константинович - 159 770 / 140 862 (+18 908)

10. Петр Первый - 157 429 / 115 131 (+42 298)

11. Гагарин Юрий Александрович - 137 424 / 114 355 (+23 069)

12. Ломоносов Михаил Васильевич - 130 208 / 115 343 (+14 865)

13. Королев Сергей Павлович - 129 102 / 124 493 (+4 609)

14. Высоцкий Владимир Семенович - 126 728 / 112 239 (+14 489)

Видно, что приращения голосов совсем не соответствуют ранее набранным голосам. Поверит ли кто-либо, что за последние сутки Николай II, Есенин и Пушкин получили в 50 раз больше голосов, чем Ленин, далеко их опередивший за предыдущие дни? И нет нужды выяснять, как мухлюют организаторы проекта - блокируют счетчики Сталина и Ленина, накручивают очередных фаворитов (сейчас это - Николай II, Есенин, Пушкин и Петр Первый), а скорее всего - делают и то, и другое.

2008-08-26

Приводим для сведения также результаты голосования на 8 и 28 июля, 11 августа. Приглашаем читателей самостоятельно провести сопоставление состава списков, мест в списках, числа набранных голосов.

Результаты голосования 11 августа в 21-42:

Всего: 18 032 365 голосов.

1. Сталин Иосиф Виссарионович - 1 747 682

2. Св. преподобный Сергий Радонежский - 1 744 791

3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич - 1 654 140

4. Жуков Георгий Константинович - 1 306 980

5. Св. благоверный князь Александр Невский - 1 238 548

6. Гагарин Юрий Александрович - 1 182 835

7. Николай II - 1 047 375

8. Ломоносов Михаил Васильевич - 902 581

9. Пушкин Александр Сергеевич - 812 864

10. Рокоссовский Константин Константинович - 776 527

11. Достоевский Федор Михайлович - 689 955

12. Королев Сергей Павлович - 657 640

13. Высоцкий Владимир Семенович - 642 493

14. Хрущев Никита Сергеевич - 641 599

Результаты голосования 28 июля в 11-07:

Всего: 5 815 282 голоса.

1. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич - 684 742

2. Сталин Иосиф Виссарионович - 607 973

3. Высоцкий Владимир Семенович - 603 482

4. Хрущев Никита Сергеевич - 566 496

5. Св. благоверный князь Александр Невский - 549 993

6. Николай II - 447 984

7. Гагарин Юрий Александрович - 325 381

8. Жуков Георгий Константинович - 172 824

9. Петр I - 160 797

10. Пушкин Александр Сергеевич - 145 572

11. Иван IV Грозный - 138 638

12. Екатерина II Великая - 132 556

13. Св. преподобный Сергий Радонежский - 127 383

14. Ломоносов Михаил Васильевич - 126 745

Результаты голосования 8 июля 2008 в 10-05:

Всего: 1 304 391 голос.

1. Сталин Иосиф Виссарионович - 159 105

2. Высоцкий Владимир Семенович - 128 691

3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич - 91 178

4. Николай II - 72 248

5. Есенин Сергей Александрович - 52 574

6. Иван IV Грозный - 52 104

7. Св. преподобный Сергий Радонежский - 47 410

8. Чехов Антон Павлович - 46 562

9. Пушкин Александр Сергеевич - 46 394

10. Св. благоверный князь Александр Невский - 46 351

11. Гагарин Юрий Александрович - 44 949

12. Ломоносов Михаил Васильевич - 44 938

13. Петр I - 44 720

14. Королев Сергей Павлович - 44 097

*   *   *   *   *   *   *

Фракция КПРФ готовит "круглый стол" по проблемам экологической безопасности. Академик В.И.Кашин приглашает экспертов к подготовке дискуссии в парламенте

2008-09-04 16:30, пресс-служба фракции КПРФ

4 сентября под председательством депутата Государственной Думы, заместителя Председателя Комитета Государственной Думы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии В.И.Кашина состоялось заседание рабочей группы по подготовке Круглого стола, который рассмотрит проблемы обеспечения экологической безопасности страны. Заседание Круглого стола намечено на 16 октября 2008 года с 10.00 в Малом зале Государственной Думы.

Члены рабочей группы обменялись мнениями по данному вопросу. Было подчеркнуто, что Россия занимает особое место в глобальных экологических процессах и является основной стабилизирующей силой в охране и восстановлении окружающей природной среды на планете. 60% ее территорий, еще не тронутых хозяйственной деятельностью (Арктика, Восточная Сибирь, север Дальнего Востока и высокогорья страны), представляют чрезвычайную ценность не только для России, но и для всего человечества. Животный и растительный мир этих территорий является одним из особо значимых оставшихся на Земле природных ресурсов, поддерживающих существование развитых стран Европы, Азии и Америки. Неосвоенные территории России с ее природными богатствами - сдерживающий фактор глобального экологического кризиса. Поэтому сохранение этих регионов как архитектурно-ландшафтных и исторических памятников, обеспечивающих благоприятные условия жизнедеятельности современным и будущим поколениям граждан, стратегически важно. Потеря, истощение этих ресурсов означает для России неуклонное возрастание угрозы ее национальным интересам и безопасности граждан. Другие 40% территории России (центр и юг Европейской части Российской Федерации, средний и южный Урал, западная Сибирь, Поволжье), где проживает более шестидесяти процентов ее населения, фактически являют собой картину экологического бедствия. Экологический кризис в России характеризуется сейчас ростом заболеваемости населения, снижением рождаемости, обвалом социально-экономических проблем.

Экологическая напряженность практически во всех регионах России вызвана серьезными причинами, а именно: радиационное и химическое загрязнение ряда территорий; неконтролируемый рост количества вредных промышленных и бытовых отходов; невосполнимые издержки в организации землепользования и лесного хозяйства; повседневный сброс в воздушное пространство и водный бассейн огромного количества вредных для здоровья людей веществ, другие техногенные воздействия на природу; остаточный принцип финансирования природоохранных мероприятий; несовершенство экологического законодательства; низкая экологическая культура населения, чиновничьевого аппарата природоохранных служб и руководителей предприятий и организаций; бездействие властных структур всех уровней в деле охраны окружающей среды.

В неблагополучной природной среде сегодня проживают 40 миллионов российских граждан. Из них более миллиона живет в условиях, которые представляют собой опасный уровень загрязнения. Почти на 15% территории России, на которой проживает более половины населения, состояние окружающей среды не соответствует норме. От хронических заболеваний, вызванных тяжёлой экологической обстановкой, ежегодно умирают от 300 до 350 тыс. человек.

На территории России в отвалах и хранилищах накоплено 80 млрд. тонн твердых отходов опасных для жизни людей. Не отвечают санитарным нормам около 40% поверхностных и более 20% подземных источников питьевого водоснабжения. В некоторых регионах от 35 до 60% питьевой воды не удовлетворяют санитарным нормам. Качество питьевой воды неуклонно снижается.

Постоянно растут объемы вредных выбросов в атмосферу. Темпы роста этих выбросов составляет 15-16% (около 38 млн. тонн) в год. Более чем в 40 регионах загрязнение воды и воздуха достигает угрожающих размеров. Сброс загрязнённых сточных вод составляет 19 млрд. куб. м. в год.

Бесхозяйственность и хищническая эксплуатация природных богатств приводит к деградации земель. Плодородность почвы снижается. Подвержены различного рода деградации: водной и ветровой эрозии - 58 млн.га, засоленных и солонцеватых - 43 млн.га, переувлажненных - 27 млн.га, заросших кустарником и мелколесьем - 16 млн.га, каменистые - 12 млн.га, с кислыми почвами - 34 млн.га. Площади земель, подверженных в сильной степени опустыниванию на юге России и в Сибири, составляют более 10 млн.га.

Вызывает большую тревогу положение дел с заповедными зонами и природоохранными территориями, а это 2% территории РФ. Ситуация усугубилась после упразднения в 2000 году Государственного комитета по охране окружающей среды. Сегодня местные власти не прекращают попыток "откусить" кусочки заповедных земель под хозяйственные нужды.

Положение в сфере природоохранной деятельности в стране за последние годы не только не улучшилось, но даже ухудшилось, а ущерб, наносимый окружающей среде, затрагивает права и интересы каждого российского гражданина и всего общества в целом. Правительство РФ уделяет вопросам природоохранной деятельности явно недостаточное внимание. Форсированное развитие топливно-энергетических отраслей промышленности создаёт прямую угрозу экологической безопасности России, а также национальной безопасности страны в целом. Одновременно государство демонстративно отказывается от регулирующих и контролирующих функций в природопользовании. И поэтому в стране процветает беспредел, наносящий непоправимый вред среде обитания населения России. Самовольный захват земли, несанкционированная вырубка леса, несанкционированное строительство вредных производств, незаконный перевод земель сельхозназначения в земли общего пользования  и т.д. - вот далеко не полный перечень нарушений, которые сегодня стали нормой.

Принятые за последние 15 лет законодательные акты (Экологическая доктрина, федеральные законы "Об охране окружающей среды", "О недрах", "О ветеринарии", "Об особо охраняемых природных территориях", "О животном мире", "Об экологической экспертизе", "О радиационной безопасности населения", "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", "Об охране атмосферного воздуха") фактически не работают. Более того, ряд принятых законов, часто с нарушением установленных процедур, только усугубили ситуацию. К ним следует отнести в первую очередь Земельный, Лесной и Водный кодексы РФ, которые открыли зеленый свет приватизации природных объектов, а следовательно и неконтролируемого их использования. Многие инициативы депутатов фракции КПРФ, других фракций Государственной Думы, отражающие заботу положением дел в сфере экологической безопасности страны, были отвергнуты "демократическим" большинством парламента, правительством и президентом.

Представляется очевидным, что нынешняя власть в России не совсем понимает того значения, которое имеет в экономике страны экология, как составляющая среды обитания и полноценной жизни людей, их возможности эффективно трудиться. Ссылка на отсутствие в бюджете средств, необходимых для заботы об экологии и охраны природных ресурсов - это прямой обман общества. Денег у нас достаточно, накопленных в Стабилизационном фонде и золотовалютных резервах. Нужна политическая воля.

Фракция КПРФ в Государственной Думе, по чьей инициативе проводится данный Круглый стол, обращается ко всем заинтересованным организациям и лицам направить в Государственную Думу свои предложения по обсуждаемой теме и принять участие в заседании Круглого стола. Предложения и заявки направлять по факсу 6929428 или по электронной почте kashin@duma.gov.ru

*   *   *   *   *   *   *

Что? Где? Когда?

В честь юбилея рассылки предлагаем викторину "Что? Где? Когда?".

Вам предлагается 15 вопросов.

В течение ближайших двух недель присылайте ответы на вопросы на prof-orlov@mail.ru. Имена трех участников, приславших больше всего правильных ответов, будут названы в выпуске рассылки от 13 октября, кроме того, они получат право разместить в одном из выпусков рассылки по рекламной заметке.

1. Этот строитель инженерных сооружений никогда не может быть уволен. Принятие решения о заполнении его вакансии строго ограничено по времени. Одновременно он называется тем, кем никогда не сможет стать, если будет работать добросовестно. Вместе с тем считается, что он только исполняет обязанности того, кто на самом деле должен быть на его месте.

Внимание, вопрос: а как сейчас звучит его фамилия?

2. Практически все думают, что они называют себя бунтарями, тем более что изначально они таковыми и были. Но на самом деле их самоназвание скорее стоило бы перевести как "книжники".

Внимание, вопрос: о ком речь?

3. Плотник, врач и повар это слово используют весьма часто.

А если попросить каждого из них назвать к этому слову антоним, то они дадут три совершенно разных, но абсолютно правильных ответа.

Внимание, вопрос: что это за слово и что за антонимы?

4. Этот праздник сообразно своему названию когда-то отмечался на Руси бурными гуляниями и возлияниями - несмотря на то, что первоначальный смысл данного периода времени предполагал определенную диету и отказ от некоторых развлечений.

Тот же самый праздник в настоящее время отмечается еще более пышно в буквальном смысле на другом конце мира, однако его название, в отличие от имени русского праздника, все же раскрывает его изначальное предназначение.

Внимание, вопрос: как называется этот праздник на Руси и "на другом конце мира"?

5. Древние греки видели в этом порядок, оттого и назвали это этим словом, которое также подошло бы и к стройным рядам воинов или к царскому шествию. Мы же видим в этом хаос и зачастую - ужас, разрушающий выстроенные нами порядки, хотя называем это точно тем же словом. И разве что в оккультно-эзотерической литературе слово используется в изначальном значении, хотя и без акцента на нем.

Внимание, вопрос: назовите это слово.

6. Еще 15 лет назад в этой ситуации частым вопросом был "Это кто?".

В настоящее время этот вопрос тоже задается, но куда как чаще слышен другой, весьма редкий ранее - "Ты где?".

Внимание, вопрос: о чем речь?

7. Еще 20 лет назад это выражение обозначало знакомое каждому действие, которое можно было выполнить только двумя руками и, если нужно было сделать аккуратно, с помощью подручных предметов.

В настоящее время огромное число людей называют этим выражением совершенно иное действие, выполняемое указательным пальцем, которое, однако, приводит примерно к тому же результату, что и указанное выше. Вы наверняка совершали это действие если не в последнюю неделю, то в последние полгода уж точно.

Более того, встретив это выражение в русской классике, эти люди зачастую недоумевают, каким образом ЭТО удалось сделать ТОГДА, и лишь затем вспоминают предыдущее значение выражения.

Внимание, вопрос: назовите это выражение.

8. Эта точка зрения есть почти у всех. Ее "дырявость" стала притчей во языцех, число ее аналогов составляет сотни, но она не теряет популярности, так как в буквальном смысле лезет к людям через окна.

Внимание, вопрос: назовите эту точку зрения так, как называете ее обычно.

9. Правительство Уганды запретило передавать по радио прогноз погоды, мотивируя это тем, что такие передачи направлены на свержение власти.

Внимание, вопрос: почему?

10. "В ее зрачках непознанная чара,

В них фосфор и круги небесных сфер.

Она пленила страшного Эдгара,

Ей был пленен трагический Бодлер."

Внимание, вопрос: о ком в этом стихотворении говорит К.Бальмонт?

11. Для проведения праздника администрация небольшого городка закупила большое количество полотнищ с красивыми картинами и старыми фотографиями города. Предполагалось, что каждое полотнище будет привязано сбоку к одному из летательных аппаратов, что в изобилии будут на празднике, и станет развеваться по ветру над городом во время его полета, для чего на каждом полотне сделали по креплению.

Погода в день праздника намечалась хорошая, полотнища сделали красивыми и красочными. Но прямо перед праздником выяснилось, что затея абсолютно провальная, и никто этих картин не увидит. Полотнища пришлось развесить по фасадам домов, а уважаемые знатоки пусть ответят: отчего затея провалилась?

12. На сортировочной станции готовили отправку поездов с лесом в виде бревен. В документацию предприятия нужно было внести точное значение общего объема леса в каждом прошедшем через станцию составе. Для подсчета объема леса сотрудники станции измеряли диаметры всех бревен в каждом вагоне и считали по формуле объема цилиндра объем каждого бревна (длины бревен совпадали со стандартной длиной вагона), после чего складывали все величины.

В каждом вагоне обычно было несколько десятков бревен, и работа по обмеру груза состава иной раз длилась несколько дней. Но однажды на станцию пришел поезд с экстренным грузом леса. Его требовалось отправить в течение двух часов. Две сотрудницы станции и начальник никак не могли успеть измерить все десятки бревен во всех 67 вагонах состава... Просьба привлечь солдат из ближайшей воинской части осталась без ответа.

Но тут пришел сын начальника станции... и через два часа поезд был отправлен.

Внимание, вопрос: а что он сделал такого, чтобы можно было и поезд через два часа отправить, и документацию заполнить?

13. На Марс прилетела команда русских космонавтов. Они привезли с собой вездеход на огромных бескамерных шинах, чтобы на нем ездить в поисках марсиан. Но в первой же поездке оказалось, что испытания на Земле были проведены некачественно: вездеход на каждом повороте постоянно опрокидывался набок, а то и вверх колесами.

Космонавты собирались уже разобрать вездеход на запчасти, но ситуацию спас механик, который разобрал только колеса, и после того, как он их собрал, вездеход стал ездить почти идеально. Никакого инструментария, кроме требуемого для сборки и разборки, у механика не было.

Внимание, вопрос: а что сделал механик, что вездеход стал устойчивым?

14. В таежной избушке жил старик-охотник. Он охотился так: брал на охоту собаку, та находила барсучью нору и лаяла. Охотник шел на лай, находил нору и вытаскивал барсука.

Но случилась беда: охотник оглох после двустороннего отита. Теперь он не слышал собачьего лая... Тогда он отправился к соседу за сотню километров, вернулся назад - и через некоторое время охота продолжалась почти что по-прежнему, несмотря на глухоту хозяина.

Внимание, вопрос: так как охотник вышел из положения?

15. В одном советском НИИ в результате экспериментов получили 10 тысяч снимков срезов кристаллов. На каждой фото в центре была незасвеченная область по форме среза, а остальная часть фото оказалась черной.

Для обработки данных потребовалось узнать, какую долю от совокупной площади всех фотографий составляет площадь изображений срезов.

Руководство института планировало закупить за несколько миллионов долларов оборудование для сканирования и автоматического распознавания засвеченных участков фотографии. Впоследствии планировалось сложить полученные данные по всем фотографиям и разделить полученную величину на совокупную площадь всех фотографий.

Однако руководитель эксперимента поручил эту задачу своему аспиранту. Аспирант притащил на работу несколько коробок конфет... и через две недели принес руководителю очень точный результат.

Внимание, вопрос: что же сделал аспирант?

*   *   *   *   *   *   *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте работает форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

Заходите - вас будут рады видеть!

*   *   *   *   *   *   *

Программа "Диссер" - дополнение для Microsoft Word, предназначенное для создания и работы со списками литературы. В диссертациях, научных статьях, рефератах требуется приводить список использованной литературы, вставляя в текст диссертации ссылки на его позиции. При большом размере списка отслеживать соответствия порядковых номеров публикаций в списке и чисел в ссылках в тексте диссертации становится крайне сложно, особенно при изменении порядка следования ссылок в списке. Эта программа добавляет в Word новую функцию - создание и редактирование списка литературы, позволяя исправлять численные ссылки в тексте одним нажатием кнопки. "Диссер" можно загрузить с сайта http://kankowski.narod.ru.

Удачи вам и счастья!
В избранное