Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 932 RSS
←   Декабрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://orlovs.pp.ru/ivst.php
Открыта: 29-06-2000
Адрес автора: science.humanity.econometrika-owner@subscribe.ru

Автор
Орлов А.И.

Статистика

932 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Эконометрика - выпуск 306


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
*   *   *   *   *   *   *

Начинаем 306-й выпуск рассылки "Эконометрика" от 4 декабря 2006 года с избранных характеристик работы сайта за сентябрь-ноябрь 2006 г.

Новый сайт нашей Бизнес-школы (при факультете "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им. Н.Э. Баумана): http://mba-bmstu.ru/

Предлагаем Вашему вниманию сводку "Экономико-математические методы в контроллинге".

В конце 2003 г. Российская ассоциация статистических методов начала работу над серией монографий "Статистические методы". В 2004 г. вышла первая книга серии: Новиков Д.А. Статистические методы в педагогических исследованиях (типовые случаи). М.: МЗ-Пресс, 2004. К сожалению, она пока является единственной. Закончена подготовка к изданию книги Н.А. Цейтлина "Из опыта аналитического статистика". Остается рукописью монография Э.М. Кудлаева "Разделимые статистики и их применение". Помещаем предисловия к этим двум книгам.

У студентов вызывает интерес рассуждение "Пенсионеров - на мясокомбинат?" В Газете "Правда" оно было опубликовано под названием "Грядёт "Час быка"?".

Как сообщает источник из Ученого Совета Центрального экономико-математического института Российской академии наук, члены Совета в настоящее время обсуждают сенсационную тему "Айвазян обокрал покойника". Заметим, что на сайт своего института можно было бы посмотреть и раньше.

Завершаем выпуск статьей Максима Калашникова "От либерализма к экономике национальной безопасности. В 2008-2012 годах Россия покончит с "либеральным экспериментом" и перейдет к Новому курсу". Она перекликается с нашим прогнозом 2004 г. "Грядущая Смута 2012 года".

В самом конце - информация о конференции и сборнике.

Все вышедшие выпуски Вы можете посмотреть в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

Избранные характеристики работы сайта за сентябрь-ноябрь 2006 г.

В ноябре 2006 визитов 5273 (в сентябре - 3483, октябре - 4773), по сравнению с предыдущим месяцем рост на 10,5%, а по сравнению с сентябрем - на 51,4%. Уникальных визитов 4168 (в сентябре - 2721, в октябре - 3825). Т.е. в среднем 176 визитов в день (116 - в сентябре, 154 - в октябре).

Скачали монографии:

Менеджмент: 627 (в сентябре 340, в октябре - 434, всего с момента создания сайта, т.е. с октября 2004 г., - 9492)

Прикладная статистика: 395 (в сентябре 277, в октябре - 364, всего - 14794)

Эконометрика: 343 (в сентябре - 224, в октябре - 305, всего - 7985)

Теория принятия решений: 344 (в сентябре - 186, в октябре - 249, всего - 10828)

Нечисловая статистика: 221 (в сентябре - 120, в октябре - 191, всего - более 3948)

Математика случая: 119 (в сентябре - 85, в октябре - 93, до сентября 2006 число скачиваний не фиксировалось)

Наряду с ростом показателей наметились и отрицательные тенденции.

В сентябре наиболее активны были пользователи из Российской Федерации (скачано 762 МВ), сразу за ними идут США (656 МВ) и Европейский Союз (467 МВ), а Украина далеко позади (173 МВ), и далее меньше на порядок.

Хотя сайт был ориентирован на отечественных пользователей, в сентябре наиболее активно его эксплуатировали зарубежные пользователи: США + Европейский Союз по объему скачанного в 1,5 раза превышают Россию.

В октябре положение ухудшилось. На первое место вышли американцы.

Наиболее активны США (скачано 1,12 GВ), вдвое менее - Российская Федерация (825.99 МВ), и сразу следующим идет Европейский Союз (559.73 МВ). США + Европейский Союз по объему скачанного более чем в 2 раза превышают Россию.

В ноябре положение несколько улучшилось. На первом месте по-прежнему американцы.

Наиболее активны США (скачано 1,15 GВ), заметно меньше - Российская Федерация (1012.49 МВ), и сразу следующим идет Европейский Союз (684.71 МВ). Итак, США + Европейский Союз по объему скачанного в 1,81 раза превышают Россию.

*   *   *   *   *   *   *

Экономико-математические методы в контроллинге

Тезисы доклада на Всероссийской научно-практической конференции "Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы эффективного взаимодействия", Ярославль, 25 октября 2006 г.

А.И. Орлов, С.Г. Фалько
МГТУ им. Н.Э. Баумана

В современных условиях эффективное функционирование предприятий и организаций возможно лишь при адекватном использовании различных форм и методов организационно-экономического обеспечения их деятельности. Все большее распространение в России приобретает концепция контроллинга [1]. Работы по развитию и внедрению методов контроллинга координирует Объединение Контроллеров [2]. В частности, с 2002 г. выходит ежеквартальный журнал "Контроллинг". В курс "Экономика предприятия" для студентов технических специальностей включен раздел по контроллингу [3], признанному необходимым не только для будущих экономистов и менеджеров, но и для инженеров различных специальностей.

Общеизвестна роль экономико-математических и, в частности, статистических методов в деле обеспечения эффективного функционирования предприятий и организаций. В России развитием высоких статистических технологий занимается Российская ассоциация статистических методов [4]. Ее деятельность отражена в серии учебников и учебных пособий [5-9].

Экономико-математические и эконометрические методы играют важную роль в контроллинге [10]. В МГТУ им. Н.Э.Баумана действует лаборатория экономико-математических методов в контроллинге, работающая совместно с Отделением моделирования производственных объектов и комплексов Центрального экономико-математического института РАН. В докладе рассказано в работах, ведущихся в рамках этой лаборатории, и связанных с ней исследовательских структур - Институте контроллинга и Институте высоких статистических технологий и эконометрики.

Используем два естественных направления развития исследований:

1. От экономико-математических методов, в частности, статистических и эконометрических, к решению конкретных задач контроллинга.

2. От конкретных проблем, возникающих в практике работы служб контроллинга, к разработке необходимых для решения этих проблем конкретных экономико-математических методов.

К первому направлению относятся, например, выполненные в нашем исследовательском коллективе работы по адаптации ранее разработанных [5, 6] интервальной математики и статистики интервальных данных к решению задач экономического обоснования эффективности инвестиционных проектов на предприятиях на основе применения эконометрического метода интервальной оценки (кандидатская диссертация Д.Н. Алешина) и разработки организационно-экономических методов повышения эффективности деятельности промышленного предприятия (кандидатская диссертация Е.А. Гуськовой).

Ко второму направлению относятся, например, работы по проблемам управления продуктовыми инновациями на промышленных предприятиях на основе эконометрических методов (кандидатская диссертация Н.С. Загоновой) и по математическому моделированию процесса влияния налоговой системы на прибыль предприятия и накопление основного капитала (кандидатская диссертация С.В. Светлова).

В июне 2006.г. МГТУ им. Н.Э. Баумана выиграл первый раунд конкурса в рамках национального проекта "Образование". Была поддержана инновационная образовательная программа МГТУ им. Н.Э. Баумана "Научное и кадровое обеспечение инновационного развития технических систем, объектов и технологий, отвечающих требованиям мирового уровня к качеству, надежности и безопасности". В рамках этой программы факультет "Инженерный бизнес и менеджмент" выполняет проект "Предметно-ориентированная подготовка специалистов в области инновационного менеджмента в сфере высоких технологий". Он направлен на создание и развитие инновационных образовательных технологий.

В соответствии с потребностями практики в 2005 г. введена новая учебная специальность 220701 "Менеджмент высоких технологий", относящаяся к тогда же введенному направлению подготовки дипломированных специалистов 220700 "Организация и управление наукоемкими производствами", предназначенному для обеспечения инженерами-менеджерами высокотехнологичных предприятий оборонно-промышленного комплекса. Для новой специальности понадобилась разработка нового научно-методического обеспечения, в том числе новых учебных дисциплин и соответствующих учебников (в частности, по организационно-экономическому моделированию), основанных на последних научно-технических разработках, подкрепленных практическим опытом.

Лаборатория экономико-математических методов в контроллинге МГТУ им. Н.Э. Баумана ведет работы, в частности, по научному и методическому обеспечению организационно-экономического моделирования в промышленности, прежде всего моделирования в области стратегического планирования (в том числе организации, экономики, управления, проектирования, эффективности, устойчивости, логистики, инноватики и контроллинга) интегрированных производственно-корпоративных структур. Рассматриваются различные задачи управления в промышленности (производственного менеджмента, т.е. менеджмента в техносфере [9]). Для решения вытекающих из практических потребностей задач используются экономико-математические методы и модели, в том числе методы прикладной статистики [5], прежде всего статистические методы анализа и моделирования в экономике [7], а также методы и модели принятия управленческих решений [6, 8].

Укажем результаты нескольких новых научных исследований Лаборатория экономико-математических методов в контроллинге МГТУ им. Н.Э. Баумана:

- разработка организационно-экономических методов стратегического прогнозирования, планирования и контроллинга, в том числе методов определения допустимых границ отклонений показателей финансово-хозяйственной деятельности и внедрения локальных информационных систем на промышленных предприятиях;

- разработка организационно-экономической модели управления промышленным предприятием на основе теории нечеткости;

- экономико-математическое моделирование малого бизнеса;

- разработка новых методов маркетинговых исследований;

- применение информационных технологий (в том числе Интернет-аукционов) в инновационном менеджменте при коммерциализации результатов НИР;

- развитие и применение системы "Шесть сигм" как подхода к совершенствованию бизнеса.

Литература

1. Контроллинг в бизнесе: Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях / А.М. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 256 с.

2. Сайт Объединения Контроллеров http://controlling.ru .

3. Экономика предприятия: Учеб. для вузов / И.Э. Берзинь, С.А. Пикунова, Н.Н. Савченко, С.Г. Фалько; Под ред. С.Г. Фалько. - М.: Дрофа, 2003. - 368 c.

4. Сайт "Высокие статистические технологии" http://orlovs.pp.ru.

5. Орлов А.И. Прикладная статистика. - М.: Экзамен, 2006. - 672 с.

6. Орлов А.И. Теория принятия решений. - М.: Экзамен, 2006. - 576 с.

7. Орлов А.И. Эконометрика. Изд. 3-е. - М.: Экзамен, 2004. - 576 с.

8. Орлов А.И. Принятие решений. Теория и методы разработки управленческих решений. - М.-Ростов н/Д: МарТ; 2005. - 496 с.

9. Орлов А.И., Федосеев В.Н. Менеджмент в техносфере. М.: Академия, 2003. - 384 с.

10. Орлов А.И. Эконометрическая поддержка контроллинга. - Контроллинг. 2002. No.1. С.42-53.

11. Фалько С.Г., Орлов А.И. "Шесть сигм" как подход к совершенствованию бизнеса. - Контроллинг. 2004. No. 4. С.42-46.

*   *   *   *   *   *   *

Несколько слов к читателю (вместо предисловия)

Книга Н. А. Цейтлина "Из опыта аналитического статистика" интересна, прежде всего, описанием "кухни" работы специалиста по анализу статистических данных.

Кому и для чего нужна эта книга? В своей профессиональной деятельности - инженеру, менеджеру, экономисту, научному работнику, практически любому специалисту приходится сталкиваться с необходимостью осознанно и квалифицированно применять методы анализа данных, основанные на теории вероятностей и статистике.

Читатель может использовать книгу Н. А. Цейтлина, по крайней мере, на трех уровнях. Сразу отметим, что предполагается знакомство читателя с вводным курсом "теории вероятностей и математической статистики", который читают математики студентам многих вузов на втором году обучения.

Первый уровень - знакомство с различными статистическими методами. Хотя есть много иных учебников (сотни и тысячи), старых и новых, с теоретическим уклоном или ориентированных на конкретную область применений - экономику, социологию или медицину. Но не всегда эти книги под рукой.

Второй уровень - описание решения конкретных прикладных задач. Таких публикаций мало, ибо мало специалистов, владеющих одновременно двумя областями, к примеру, прикладной статистикой и химической технологией. Много учебников написано, но мало рассказов о практической работе.

Обычно решению конкретных задач посвящены не монографии, а статьи в специальных журналах. К тому же чётко видны два уклона. Ориентированные на математику авторы используют прикладную область как источник примеров, причем интерпретация результатов расчетов является весьма наивной с точки зрения специалиста этой области. Если же статья написана химиком или врачом, то усечению подвергается математико-статистическая составляющая исследования. Иногда - до одной фразы: "Математические расчеты показали, что...".

Книга "Из опыта аналитического статистика" вполне соответствует названию. В ней описан опыт успешного решения важных прикладных задач.

Читатель! Вряд ли рядом с Вами лежит еще одна столь же полезная книга. Хватайте её - польза и удовольствие обеспечены!

Но есть и третий уровень. Рассказ профессионала о своей работе. О том, как, для чего и почему он это делает. Такие книги исключительны. Приходят на память несколько шедевров: Н. Винер "Я - математик" (именно так! - он никогда не называл себя "кибернетиком"), Н. Н. Моисеев "Математик задает вопросы..." и "Математика ставит эксперимент". Сопоставлю с книгой "Всё о жизни" писателя М. Веллера.

Мне больше всего интересен третий уровень в монографии Н. А. Цейтлина. Первые два мне понятны и привычны. А вот ради третьего - я и сам читаю про опыт аналитического статистика, и всем коллегам советую. Конечно, третий уровень не всем доступен. Сначала надо набрать необходимый интеллектуальный багаж, приобрести опыт размышлений и практической работы.

Старое и новое. Пройдут десятилетия, и появятся новые подходы к обработке данных, новые алгоритмы и технологии. Мода в математике не раз сменится. Но задачи-то, интересующие прикладников, останутся прежними!

Врач и учитель, крестьянин и инженер решают те же задачи, что и 50 лет назад. Достаточно взглянуть на содержание раздела "Математические методы исследования" журнала "Заводская лаборатория", в котором печатаются основные отечественные работы по статистическому анализу данных. И в 60-е годы, и сейчас - тематика та же! Меняются средства, инструменты решения задач, но не сами задачи. Поэтому нет ничего удивительного, что и сейчас актуальны книги середины ХХ-го века. Например, только что выпущено очередное издание "Курса теории вероятностей" Б. В. Гнеденко, впервые опубликованного в 1950 г.

Особенно верно сказанное для такой старой науки, как статистика. Первая известная нам публикация - это Библия, Книга Чисел. Там описана перепись военнообязанных, приведено их число - 603550. Чем отличаются нынешние отчеты официальной статистики? Только тем, что используются таблицы (в Ветхом Завете все шло сплошным текстом). В ХIХ-м веке таблицы умели строить не хуже, чем сейчас. Инструментарий официальной статистики не меняется третий век подряд.

Совсем иная ситуация в области статистических методов, которым посвящена книга "Из опыта аналитического статистика". Началом современного этапа считаем 1900 г., когда Карл Пирсон начал издавать журнал "Биометрика", посвященный статистическим методам в биологии. За первую половину ХХ-го века была создана та научная дисциплина, которая и до сих пор преподается под названием "теория вероятностей и математическая статистика".

А в 60-е годы начался современный этап. Он противоречив. С одной стороны, достижения предыдущего этапа "пошли в массы", стали применяться и преподаваться. С другой стороны, стали возникать новые методы и целые разделы статистики - статистика нечисловых данных, статистика интервальных данных...

Быстрое развитие сопровождается борьбой нового со старым. Например, параметрическая статистика, в которой предполагается, что результаты наблюдений (измерений, испытаний, опытов, анализов) имеют нормальное распределение или распределение из какого-либо иного параметрического семейства, вытесняется непараметрической статистикой, свободной от этих нереалистических предположений. Однако в учебниках по-прежнему говорят о распределениях Стьюдента и Фишера, которые существуют только в головах статистиков, а не в реальном мире.

Распространенные пакеты программ по статистике (SAS, SPSS и др.) соответствуют уровню научных исследований 50-70-х годов ХХ-го века, следовательно, отстают от переднего края исследований на 30-50 лет. Так что у каждого есть выбор - пользоваться стандартными, но устаревшими пакетами, либо потратить ресурсы, чтобы войти в мир современной статистики.

Книга Н. А. Цейтлина в мире статистики. Из сказанного ясно, что работы, выполненные 20 или 30 лет назад, отнюдь не устарели. В частности, они и сейчас могли бы быть опубликованы в научных изданиях. Точнее, представим себе мысленный эксперимент. Берется работа Н. А. Цейтлина тех лет, перепечатывается и направляется в подходящий по тематике журнал. Естественно сделать косметический ремонт - заменить фамилии авторов, название места их работы, чисто формально "омолодить" список литературы (например, ссылку на учебник Б. В. Гнеденко 1950 г. заменить ссылкой на его седьмое издание 2001 г.). Можно предсказать, что такая статья почти наверняка будет опубликована, причем не будет заметно выделяться на фоне других статей. И никто не обнаружит сдвига во времени.

Конечно, есть и прогресс. Если раньше для визуализации данных вручную наносили точки на миллиметровую бумагу, то сейчас естественно поручить компьютеру сделать это на экране монитора (опция "корреляционное поле"). А вот на каком компьютере и с помощью каких программ проведены расчеты, совершенно безразлично. Компьютеры и версии программных продуктов меняются часто, для определенности, - раз в пять лет, а время смены подходов и методов анализа данных - на порядок больше (для определенности - 50 лет).

По моей личной оценке, предыдущая статистическая парадигма сформирована в 50-60-х годах, а современная рождается сейчас, она отражена в моих учебниках "Прикладная статистика" (2006), "Эконометрика" (2002, 2003, 2004) и иных, представленных на сайте "Высокие статистические технологии" (http://orlovs.pp.ru).

В современной научно-технической литературе имеется много противоречащих друг другу подходов, утверждений и результатов. Встречаются и грубые ошибки, в том числе в таких ответственных документах, как государственные стандарты по статистическим методам управления качеством продукции. Или в учебниках по т. н. "общей теории статистики", рекомендованных так называемым "министерством образования". Подробно об этом рассказано в названных выше наших учебниках.

Конечно, не собираюсь утверждать, что по многим вопросам анализа статистических данных "есть два мнения: одно - мое, другое - неправильное". Дискуссии продолжаются. Так, в ряде ситуаций практически работающему статистику приходится выбирать между двумя возможностями. Либо использовать методы на основе нереалистической гипотезы нормальности распределения результатов наблюдений, надеясь, что отклонения от нормальности незначительно отразятся на качестве выводов. Либо применять методы на основе асимптотических результатов математической статистики (обычно на основе центральной предельной теоремы теории вероятностей), предполагая, что объемы выборок достаточно велики, чтобы можно было пользоваться асимптотикой. Выбор субъективен!

Сформулируем основную проблему. Приходится обрабатывать данные, опираясь на предпосылки, которые практически всегда более или менее нарушаются. Причем не ясно, как эти нарушения влияют на качество выводов. Эта проблема подробно обсуждается в книге Н. А. Цейтлина.

Конечно, в каждом конкретном случае с помощью новых исследований удается продвинуться в решении этой проблемы. Однако в современной статистической теории имеется масса нерешенных задач. Например, неясно, каким методом проверять однородность двух независимых выборок. Это - одна из задач "цахкадзорской тетради", составленной нами в 1981 г. вместе с Н. Г. Загоруйко, с целью наметить пути перспективных научных исследований в области прикладной статистики.

За каждой решённой задачей встают десятки нерешённых. Поэтому аналитическая статистика - это не только наука, но и искусство.

Иногда возникают забавные коллизии. Сто лет назад сотрудник пивоваренного завода Госсет разработал метод проверки равенства математических ожиданий для двух выборок из нормальных распределений с одинаковыми дисперсиями. Хозяин завода, опасаясь проникновения конкурентов в "ноу-хау" своего предприятия, запретил Госсету публиковаться под своим именем. И он взял псевдоним "Стьюдент". Так появился всем известный критерий Стьюдента.

Особенно его полюбили медики. Не владея статистической теорией, они записали в своих методиках правила расчета, не обращая внимания на проверку предпосылок. И были правы, поскольку проверить нормальность по тем объемам данных, которые у них обычно есть, невозможно в принципе, а проверка равенства дисперсий - более сложная задача, чем проверка равенства математических ожиданий.

В 1987 г. я напечатал в "Вестнике Академии медицинских наук" статью, в которой показал, что при больших объемах выборок предположение нормальности не нужно (нужный эффект обеспечивается центральной предельной теоремой), а при равном или близком объеме выборок равенство дисперсий также не требуется. Другими словами, если объемы двух выборок достаточно велики (не менее нескольких десятков) и равны, то проверка равенства математических ожиданий с помощью критерия Стьюдента дает правильные результаты, независимо от того, выполнены ли предпосылки нормальности и равенства дисперсий или нет.

Но самое интересное началось через 10 лет. Нашелся деятель, который решил обыграть тот факт, что медики не обращают внимания на проверку предпосылок применимости критерия Стьюдента. Он решил собирать такие работы (т. е. большинство среди научных медицинских исследований) и помещать их в "кунсткамеру" как нарушителей правил статистического анализа. Мою упомянутую выше статью 1987 г. он поместил на свой сайт. Поэтому знал, что выводы в большинстве таких работ вполне обоснованы. Цель понятна - заставить медиков обратиться за консультациями. Ненаказуемый рэкет на научной основе!

Много интересного в мире статистики и статистиков. Книга "Из опыта аналитического статистика" занимает в нём достойное место. Наука и искусство аналитической статистики рассмотрены на основе личного опыта теоретической и прикладной работы на уровне, адекватном современному состоянию статистической науки.

Хорошо сделано! Несколько десятилетий я знаком с Н. А. Цейтлиным и его работами. Можно сказать, почти всю творческую жизнь рядом. Некоторые контакты отражены в тексте этой книги.

Одна из основных заслуг автора - разработка понятия АС (аналитический статистик), - содержания его работы. Я ведь тоже - аналитический статистик. Работал и работаю вместе с экономистами, социологами, стандартизаторами, медиками. Приятно читать книгу соратника. Тем более, написанную с такой заботой о читателе, превосходным литературным языком. Помогают пониманию отступления и эпиграфы, связь с этапами профессионального и жизненного пути автора.

Сначала я собирался комментировать страницу за страницей. Потом стало ясно, что на каждую страницу текста хочется написать по крайней мере столько же комментариев, и я загрустил. Впрочем, такая же ситуация складывалась и с рукописями некоторых других авторов.

Потом я решил рассматривать книгу Н. А. Цейтлина как одну среди ряда публикаций по статистической теории и практике. И тогда стало ясно, что нет необходимости обсуждать здесь преимущества непараметрической статистики по сравнению с гауссовскими моделями. Поскольку об этом много сказано в моих учебниках "Прикладная статистика", "Эконометрика" и других, представленных, в частности, и на вышеупомянутом сайте http://orlovs.pp.ru. Приглашаю заинтересованных читателей самостоятельно сопоставить содержание этих учебников и книги "Из опыта аналитического статистика".

Отмечу, что по многим вопросам мы с Н. А. Цейтлиным придерживаемся различных взглядов. Это касается как теоретических вопросов, так и оценки роли отдельных персон. Некоторые термины автор книги "Из опыта аналитического статистика" использует нестандартно, не так, как в моих учебниках, например, "шкала интервалов".

Есть у Н. А. Цейтлина много точек соприкосновения с другими исследователями. Один из моих учителей В. В. Налимов отстаивал необходимость развертывания системы статистических консультаций. Понятие "аналитический статистик" близко к понятию "консультант", но есть и различие. Консультант находится "снаружи" по отношению к консультируемой организации, его место работы - ВУЗ или специализированная организация. А "аналитический статистик" находится "внутри". Плюсы и минусы каждой из этих двух организационных схем очевидны. А вот содержание работы, требования к подготовке консультанта и аналитического статистика достаточно близки.

Приглашаю читателей творчески относиться к рассуждениям автора. Отталкиваться от его мыслей, формулировать своё видение обсуждаемой проблемы и путей её решения.

В добрый путь!

Президент Российской ассоциации статистических методов,
доктор технических наук, профессор
А. И. Орлов
3 сентября 2006 г.

*   *   *   *   *   *   *

Несколько слов о книге Э.М. Кудлаева
"Разделимые статистики и их применение"

Современные статистические методы - это набор высокоэффективных интеллектуальных инструментов. Эти инструменты постоянно применяются широкими массами специалистов различных областей науки и отраслей народного хозяйства для анализа конкретных данных. За массой учебной литературы и описаний программных продуктов не всегда заметны работы, посвященные развитию статистических методов как самостоятельной научной дисциплины. Но именно такие работы определяют будущее.

Книга Э.М. Кудлаева - весомый вклад в будущее развитие статистических методов. Она посвящена фундаментальному исследованию важного класса функций от результатов наблюдений (измерений, испытаний, опытов, анализов) - разделимым статистикам. Как показано в монографии, такие статистики широко используются в задачах оценивания и проверки гипотез.

В развитие теории разделимых статистик большой вклад внесли исследователи из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Ташкента, Киева, Петрозаводска, Минска, Твери, Красноярска и других научных центров, а также зарубежные специалисты. Их результаты отражены в монографии (404 литературные ссылки), хотя она посвящена, прежде всего, собственным результатам автора, полученным за последние десятилетия работы на механико-математическом факультете Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

По стилю изложения книга Э.М. Кудлаева продолжает известную серию "Теория вероятностей и математическая статистика" издательства "Наука". Она предназначена для двух групп читателей - студентов-математиков и специалистов, интересующихся теорией вероятностей, математической статистикой и их приложениями.

Монография Э.М. Кудлаева относится к теоретическому "крылу" серии "Статистические методы". С удовольствием рекомендую ее читателям.

Президент Российской ассоциации статистических методов,
профессор, д.т.н.
А.И.Орлов

*   *   *   *   *   *   *

Пенсионеров - на мясокомбинат?

Демографическая статистика объективна. С течением времени на каждого работающего будет приходиться всё больше пенсионеров.

Как быть? Очевидно, надо ликвидировать пенсионеров.

Какими методами? Первое, что приходит в голову - поднять пенсионный возраст. Действительно, пусть работают до 80-ти. Кто выживет - поощрим пенсией.

Но можно и хитрее. Заставить пенсионеров раньше умирать. Причем добровольно.

Как создать массовое движение за раннюю смерть? Думаю, руководство страны будет делать это по этапам.

Сначала развернется кампания в поддержки эвтаназии - прекращения мучений безнадежных больных. Естественно, по их просьбе и под надзором врачей, официально признавших свое бессилие перед болезнью.

Затем среди прав человека будет выдвинуто естественное право распоряжаться своей жизнью. Будут официально поддержаны добровольные общества самоубийц, созданы "дома нежной смерти" (термин И.А. Ефремова из пророческого романа "Час Быка"). И обеспечена юридическая поддержка уходящих из жизни - перед уходом надо закончить дела, отдать долги и распорядиться имуществом.

Затем как герои третьего тысячелетия будут подняты на постамент те, кто решит уйти из жизни на пиру, посвященном окончанию трудового пути (как описал в "Таис Афинской тот же И.А. Ефремов). Их будут прославлять в телесериалах, противопоставляя пенсионерам, которые не работают, но смеют есть, отнимая кусок у следующих поколений.

В результате станет неприличным быть пенсионером-паразитом. Кончил дело - уходи!

И будут уходить. Колоннами, под оркестр, прямо с банкета по случаю увольнения.

И куда же пойдут колонны? На мясокомбинат! Не пропадать же добру - в каждом несколько десятков килограмм мяса и костей. Из пенсионеров сделают сосиски и костную муку. И они послужат обществу и после смерти. Смягчат экологический кризис.

Думаете, никто не будет кушать сосиски из бабушки? Еще как будут - надо только организовать рекламу. Средства массовой информации подробно рассказывают о людоедах. К чему бы это?

Одна надежда - помру раньше, чем всё предсказанное осуществится. Но молодым надо осознать, что их ждет мясокомбинат в конце трудовой жизни.

Если пойдут по предназначенному им нынешней властью пути.

Но путь можно выбрать самим. И власть тоже.

Кандидат в сосиски А.И. Орлов

А вот как эта заметка была опубликована в "Правде":

Грядёт "Час быка"?

Демографическая статистика объективна. С течением времени на каждого работающего будет приходиться всё больше пенсионеров.

Как быть? Очевидно, надо ликвидировать пенсионеров. Это, конечно, с точки зрения нынешней власти.

Какими методами уничтожить? Первое, что приходит в голову,- поднять пенсионный возраст. Действительно, пусть работают до восьмидесяти. Кто выживет - поощрят пенсией.

Но можно и хитрее. Заставить пенсионеров раньше умирать. Причем добровольно.

Как создать массовое движение за раннюю смерть? Думаю, руководство страны будет делать это по этапам.

Сначала развернется кампания в поддержку эвтаназии - прекращения мучений безнадежных больных. Конечно, по их просьбе и под надзором врачей, официально признавших свое бессилие перед болезнью.

Затем среди прав человека будет выдвинуто естественное право распоряжаться своей жизнью. Будут официально поддержаны добровольные общества самоубийц, созданы "дома нежной смерти" (термин писателя И.А. Ефремова из пророческого романа "Час быка") и обеспечена юридическая поддержка уходящих из жизни - перед уходом надо закончить дела, отдать долги и распорядиться имуществом.

Затем как герои третьего тысячелетия на постамент будут подняты те, кто решит уйти из жизни на пиру, посвященном окончанию трудового пути (как описал в "Таис Афинской" тот же И.А. Ефремов). Их будут прославлять в телесериалах, противопоставляя пенсионерам, которые не работают, но смеют есть, отнимая кусок у следующих поколений.

В результате станет неприличным быть пенсионером-паразитом. Кончил дело - уходи! И будут уходить. Колоннами, под оркестр, прямо с банкета по случаю увольнения.

А следом пойдут по предназначенному им нынешней властью пути новые поколения?

Но путь можно выбрать самим. И власть тоже.

Александр Орлов.
Доктор технических наук.
г. Москва.
Газета "Правда", 2006, No.122, 3 - 8 ноября

*   *   *   *   *   *   *

Айвазян обокрал покойника

На сайте ЦЭМИ РАН http://www.cemi.rssi.ru/rus/index.htm приведена информация о семинаре "Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов". В эту информацию включены, в частности, следующие слова:

"Краткая историческая справка.

Семинар начал свою работу в ЦЭМИ АН СССР в марте 1969 г. под научным руководством С.А.Айвазяна. С тех пор семинар функционирует постоянно по средам (начало заседаний в 10 час.) в течение осенне-зимних и весенних семестров в помещении ЦЭМИ. В конце 70-х годов к руководству семинаром присоединился Л.Д.Мешалкин, а в начале 90-х годов - Ю.Н.Благовещенский".

Здесь две неправды.

1. Л.Д. Мешалкин (1934-2000) руководил семинаром не с конца 70-х годов, а с начала 70-х. Причем был основным руководителем, поскольку С.А. Айвазян не был тогда авторитетен и известен, за отсутствием значимых научных результатов и административного ресурса.

2. Семинар в первой половине 70-х годов проходил в МГУ им. М.В. Ломоносова (в Межфакультетской лаборатории статистических методов - по месту работы Л.Д. Мешалкина).

Зачем же Айвазян пошел на искажение фактов, обокрал своего покойного соратника, соавтора и соруководителя семинара? Цель очевидна - возвеличить себя за счет покойника, приписав себе его научно-организационные достижения. Заставить забыть, что по крайней мере в 70-е годы именно Л.Д. Мешалкин был основным действующим лицом, а С.А. Айвазян - был при нём.

Доказательства позорного деяния С.А. Айвазяна

На сайте ЦЭМИ РАН приведен

Список трудов семинара

1. Ученые записки по статистике. Т.26, М.: Наука, 1974.

2. Алгоритмы многомерного статистического анализа и их приложения. М.: ЦЭМИ РАН, 1976.

3. Исследования по вероятностно-статистическому моделированию реальных систем. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1977.

4. Прикладной многомерный статистический анализ. (Уч. зап. по статистике. Т. 33). М.: Наука, 1978.

5. Алгоритмическое и программное обеспечение прикладного статистического анализа. (Учебные (так на сайте!) зап. по статистике. Т. 36), М.: Наука, 1980.

6. Статистика. Вероятность. Экономика. М.: Наука, 1985. (Уч. зап. по статистике. Т.49).

7. Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов. М.: Наука, 1990. (Уч. зап. по статистике. Т.54).

Посмотрим, что в этих публикациях говорится о работе семинара.

1. Ученые записки по статистике. Т.26, М.: Наука, 1974.

На с.380 сказано:

"В октябре 1969 г. состоялось первое заседание семинара. С тех пор на его заседаниях, которые проводятся регулярно в аудиториях Межфакультетской лаборатории МГУ..."

На с.381 подписи: "Л.Д. Мешалкин, С.А. Айвазян, научный руководитель семинара".

Причем фамилия Л.Д. Мешалкина впечатана в тираж вручную. Очевидно, уже в 1974 г. Айвазян пытался представить себя единоличным руководителем семинара, но не вышло - слишком широко было известно реальное положение вещей.

2. Алгоритмы многомерного статистического анализа и их приложения. М.: ЦЭМИ РАН, 1976.

На с.93 сказано:

"... семинар функционирует ... под научным руководством С.А. Айвазяна и Л.Д. Мешалкина (последний присоединился к руководству семинаром с 1973 г.)".

И подпись на с.94: С.А. Айвазян (в гордом одиночестве).

3. Исследования по вероятностно-статистическому моделированию реальных систем. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1977.

На с.5 сказано:

"...Семинар был создан при лаборатории прикладных методов математической статистики и теории вероятностей ЦЭМИ АН СССР..."

Руководители семинара не упоминаются вообще.

4. Прикладной многомерный статистический анализ. (Уч. зап. по статистике. Т. 33). М.: Наука, 1978.

На с.288 сказано:

"... семинар функционирует ... под научным руководством С.А. Айвазяна и Л.Д. Мешалкина (последний присоединился к руководству семинаром в 1973 г.)".

5. Алгоритмическое и программное обеспечение прикладного статистического анализа. (Ученые зап. по статистике. Т. 36), М.: Наука, 1980.

На с.323 сказано:

"... семинар функционирует ... под научным руководством С.А. Айвазяна и Л.Д. Мешалкина..." И подчеркнуто место проведения: "в помещении лаборатории прикладных методов математической статистики и теории вероятностей ЦЭМИ АН СССР..."

Автор "Информации о семинаре" - С.А. Айвазян.

6. Статистика. Вероятность. Экономика. М.: Наука, 1985. (Уч. зап. по статистике. Т.49).

С.222:

"Семинар функционирует с 1969 г. ... под научным руководством С.А. Айвазяна и Л.Д. Мешалкина".

Авторы "Информации о семинаре" - С.А. Айвазян и З.И. Бежаева.

7. Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов. М.: Наука, 1990. (Уч. зап. по статистике. Т.54).

С.84:

"Семинар функционирует с 1969 г. ... под научным руководством С.А. Айвазяна и Л.Д. Мешалкина". И подчеркнуто место проведения: "в помещении лаборатории прикладных методов математической статистики и теории вероятностей ЦЭМИ АН СССР..."

Авторы "Информации о семинаре" - С.А. Айвазян и С.Е. Кузнецов.

Видно, как создавалась легенда.

Но видна и реальность - Л.Д. Мешалкин присоединился к руководству семинаром в 1973 г. (а точнее, именно с 1973 г. под руководством Л.Д. Мешалкина семинар превратился в объединение большого числа активных исследователей), а в первой половине 70-х годов заседания проходили в Межфакультетской лаборатории статистических методов МГУ.

*   *   *   *   *   *   *

От либерализма к экономике национальной безопасности

В 2008-2012 годах Россия покончит с "либеральным экспериментом" и перейдет к Новому курсу

Максим Калашников

В 2008-2012 годах РФ предстоит пережить труднейший и опаснейший период истории. В это время произойдет окончательный развал советского промышленного и инфраструктурного наследства. "Либеральный эксперимент", поставленный в стране с конца 1991 года, оказался бессильным построить новую техносферу. Но зато он привел на грань краха важнейшие системы жизнеобеспечения России.

Что будет в обозначенные годы? Чтобы не потонуть в катастрофах и не распасться, стране придется отказаться от либералистских опытов в экономике и начать Новый курс, где переплетутся черты советской практики, экономических реформ президента Ф.Д.Рузвельта, организационные находки Германии 1930-х годов и нетривиальные меры в духе новой эпохи. Россия первой в мире потерпит крушение индустриального уклада. Для спасения ей придется прибегать к технологиям следующей эры, новой централизации, передовой организации управления. И в этом она опередит страны "большой семерки", которым еще только предстоит пройти стадию крушения постиндустриализма - этого перезрелого индустриализма.

На русских просторах может возникнуть государство нового типа с экономикой - но уже не свободного рынка, а национальной безопасности. Если же нет, то российскую элиту ждет взаимоистребительная борьба, а РФ - распад.

Запрограммированный крах

С 1992 и по нынешнее время постсоветская Россия (невзирая на все изменения политического курса) не отступала от курса ультралиберальных экономических реформ. А они есть не что иное, как запрограммированный раскол и крах. Как и всякий ультралиберализм, российский его вариант ориентировался на быструю прибыль любой ценой. Поэтому в стране, в отличие от советских времен, практически ничего не вкладывалось в инфраструктуру и системы жизнеобеспечения: электрическо-тепловую, атомную, газовую, транспортную, жилищно-коммунальную. Постсоветская "элита" занималась своими махинациями и спекуляциями на "площадке", оборудованной и обустроенной в СССР. Унаследованную от Союза инфраструктуру использовали на износ, не думая о будущем.

И вот наступает момент, когда советское наследство начинает отказывать и ломаться. Дальше нужно выбирать: либо отказываться от либерального "самоедства", либо - переживать катастрофу.

Таким образом, крах либеральных реформ запрограммирован в них самих. Вопрос катастрофы - лишь в сроках. И самое слабое звено здесь - инфраструктура и системы жизнеобеспечения страны. Их развал должен был наступить еще в примерно в 2003-2005 годах. Однако невиданный рост мировых цен на энергоносители оттянул момент катастрофы.

Но теперь РФ не спасают даже потоки нефтяных и газовых долларов.

Энергетический кризис уже пришел

В нынешней РФ уже появились первые ласточки эпохи инфраструктурно-промышленного краха. Страна вползает в энергетический кризис. Электрическая и газовая отрасли сцепились в разрушительной для страны борьбе. И это становится первым актом грядущей драмы.

Прежде всего страна неизбежно столкнется с нехваткой электричества и тепла. В 2008 году рост энергопотребления в Росфедерации упрется в предел возможностей "Единой энергетической системы" (РАО ЕЭС). Максимальная мощность всех электростанций страны к тому времени составит 205,3 миллиона киловатт, а потребление должно достичь 210,2 млн. кВт к 2009 году. Сначала дефицит постигнет Центральный и Северо-Западный экономический районы (с центрами в Москве и Петербурге), всего через год энергетический голод поразит и Сибирь. Об этом еще в декабре 2005 года заявил сам глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс. То есть электричества не хватит чисто физически. Даже богатым, платежеспособным потребителям его негде будет взять. Ведь с 1991 г. и по нынешнее время господствующая в стране либеральная экономика только использовала энергетику страны на износ, не вводя в строй достаточный объем новых силовых станций. Электроэнергетика РФ изношена до предела: 90 процентов ее оборудования - старше 15 лет. Нехватка электричества вызовет новый экономический спад. Возможно, ограничение потребления - и тяжелые системные аварии. Ибо при скачках потребления уже не будет резерва мощностей на электростанциях. (В 1990-е он имелся из-за падения производства с советских времен). Системные аварии грозят обесточиванием европейской части страны: с параличом целых городов, с десятками тысяч людей, запертых в остановившихся лифтах и поездах метро. С вымерзанием целых кварталов зимой, остановкой работы водопроводных систем и канализации, массовыми беспорядками...

Самое же драматичное заключается в том, что кризиса энергоснабжения РФ избежать уже не удается. Ведь для этого надо было начинать строительство новых силовых станций годах в 1999-2001-м. А время оказалось упущенным.

"Энергоголод" уже чувствуется в столице РФ, ее богатейшем мегаполисе - Москве. Она уже вынуждена закупать электричество в других регионах. Зимой 2005-2006 годов, когда морозы перевалили на отметку "минус 30", городским властям пришлось отключать от снабжения 406 крупных потребителей. С тех пор потребление энергии в Москве выросло на 6 процентов - и уже зимой 2006-2007 годов придется отключать потребителей уже при морозах больше восемнадцати градусов. Сегодня энергетики требуют от строителей нового жилья в столице до 12 тысяч долларов за подключение новых двухкомнатных квартир к энергораспределительным сетям. Эти деньги нужны на развитие линий электропередач, подстанций и генерирующих мощностей. Плата для строителей уже введена в 36 из 89 регионов РФ. И скоро той же Москве неоткуда будет импортировать электричество: в соседних регионах также будет не хватать генерирующих мощностей.

Об опасности электроэнергетической катастрофы Росфедерации говорили еще в 1990-е. С приходом либерала Анатолия Чубайса на пост президента "Единых энергосистем России" (РАО ЕЭС) был разработан план чисто либеральной реформы отрасли. Его суть? Нужно, мол, разделить единую энергосистему на генерирующие компании (конкурирующие меж собой), выделить в отдельную компанию передающие сети и диспетчерскую службу. И тогда в электроэнергетику, по уверениям Чубайса, пойдут средства частных инвесторов. Но уже в 2000-2001 годах его план подвергался ожесточенной критике профессионалов. Они в один голос говорили о том, что в холодной континентальной России строительство энергостанций обходится на десятки процентов дороже, чем сооружение таких же мощностей в Китае, Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке или в Бразилии, где бурно развивается экономика. Да и доходность электростанций в тех странах намного больше. В условиях глобализации деньги "энергетических" инвесторов в Россию не пойдут, а будут перехвачены теми же КНР, Тайванем, Бразилией, Индонезией.

Чубайс, задействуя все свои связи в верхах, смог подавить критиков и начать разделительную реформу ЕЭС. (Дескать, критика звучит из уст антирыночников и советской недобитой номенклатуры). И тут же выяснилось, что реформа бессмысленна, а критики известного либерала - стопроцентно правы. 5 октября 2006 г. в газете "Коммерсантъ" появилась статья "Гамлетовский вопрос", написанная Клодом Женеро, руководителем европейского центра крупного консалтингового агентства "Мак Кинси" по электроэнергетике, и Ириной Шваркман (партнером того же "Мак Кинси"). Она практически полностью повторяет аргументы критиков Чубайса в 2000-2001 гг.

Итак, Чубайсу во избежание катастрофы необходимо привлечь в отрасли 80 миллиардов долларов инвестиций в ближайшие пять лет. Но это весьма проблематично: строительство тепловых станций в РФ обходится инвестору в 1000 долларов за киловатт мощности, а в Китае - в 500-700 долларов. При этом Пекин собирается строить по 30-40 гигаватт новых мощностей в год, Евросоюз и США - по 10-15 гВт ежегодно, а РФ - всего 5-8 гигаватт. К тому же, потребители электричества в Азии, Европе и США готовы платить за каждый киловатт-час энергии вдвое-втрое больше, чем потребители в нищей РФ. Куда в таких условиях пойдут деньги частных инвесторов? Правильно - в Китай, США и Европу. Туда, где строить можно выгоднее и быстрее и где прибыли больше. И авторы статьи (рыночники до мозга костей!) призвали Москву, по сути дела, к осуществлению социалистической программы огромного строительства новых атомных и гидравлических станций!

Сам Чубайс уже понимает, что его либеральная программа провалилась, но не говорит об этом вслух. Зато он стал требовать все больших вложений государственных средств в электроэнергетику. Получается абсурдная картина: реформа ЕЭС осуществляется по либерально-капиталистически, а вливаний из бюджета Чубайс добивается вполне в планово-социалистическом порядке. Начав с требования создать некий государственный фонд для гарантирования частных вложений в 2002 году, он в 2006-м добился от президента РФ обещания направить в отрасли части средств Стабилизационного фонда. И теперь, по сведениям наших источников, Чубайс жаждет еще больших вложений их государственного кармана. ЕЭС сейчас - тяжелобольной гигант.

И тут Чубайс сталкивается лоб в лоб с атомной отраслью. В государственном концерне "Росэнергоатом" также требуют больших инвестиций из государственного стабфонда. Ведь в РФ начинается вывод из эксплуатации энергоблоков АЭС, построенных в 1970-е и первой половине 1980-х годов. Их остановка также грозит катастрофой энергоснабжения страны. Для ее избежания нужно с 2009 года вводить в строй по 2-3 новых энергоблока ежегодно. Каждый из них грозит обойтись в 2 миллиарда долларов - ведь придется возрождать разгромленные, распавшиеся и почти угасшие в 90-е годы строительные, проектные и научные структуры ядерной промышленности, восстанавливать разрушенные производственные цепочки. Средства для этого придется брать все из тех же валютных резервов РФ.

А обстановка тем временем осложняется все больше: "Единая энергосистема" начинает испытывать давление со стороны еще одного "больного слона" - компании "Газпром". Та отказывается поставлять электроэнергетике свой газ, чтобы покрыть растущее энергопотребление в стране. К проблеме выхода из строя старых электрогенерирующих мощностей добавляется проблема "газового голода".

Драка "больных слонов" - конец стабильности в РФ

Основной потребитель природного газа внутри РФ - электроэнергетика. Тепловым станциям ЕЭС в европейской части страны сегодня угрожает топливный голод.

Кризис был предопределен с развалом СССР. В начале 80-х годов Советская власть перевела энергостанции Европейской части на газ вместо дорогих мазута и угля, но временно - до ввода в строй новых атомных станций и теплоцентралей. Однако Чернобыльская катастрофа и победа либеральных реформаторов уничтожила ядерные планы, погибла и комплексная Энергетическая программа СССР.

Теперь жечь газ в котлах станций невыгодно для "Газпрома". Он ведь тоже - весь в проблемах. Он громоздок (работает в нем 390 тысяч человек), но 83 процента газа добывают 10 процентов работников. Все остальное - раздутый управленческий аппарат и непрофильные виды бизнеса. "Газпром" разрывается между неприбыльными поставками топлива на внутренний рынок и экспортом, где можно заработать вшестеро больше за те же объемы (40 долларов против 250 на 2005 г.). Добываемого газа компании уже не хватает: дефицит для потребления его в РФ достигнет 124 миллиардов "кубов" в 2010 году. Уже сегодня приходится импортировать туркменский и узбекский газ. А РАО ЕЭС потребляет 170 миллиардов кубометров "голубого топлива" (на 2005 г.) и требует все больше. (Из общих поставок газа на внутренний рынок в 307 млрд. кубометров при добыче в 640 миллиардов "кубов).

Сегодня "Газпрому" жизненно важно нарастить вывоз газа в Европу и в перспективе - в Китай. Компания эта влезла в тяжелые долги перед мировыми заимодавцами (по одним оценкам - 13-, по другим - 30-миллиардные). "Газпром" очень потратился, скупая нефтяные компании и организуя строительство новых трубопроводов. "Газпрому" приходится искать средства на разработку новых месторождений взамен ямальских, которые исчерпываются. У него остается один выход: урезать поставки для электроэнергетики, требуя перевода теплоэлектростанций на мазут и уголь. А еще - повышать цены для внутреннего рынка. О чем уже объявлено в октябре-2006. Скоро тысяча кубометров газа для металлургов, химиков и производителей минеральных удобрений в РФ обойдется не в 40-50, а в 120-150 долларов. То есть, как в Европе - за вычетом транспортных расходов. А это уже приведет к кризису в важнейших отраслях индустрии РФ. Кроме того, переход электроэнергетики на уголь и мазут вздует тарифы в 2-3 раза - и это тоже больно стегнет по стране. Добавьте к этому, что переход на другое топливо очень затратен. Да еще то, что атомных станций для замены тепловых станций построить не успевают, газа для "электриков" больше не дадут, а потребление киловатт-часов в РФ растет...

Вырисовывается картина: энергетический кризис из-за дефицита топлива. С ростом тарифов, губительным для производства и для доходов бюджета. Вот вам и плоды разрушения единой плановой системы управления экономикой страны: два "больных слона" начали драку. Каждый прав по-своему. А плохо становится всем. В 2008-2012 годах дефицит газа в РФ станет еще сильнее. Кризисы нехватки топлива и дефицита генерирующих мощностей сложатся. И тогда стабильности страны придет конец.

Ведь картина, нарисованная нами, неполна. Добавим сюда проблемы страны с ветшающим жилищным фондом, с износом и развалом жилищно-коммунального хозяйства, со старением парка локомотивов на железных дорогах. Учтем износ трубопроводного хозяйства, старение парка гражданской авиации, нехватку молодых рабочих руки и мозгов из-за демографического кризиса. Тут стабфонда может и не хватить. Ведь никто, кроме государства, финансировать соответствующие программы не сможет. Хотя не факт, что постсоветское государство справится с проблемами, даже имея стабилизационные миллиарды: госаппарат настолько коррумпирован и настолько утратил опыт управления настоящими инвестиционными проектами, что может просто разворовать и неэффективно потратить средства, отпущенные на реконструкцию страны.

Вообще отсутствие планового механизма в экономике РФ порождает опасные шизофреничность и "лоскутность". Одна экономическая мера зачастую противоречит другим. А вступление в ВТО? Слава Богу, оно все время оттягивается. Но если это случится, кризис 2008-2012 годов получит мощный ускоритель. Ведь тогда обанкротятся целые сектора российской экономики...

Грядет время, когда стране придется решительно покончить с либеральным экспериментом и строить мобилизационную экономику. Экономику здравого смысла и новых технологий.

Возможные сценарии: от пятой империи до иностранной оккупации

Выбор придется делать в ближайшее время. Ведь какие возможные сценарии развития событий в РФ нам видятся.

Наилучшим можно считать вариант, который можно назвать "Пятой империей" или "СССР-2".

В этом сценарии либералы устраняются от власти. Олигархи 90-х подвергаются конфискации богатств. На смену коррумпированным и циничным "героям 90-х" приходят прагматики, национальные технократы, "диктаторы развития". Они, как их предшественники в конце 1920-х, делают из конченой страны-банкрота новую сверхиндустриальную державу. Более того, применяют для этого новейшие отечественные и зарубежные технологии, причем везде: в управлении, в промышленности, энергетике и связи, в домостроении и ЖКХ, в социальной политике. Широко применяется техника на новых физических принципах, ресурсо- и энергосбережение, ограничивается потребление, а все возможные средства вкладываются в развитие. Мощь государства направляется на ликвидацию демографической катастрофы и восстановление трудовой этики. Более того, мы первыми переходим на новые технологии и формы организации производства, создаем особый стиль жизни - и опережаем тем самым страны нынешней "большой семерки". Этот новый курс в России осуществляется только при опоре власти на широкую общественную базу. И при крепком союзе РФ с Белоруссией, сохранившей и плановые механизмы, и развитую индустрию, и высококвалифицированные кадры.

Другой сценарий назовем "Войной элит".

Нынешняя РФ уже расколота, хотя и своеобразно - не по территориальному принципу. Есть отдельная "страна", которую составляют группировка, контролирующая "Газпром", трубопроводно-экспортную систему и крупные нефтяные компании. Она де-факто использует РФ как колонию, обретает свои силовые структуры и стремится вписаться в мировой глобализованный истеблишмент, продавая акции крупнейших своих компаний на мировых биржах. Эта "особая страна" все больше смотрит на остальных обитателей РФ как на лишнее, неконкурентоспособное население, которому нужно всячески сократить льготы и социальные программы. А развитие высокотехнологичных отраслей промышленности в России считает явно излишним.

Есть остальная страна - РФ нищих городов и районов вокруг старых предприятий с изношенным оборудованием. Страна нищих, живущих на грошовые заработки и скудные ассигнования из бюджета.

И есть некая промежуточная группа, состоящая из тех, кто находится во главе ядерной промышленности, электроэнергетики, оборонно-промышленного комплекса, остатков машиностроения, аэрокосмической отрасли, и, возможно, железнодорожного транспорта. Эта часть элиты не обладает широкими возможностями выхода на мировые рынки, она больше связана с Россией и заинтересована в ее развитии. Кстати, сюда же можно отнести аграриев и бизнес регионального масштаба, который сильнее всего пострадает при вступлении РФ в ВТО и который очень сильно зависит от состояния энергетики, ЖКХ и роста платежеспособного спроса внутри страны.

Когда с 2008 года начнут нарастать кризисные явления, то возможно острое столкновение этих разных "стран". Начнется кровавая борьба внутри нынешней российской элиты, раздираемой противоположными устремлениями и стремлением сохранить власть и статус. Каждый будет искать себе союзников и внутри, и вне Росфедерации. (На фоне нарастающего структурного и социального кризиса в США и Европе, заметим). В зависимости от исхода жестокой междоусобицы судьба страны пойдет либо по сценарию "Пятая империя"-"СССР-2" (при победе "высокотехнологичной" части элиты), либо, если победят "сырьевики", РФ собьется на третью, самую худшую траекторию.

Назовем её "Распадом и оккупацией".

Здесь власть не справляется с борьбой монополий между собой, с энергетическим крахом и разорением промышленности. Наступает жилищно-коммунальная и социальная катастрофа, РФ сотрясают техногенные бедствия. Вспыхивают бунты и беспорядки, целые регионы стремятся выйти из состава Федерации. И все это происходит вокруг ядерно-ракетных арсеналов. Острейший кризис перекидывается на Украину и Белоруссию, Закавказье и Молдавию. Словом, на всех, кто зависит от поставок энергоносителей из РФ. Впрочем, и Евросоюзу приходится туго.

Тогда США, обрадовавшись перспективе глобального "крестового похода" во главе с ними (это поможет американцам сохранить гегемонию долларовой системы), организуют ввод в РФ международных войсковых контингентов. Для чего? Чтобы обеспечить элементарный порядок, взять под контроль арсеналы оружия массового поражения, ядерные реакторы и научно-промышленные центры. А также - важнейшие месторождения нефти и газа, магистральные трубопроводы. Правительство в Москве сменяется международной антикризисной администрацией. РФ нарезается на удобные для внешнего направления "ломти"...

Дальнейший ход событий в детализации не нуждается. Главное понятно: нам нужно избежать худших сценариев.

Время испытаний неумолимо приближается. Срок либерального эксперимента на Руси исчерпывается. Все ближе финал "нефтяной стабильности", длившейся с 2000 года. Мы смеемся над нынешними прогнозами политологов: впереди нас ждут перепаханное до неузнаваемости поле политической борьбы и совершенно новые конфликты. Необходимо сделать все, чтобы перейти на рельсы развития и экономики национальной безопасности.

В истории России такое уже случалось. Сдается нам, что "национальный генотип" снова отреагирует на вызов времени в прежнем духе. Когда на первый план выйдут воля, прагматизм, мобилизация и развитие...

Газета "Завтра", No.43 (675) от 25 октября 2006 г.

Комментарий. Все это уже много раз обсуждалось.

Например:

Грядущая Смута 2012 года.

Вероятная дата грядущей смуты, переходящей в революционную ситуацию - 2012 год. Именно к этому времени разовьются основные кризисы современной России - технологический (выход из строя основных фондов), демографический и геополитический (окончание ресурса основной части ядерных вооружений России). В результате технологического кризиса утрата современной технической базы для производства необходимых изделий и продуктов приобретет критическое значение. Грядет разрушение больших технических систем жизнеобеспечения - ЖКХ, транспорта, энергетики.

Почти по Маяковскому: "В терновом венце революции грядет двенадцатый год".

Загрузить статью

Издано: Орлов А.И. Грядущая Смута 2012 года. - Вестник Международной академии прогнозирования. No.12. 2004.

*   *   *   *   *   *   *

Интернет-конференция

Волгоградский научно-образовательный центр ИПУ РАН и ВолГУ

Воронежский научно-образовательный центр ИПУ РАН и ВГАСУ

Самарский научно-образовательный центр ИПУ РАН и СГАУ

Липецкий научно-образовательный центр ИПУ РАН и ЛГТУ

(http://mtas.ru/noc/)

проводят интернет-конференцию

"Экономика, управление, информатизация регионов России"

Основные проблемы, которым будет посвящена конференция:

1. Математическое моделирование и оптимизация экономических процессов.

2. Теоретические и прикладные аспекты развития информационного пространства.

3. Информатизация управления в административных единицах регионов.

4. Оперативное планирование и управление предприятиями: математические модели и методы, инструментальные средства.

Оргкомитет интернет-конференции:

Председатель - Воронин Александр Александрович, проректор по информатизации и телекоммуникациям Волгоградского государственного университета, д.ф.-м.н., профессор .

Зам. председателя - Лосев Александр Георгиевич, декан математического факультета Волгоградского государственного университета, д.ф.-м.н., доцент

Члены оргкомитета:

Богачкова Людмила Юрьевна, зав. кафедрой математических методов и информатики в экономике Волгоградского государственного университета, к.ф.-м.н., доцент;

Калинина Алла Эдуардовна, зав. кафедрой экономической информатики и управления Волгоградского государственного университета, к.э.н., доцент;

Мирецкий Игорь Юрьевич, зав. кафедрой прикладной математики и информатики Волжского гуманитарного института Волгоградского государственного университета, д.т.н., доцент;

Курушин Сергей Юрьевич, зав. кафедрой Волгоградского государственного университета, к.т.н., доцент.

Секретарь конференции:

Петрова Елена Александровна, к.э.н., доцент кафедры экономической информатики и управления Волгоградского государственного университета.

Предполагается работа следующих секций:

Секция 1.

Математическое моделирование и оптимизация экономических процессов.

Рук. Богачкова Людмила Юрьевна

Секция 2.

Теоретические и прикладные аспекты развития информационного пространства региональных хозяйственных систем.

Рук. Калинина Алла Эдуардовна

Секция 3.

Информатизация управления в административных единицах регионов.

Рук. Курушин Сергей Юрьевич

Секция 4.

Оперативное планирование и управление предприятиями: математические модели и методы, инструментальные средства.

Рук. Мирецкий Игорь Юрьевич

Оргкомитет принимает предложения о расширении тематики конференции и организации соответствующих секций.

Материалы конференции будут размещены на странице сайта Волгоградского государственного университета ( www.volsu.ru) по адресу: www.volsu.ru/s_conf/ .

Все материалы - регистрационная форма (ФИО, уч. степень, звание, место работы, должность, e-mail, тел.) и тексты докладов должны быть представлены в оргкомитет в электронном виде (в форматах: текст - word, pdf, графика - jpg, gif) по адресу: confvolsu@yandex.ru или cit@volsu.ru не позднее 10.01.07.

Все контакты между Оргкомитетом и участниками осуществляются по электронной почте: confvolsu@yandex.ru или cit@volsu.ru

Предполагается, что материалы интернет-конференции составят основу содержания очередного номера сборника "Управление большими системами" (http://mtas.ru/second.php?ID=15) .

*   *   *   *   *   *   *

Приглашаем в авторы сборника Института проблем управления РАН "Управление сложными системами"

Сообщаем Вам о начале подготовки очередного, 17-го выпуска сборника трудов "Управление большими системами".

Будет публиковаться только электронная версия сборника. В то же время, сборник уже перерегистрирован на 2007 год в ФГУП "Информрегистр" как электронное научное периодическое издание, так что статьи в нем учитываются ВАК при защите кандидатских диссертаций.

Выпуск сборника готовит ИПУ РАН. Ответственный за выпуск - Михаил Владимирович Губко. Выход выпуска сборника планируется на весну 2007 года.

Присылайте Ваши статьи на адрес электронной почты mgoubko@mail.ru до 31 января 2007 года. Статьи должны быть оформлены в СТРОГОМ соответствии с требованиями (см. http://www.mtas.ru/search_results.php?short_view=0&publication_id=2863 ).

Сообщите, пожалуйста, Вашим коллегам о начале подготовки 17-го выпуска сборника "Управление большими системами".

Губко Михаил,
ответственный секретарь редколлегии.
*   *   *   *   *   *   *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте работает форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

Заходите - вас будут рады видеть!

*   *   *   *   *   *   *

Программа "Диссер" - дополнение для Microsoft Word, предназначенное для создания и работы со списками литературы. В диссертациях, научных статьях, рефератах требуется приводить список использованной литературы, вставляя в текст диссертации ссылки на его позиции. При большом размере списка отслеживать соответствия порядковых номеров публикаций в списке и чисел в ссылках в тексте диссертации становится крайне сложно, особенно при изменении порядка следования ссылок в списке. Эта программа добавляет в Word новую функцию - создание и редактирование списка литературы, позволяя исправлять численные ссылки в тексте одним нажатием кнопки. "Диссер" можно загрузить с сайта http://kankowski.narod.ru.

Удачи вам и счастья!
В избранное