Кровь Земли. Как собрать пролившуюся нефть. Выпуск 104.

Здравствуйте, друзья!
На фоне усиливающихся техногенных и природных катастроф (Гаити, Чили, Тайланд, Турция, опять Чили – это только последние полтора месяца!), всё более явной становится необходимость приобретения знаний о том, как преодолевать разрушающе-загрязняющие последствия таких катастроф.

Наша цивилизация пока, увы, завязана на нефть и продукты её переработки. Прежде всего – это, конечно, горюче-смазочные материалы. Однако 8 % от общего объёма добываемой нефти идёт на производство пластиков, присадок, ПАВ, синтетических волокон и каучука, красителей и многого другого. Углеводороды в разных и неожиданных ипостасях присутствуют сейчас практически везде. И хотя великие Ламы, Учителя и Борис Акунин говорят, что в конечном итоге человечество от прекращения использования углеводородов только выиграет (по большому счёту так оно когда-нибудь и произойдёт), сейчас показательно выиграют, или, если быть более точным, просто не заметят их отсутствия разве что амиши в Индиане и Айдахо, да люди племён первобытнообщинного строя в джунглях Амазонки. Цивилизация же перестанет существовать в теперешнем виде, как минимум. Как максимум - просто перестанет существовать. Без значимых достижений, фанфар Армагеддона, без вселенского Потопа – краха континентов – смены магнитных полюсов человек тихой сапой удалится в альтернативную историю вслед за лемурами и атлантами.

Пока нефть ещё есть. А, поскольку, она потребна в том или ином виде повсюду, то и переливается она сейчас в том или ином виде везде вокруг нас. Любая же природно-техногенная катастрофа первым делом проливает все эти обильно текущие потоки на землю и в воду. И чем масштабнее катастрофа, тем масштабнее загрязнения. И, определённо, пришло то время, когда знание о том, как бороться с такими загрязнениями, преодолевать их, переросло из разряда «желательно знать» в разряд «для обязательного ознакомления в целом с выборочным глубоким погружением по интересам».

Попытка дать такие знания на популярном уровне и предпринимается в данном выпуске рассылки. Тема же УСВР-ГС не отодвигается в сторону в очередной раз по случаю праздников, годовщин, чрезвычайных событий и т.п., а удачно вписывается в канву повествования и даже выступает временами на первый план.

Начнём же мы с описания одного из наиболее крупных по последствиям нефтяного разлива. Просто для того, чтобы представить, насколько масштабны и страшны инциденты такого рода и насколько важно использовать правильные, заранее рассчитанные технологии их ликвидации.

Март 1989 года. После полной заправки от Аляскинского нефтепровода танкер «Эксон Валдис» (Exxson Valdes) садится на риф в результате несчастливого стечения обстоятельств (айсберга по курсу, капитана, находившегося «под шофе», несвоевременного выполнения команд рулевыми в пересменку и лоцмана, почему-то сыгравшего роль стороннего наблюдателя) . Из огромной дыры в океан потоком вытекает 38.800 тонн нефти. Можно сказать «всего-лишь» на фоне и более масштабных инцидентов до и после катастрофы. Но, во-первых, для США и Канады – это самая крупная катастрофа подобного рода. Во-вторых же, последствия её, в отличие от большинства других катастроф, были подсчитаны достаточно точно. И всем нам нужно знать эти цифры.

Что такое 39 тыс. тонн? По объёму - это примерно 125 олимпийских бассейнов. А также - работа 10 тыс. человек по ликвидации последствий в течение почти 10 лет, и задействование почти 1000 специализированных судов, 100 самолётов и вертолётов.
Одна тонна нефти способна расплыться в пятно размером 10-13 км2. А 39 тыс. тонн?!!!!

Пятно страшно само по себе. Попадать в него категорически не рекомендуется ни животным- птицам- насекомым, ни растениям. Помимо этого пролитая нефть лишает доступа кислорода всех, кто находится под нею. При больших размерах пятна, подобного описываемому, рыба гибнет от удушья косяками. Если же нефть проседает в океанскую (озёрно-речную) толщу в виде эмульсии (при использовании диспергентов), то морские организмы «принимают её на грудь». Она включается во все трофические цепи, при этом мясо той же рыбы приобретает стойкий привкус нефти. Конечно, будучи «кровью земли», нефть не является ксенобиотиком, т.е. чуждым для биосферы соединением. Но масштабы нефтяных загрязнений сейчас таковы, что по степени негативного воздействия на окружающую среду она стоит с ксенобиотиками уже в одном ряду. Достаточно сказать, что при добыче, транспортировке, переработке и использовании нефти и нефтепродуктов только в России теряется ежегодно около 10 млн. тонн!!! (http://www.rus-green.ru/ecorussia/argp.html?cmd[173]=i-163-7597 ).

Давайте образно представим нефть, как кровь Земли (можете ли вы представить Землюкак в своём роде живой организм?). «Кровь Земли» сочится из «проколов». Её выкачивают микроорганизмы вида «Человек разумный». В процессе выкачивания и при транспортировке она проливается в неподходящих местах, оседая на «коже» и просачиваясь через неё там и сям. «Микроорганизмы» воюют, взрывая друг у друга хранилища «крови» и тоненькие трубочки, по которым она перегоняется. Интересно, что, на первый взгляд разумные маленькие организмы ищут своих Богов где-то в неопределённых пространствах, проживая на том, кто, по сути, и является для них настоящим живым Богом. От качества его существования напрямую зависит и качество их существования, практически во всех своих аспектах. Сейчас «большой организм Земля» чувствует себя плохо. Он болен.

Как известно, сильные микробные инвазии подлежат дезинфекции. Если этого сделать не получается, то «организм-носитель» «загибается» сам. Для микроорганизмов же, являющихся причиной болезни, выздоровление «организма-носителя» всегда означает тотальное сокращение их численности до минимально приемлемых (для носителя) размеров. В случае же невыздоровления гигантского планетарного организма кто-нибудь через пару миллионов лет будет наблюдать за Землёй, как мы сейчас за Марсом, с надеждой найти там следы существования братьев по разуму. (Разум, по идее, должен означать не умение делать суперкомпьютеры и ракеты, а умение аккуратно вписывать себя в существующие взаимосвязи живой жизни на всех уровнях, обеспечивая себе и другим приемлемо комфортный бесконфликтный уровень существования). Пока же можно уверенно утверждать, что мы умны. Сказать что мы сильно разумны ещё нельзя.

Вернёмся к катастрофе 1989 года. В результате аварии танкера 1300 миль аляскинского побережья было покрыто нефтью. Погибло 250 тыс. морских птиц, 2800 морских выдр, 300 тюленей, 22 касатки, количество погибшего лосося и другой рыбы неисчислимо. Богатейшая экология огромного региона тотально «просела» и не восстановилась до сих пор, по прошествии 20 лет после катастрофы!

Затраты компании Exxon по ликвидации последствий превысили 2 млрд долларов. Собственно, не такая уж и большая цифра для крупной нефтяной компании. По теперешним временам – уж точно. Скажем совсем недавно, 24 января в канале Порт Артура (не корейского, а американского, техасского) баржа налетела на танкер, в результате чего в открытую воду из пробоины вытекло «всего» 1700 тонн нефти. Немного, по сравнению с инцидентом на Аляске. И на животно-растительном мире это никак не сказалось. Но каждый день ликвидационных работ приносило убытки порту на 200 млн. долларов. С учётом того, что работы длились десять дней, «накапала» сумма такая же, как при аварии «Эксон Валдез»! А ведь в крупнейшем портовом городе США всё «схвачено». Да и нефтяное пятнышко – сравнительно небольшое, всего-то несколько квадратных миль. Дело в важности порта. Это одна из немногих узловых точек, через которые США снабжается нефтью (и не только). Не подай её с танкера по трубе, а капни в акваторию – и случиться то, что случилось. При весьма слаженной, многократно отрепетированной работе аварийных команд и наличии супертехники – целых полторы недели работы!

Но, всё- равно, быстро для 1700 тонн. Хотя и недостаточно быстро, чтобы не терпеть гигантские убытки.

Быстрота же определяется тренированностью аварийных команд и используемыми технологиями очистки.
Так что же это за технологии?

-1. Перво-наперво по периметру пятна устанавливаются боновые заграждения для его локализации и дальнейшей над ним аккуратно-вдумчивой работы (в том случае, если размеры пятна позволяют это сделать). При аварии «Эксон Валдис» боны не успели расставить, а ветер быстро «раскатал» пятно на сотни квадратных миль. С этого всё и началось - нефть пошла дальше.

Сейчас технология установки бонов, да и сами они улучшены на порядок. Даже в штормовую погоду нефть должна оставаться внутри ограждения. Между надувными или пластиково-пенопластовыми бонами и разлитым нефтепродуктом по периметру может устанавливаться рукав, набитый сорбентом и способный впитывать 2.5 – 7 – 8 - 25 кг нефтепродукта на погонный метр в зависимости от поперечного размера рукава (для наполнителя из СТРГ в данном цифровом раскладе). Рукав обычно устанавливается под ветер или под течение (в реках). То есть пятно само будет выгоняться на сорбент. Если разлив небольшой, то регулярной сменой рукава его можно и ликвидировать. Используются и боны-маты с сорбционными фартуками или юбками (зарубежом - чаще всего из специального полипропилена), усиленно адсорбирующие нефть и нефтепродукты.

Лучшим на настоящий момент нетканым материалом такого рода считается Adsorb-it американской компании «Eco Tec». Его большое преимущество – простым отжатием освобождается от нефти почти на 100%. Маты и боны из этого материала можно использовать больше 10 раз. В России более популярны боны-маты, маты, рукава и подушки, сделанные из СТРГ, переработанного терморасширенного графита. Используется всё это, как правило, не больше одного раза (при гипотетической возможности использовать ещё раз после отжима), после чего всё идёт на утилизацию. Однако нефтеёмкость изделий из СТРГ превышает нефтеёмкость Adsorb-it в 3-4 раза, при этом нефтепродукт удерживается наполнителем без протечек при сборе и доставке на место утилизации.

-2. Использование диспергентов (dispersants). В первые несколько часов после разлива нефтепродуктов, особенно в открытых акваториях, над пятном распыляют специальные поверхностно активные вещества, разбивающие образующуюся плёнку-слой на мельчайшие капельки, которые мигрируют в толщу воды. В таком виде нефтепродукты разлагаются солнцем, воздухом, водой и микроорганизмами гораздо быстрее, чем в плёночном виде на поверхности. Самая же главная задача состоит в том, чтобы не дать добраться нефтяному пятну до мест, где оно может вызвать экологическую катастрофу.

Диспергенты являются дополнительным загрязняющим фактором как сам по себе, так и в сочетании с нефтью, что очень неполезно как для рыб, так и для живущих на дне водорослей, кораллов, креветок и т.д. Поэтому применяется данный метод в основном в открытых больших акваториях, когда у капелек есть время и пространство для разложения до углекислого газа и жирных кислот ещё до того, как они достигнут дна. При крушении у Аляски «Эксон Валдис» диспергенты применяли вовсю. Собственно говоря, их просто не хватило – имеющиеся запасы использовали быстро и сразу, как и полагается действовать в таких случаях, но их оказалось мало для катастрофы такого масштаба. Сейчас по берегам Prince William Sound, большого и глубокого аляскинского залива, примыкающего к порту Valdez, где и происходит погрузка нефти на танкеры, держится наготове всё, что необходимо для ликвидации катастроф, в том числе и диспергенты в количестве, достаточном для 220 тыс. тонн разлившихся нефтепродуктов.

Диспергенты применяются не только в открытом море, но и в случаях, если слой нефтепродукта на поверхности очень тонок и быстрый отбор его механическим способом затруднён (некоторые виды сорбентов также эффективны именно в этих случаях).

Решение об использовании диспергента принимается и тогда, когда пятно нужно быстро осадить, не дав ему достигнуть критичных точек в виде речного или озёрного водозабора, например.

Зимой в реках и озёрах диспергент всё-же лучше не использовать. Иначе проснувшаяся по весне живность может и не пережить ударной дозы не успевшей разложиться на холоде углеводородов и прочей химии.

Вот список наиболее популярных в Европе диспергентов: “Simple green”, “Hydro Break Plus”, “Degradoilas”, “BR”, “BEC 400”. Это то, что «на слуху». Общий же список очень длинен. В США он ещё больше и популярные бренды отличаются от тех, которые используются в Европе. Здесь, например, приведены только зарегистрированные EPA диспергенты: http://www.epa.gov/emergencies/content/ncp/product_schedule.htm
«Газтурбо», крупнейшая российская фирма, занимающаяся решением технических и методологических проблем ликвидации проливов нефтепродуктов и напрямую завязанная на решение задач МЧС, предлагает к использованию «Hydro Break». Эффективный продукт, однако, согласно исследованиям от 2004 года, «Hydro Break» по многим опциям наносит наибольший ущерб окружающей среде по сравнению с другими препаратами из списка, приведённого выше…

-3. Биоремедиация. Этот способ используют, как правило, после всего прочего. Наиболее распространённый метод биоремедиации заключается он в том, что остатки нефтепродуктов обильно удобряются (в самом прямом смысле) веществами, вызывающими рост микроорганизмов, «поедающих» нефть. На воздухе нефть достаточно быстро окисляется, теряя подвижность, и преобразуется в различные смолы, которые сами по себе не всегда являются доступными для преобразования микроорганизмами . Процесс их естественного разложения идёт чрезвычайно медленно. Чтобы его ускорить и используют метод внесения «улучшающих вкус специй» - удобрений для микроорганизмов. Закрепляясь в нефтяных остатках, они начинают усиленно кушать именно такое обильно удобренное «блюдо».

После крушения «Эксон Валдис» на пляжи и в акваторию Аляски в течение многих лет десятками тонн вываливался азот и фосфор. В принципе, обычно вносятся стандартные удобряющие компоненты (азот, фосфор, калий, магний) в рекомендуемых пропорциях. Даже на Аляске, при коротком тёплом сезоне и очень низкой средней температуре метод оказал себя с самой лучшей стороны. Благодарные бактерии добивали нефть в самых недоступных для нефтесбора участках. И если бы это происходило где-нибудь в Персидском заливе, то нескольких месяцев вполне хватило бы на полный цикл биоремедиации . На Аляске полный цикл занял почти 10 лет.

Необходимо заметить, что хотя данный метод является гораздо более предпочтительным для экологии, чем использование диспергентов, некоторые его вариации полезными и позитивными назвать также нельзя. Например, сине-зелёные водоросли, спутники застойных вод, любят азот и фосфор не меньше, чем поедающие нефть бактерии. При неконтролируемой биоремедиации, осуществляемой с помощью азота и фосфора, закрытые водоёмы могут превратиться в заросшие пруды и болота. Современные биоремедиационные добавки обеспечивают избирательный взрывной рост определенной группы микроорганизмов, способствующих быстрой переработке нефти.

С каждым годом появляются новые бренды, составы которых уже однозначно нельзя относить к определённому способу борьбы с загрязнениями. Даже определённые по типу воздействия вещества, в частности, диспергент Nokomis -3, широко используемый в США, чего только не имеет в своём составе. Конечно, поверхностно – активные вещества - это самое главное, но также там есть и вещества, способствующие быстрому разложению нефти и самого диспергента в толще воды и многое другое. В составах же широкого действия вообще трудно выделить генеральный тип воздействия. Они определяются как составы смешанного действия, именно так и классифицируются - Miscellaneous Oil Spill Control Agent – MOSCA: http://www.epa.gov/emergencies/content/ncp/product_schedule.htm

Вернёмся к биоремедиации. Помимо внесения удобрений, существует и другой подход - внесения на нефть самих микроорганизмов (в основном – это бактерии рода Pseudomonas). Часто даются рекомендации использования микроорганизмов с теми или иными биоремедиационными удобряющими составами. Те, кто владеет английским (и кому это интересно), могут почитать конкретную аналитику по составам и методам, применяемым в США: http://www.epa.gov/emergencies/docs/oil/edu/bioremed.pdf (к сожалению, подобного рода анализы на русском языке предлагаются исключительно за деньги).

В России и странах СНГ широко используются сорбенты с иммобилизованными на них штаммами нефтеокисляющих бактерий («Эколан» - Украина, серия «Биосорб» - Россия и т.д., сейчас – всё больше и больше марок). Подобные сорбенты, как считают российские специалисты, используются в международной практике неоправданно мало. Более подробно о них будет сказано в разделе, посвящённом использованию сорбентов.

-4. Скиммеры, специализированные плавстредства, осуществляют механический сбор нефтепродуктов с поверхности воды. Это универсальный способ сбора нефти с поверхности, неважно, совсем ли это маленькое пятно или огромное, размером в десятки и сотни квадратных километров. На каждое из пятен найдётся свой скиммер. Для маленьких можно использовать ручные модели, для самых больших - специализированные баржи. С момента крушения «Эксон Валдис» в 1989 году технический прогресс шагнул очень далеко, и современные скиммеры примерно в 10 раз более эффективны, чем те, которые использовались тогда. Но и после них остаётся много нефти (http://spb.org.ru/lake/win/eco.htm ), которую добирают, используя, в основном сорбенты. Эффективность современных скиммеров – больше 60 процентов, но она значительно падает, если толщина слоя разлившегося нефтепродукта меньше нескольких мм.

Эффективность скиммеров увеличивается многократно, если используются загустители нефтепродуктов или сорбенты, впитывающие их в себя и остающиеся на плаву.

Значимый минус использования некоторых разновидностей скиммеров – необходимость при утилизации отделять нефтепродукт от воды. Это делается центрифугированием. Но и в отделённой центрифугой воде содержание нефти всё равно превышает, как правило, установленные нормы. Требуется дополнительная очистка такой воды. Поэтому утилизация собранной скиммером нефте-водяной смеси – всегда большая морока и немалые затраты. Дисковые скиммеры забирают меньше всего воды – до 2%. Утилизация значительно упрощается. Однако применимы такие скиммеры далеко не всегда.

-5. Сорбенты, вбирающие и, в некоторых случаях, способные перерабатывать в себе нефтепродукты, потенциально могут быть главным средством борьбы с пролившимися на воду нефтепродуктами. Действительно – набросал – распылил сорбент по поверхности пятна, дождался пока всё впитается (добавил, если не хватило), и потом собрал всё скиммером, черпаком или даже мелкоячеистым неводом, что особенно эффективно на реке при установке его ниже по течению. Хороший сорбент способен впитать практически ВСЁ нефтяное пятно! С появлением же биосорбентов в 1993-1996 году появилась возможность «махнуть рукой» на то, что не удалось собрать, так как в таком сорбенте нефтепродукты достаточно быстро разлагаются бактериями до элементарных составляющих, как и сам сорбент. Экологически это, пожалуй, наиболее безопасный способ борьбы с пролившимися нефтепродуктами. Особенно эффективен при использовании на грунтах. К сожалению, в реальности «по писанному» ничего никогда не проходит. Да и по-настоящему хорошие сорбенты или появились, или их стали широко применять для борьбы с нефтяными проливами относительно недавно.

До этого же если что-то широко использовалось, то органические сорбенты, в основном растительные. Это подсушенные опилки, солома, лузга риса, гречихи, мох и торф. Не знаю, насколько широко использовались вторичные продукты животноводства, но однажды я был свидетелем, как пролитый мазут засыпали сухим навозом. Около полутонны мазута собрали, кстати, очень быстро. К слову, один из рецептов «греческого огня»: перед использованием нефть смешивается с высушенным навозом. Не только огневое, но и газовое поражение гарантировано.

Свою прямую функцию растительный (животный) сорбент выполняет на тройку. Нефтеемкость в среднем небольшая (в сушёном мхе, торфе и дегидрированных опилках - неплохая), тонкие плёнки и лёгкие производные нефти вообще не сорбируются, поскольку как только лузга, торф, опилки и прочее проседает на плёнке до воды, то начинает усиленно впитывать её, а не нефть. Сорбент же для очистки нефтяных пятен обязан быть гидрофобен, т.е. воду не должен выносить на дух, и олеофилен, т.е. любить всякие масла.

Сорбенты на минеральной основе – просушенный силикатный песок, дроблёная опалкристобалитовая порода, вермикулит, перлит хорошо «работают» как «кошачьи наполнители», как те же опилки, по сути, но не как поглотители исключительно нефтепродуктов. Здесь больше тройки за эффективность работы также не дашь. Поэтому как нельзя кстати пришлась, в частности, разработка Дальневосточного института химии от 2004 года. Минеральным сорбентам придали олеофильные и гидрофобные свойства путём нанесения тонкой органической плёнки на порошок и гранулы силикатов, в том числе и на внутренние поверхности открытых пор. Нефтеемкости сорбентов вырастала в разы. Не заставило себя ждать и производство.

Самый известный из выпускаемых гидрофобизированных сорбентов -«Нефтесорб», ООО «Композит», г.Брянск. В настоящий момент выпускаются и установки по гидрофобизации сорбентов на месте (НПП «ЭкоЭнергоМаш», Казань). В таких установках можно гидрофобизировать всё, что находится под рукой. Есть месторождения перлита, вермикулита или цеолита – здорово. Нет – можно обойтись минеральной ватой и даже лёгким гравием . Если нет и этого, то сойдут и наполнители из продуктов переработки древесины. Так Paper-Сорб или Эковата-сорб находится на вершине списка сорбентов по одному из самых актуальных показателей - цена собранной тонны нефтепродукта без учёта затрат на распыление и т.п. Данный показатель в несколько раз ниже (смотрите далее), чем у любого другого сорбента! ВАЖНО. Эти же установки способны проводить и регенерацию минерального сорбента после сбора нефти. Причём производится полная регенерация с восстановлением начальной нефтеёмкости сорбента. При небольшой стоимости установок и достаточном количестве исходного разнообразного и дешёвого сырья в регионах гидрофобизированный минеральный сорбент автоматически становится чрезвычайно конкурентоспособным. Конкурентоспособным с чем? С СТРГ, ТРГ – Ливсор, прежде всего (из того же ряда, что и УСВР – ГС, но не очищенные от кислот), пользующихся большой популярностью .

Об этих и других сорбентах мы закончим говорить в следующем выпуске рассылки.

П.С. Прошу прощения за задержку с выпусками и с ответами на ваши письма, друзья. Закончился мой переезд, но я всё ещё свинчиваю, распаковываю, расставляю, присоединяю и т.д. Поэтому и данный выпуск вышел в значительно меньшем от первоначально задуманного варианта. Но я всё наверстаю! С наступившей весною и солнышком вас, друзья мои!

Книга Вода Удивительная или как превратить воду в ВОДУ http://www.voda-book.net
	Чистая здоровая вода в доме и походе Сделайте грамотный выбор ПРАВИЛЬНОГО устройства по очистке и оздоровлению воды и научитесь её ПРАВИЛЬНО ПИТЬ. Приобрести книгу можно наложенным платежом, просто прислав свой адрес и количество экземпляров, которые вы желаете получить (книга очень хорошо "идёт" в качестве подарка) Более подробно на сайте: http://www.voda-book.net

Где можно почитать о Батмангхелидже и Батмангхелиджа:

Друзья Ниследовской рассылки:

1.http://via.e-gloryon.com/ - Игорь Кирпичников "Конспекты Малахов+" - Конспекты телевизионных выступлений Геннадия Малахова.

2. команда доктора О.Г.Торсунова http://www.torsunov.ru/

Ежедневное круглосуточное вещание Аюрведа Интернет Радио http://www.vedaradio.ru или http:// www.ayurvedaradio.ru
в эфире которого представлены:
консультации, семинары, передачи доктора Торсунова О.Г. и более 20-ти ведущих специалистов в различных областях Ведичекого знания
(в прямом эфире): аюрведа, ведическая психология, йога, медитация, астрология, васту, психология семейных отношений, музыка, бхаджаны,
творческие встречи, очистительные мантры, встречи с интересными гостями, кулинарные курсы и многое другое.

Записаться на бесплатную консультацию на интернет-радио можно прямо сейчас.
Подробности здесь - http://www.vedaradio.ru/pryamoi_efir.htm

Расписание радиопередач "Ayurveda-iRadio" смотрите здесь - http://www.vedaradio.ru/raspisanie.htm
Новости "Ayurveda-iRadio" смотрите здесь - http://www.vedaradio.ru/novosti_radio.htm

3. http://www.hhome.ru/ - "Здоровый дом". Проект Андрея Барчука

4. http://tmorozova.ru/ - Школа Своего Здоровья Татьяны Морозовой и Юлии Матвеевой

Написать письмо.
Я не имею возможности лично отвечать на какой-либо значимый объём писем. Максимум - одно-два в день. Но я обязательно буду отвечать многим из вас в рассылке. Для того она и делается, чтобы вы имели ответы на поставленные по теме вопросы.

• На адрес voda***nisleda.net (вместо звёздочек подставьте@)пишите, пожалуйста, только по "водяной" теме. Для других тем - другие адреса. Впрочем, это только пожелание, а никак не ограничение.
• Если в вашем письме нет прямого запрета на публикацию, то я оставляю за собой право публиковать материалы, представленные в нём, без специального запроса к вам. Пожалуйста, имейте это в виду

--------------------------------------------------------------
Россия - Мытищи

E-mail......................voda***nisleda.net
(подставьте @ вместо ***)
WWW........................http://www.voda-book.net