Здравствуйте!
Это последний повтор. Как и обещал, с понедельника - новое!
-----------------------------------------------------------
"Международная медицинская сеть - один из самых вдохновляющих и увлекательных
проектов, которые я когда-либо знал. Мне понятно, почему она получает такое
признание."
Эндрю Райбак. Великобритания.
-----------------------------------------------------------
О медицине.
Когда начинал писать, хотел назвать "о терапии" но вышло несколько иначе.
Рассматривая в одной из предыдущих статей вопросы диагностики, как-то сам собой
напросился вопрос о терапии и медицине вообще. Если трезво оценить ситуацию,
получается странная, если не сказать ненормальная, обстановка. Вся (по крайней
мере большая ее часть) современная медицина, обнаружив что-то нездоровое в организме,
начинает это лечить. А что конкретно лечится? А ведь лечат-то уже что-то произошедшее!
То есть - ПОСЛЕДСТВИЯ какого-то процесса. Согласен, ничего неизвестного я сейчас
не сказал, это знают все, кто хоть раз над этим задумывался. Но ведь от этого
ничего принципиально не меняется. Как все было - так и продолжает идти. У людей
возникают рецидивы казалось бы вылеченных заболеваний, повторные инфаркты и
инсульты, по новой открываются язвы, заболевания загоняются в хроническую форму
и т.д.
Хочу сразу уточнить - я сейчас рассуждаю о традиционной ЕВРОПЕЙСКОЙ медицине.
А ведь существует в мире и другой подход к проблеме здоровья - восточный. Отбросив
все непонятности в ее терминологии (кстати лично я списываю их на то, что китайский
язык практически невозможно перевести адекватно. А уж тем более - их древние
манускрипты) приведу несколько постулатов, на которые они (китайцы) опираются:
1. Если что-то случилось в организме, значит произошла разбалансировка одной
из пяти систем организма (иммунная, эндокринная, дыхательная, пищеварительная,
сердечно-сосудистая);
2. Перекладывая лечение своего организма на химические препараты, мы заставляем
бездействовать собственный организм, его природные силы;
3. Медикаментозная терапия не столько способствует выздоровлению организма,
сколько наносит ему неисправимый вред своим агрессивным вмешательством, вылечивает
одно, калечит другое.
Прошу заметить, это говорят китайцы, медицина которых имеет на порядок (!) большую
историю, чем наша. Тысячи лет опыта против двух-трех сотен! Говоря современным
языком, восточная медицина занимается исследованием и лечением ПРИЧИНЫ болезни.
Конкретно - управления организмом. Весь процесс направлен на то, чтобы разобраться
какие сбои имеются, и как заставить организм с ними справиться. А мы... Есть
язва - вырезать, есть камни - удалить. А что и почему привело к этому - нам
может быть и интересно, но не важно. Да и не знаем мы как это решить. Как было
бы здорово, если проблемы со здоровьем можно было бы фиксировать тогда, когда
это самое управление только-только начало сбоить, и еще не привело к чему-либо
необратимому. Но это нужно всю медицину перестроить так, чтобы изучала она не
СЛЕДСТВИЕ а ПРИЧИНУ заболевания. А медицина перестраиваться не хочет.
А теперь давайте оглянемся по сторонам, и внимательно посмотрим. Что происходит,
и зачем люди едут на природу, в санатории-профилактории и дома отдыха? Каким
образом до сих пор (кстати все больше и больше) лечат бабки в деревнях, не используя
никакой химии? На чем основан положительный эффект терапии цветом, используемой
в том числе и в международной медицинской сети? Почему наблюдаются положительные
эффекты при психотерапии? Что такое здоровый образ жизни с зарядками и физкультурой?
Как в конце концов лечат людей те же Чумаки и Кашпировские (что уж скрывать
- и у них были хорошие результаты)?
А происходит все то, чему и учат китайцы - стимулируй и заставляй нормально
работать собственные ресурсы организма. И чем раньше человек этим займется -
тем меньше будет у него разного рода расстройств. Знаем ведь мы об этом, и уже
давно знаем. Почему тогда в нашей медицине все это, мягко сказать, "недоразвито"?
Почему многие новые методы и разработки принимаются в штыки?
А как вам такой вопрос:
Все вы знакомы с ситуацией, когда несколько докторов ставят различный диагноз
одному и тому же человеку. Это бывает. Допускаю. Ошибки и все такое. Но почему
тогда "высшей инстанцией" при постановке диагноза является консилиум? Что это
за наука такая, где правильность решения определяется большинством голосов?
Мое личное (подчеркиваю - ЛИЧНОЕ) мнение - причина в амбициях и инертности мышления.
До тех пор, пока эти факторы будут превалировать, мы с вами останемся больными
и не долеченными.
Пишите. Подискутируем.
--------------------------------
Спасский Юрий.
uri@sochi.ru