http://www.forum.epidnews.org.ua

Обсудить на форуме   

Обсудить на форуме   

Обсудить на форуме   

В Приморском крае регистрируются гельминтозы, передающиеся через рыбу
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В Приморском крае регистрируются гельминтозы, передающиеся через рыбу. Это трематодозы, эндемичные для Дальнего Востока (клонорхоз, нанофиетоз, метагонимоз), на долю которых приходится от 45 до 51%., а также дифиллоботриоз и анизакидоз.
За 8 месяцев 2009года среди жителей края зарегистрировано 6 случаев дифиллоботриоза и 7 случаев клонорхоза. Заражение связано с тем, что многие виды рыб содержат личинки гельминтов, опасных для человека (широкого лентеца, клонорха, метагонима, нанофиета, анизакиды). Показатель пораженности рыбы личинками, патогенными для человека, варьирует от 0,4 до 19,4%. При этом внешне рыбная продукция, пораженная личинками гельминтов, за исключением поражения личинками анизакид, ничем не отличается от доброкачественной продукции.
Все случаи заражения дифиллоботриозом связаны с употреблением слабосолёной рыбы лососевых пород и икры, приготовленных в домашних условиях.
Для анизакидоза основной источник - рыба, выловленная в Тихоокеанском бассейне (окунь-терпуг, минтай), но чаще это прибрежный любительский лов сельди, рыб лососевых пород и употребление в пищу слабосоленой рыбы, приготовленной в домашних условиях. По данным ТИНРО 87 видов рыб заражено личинками анизакид.
Большинство случаев заражения приходится на холодный период года и связано с осенней путиной и широкой реализацией в это время свежей (парной, охлажденной) рыбы. Паразиты, опасные для человека, очень устойчивы к воздействию физических и химических факторов и, при нарушении технологии обработки рыбы (слабосоленая рыба, икра, приготовленные в домашних условиях), недостаточной термической обработке, сохраняют жизнеспособность и вызывают заболевания людей. Болезненные явления у лиц, зараженных гельминтами, очень разнообразны: боли в животе, тошнота, головная боль, головокружение, быстрая утомляемость. При гельминтозах чаще возникают токсико-аллергические реакции, нарушение моторной и секреторной функции желудка и двенадцатиперстной кишки, дисбактериоз, анемия. У детей отмечаются снижение памяти и
успеваемости в школе, нарушения со стороны иммунной системы. Самый надежный способ профилактики - исключить приобретение рыбы и особенно рыбопродуктов (икра, соленая и копченая продукция) у случайных лиц и употребление в пищу хорошо термически обработанной рыбы и рыбопродуктов, приготовленных в промышленных условиях. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю.

[Комментарий Кор. ВМ. Гельминтозы, инфицирование которыми связано с употреблением зараженной  рыбы имеют природную очаговость. Приморский край относится к таким природно-очаговым зонам. Анизакидоз - глистная инвазия, которая встречается и в Европе - из-за употребления в пищу норвежской сельди. Зачастую заражение этой глистной инвазией приводит к непроходимости в районе желудка или пищевода. - Cor VM]

Обсудить на форуме   

Обсудить на форуме   

Обсудить на форуме   

Вакцинальна змова. Погляд ультралiвий параноiдальний Станiслав Давиденко // 09.10.2009 Вакцинальна змова. Погляд ультралiвий параноiдальний ,,Вакцинальний'' дискурс МОЗ викликаe в уважного спостерiгача серйознi сумнiви в якостi нашоi медосвiти. Здаeться, що нi риторику, анi таку базову дисциплiну, як логiка, медикам вже кiлька десятилiть не викладають. Кожна воззванie к народу конференцiя МОЗ з приводу вакцинацii розпочинаeться з крикiв про ,,потужне антивакцинальне лоббi'', ,,безпрецедентну антипрививальну кампанiю'' в Украiнi як про фiзичний факт об'eктивноi реальностi.  На перший погляд, все виглядаe зовсiм не шкiдливо - ну, бюрократи вiд Гiпократа, знову й знову вдаються до древнього совкового прийому - створення образу уявного ворога. А створивши i переконавши усiх в його iснуваннi, валять на нього всi своi невдачi i провтики.  Але поза дискурсом iдея iснування ,,антивакцинального лоббi'' напрочуд цiкава.  Давайте поглянемо логiчно - проти вакцинацiй виступають звичайнi не дуже органiзованi громадяни, занадто надiленi/обдiленi (кому як краще подобаeться) знаннями та iнтелектом та занепокоeнi здоров'ям - своiм i своiх дiтей. Назвати iх потужним лоббi язик не повертаeться - бо великих економiчних чи полiтичних iнтересiв за такими  ,,лоббi i кампанieю'' нема i бути не може. Що може купка задовбаних iнтiлiгeнтiшок? Правильно - нiчого. Начебто лоббi таке й iснувати не повинне.  Хiба що... Так, але це занадто параноiдально допускати стосовно чесних медикiв - лоббi-таки iснуe. Але тодi воно iснуe там, де e великий бiзнес i полiтика - всерединi самого ,,медичного свiту''. А саме - серед пiдлеглих МОЗ - лiкарiв, або безпосередньо не пiдлеглих, але частково контрольованих фармацевтiв. У випадках обох цих груп може йтися про великi грошi, а значить, може iснувати пiдступна змова i ,,лоббi''. Його метою може бути збiльшення кiлькостi захворювань: бiльше роботи i прибутку лiкарям та фармацевтам...  Страшно? Як вам ,,антривакцинальна'' змова фармацевтiв? Насправдi всi щеплення дiють, i розумнi фармацевти ширяють своiх дiток всieю фiгнею, що значиться в затвердженому ,,календарi вакцинацiй'', але поширюють iнформацiю про недieвiсть i шкiдливiсть щеплень, щоб не зникав покупець iхньоi лiкувальноi продукцii.  Отже, eдине мiсце, де може сидiти страшне i шкiдливе для народу лоббi, саме там - в МОЗ, бо труп риби, як вiдомо, гниe з голови.  Як вам така паранойка?  Тепер розберемося, чи дiйсно те лоббi - шкiдливе. Звернуся до класичноi логiки, бо iнфi вiд офiцiйноi медицини не вiрю, а вiрю лише своeму досвiду (сподiваюся, хоч дехто з читачiв займаe таку ж гносеологiчну позицiю).  Теза: ВАКЦИНИ НЕ ДIЮТЬ.  Засновок: E люди, щепленi БЦЖ, якi мають туберкульоз. Iх в Украiнi дуже багато. Хоча, згiдно з офiцiйною правдою, туберкульозу в них бути не може, бо вони щепленi, а щепленi не хворiють.  Факт наявностi хворих болячкою, вiд якоi iх робили щеплення, свiдчить, згiдно з класичною логiкою, що твердження "Вакцини дiють" (в розумiннi, "якщо людину привити вiд якоiсь болячки, то болячкою не захворie'') - хибне. Або вдаeмося до неарiстотелiвськоi логiки. В сучасних i бiльш наближених до життя логiчних системах ми вийдемо на висновки типу 1.ВАКЦИНИ НЕ ДIЮТЬ або 2.ВАКЦИНИ ДIЮТЬ НЕ ЗАВЖДИ.  Це - чиста логiка як iнструмент пiзнання. Варiант 1 нам подаe об'eктивна реальнiсть, варiант 2 ми допускаeмо, як iмовiрний, згiдно з правилами логiчного мислення - доти, поки не маeмо чим його заперечити.  Заперечити його ми не можемо, але можемо нанести йому ще одного удару. У нас, звичайних громадян, котрi не мають доступу до медичноi iнформацii з ii нечитабельними термiнами та цифрами i засобiв науково цю iнформацiю перевiрити (дослiдження треба вести роками) - e одна лакуна в знаннi про вакцинацiю. I ми визнаeмо ii, якщо будемо вiдвертi перед собою. А саме: МИ НЕ ЗНАEМО, чи той, хто не хворie, не хворie насправдi через вакцинацiю, чи в силу iнших, невiдомих нам причин. Причин, яких медики не знають, а якщо знають - то не кажуть, i, користуючись нашою необiзнанiстю, використовують як пiар, оголосивши дiю цих гiпотетичних причин наслiдком вакцинацii.  Тому з точки зору чистоi логiки ми не виключаeмо ймовiрноi правильностi твердження "Люди хворiють чи залишаються здоровими незалежно вiд вакцинацii". Але зараз, for science's sake, зiйдемося на примирливому ,,ВАКЦИНИ ДIЮТЬ НЕ ЗАВЖДИ'' - благо, в силу показаного вище, це твердження e цiлком логiчно валiдним.  Отже, що ми правдиво можемо сказати про використання логiки в пiарi медицини як прибутковоi галузi бiзнесу: сентенцiя ,,вакцини дiють'' логiчно нiчим не вiдрiзняeться вiд сентенцii ,,вона працюe'' - перевiрити таке твердження звичайна людина не може нiяк, а може лише сприймати на вiру. I маe з цим змиритися, або йти робити довгi незалежнi лабораторнi дослiдження. Медицина взагалi (та демонiчний МОЗ зокрема) всiляко прагнуть зайняти мiсце джерела авторитетного знання, знання, в яке треба вiрити, бо абсурдно, вiрити, бо так сказано, вiрити, бо так написано. Бо протилежне - eресь. Впевнений, що серед згаданого лоббi медичноi бюрократii e немало персонажiв, якi мрiють про повноваження вилучати й палити лiтературу, яка несе альтернативну МОЗ iнформацiю. I вони свято впевненi, що робили б цим добро, бо за ними Правда, а eресi - це прояви Ворога i тiльки шкодять суспiльству.  Станiслав Давиденко

http://infoporn.org.ua/2009/10/09/vakcynal%27na_zmova__poglyad_ul%27tralvyyi_paranoyidal%27nyyi_

Пост главного санитарного врача России Геннадий Онищенко занимает с 1996 года, в марте 2004 года он стал еще и руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора). Широкую известность Онищенко приобрел в 2002 году, благодаря развернутой им кампании по борьбе с "пивным алкоголизмом". Главный санитарный врач предлагал запретить всю рекламу пива на телевидении, а также приравнять пиво крепостью выше 6 градусов к алкогольным напиткам, запрещенным к продаже несовершеннолетним. Тогда на Онищенко ополчились производители пива, обвинив его в лоббировании интересов производителей водки. Предприниматели потребовали отставки главного санитарного врача. После вмешательства в конфликт Министерства здравоохранения Онищенко был вынужден отозвать свое постановление. Производителям пива тоже пришлось пойти на уступки и принять "Кодекс чести российского пивовара", в котором были перечислены ограничения на рекламу пива.

В 2003 году фамилия Онищенко вновь появилась на первых полосах газет - на этот раз он выступал борцом с атипичной пневмонией (SARS). Пророча России эпидемию, главный санитарный врач добился для своего ведомства получения крупных денежных средств: в частности, были открыты специальные курсы для медиков по борьбе с атипичной пневмонией, вакцину против SARS разрабатывали в специально созданных лабораториях. Всего по стране планировалось создать 70 специализированных диагностических центров, но эпидемия обошла Россию стороной (был зафиксирован только один случай заболевания в Благовещенске), а сама болезнь оказалась не такой опасной, как говорилось в начале, и поддающейся лечению.

Кампания Онищенко по борьбе с SARS, которая так и не пришла в Россию, повлекла за собой серьезный карьерный рост главного санитарного врача: в 2004 году он стал руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора). Новая служба получила огромные полномочия. Роспотребнадзор наделили функциями упраздненного Министерства здравоохранения России по контролю и надзору в санитарно-эпидемиологической сфере, функциями упраздненного Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства в сфере защиты прав потребителей, а в сфере надзора на потребительском рынке - функциями Министерства экономического развития и торговли РФ.

Получив часть функций Минэкономразвития, Роспотребнадзор под руководством Онищенко начал борьбу с банками, обвинив их в завышении кредитных ставок и непредоставлении заемщикам информации о реальном размере процентной ставки по кредитам. Онищенко заявил, что банки нарушают закон "О защите прав потребителя", и обратился в суд. Несмотря на поддержку банковских ассоциаций (например, России и АРБ), кредитным организациям не удалось отстоять свою правоту, и попавшие в опалу банки в 2007 году были приговорены к штрафам.

В новом качестве главы Роспотребнадзора Онищенко начал еще одну антиэпидемиологическую кампанию - на этот раз по предотвращению в России распространения птичьего гриппа. Пообещав россиянам, что в стране новой опасной болезнью заразится не меньше 40 млн человек, Онищенко потребовал на борьбу с будущей эпидемией 10 млрд рублей, а также запретил охоту на птиц в 2006 году. Но в России птичьим гриппом так никто и не заболел, да и мировых масштабах ущерб оказался не таким серьезным: за 2006 год во всем мире насчитывалось 190 заболевших, 107 случаев закончились смертельным исходом.

В конце 2008 года Онищенко нашел нового врага россиян - на этот раз им стала табачная промышленность. Глава Роспотребнадзора предложил запретить табакокурение на всей территории страны и, соответственно прекратить продажу сигарет и других табачных изделий. Также Онищенко пытался добиться закрытия фабрики ОАО "Бритиш Американ Тобакко-Ява" (БАТ-Ява) из-за несоблюдения экологических норм. Он также требовал, чтобы компания убрала с пачек сигарет надписи "легкие" и "суперлегкие", поскольку они вводят потребителей в заблуждение. Этот иск суд отклонил.

Летом 2009 года Онищенко начал борьбу с так называемым свиным гриппом и продолжает ее до сих пор. На создание вакцины от этого заболевания, которое выявлено у 457 россиян, Роспотребнадзор получил из бюджета 4 млрд рублей.

Критики Онищенко считают, что широкомасштабные кампании главы Рособрнадзора и крупные денежные суммы, выделяемые на их реализацию, - это прямое следствие его участия в политических акциях, так называемых продуктовых блокадах. Напомним, что в 2006 году Онищенко запретил поставки в Россию грузинского и молдавского вина, а потом и грузинской минеральной воды "Боржоми" из-за несоответствия российским стандартам качества: в вине были найдены пестициды и повышенное содержание железа, а минеральная вода не соответствовала заявленным показателям минерализации, ионного состава и жесткости. В том же 2006 году Онищенко запретил ввоз в Россию латвийских шпрот. Политические эксперты назвали все эти акции "торговой войной".

Летом 2009 года Онищенко развязал новую "торговую войну", на этот раз с Белоруссией. Роспотребнадзор запретил поставки в Россию белорусского молока. Главный санитарный врач объяснил это претензиями к оформлению документации на молочные продукты. Эксперты оценили предполагаемые потери бюджета Белоруссии в $1 млрд и в качестве истинной причины конфликта называли отказ белорусской стороны продать России 12 молокозаводов. К концу июня Белоруссии разрешили поставлять в Россию 131 вид молочной продукции из 600 запрещенных.

http://www.dontr.ru/Environ/WebObjec...n?textid=37169

Как избежать побочных эффектов при вакцинации?

Материал: Пичугина Екатерина 10.09.2009 в 16:03 Проблема вакцинации волнует многих, у нее есть как и активные сторонники, так и ярые противники. Первые не устают повторять, что чуть ли не половина населения земного шара была на том свете, если бы в свое время не получила прививок. Вторые уверяют, что введение вакцин (живых или инактивированных) -- серьезный удар по иммунной системе организма, который может обернуться не столько пользой, сколько вредом. В период, когда практически вся страна готовится к массовой вакцинации против свиного гриппа, споры вокруг необходимости прививок разгорелись с новой силой. Возможна ли вакцинация без осложнений? Специалисты уверяют: при современном уровне развития медицины и при условии, что человек ответственно относится к своему здоровью, прививаться можно практически всем. Главное -- знать некоторые тонкости. В этих тонкостях решил разобраться обозреватель ``МК''. Мало кто знает, что сама идея вакцинации родилась несколько сотен лет назад в древнем Китае и Индии. Наблюдая за людьми, которые выжили после оспы или чумы, врачи того времени делали выводы: их пациенты больше не заражаются этими болезнями. Иными словами, вирусы стали им ``по барабану'', и такая стойкая невосприимчивость предохраняет их от развития перенесенных хворей в течение длительного времени. Чуть позже аналогичные выводы были сделаны и во время эпидемий чумы в средневековой Европе -- выжившие и выздоровевшие больные больше не заражались. Тогда же появились первые оспенные вакцинации. Делали их примитивным образом: людям вводили небольшое количество жидкости из пузырьков на коже больных. Например, во время эпидемии оспы в XVIII веке в Англии Джордж Вашингтон приказал провести подобную вакцинацию в своей армии. У привитых чаще всего развивалась болезнь в легкой форме, однако бывали случаи тяжелых осложнений и даже смертей. А в конце XVIII врач с туманного Альбиона по фамилии Дженнер произвел настоящую революцию. Он заметил, что заражение коровьей оспой предохраняет от более страшной оспы -- натуральной. Первую прививку жидкостью из пузырьков на руке доярки он сделал 8-летнему ребенку -- и мальчик приобрел иммунитет к натуральной оспе. После этого иммунизация как средство борьбы с инфекционными заболеваниями приобрела массовый характер. И сегодня, по прошествии пары веков, оспу мы победили -- уже больше 20 лет это заболевание не появлялось на земном шаре. Нынче известно несколько десятков вакцин. Национальный календарь России включает 10 прививок, которыми детей должны прививать бесплатно. Идут разговоры о необходимости расширения этого календаря (в странах Европы и США календари примерно на треть длиннее). Врачи, которые считают иммунизацию необходимой, приводят такие примеры. Если бы в свое время люди не начали массовой вакцинации, сегодня в России каждый ребенок заболел бы оспой; каждый пятый -- дифтерией, от которой умерли бы 20% заболевших. Раньше у нас регистрировалось порядка 1,5 миллиона случаев свинки ежегодно, сейчас -- всего 1500. Корью раньше болели не менее миллиона человек в год, а в прошлом году во всей России было 27 больных, из которых -- 4 ребенка. В целом у нас сейчас нет 10 болезней, которыми наши дети болели бы обязательно. Благодаря развитию иммунопрофилактики в России заболеваемость корью снизилась в 500 раз, эпидемическим паротитом в 150 раз, дифтерией -- в 200 раз, коклюшем -- в 40 раз, столбняком -- в 50 раз. С 1997 года в стране не отмечено ни одного случая полиомиелита, вызванного диким вирусом. Но вместе с появлением вакцинации появились и ее противники. Еще в 1796 году в газете ``Таймс'' вышла статья: ``прививки коровьей оспой приведут к вырождению рода человеческого в коров -- у людей вырастут рога и вымя''. И за 200 лет противников вакцинопрофилактики не убавилось: сегодня против нее высказываются ученые, медики, биологи, иммунологи. Но аргументы в ход идут куда более научные, с которым поспорить сложно. Например, известно, что не всегда вакцинопрофилактика является для человека эффективной. А иногда может нанести ущерб здоровью. Почему? Прежде всего потому что сегодня при вакцинации практически никогда не учитывают индивидуальные особенности иммунной системы конкретного человека, ее реакции на тот или иной чужеродный белок (антигенный препарат). Во-вторых, не всегда учитывается уровень активности иммунной системы. Она может находиться в состоянии т.н. иммуносупрессии (т.е. угнетения) или иммуноактивации (т.е. подъема активности). Почему это важно знать? Потому что без учета вышеупомянутых факторов вакцинация может не только не принести пользы, но и усугубить имеющиеся и породить новые проблемы. Хотя по существующим инструкциям перед прививкой пациенту должны померить температуру, посмотреть горло, послушать легкие, то есть исключить состояние болезни или даже предболезни, это выполняют не часто по ряду причин. Иногда клинических проявлений еще нет, а человек уже ``поймал'' какой-то вирус. Делать в такое время вакцинацию крайне опасно: иммунная система уже активирована и работает в усиленном режиме. Дополнительная стимуляция путем введения новых антигенов (вакцины) может привести к ее перевозбуждению. И ``временная'' активация иммунной системы может превратиться в постоянную, что чревато развитием аутоиммунных заболеваний. Не стоит проводить вакцинацию людям и при выраженной иммуносупрессии. В лучшем случае иммунная система не сможет создать необходимый уровень напряженности иммунитета. То есть вакцина окажется попросту бесполезной. Но случай может оказаться и худшим: тогда искусственная стимуляция угнетенной иммунной системы может привести к неадекватному иммунному ответу, что запустит механизм развития различных атопических аллергических реакций. Вот почему перед проведением вакцинации так необходимо провести исследование состояния иммунной системы. Это позволит оценить риск возникновения поствакцинальных осложнений и прогнозировать эффективность планируемой вакцинации у детей и взрослых. Что лежит в основе таких исследований? Тут нужно провести небольшой ликбез. Дело в том, что наша иммунная система не столько ``борец'' с вирусами и бактериями, сколько основной регулятор состояния организма. Она поддерживает баланс взаимоотношения органов и систем с помощью цитокинов -- веществ, регулирующих межклеточные и межсистемные взаимодействия -- и органоспецифических аутоантител, которые вырабатываются иммунной системой в помощь макрофагам (от греч. makros -- большой и phagos -- пожиратель) для ``очистки'' организма от отмерших, поврежденных клеток и других ``вредных'' субстанций. У здоровых людей уровень органоспецифических аутоантител постоянен. Существуют строго определенные нормативы их содержания в крови. Длительное (более 3 недель) снижение или повышение уровня антител к определенному органу говорит уже о развитии болезни. Кстати, клинические симптомы заболевания могут проявиться месяцы, а иногда и годы спустя, что объясняется высоким ``запасом прочности'' организма человека. По уровню содержания отдельных аутоантител в крови пациента можно определить не только, в каких органах поселилась болезнь, но и оценить всю активность иммунной системы. Сегодня существуют специальные диагностические тест-системы, основанные на оценке изменений уровня различных аутоантител в крови пациента. Есть и такие, которые способны выявлять общую неспецифическую активацию или супрессию иммунной системы, риск поствакцинальных осложнений и давать прогноз эффективности планируемой вакцинации у детей и взрослых при подготовке к вакцинации. Люди, у которых уже есть какие-то патологии, могут пройти более детальные исследования, которые определят, все ли в порядке со специализированными клетками почек, печени, легких, сердца и других органов или в них уже происходят патологические процессы. Ни для кого не секрет, что профилактика -- залог здоровья. Поэтому, пройдя такое исследование, человек может узнать о болезни задолго до ее клинических проявлений и принять все меры к тому, чтобы ее предотвратить. А стало быть, обезопасить себя от возможных осложнений. Имея на руках данные таких анализов, можно прививаться без опасения развития серьезных осложнений. Так что проведенная с умом вакцинация защитит вас от неприятных заболеваний и не доставит при этом никаких хлопот.

http://www.mk.ru/health/publications/364167.html

09 . 10 . 2009 | 18 : 57

ЗЕЛЕНОГРАД, 9 октября. /ИТАР-ТАСС/. Премьер-министр РФ Владимир Путин предлагает ввести законодательный запрет на лоббирование врачами крупных фармкомпаний. Выступая на совещание по развитию фармацевтической промышленности, глава правительства констатировал, что "по сути создана глубоко эшелонированная система лоббирования российскими врачами интересов крупных фармкомпаний". "Эту порочную практику нужно прекратить, должны быть и законодательный запрет на подобного рода доходы, и введение более жестких норм врачебной этики", - считает он.
По мнению Путина, необходимо также "избавиться от так называемых фармпредставителей, работающих в медучреждениях", и отстранить аффилированных производителей от участия в экспертных советах по новым лекарствам. "Эти представители работают и в других странах, но в определенных рамках, а у нас это приобретает под час нездоровые формы", - констатировал премьер, предложив "эту деятельность поставить в определенные рамки и сделать ее более прозрачной". "И, наконец, в экспертных советах по новым лекарствам не должны работать специалисты, которые получают денежные вознаграждения от производителей, конфликт интересов здесь абсолютно очевиден, а результаты могут быть очень плачевными, потому что они заботятся не о качестве, а о продвижении препарата", - добавил он.
Признавая в целом право за компаниями рекламировать свою продукцию, Путин требует вести эту деятельность цивилизованно. "Они должны делать это цивилизовано и в полном соответствии с общепринятыми нормами этики и с российским законодательством", - считает он. По словам Путина, "недопустима ситуация, когда фармацевтические концерны доплачивают специалистам за то, что они выписывают пациентам производимые этими компаниями препараты". "Производители спонсируют корпоративные мероприятия, разного рода семинары с выездом на теплые моря", - продолжил премьер.
"Это очень тонкий и чувствительный вопрос, и производители лекарственных препаратов действуют очень изощренно, привлекают на свою сторону необходимые структуры, находят поддержку", - констатировал Путин. "Но если мы хотим защитить здоровье граждан, мы должны руководствоваться общенациональными интересами, а не корпоративными", - уверен премьер. "Что касается цивилизованного диалога между медицинским сообществом и фармацевтическими компаниями, то для него можно создать специальный совет рынка по аналогии с подобными структурами в энергетики и ряде других отраслей", - считает Путин.
http://ami-tass.ru/article/55656.html

Обсудить на форуме   

Рекомендуем посетить:

Сайт "Биозащита": проблемы противодействия биотерроризму, распространению биологического   (бактериологического) оружия, массовым заболеваниям людей, животных и растений антропогенного и природного происхождения.

По состоянию на 28.09.2009 г.:

Наши партнеры:

(с) Сводки с эпидемического фронта 1999-2009

Главная страница

Медицинские RSS-ленты