No44(497) 07 ноября 2010 года

Данный материал представляет собой тщательный авторский анализ проблемы вакцинации и иммунизации. Ничто, сказанное здесь, не является руководством к действию. Автор не дает никаких рекомендаций, а лишь подчеркивает важность и необходимость более глубокого изучения данной проблемы, а также лживость общепринятых представлений о <<пользе>> вакцинации, в том числе бесчеловечную позицию в этом вопросе Всемирной Организации Здравоохранения.
 
Уникальность прививок, как медицинского вмешательства, состоит в том, что они подвергают опасности здоровых людей, и не имеют своей целью улучшить их текущее состояние здоровья. Таким образом, всякое требование сделать прививку прямо противоречит врачебной этике.
 
Барт Классен, доктор медицины, разработчик ряда вакцинных технологий, основатель компании <>, в результате проведения масштабных эпидемиологических исследований по всему миру выяснил, что вакцины являются причиной 79 процентов диабета инсулинового типа у детей до 10 лет.
 
Прививки от оспы, согласно историческим данным, стали причиной массовых эпидемий, увеличив смертность от 4 до 11 раз. В 1989 г. Оман испытал широкомасштабную вспышку полиомиелита через 6 месяцев после достижения полной вакцинации. В США в 1986 году 90 процентов из заболевших коклюшем в Канзасе были <<правильно привиты>>...
 
С наступлением холодов медийное пространство все более и более наполняется рекламой различной фармацевтической продукции, которая становится уже неотъемлемой составляющей ежедневных покупок граждан, чуть ли не на уровне приобретения продуктов питания. Респираторные заболевания и вирусные инфекции все время <<маячат>> на <<горизонте>> ближайших перспектив каждого, кто встречает календарную осень не в субтропических широтах, а в относительно холодной осенне-зимней Украине.
 
Нам говорят, как много спасено. А сколько же убито?..
 
По крайней мере, информация об этом лавиной обрушивается на нас с экранов телевизоров, практически не оставляя надежд на то, что с подступающими вирусами и инфекциями удастся справиться силами собственного иммунитета. Да и внимания этому самому иммунитету уделяется куда меньше по той лишь простой причине, что его основную функцию, а именно противостояние болезням и борьбу с ними, теперь можно без труда переложить на аптеку. И, хотя найти людей, которые по старинке укрепляют свое здоровье употреблением <<живых>> витаминов (в виде овощей и фруктов), спортивной закалкой и гигиеной, все еще нетрудно, тем не менее, тех, кто при первых признаках простуды или гриппа, температуре или кашле <<скачет>> в аптеку за <<Панадолом>>, аспирином <<Упса>>, чаем <<Терафлю>> или сиропом <<Лазолван>>, с каждым днем становится все больше.

Несмотря на высокие темпы роста технического прогресса, до конца не решенными остаются многие проблемы массового характера, среди которых не последнее место занимают эпидемии. На сегодняшний день медицинская наука уже смогла отправить на свалку истории некоторые свирепые заболевания, тем не менее, говорить о прекращении этой неравной борьбы пока еще слишком рано. Свидетельств тому даже за последние годы было немало. В борьбе за выживание, в качестве оружия против коварных микроорганизмов, на протяжении последних двух столетий человек применяет вакцины.

Вакцинация и иммунизация -- понятия, которые окончательно вошли в жизнь современного человека немногим более трех десятилетий назад. Сегодня прививки и уколы сопровождают каждого из нас на протяжении всей жизни и, в зависимости от местности и условий проживания, их количество может приближаться к сотне.

Не секрет, что, благодаря открытию учеными способности организма вырабатывать антитела в ответ на введение в него убитого или ослабленного микроорганизма-возбудителя, якобы удалось спасти множество человеческих жизней. Показатель этот постоянно растет и является решающим для развития рынка вакцин во всем мире.

Я сказал <<якобы>> по очень простой причине. Данный факт никогда и никем не был доказан. При этом, не менее, а быть может, и более актуальным остается вопрос о том, какое количество людей было откровенно убито вакцинами, а те, кому удалось выжить, стали инвалидами. Никакой статистики на этот счет нет, и она заведомо не ведется.

Ежегодно оборот рынка фармацевтической продукции составляет сотни миллиардов долларов. Причем, более всего банковские счета производителей лекарств пополняются за счет различных массовых медицинских программ, охватывающих целые страны и континенты. Одна из них, по мнению некоторых экспертов -- это популяризируемая огромными темпами программа массовой иммунизации.
 
Заблуждения более опасны, чем невежество
 
Уже с первых минут после появления на свет младенца современная медицина уверенно принимает на себя почти всю тяжесть заботы о сохранении его едва начавшейся жизни. Согласно украинскому прививочному календарю, в течение первых полутора лет жизни ребенка прививают 17 раз, стараясь обезопасить от 10 различных инфекционных заболеваний (корь, полиомиелит, краснуха, столбняк, дифтерия, коклюш, эпидемический паротит, гепатит В, туберкулез, гемофильная инфекция). При этом первая вакцина попадает в организм ребенка в течение первых двенадцати часов после рождения.

Официальная медицина уверенно заявляет: эти меры помогают обезопасить младенца от заболеваний, которые могут быть для него смертельными. Однако у этого, на первый взгляд, совершенно неоспоримого утверждения, есть и слабые стороны.

Некоторые специалисты считают, что любая живая вакцина приводит к состоянию хронического инфицирования, благодаря чему уже с первых дней своей жизни ребенок вынужден бороться с инфекцией. Такая борьба вполне может оказывать негативное воздействие на быстро развивающиеся системы и органы маленького организма. Кроме того, противники общеобязательной вакцинации (хотя их в мире немало, их голос, по известным причинам, почти неслышен) уверены, что риск подхватить инфекцию и получить осложнения от ее протекания несравненно ниже, чем возможность столкнуться с осложнениями в результате специального заражения вакциной. Уникальность прививок, как медицинского вмешательства, состоит в том, что они подвергают опасности здоровых людей, и не имеют своей целью улучшить их нынешнее состояние здоровья.

В течение многих лет вакцинация считается едва ли не единственным спасением человечества от многих вирусных заболеваний, способных перейти в эпидемию. При этом мнения о том, что искусственное создание иммунитета может привести к тяжелым последствиям, стали появляться лишь относительно недавно. Заблуждения о <<пользе>> вакцинации стали настолько распространенными и устойчивыми, что они оказались куда более опасными, чем невежество врачей, которое также стало повсеместным явлением.

В <<медицинской карточке>> человечества накопилось гораздо больше вопросов, чем ответов, связанных с вакцинами. Все больше и больше фактов указывают на то, что вакцины могут быть значительно более опасными, нежели само заболевание, предотвратить которое они призваны. Интересно, что статистические данные такого характера в большинстве своем находятся в открытом доступе.
 
<<Эффективность>>... самой высокой опасности
 
По данным Американского Национального центра информации о вакцинах (NVIC-National Vaccine Information Center -- организации, созданной родителями детей, пострадавших и погибших от вакцин), более чем 97 процентов смертей и инвалидностей, связанных с прививками, остаются скрытыми. По мнению исследователей этой организации, действительное число смертей и серьезных повреждений от прививок может в десятки раз превышать официальные статистические данные.

С этим согласна и член Российского Национального комитета по биоэтике Российской Академии Наук, автор более 90 научных статей по вопросам вакцинации, вирусолог Галина Червонская, которая отмечает: <<Несмотря на то, что практика вакцинирования в мире существует уже не одно десятилетие, тем не менее, полноценная статистика поствакцинальных осложнений до сих пор отсутствует>>.

Американская федеральная правительственная система докладов о поствакцинальных осложнениях (VAERS) ежегодно собирает информацию о более чем 11000 случаев серьезных осложнений от прививок, которые включают от ста до двухсот смертей и пожизненной инвалидности.

В свою очередь, директор международной организации <<Граждане за свободу здравоохранения>> Алан Филлипс, уверен: <<Вакцинация является основной причиной синдрома внезапной детской смерти>> (СВДС -- <<всеобъемлющий>> диагноз, который ставят при неизвестной конкретной причине смерти). По данным этой организации, в США этот показатель колеблется в пределах 5--10 тысяч случаев в год.

Барт Классен, доктор медицины, разработчик ряда вакцинных технологий, основатель компании <>, в результате проведения масштабных эпидемиологических исследований по всему миру выяснил, что вакцины являются причиной 79 процентов диабета инсулинового типа у детей до 10 лет.

Практика массовой иммунизации пестрит еще большим количеством <<проколов>>, многие из которых уже успели стать предметом изучения не медиков, а историков.

Авторитетный американский медицинский журнал <<Клиническая Иммунология и Иммунопатология>> приводит лишь несколько наиболее ярких примеров того, как эпидемии следовали за практически стопроцентной иммунизацией целых стран. Так, Япония испытывала ежегодные подъемы заболеваемости оспой вслед за введением принудительных прививок в 1872 году. К 1892 году было более 30 тысяч смертельных исходов от заболевания оспой, причем все умершие были привиты.

В начале прошлого века Филиппины перенесли свою самую страшную эпидемию оспы после того, как 8 миллионов людей получили 24,5 миллиона доз вакцины (был достигнут уровень иммунизации 95 процентов); в результате смертность увеличилась в 4 раза. До первого английского закона об обязательной вакцинации, принятого в 1853 году, наибольший уровень смертности за два года был около 2 тысяч. В 1870 -- 1871 годах Англия и Уэльс имели уже более 23 тысяч смертей от оспы.

В 1989 году государство Оман испытало широкомасштабную вспышку полиомиелита через 6 месяцев после достижения полной вакцинации. В США в 1986 году 90 процентов из 1300 заболевших коклюшем в Канзасе были <<правильно привиты>>. 72 процента заболевших коклюшем во время его вспышки в Чикаго в 1993 году были привиты.

Этот перечень исторических фактов можно продолжать довольно долго, ведь практически никаких уроков из столь плачевных результатов массовой иммунизации извлечено не было. Вакцинация не только остается самым популярным методом противостояния распространению инфекций, но и, сохраняя этот статус, постоянно набирает обороты.

А между тем, большинство вакцин, в результате применения которых человек не получает тяжелое заболевание, все равно оказывают на организм крайне негативное воздействие. Следует отметить, что фармацевтические компании, специализирующиеся на производстве вакцин, постоянно расширяют спектр своей продукции. Однако, несмотря на то, что в этой сфере оборачиваются колоссальные деньги и постоянно проводятся исследования, тем не менее, каких-либо фундаментальных изменений в составе большинства вакцин с момента их создания сделано не было. В частности, это касается и некоторых компонентов вакцин, которые, по мнению ряда исследователей, сами по себе могут оказывать сильнейшее негативное воздействие на здоровье человека.
 
Детей <<прививают>>... ртутью. И все молчат!
 
Одна из наиболее часто применяемых в нашей стране вакцин -- АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина) содержит в своем составе чрезвычайно канцерогенные элементы, такие как формалин и мертиолят (в некоторых зарубежных партиях -- тиомерсал) -- ртутьорганическая соль. В составе одной дозы вакцины АКДС содержится 0,05 процентов формалина и 0,01 процента мертиолята.

Влияние ртути на организм человека связано, прежде всего, с поражением центральной и периферической нервных систем, нарушением в работе почек и сердца, а также может вызывать развитие аутизма. Кстати, производство и использование мертиолята в качестве консерванта в медицинских препаратах было запрещено в Европе еще в 1986 году. Исключительной привилегией до сегодняшнего дня пользуются только производители вакцин.

В свою очередь, формалин является одним из наиболее известных мутагенов и аллергенов, который обладает эмбриотоксическим действием (часто результатом этого действия является формирование грубых пороков развития плода, что приводит к прерыванию беременности).

На основании проведенных вирусологами и иммунологами исследований был сделан вывод: вакцина АКДС, производимая в условиях отечественных предприятий, очень опасна для применения в детской практике здравоохранения.

Вирусолог Галина Червонская отмечает, что АКДС является самой реактогенной (по числу и характеру поствакцинальных осложнений) из всех применяющихся в отечественной педиатрической практике вакцин. По мнению специалиста, она нуждается в самом серьезном усовершенствовании, однако продолжает свой путь массового использования на протяжении более трех десятилетий.

При этом во многих странах мира существует частичный или полный запрет на использование вакцины АКДС, а также на производство ее компонентов. В частности, в большинстве европейских государств полностью запрещено производство мертиолята -- консерванта, входящего в состав АКДС.

Но, несмотря на обилие вопросов, связанных с использованием этой вакцины, необходимость ее применения для иммунизации маленьких украинских граждан не подвергается никакому сомнению со стороны тех, от кого зависит принятие каких-либо общегосударственных решений.

Буквально ежедневно на конвейер разрекламированной иммунизации ставят своих детей очередные <<бдительные>> родители. И хоть отказ от вакцинации сегодня в нашей стране воспринимается едва ли не как преступление, тем не менее, прежде чем принять то или иное решение, от которого зависит жизнь и здоровье маленького человека, необходимо тщательно взвесить все <<за>> и <<против>> такого шага.

Врач-иммунолог из Новой Зеландии Хилари Батлер, противница необходимости всеобщей иммунизации, в своей книге, посвященной этой проблеме, пишет: <<Есть все основания считать, что прививки могут влиять и действительно влияют на иммунную систему и биохимию организма на самом глубоком, фундаментальном уровне>>.

Объективным показателем вакцины является ее способность стимулировать выработку антител в организме пациента. Однако до сих пор до конца не известно, означает ли наличие антител наличие иммунитета. Как объясняет историк медицины, доктор Харрис Коултер, естественная иммунизация -- это сложный процесс взаимодействия, в который вовлечено много органов и систем; он не может быть полностью воспроизведен путем искусственной стимуляции выработки антител.

В свою очередь, автор книги <<Беспощадная иммунизация>> Александр Коток утверждает, что никогда не было действительно клинически доказано, что вакцинация эффективна в предотвращении болезни, по той простой причине, что ни один исследователь не подвергал испытуемых субъектов реальному заражению (и не мог это делать по этическим причинам). С точки зрения доказательной медицины, которая является критерием для всей современной прикладной медицинской науки, мнение о положительном влиянии вакцинации также выглядит весьма сомнительно. Кроме того, если привитый индивидуум подвергся действию инфекции и не почувствовал себя плохо, то невозможно установить, сработала ли вакцина -- так как нет способа узнать, проявились бы у этого человека симптомы, если бы он не был привит.

В теории необходимой всеобщей иммунизации есть много и других слабых мест. Однако специалисты обращают внимание еще и вот на что. Не секрет, что на нашей планете нет ни одной пары абсолютно похожих друг на друга людей. Каждый человек обладает совершенно индивидуальными свойствами организма, которые никогда не встречались раньше и никогда не повторятся вновь (даже у однояйцовых близнецов). Это аксиома. Однако, при производстве вакцин, по большому счету, не учитываются никакие индивидуальные особенности. А ведь есть такие люди, невосприимчивость которых к действию вирусов значительно выше, чем у других. Равно как есть и такие, для кого даже ослабленный микроорганизм в составе вакцины может стать смертельным.

Согласно данным <<Большой медицинской энциклопедии>>, восприимчивость к вирусам бывает малая, средняя, повышенная, носитель, хроник и т. д. При этом такой <<мелочью>> как индивидуальная восприимчивость, для упрощения работы всей системы, еще на заре эры вакцинации было решено пренебречь.

Так, в официальной позиции Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), опубликованной на официальном сайте организации, записано: <<Вакцинация -- это не личное дело каждого, а общественное, т. к. предназначено для выработки коллективного иммунитета...>>. Это настолько несерьезно, и так отдает рекламой препаратов, что комментировать тут просто нечего.

Но, согласно такой, вот, <<концепции>>, чтобы прекратить циркуляцию возбудителей болезней, необходимо, чтобы население имело так называемый <<коллективный иммунитет>>. При этом те исследователи, которые не отрицают безопасности прививок, все же признают, что, по мере расширения прививочных программ в планетарном масштабе, у человечества остается все меньше возможностей получить естественный антигенный толчок от природных возбудителей и поддерживать свой иммунитет естественным путем.
 
Победили болезни вовсе не прививки
 
Интересный факт: что касается известных исторических событий, связанных с гибелью миллионов человек от эпидемий чумы, оспы и других болезней, то повторение такого сценария сегодня уже едва ли возможно. И вовсе не в связи с высоким уровнем охвата прививочными программами.

Исторические факты говорят о том, что заболеваемость туберкулезом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно пошла на спад до того, как были введены прививки против них. Связано это, прежде всего, с улучшением условий жизни, качества питьевой воды, санитарно-гигиенических условий, ликвидацией скученности проживания.

Не секрет, что более совершенного организма, чем человек, на сегодняшний день не придумала еще ни Природа, ни сам <<венец ее творения>>. Известно нам также и то, что способности к самовосстановлению и поддержанию жизни в человеческом организме, если и не безграничны, то, по крайней мере, весьма существенны.

Одна из основных систем, которая обеспечивает нам мирное сосуществование с миллионами различных микроорганизмов, в числе которых есть, конечно же, и вирусы, -- это иммунитет, в работу которого человек настойчиво стремится вмешаться. При этом даже сегодня ученые не могут с уверенностью говорить о том, как именно изменится защитная система организма в результате введения вакцины, и пойдут ли эти изменения действительно на пользу.

Автор книги <<Беспощадная иммунизация>> врач-гомеопат Александр Коток убежден: система иммунизации движется политикой, а не наукой. <<Концепция прививочного коллективного иммунитета предполагает, что часть прививаемых должна быть принесена в неизбежную жертву поствакцинальным осложнениям, -- пишет Коток в своей книге, -- интересно, что прививочная пропаганда даже не стремится это отрицать, она лишь пытается преуменьшить число потенциальных пострадавших и вообще значение опасности осложнений>>.

Наиболее ходовыми тезисами популяризаторов <<идеи>> всеобщей обязательной вакцинации являются утверждения о том, что осложнения бывают очень редко, и опасность болезни намного превышает риск прививки.

Однако вряд ли общество может выиграть, прежде всего, в моральном плане, увеча и уничтожая своих здоровых членов ради мифической пользы общества в целом. Мифической, поскольку, напомним, эффективность вакцинации клинически не доказана. Зато от прививаемых требуется подвергнуть себя реальному риску расстройства здоровья и даже смерти ради предполагаемой пользы.

Кстати, ни один врач, встречающий скептической улыбкой отказ родителей прививать своего ребенка, никогда не возьмет на себя смелость гарантировать, что прививка не станет причиной пожизненной инвалидности, или даже смерти прививаемого (если не верите, попробуйте предложить врачу-иммунологу подписать документ, в котором он принимает на себя ответственность за последствия прививки). Более того, доктора, назначающие прививки, чаще всего даже не знают об осложнениях. Не знают не потому, разумеется, что их нет, а потому, что последствиями осложнений занимаются совершенно другие люди -- например, реаниматологи, врачи приемных отделений больниц или врачи, работающие в учреждениях для детей-инвалидов, в экспертных комиссиях по установлению инвалидности, специалисты по реабилитации, работники социальных служб. Друг с другом они практически не сталкиваются. Каждый выполняет ту работу, за которую ему просто платят деньги. Все звенья системы (производитель вакцины, врач, прививающий детей, врачи служб скорой помощи и реабилитологи) разрознены.

Таким образом, в отличие от результата лечения, за которое врач несет полную ответственность, в том числе и юридическую, в случае с искусственным созданием иммунитета получается, что никто ни за что не отвечает.

Дети отнюдь не одиноки в очереди на создание искусственного иммунитета. Во всем мире хоть и не обязательны, но весьма желательны прививки от десятков тропических и других болезней, характерных для того или иного региона планеты. Кроме того, пропаганда иммунизации выстраивает в очереди за прививкой и далеких от тропических широт украинцев.