Здравствуйте, Сергей.
Вы писали 12 декабря 2010 г., 22:21:41:
> человек спросил какой сканер купить, а ему уже МФУ насоветовали!
> И чтож по вашему объективно купить лазерное МФУ вместо нормального сканера?
> В смысле цены и качества?
именно так я и считаю, ибо мой эпсон 7 лет назад обошелся мне дороже
чем лазерное МФУ ну или примерно так же точно не помню курс доллара на
то время чтобы точно подсчитать, но если все таки память не изменяет
то именно так как я пишу. Тогда мне тоже насоветовали мол бери хороший
сканер, ну и нафиг мне хороший сканер если я тексты сканирую? Если
одну две картинки отсканила за все время, а сейчас вообще в эпоху
цифровых фотокамер которые дешевеют до неприличия брать сканер для
фоток это вообще преступление и неуважение к себе, ибо куда проще
сфотографировать и распечатать с фотоаппарата с флешки его чем
заморачиваться со сканером.
> Мой Canon 5 лет назад обошелся мне в 1500 рублей.
> А сколько стоит лазерное МФУ сегодня?!
> Если сравнивать характеристики именно сканеров, то
> я думаю МФУ будет как минимум в три раза дороже!
не знаю как у вас, но у нас МФУ стоят на 40 дороже принтера, это я о
самсунгах, кэноны конечно на 300 условных дороже.
Сканеры думаю стоят возможно так же как МФУ или на копейки дешевле, ну
те хорошие сканеры о которых вы говорили. :-)
> о какой объективной оценке цены и качества может идти речь?!
> Да что я объясняю очевидное!
ну конечно правильно только то что считаете вы, тоесть отдельно сканер
и отдельно принтер а все остальное неправильно.
вы бы в реальности ознакомились с данными устройствами МФУ а не по
слухам и в интернете.
> пользуюсь им активно>
> А я ещё с детства увлекался конструированием и знаю, что чем проще-тем
> надёжнее!
ууу, какой железный в кавычках аргумент.
> И если вы не разбираетесь в технике, не пудрите людям мозги!
> А активно пользуйте свой МФУ!
ну да, только вы разбираетесь, а я только пудрю, тем не менее вы
кричали про хороший сканер затем написали опус где пишете что хороший
сканер дорогой для текстов не обязателен да и много того написали о
чем говорила я, вы то говорите одно затем отказываетесь и пишете
другое. так кто таки мозги пудрит. :-) я лично придерживаюсь одного
мнения в данной теме.
> Сломается одна из трёх составляющих-нечего будет пользовать вообще!!!
ну да, это такая фишка для покупателей которым надо втюхать сканер и
принтер. :-)
знаю людей которые годами пользуют МФУ и ничего страшного не
случается, а ломаться может все если вы не в курсе и сканер ваш и ваш
принтер.
> Вообще полная чушь!
> Копирование не вызывает никаких проблем!
> А к качеству тем более никаких претензий!
> Единственное, что иногда могу вслепую оригинал положить неправильно...
> Но и МФУ вас от этого не спасёт...
так я не о том как положить, я о быстроте, поймите тут одну кнопку
нажать, а в вашем случае подключить два устройства залезть в файнридер
отскнить настроить там какие то правила найти картинку отсканированную
отправить на печать, теоретически можно но вы сами писали что типа
можно пользовать а тут иван писал так вообще надо попыхтеть чтобы
сделать ксерокопию. А в МФУ нажать одну кнопку при чем даже не включая
комп ибо копир работает без подключения к компу. А есть модели где и с
флешки распечатать можно не включая комп, тоесть все средствами МФУ.
Так что рекоменую в реале знакомиться с техникой а не писать плохо о
том чего вы не знаете.
> А люди в своём большинстве всегда рады халяве типа три в одном!
> Тем более наслушавшись таких как вы советчиц!
думаю не стоит свою правоту подкреплять переходом на личные
оскорбления, это никого не украшает. приводите лучше факты из личной
практики.
> И ещё:
>>Ну да, и места будет занимать вдвое втрое больше, а так стоит одно
> устройство довольно компактных размеров, тоесть размером со сканер,
> только повыше и делает много работы>
> И это тоже ерунда!
> Не может быть лазерное МФУ размером со сканер...
вы ознакомтесь в магазинах с асортиментом а потом обсуждайте ибо вы
совершенно не в теме МФУ а яростно обсуждаете.
