Какую Россию мы формируем своими мыслями

Свияш А.Г., писатель, психолог,
руководитель Центра позитивной психологии
«Разумный путь»
www.sviyash.ru

Совсем недавно началось третье тысячелетие, но все мы ощущаем интенсивные изменения, происходящие в мире и в нашей стране. К сожалению, они не так хороши, как нам хотелось бы, скорее наоборот. Если всего тридцать лет назад у нас было мало колбасы, но мы пели веселые песни и были уверены в светлом будущем, то сейчас все наоборот. Колбасы много, но будущее представляется нам более чем туманным. Почему так получается? Является ли нынешняя ситуация результатом каких-то объективных процессов, жертвами которых мы все являемся, либо мы сами как-то создаем ту реальность, которая нас же мало устраивает? Но мой взгляд, существуют все основания говорить о том, что мы сами активно участвуем в создании своего несветлого будущего.

Как известно, бытие очень сильно влияет на сознание. Но и сознание не менее сильно влияет на бытие. Связь здесь очень простая: наши явные и неосознаваемые мысли и установки влияют на наши поступки, а наши поступки создают ту действительность, которая нас очень часто не устраивает. Но ее создали мы сами же! Поэтому, если голова светлая и в ней хорошие мысли, то и жизнь человека вполне радует. И, соответственно, наоборот: при наличии в голове негатива человек сам создает себе проблемы, с которыми потом либо героически борется, либо погружается в пучину отчаяния. Эти же процессы распространяются и на большие массы людей: какие мысли и установки есть у миллионов наших сограждан, такой будет наша жизнь сейчас и в недалеком будущем.

Можно ли сказать, что большинство россиян обладают позитивным мышлением, довольны настоящим и в уверенностью смотрят в будущее? Вряд ли это так, и этому есть вполне объективные причины. Я не буду касаться причин экономических, поскольку они во многом являются следствием причин чисто психологических, на чем я хотел бы остановиться подробнее.

Кроме реальных условий жизни на сознание оказывает огромное влияние та информация, которую мы получаем через телевидение, газеты, журналы и другие источники информации. Давайте рассмотрим, что же вносят в массовое сознание эти творцы нашего будущего. Самый массовый и самый доступный населению агитатор и пропагандист – это телевидение. Что предлагает нам телевидение кроме надоедливой рекламы?

Боевики и фильмы ужасов

Почти со всех каналов на нас каждый день обрушиваются бесконечные сцены насилия. Это постоянные американские боевики и фильмы ужасов. Ежедневно мы видим на экранах, как погибают десятки или сотни людей, причем нередко в самых садистских и извращенных формах. Проходит ли все это бесследно для тех, кто смотрит эти передачи? Конечно, нет.

Какое же влияние оказывают эти передачи на зрителей и к чему они приводят? Во-первых, к подсознательному обесцениванию человеческой жизни. Наблюдая множество цен насилия, в качестве защитной реакции от стрессов мы становимся черствее и равнодушнее, из наших сердец уходит человечность, милосердие, сопереживание, заменяясь равнодушным любопытством и сухим расчетом – до тех пор, пока трагедия не касается нас лично.

Второе – какая основная идея лежит в основе большинства западных боевиков? Она очень проста. Есть какой-то «плохой человек», который совершает неправильный или несправедливый поступок. Поскольку официальные власти решить проблему не могут, за дело восстановления справедливости берется очередной супермен. Неважно, что на пути «восстановления справедливости» он ломает кости, режет, душит, взрывает или застреливает десятки противников – важно то, что он всегда добивается своей цели. Какие подсознательные программы возникают в итоге просмотра множества этих фильмов? То, что официальные власти не могут навести порядок и бесполезно к ним за этим обращаться. То, что для достижения справедливости нужно взять автомат (нож, гранатомет и т.д.) и добиться своей цели. Но если такая логика приемлемой для нас, то за что мы ругаем чеченцев, которые именно этим способом пытаются достичь своей цели? Это, как минимум, нелогично. Мы восхищаемся Шварцнеггером или Сталлоне, которые на пути к «справедливости» могут совершать множество деяний, за которые им в действительности грозили бы десятки лет тюрьмы. И мы осуждаем чеченских террористов, которые точно таким же способом борются за свою «справедливость». Если бы в нашей стране было разрешено свободное владение оружием, как в США, то и у нас давно началась бы стрельба в школах и на улицах, как у них. Но у нас оружие имеют только чеченцы и криминальные элементы, вот они и пользуются им, как научили нас извращенные режиссеры боевиков, не ведающего того, что творят.

Но американские боевики еще не так вредны, как наши, отечественные. Нужно сказать, что продукция отечественных производителей оказывает значительно большее негативное влияние на психику людей, чем западные фильмы. Что обычно происходит в западных боевиках? Какие-то нехорошие люди совершают преступление, и за дело восстановления справедливости берется очередной супермен. Обычно это полицейский или работник спецслужб, действующий или бывший, но всегда физически развитый, владеющий боевыми единоборствами, оснащенный самым современным оружием. Действуя обычно с нарушением закона, он, тем не менее, всегда восстанавливает справедливость, а фильм всегда заканчивается «happy end», то есть герой всегда остается живым, а его враги, сколько бы их ни было, погибают. Все это воспринимается как некая щекочущая нервы сказка, оказывающая, тем не менее, очень сильное влияние на сознание и подсознание людей. Она порождает иллюзию, что любую проблему может решить некий сверхгерой, с которым большинство зрителей себя не отождествляют. Но единицы представляют себя такими же Рембо и пробуют достигать своих целей теми способами, которые видели на экране телевизора. Именно это приводит к стрельбе как основному способу достижения «справедливости» или наказания обидчиков. Америка хлебнула это в полной мере, мы только «куем» себе такое будущее.

Отечественные боевики в этом плане оказывают значительно более сильное негативное влияние на психику зрителей. Не имея артистов уровня Шварцнегера или Сталлоне с их роскошной мускулатурой и виртуозным владением боевыми единоборствами, наши продюссеры «догоняют» за счет напряженности и жуткой реальности сюжета. В основу наших боевиков ложатся не романтические (или фантастические) истории, а реальные уголовные дела, просто в наших сериалах они бывают так намешаны, что создается впечатление, что мы живем в каком-то кошмарном мире. Работники милиции или спецслужб водят тесную дружбу с преступниками, продают, сажают или убивают друг друга. Драки отличаются такой реальностью и смачностью, что страшно смотреть на экран. Редко какой фильм заканчивается благополучно. В общем, создается полное впечатление, что мы действительно живем в какой-то «империи зла». Понятно, что это вселяет в зрителей далеко не спокойствие и уверенность в будущем.

Еще более тяжелые последствия имеют отечественные фильмы типа «Брат» или «Брат-2». В них уже не вооруженный до зубов работник спецслужб, а обыкновенный подросток «разбирается» со своими недругами самыми страшными способами. Этот фильм порождает полную иллюзию того, что для наведения «порядка» и расправы с обидчиками не нужно ничего, кроме деревяшки, металлической трубки и коробка спичек, из которых делается обрез. А дальше все просто - идешь и убиваешь того, кто, по твоему мнению, нарушил какие-то правила или обещания. Эту идею хорошо усвоили множество подростков и она еще вернется к нам в виде взрывов или криминальных разборок, в которых будут участвовать уже не профессионалы, а просто молодые «борцы за справедливость». Собственно, наши националисты или другие экстремисты, уже активно проводят в жизнь эти идеи, минируя памятники или антисемитские плакаты на обочинах дорог, и т.д.

Наши новости

Другая часть преподносимых нам зрелищ - это многочисленные новости или специализированные передачи, в которых постоянно смакуются различные трагедии, стихийные бедствия, войны, аварии и другие бедствия – как будто ничего хорошего в нашем мире не происходит. Просмотр новостей порождает самые разные страхи – полетов на самолетах, поездок на машинах или поездах, отдыха на берегу моря и т.д. Телезрители невольно ассоциируют себя с жертвами, в итоге в подсознание записывается мощный импульс страха. Понятно, что тележурналисты не выдумывают всех этих ужасов, просто они концентрированно выбирают их из всего того многообразия событий, которые происходят в мире. Получается своего рода соревнования – кто больше покажет трупов или «расчлененки», кто покажет это наиболее смачно и подробно, и т.д. Наверное, если закрыть нормального человека в комнате и показывать ему только эти новости круглосуточно, то через пару недель он сойдет с ума. Но нам показывают их по 15 минут каждый час, что недостаточно для полного сумасшествия, но явно избыточно для сохранения здоровой психики.

Понятно, что сегодня, когда заводы, магазины и все остальное кому-то принадлежит, показ хороших новостей об открытии новых производств, торговых объектов или о сборе хорошего урожая может рассматриваться как реклама, то есть за них вроде бы кто-то должен платить. Это при социализме, когда все было общим, телевидение могло показывать только позитив. Но поскольку владельцы новых производств не собираются платить телевизионщикам (кому именно? зачем?), то мы оказываемся без хороших новостей. В итоге нам показывают только «бесплатные» новости, за которые заведомо не с кого потребовать оплату. Вот мы и вынуждены смотреть только «бесплатные» новости о катастрофах, убийствах или стихийных бедствиях. Может быть, есть смысл договориться о том, что показ этих новостей тоже является прямой рекламой услуг МЧС, МВД и МО? Тогда эти новости тоже станут потенциально «небесплатными» для телевизионщиков, и они получат больше возможностей для выбора, что им показывать – очередное убийство или открытие нового производства в провинции – за обе новости им никто платить не будет, но вторая новость будет явно позитивной. Нужно сказать, что нам только кажется, что негативные новости являются «бесплатными» - в реальности государство (то есть мы вами) вынуждено тратить огромные деньги на их расследование или устранение. То есть мы сами своими страхами создаем то, что потом сами же героически устраняем. Может быть, пришла пора разорвать этот порочный круг?

Передачки не для слабонервных

Следующий эшелон – это многочисленные передачи, ведущие которых с упоением копаются в разного рода преступлениях, авариях, катастрофах, несчастных случаях. Это и «Дорожный патруль», и «Петровка, 38», и «Криминальная хроника» и многие другие. В этих передачах практически нет позитива, они просто еще и еще раз напоминают, в каком ненадежном и опасном мире мы живем. Понятно, что они еще раз загружают наше подсознание бесконечными страхами и лишают нас веры в будущее. В сердцах людей поселяется страх за себя, за своих детей, за их будущее. Видя на экране многочисленные бедствия, человек поневоле проектирует эти события на себя и начинает бояться будущего, причем не на сознательном, а на бессознательном уровне. У людей создается ощущение, что мир ненадежен, опасен, что у нас нет будущего. В результате создается огромное поле страха, которым наполняется ноосфера нашей планеты. Миллионы людей бессознательно ожидают различных бедствий и несчастий в будущем. А Жизнь, как известно, всегда реализует наши ожидания, индивидуальные и коллективные. То есть мы сами, постоянно излучая в пространство вибрации страха, притягиваем к себе те несчастья, которые нам потом с таким смаком показывает телевидение.

Кроме того, просмотр любых сцен насилия создает в организме человека своеобразное энергетическое возбуждение, несколько напоминающее те ощущения, которые возникают при оргазме или взятии трудного рубежа. Но это очень легкий способ получения возбуждения, не требующий ни партнера, ни каких-то реальных усилий. В итоге миллионы людей «подсаживаются» на новости и передачи со сценами насилия, испытывая от них своеобразную зависимость, похожую на наркотическую. И заполняют ноосферу нашей планеты дополнительными волнами страха и неуверенности в будущем.

Кому это нужно

Теперь стоит задать себе вопрос: неужели все это результаты чьего-то злобного замысла, в результате которого население нашей страны должно исчезнуть либо из-за бесконечных страхов и вытекающих из них болезней, либо из-за распрей и конфликтах? Вряд ли мы сможем найти таких мудрых и прозорливых людей в реальности. Скорее всего, все происходящее является результатом отсутствия общей идеологической направленности в политике государства, которое вроде бы отменило идею коммунизма, но не предложило явно ничего взамен. Поскольку свято место пусто не бывает, идеологическую нишу заняли наиболее активные и агрессивные продавцы массовых зрелищ, действующие по принципу: нам бы заработать побольше денег, и побыстрее, а потом хоть потоп. Такие «потописты» захватили сегодня все руководящие места в телевидении и именно они затопили нас потоком «чернухи». И опомниться эти люди смогут только тогда, когда посеянное ими зло коснется либо их самих, либо членов их семей. Но и тогда они станут обвинять власти в бездействии и неумении навести порядок, не осознавая, что пожинают плоды своего же посева насилия и зла в умы миллионов телезрителей.

Почему из всего многообразия видеопродукции они выбрали именно «чернуху»? Ведь не специально же, как мы уже выяснили.

Человек - двуединство противоположных начал

Продюссеры телеканалов продают то, что пользуется наибольшим спросом, не задумываясь о последствиях своего выбора. Вроде как бы их дело – обеспечить максимальный рейтинг телеканала и, соответственно, максимальные доходы. Но это ошибка, подобный выбор имеет очень долговременные последствия, поскольку они сделали упор на самые низменные, животные, первобытные устремления, имеющиеся в любом человеке.

Человек – это двуединство животного и духовного начал. Духовное начало – это любовь, милосердие, помощь, прощение, взаимовыручка, кооперация, сотрудничество, забота о ближних и о людях в целом. Эти качества воспитывались и активно использовались руководством страны в советское время, сегодня о них даже не упоминается.

С крахом советского строя к нам пришла западная идеология, суть которой можно свести к элементарной мысли: выживает сильнейший. То есть она ориентирована только на победителей и игнорирует неудачников. Какая уж тут взаимопомощь, выручка, сочувствие, милосердие! Ты достоин хоть чего-то, только если ты – победитель, независимо от того, каким путем ты это достиг. Такая идеология выносит наверх людей, которым наиболее чужды перечисленные выше духовные качества. Это мы и имеем среди большинства наших преуспевающих в бизнесе (политике, органах власти) людей. На Западе уже давно поняли порочность этих форм «дикого» капитализма и там даже неудачникам обеспечен минимальный прожиточный уровень, но нам до этого пока что далеко.

Вы спросите, причем тут телевидение с его «чернухой»? Очень даже причем. Оно обеспечивает рост новых «суперменов», которые будут идти к своей цели, мало обращая внимание на общечеловеческие ценности. Кто победит на пути к одной цели, если к ней будет стремиться человек деликатный, внимательный, думающий о других людях, и второй – агрессивный, эгоистичный, презирающий условности? Ответ очевиден.

Смотря боевики или «ужастики», мы поневоле идентифицируемся с героями фильмов, испытываем те же чувства, которые вроде бы должны испытывать они. Испытывая эти эмоции каждый день, мы поневоле, на уровне рефлекса развиваем те качества личности, которые стоят за ними. А это качества вожака в стае животных – агрессивность, мстительность, стремление к личному превосходству, первостепенная и преобладающая забота о личных интересах, силовое решение любых вопросов и т.д. То есть идет прямое обращение к животному, первобытному, деградирующему началу в человеке. Поскольку оно изначально имеется в каждом человеке и далеко не каждый из нас хочет и может управлять этими инстинктивными процессами, это обеспечивает большую зрительскую аудиторию. Что давно поняли и активно эксплуатируют постановщики боевиков и других фильмов с элементами насилия. Но это обеспечивает лишь кратковременный и ложный успех, поскольку невозможно будет пользоваться его результатами на планете, охваченной насилием. Сегодня в борьбе духовного и животного последнее явно побеждает, что в итоге, скорее всего, приведет к деградации и либо самоуничтожению, либо снижению интересов и образа жизни общества до примитивного уровня. Собственно, элементы подобной деградации мы видим сегодня. Оно проявляется, например, в бесчинствах английских футбольных болельщиков - разве сто лет назад можно было предположить, что сдержанные и воспитанные англичане будут вести себя, как самые дикие вандалы? Гомосексуализм, извращения, тяга к наркотикам и другим примитивным увлечениям – это то, что пожинают сегодня цивилизованные прежде общества. Нас тоже не минует подобное развитие, если наши средства массовой информации и дальше будут обращаться только к животному началу человека.

Собственно, к животному началу апеллируют не только боевики, но и множество других передач, в которых зрители сопереживают победителям, испытывая возбуждение, азарт, агрессивность, стремление добиться победы любой ценой. Например, это самые разные спортивные передачи. Но, поскольку все действие там происходит в строго ограниченных рамках, то общество считает допустимым такое «цивилизованное» щекотание животной тяги к лидерству любой ценой. Понятно, что эти передачи не прибавляют нам духовности и иногда выливаются в прямое проявление животного начала – например, при погромах, которые периодически устраивают футбольные фанатики. Но мы не можем убрать насилие из нашей жизни полностью - множество людей находится на таком примитивном уровне духовного развития, что если убрать из их жизни переживание насилия, то у них не останется никаких радостей в жизни. Поэтому такая цивилизованная форма соучастия в стремлении к победе значительно лучше сцен откровенного и ничем не ограниченного насилия, которые несут нам боевики и другие передачи, обращенные к самым низменным инстинктам в человеке. А их совсем немало.

Что еще роднит нас с животными

В последнее время получили распространение разного рода ток шоу на семейные и личностные темы. Дело интересное, но эти передачи тоже мало влияют на рост духовности зрителей, скорее наоборот. Практически все они имеют одну цель – найти конфликт поострее и с упоением поковыряться в нем, разжигая в зрителях самое низменное любопытство, злорадство, агрессию и другие малопочтенные чувства. Подобные передачи были бы весьма полезны, если бы в них содержался элемент поиска решения проблемы – чтобы зрители могли хоть что-то использовать для решения своей личной подобной проблемы. Но этой задачи чаще всего нет в сюжете, большинство передач обращено опять же к самым низменным, животным страстям зрителей, которые поневоле сопереживают героям передачи, чаще всего выдуманных извращенными сценаристами. Вряд ли можно рассматривать как поиск выхода из конфликта те обращения за советом к зрителям или ВИП-гостю программы. Все эти советы чаще всего сводятся к бытовым «дай ему в морду» или «брось его поскорее». . Изначальная настройка на «щекотание нервов» дает свой результат. К сожалению, значительно более долговременный, нежели получение высокого рейтинга и больших доходов от рекламы. Но мало кто об этом задумывается.

Кто еще влияет на наше сознание

Можно ли сказать, что только телевидение использует прямое обращение к самым темным сторонам психики человека? Конечно, нет. Рассмотрим других игроков на этом поле.

Это, конечно, «желтая» пресса, которая в своих реальных или вымышленных публикациях тоже активно использует неосознаваемую тягу людей к возбуждению при прочтении очередных ужасов.

Это издания фашистской или националистической направленности, которые прямо утверждают, что для достижения их цели (цели объявляются всегда самые высокие) необходимо уничтожать идеологических противников. Понятно, что публичный призыв к уничтожению противников вызывает резонанс в психике тех людей, у которых сильны неуправляемые животные инстинкты.

Это компьютерные игры, практически все построенные на сценах насилия – при игре человек чувствует своеобразное возбуждение, от которого он затем становится зависимым, ему нужно все больше и больше этого возбуждения – отсюда потребность в боевиках сначала на экране, а затем в реальной жизни.

Это современная поп-музыка, ритмы которой также настроены в резонанс далеко не с самыми светлыми чувствами людей. Конечно, далеко не вся поп-музыка провоцирует на всплески агрессивности, но немалая ее часть обращена к самым темным сторонам человеческой психики.

Может ли кто-то остановить этот бесконечное программирование людей на насилие, принудительное возвращение нас в первобытное состояние? Может быть, это должна сделать религия, поскольку принято считать, что духовностью людей должна заниматься специализированная организация, которая называется церковь. Но и здесь не все так просто.

Что религия?

В последнее время многие представители власти открыто заигрывают с православной церковью, пытаясь с ее помощью повлиять на духовность населения. Дело дошло до того, что в нашем, казалось бы светском государстве, государственным праздником оказалось Рождество Христово (а что праздновать в этот день неправославным?). По требованию церкви государство высылает из страны неугодных ей иностранцев. В некоторых школах сейчас даже пробуют даже ввести закон божий – сначала как факультатив, а там как получится.

В принципе, церковь всегда помогала государству держать в покорности народ. Чем менее цивилизован народ, чем больше он руководствуется в своем поведении животными инстинктами, а не разумом или установленными формами поведения, тем более жесткая религия принята в этой стране. Наши политики, не имея собственной идеологии, пытаются использовать церковь для успокоения народа, привития ему цивилизованных норм поведения под страхом божьего наказания. И это, конечно, работает, как и тысячи лет назад. Но здесь есть некоторые особенности, о которых сторонники широкого внедрения православия не задумываются.

Дело в том, что в цивилизованных странах христианство стало совсем демократичной религией. Выполнение обрядов поклонения Богу делается свободно, весело, иногда даже с танцами и песнями. Католический, а особенно протестансткий Бог поощряет занятие бизнесом и накопление материальных благ. В протестанстве (тоже христианство!) прямо говорится, что Бог проявляет свою любовь к людям через деньги, и чем больше у вас денег, тем ближе вы к Богу. То есть такое христианство наряду с задачей привития норм цивилизованного поведения одновременно поощряет занятие бизнесом широких масс населения. А что в православии? Здесь все по иному. При становлении православия на его идеологию, похоже, оказало влияние расположение России между Востоком и Западом. Точнее, на западное (для нас) христианство оказали влияние более древние восточные религии (буддизм, индуизм) с их приматами духовности и полным отвержением материального плана бытия. В итоге православие, являясь христианской религией, довольно критично относится к богатству и богатым людям в целом (хотя сама церковь является богатейшей корпорацией, ее собственность сегодня уступает только государственной, ГАЗпром там и рядом не стоит). Понятно, что такой подход имеет под собой серьезные основания – почти все состояния в России создались в последние годы не самым цивилизованным и честным путем. Но сейчас времена изменились и можно вполне цивилизованно зарабатывать очень большие деньги, не нарушая (серьезно) законов и не обманывая множество людей. То есть ситуация вроде бы изменилась и Правительство очень заинтересовано в увеличении экономической активности масс. Но православная церковь – организация довольно консервативная и не будет менять свою идеологию на потребу текущим интересам государства. Она неплохо утешает людей, испытывающих большие житейские сложности - именно такие люди, не умеющие сориентироваться и найти себя в новой жизни, составляют большинство ее паствы. К сожалению, утешения типа «молись, и Бог простит» явно недостаточно для осознания свох ошибок и повышения деловой активности людей. В основе идеологии православной церкви лежат идеи, что все мы «рабы божьи», ты изначально грешен, молись, и Бог простит тебе твои грехи. От тебя ничего не зависит, все в руках божьих. Отсюда, собственно, вытекает вечное российское ожидание «доброго и справедливого царя (представителя Бога на земле)», который приедет и наведет порядок, а от нас ничего не зависит. С таким настроем трудно ожидать массовой экономической активности населения – рабская психология не позволяет человеку поверить, что от него что-то зависит в этом мире. Рабами удобно управлять, они всегда проголосуют нужным вам образом, но от них трудно ожидать, что они будут активно заниматься малым бизнесом, фермерством и т.д. Скорее наоборот, при каждом удобном случае они будут уничтожать то, что другие наработали «неправедно». Это мы имели в Октябрьскую революцию, с этим столкнулись совсем недавно при попытке организовать фермерские хозяйства, и будем сталкиваться впредь, особенно если будем активно поддерживать церковь. Об этом нужно задуматься тем, кто активно продвигает православие в качестве идеологии нашего государства.

Что получается

Какие выводы вытекают из всего сказанного? Что если мы думаем о будущем и хотим видеть его благополучным, то нужно прекратить психологическую атаку на население собственной страны, остановить его зомбирование страхом и насилием. То есть нужно принудительно ограничить количество негативной и агрессивной информации, которое мы все вынуждены поглощать. Государство должно научиться защищать свое население и обеспечить ему психическую безопасность.

Возможно, что для этого придется слегка ограничить то, что сегодня называется «свобода слова» и что в действительности сводится к бесконечному смакованию негативной информации. Кому нужна такая свобода? Только тем, кто в погоне за доходами беззастенчиво эксплуатирует самые темные стороны человеческой психики. На сегодня это понятие означает бесконтрольное право одних людей (телепродюссеров и пр.) навязывать обществу разного рода «чернуху». Но как тогда может быть реализовано право миллионов зрителей видеть не только «чернуху», но и позитивные передачи? А никак! Значит, наша «свобода» вовсе не такая уж свободная, как хотелось бы миллионам людей. Единицы владельцев СМИ манипулируют сознанием миллионов людей, совершенно не задумываясь о долговременных последствия своих действий. Но это не значит, что государство должно отстраниться от этой проблемы. Оно должно защитить свой народ.

Естественно, подобное предложение неминуемо вызовет множество возражений, особенно со стороны тех, кого может коснуться это ограничение. Ведь некоторые издания или программы только тем и живут, что поддерживают своих читателей в состоянии страха и агрессивности. И если принудительно уменьшить количество негатива, то они потеряют своих читателей или зрителей. Поэтому они будут активно противодействовать таким изменениям, ссылаясь на опыт стран с развитой демократией и т.д. А действительно ли там есть полная свобода? Конечно, нет. Абсолютной свободы нет и быть не может, поскольку полная свобода означает отсутствие контроля, при которой тут уже побеждает тот, кто активнее и беспринципнее. Западные страны уже пожинают плоды своей избыточной свободы - падение рождаемости, расцвет гомосексуализма, однополые браки, наркомания, стрельбу на улицах – все это ведет к вырождению нации и вытеснению ее представителями более молодых и активных рас, не обременных стремлениями к свободе, а всего лишь пользующихся ее возможностями. В итоге, например, уже сегодня почти половина населения Франции составляют переселенцы из стран Азии и Африки, через пару-тройку поколений белая раса в западных странах самовыродится. Понятно, что вместе с ней исчезнет та культура, которая развивалась там тысячелетиями, то есть мы стоим на пути явной духовной деградации.

Да и там тоже вряд ли можно говорить о полной свободе. Вы свободны, пока проповедуете взгляды, поощряющие капиталистический строй. А попробуйте построить коммуну, основанную на идеях равенства и сотрудничества – все это «свободное» общество тут же ополчится на вас. То есть понятие «свобода», как и большинство остальных, имеет очень специфическое наполнение.

И в нашей стране мы свободны, пока не нарушаем права и свободу других людей или животных. Но разве можно сказать, что владельцы телеканалов не нарушают нашу свободу, принудительно пичкая нас сценами насилия? Какая-то односторонняя получается свобода. Поэтому давно назрела необходимость ограничить показ насилия и ужасов на экранах телевизоров, что бы ни утверждали их владельцы.

Нужны ограничения или самоограничения

Понятно, это потребует введения ограничений на содержание передач и публикаций. Государственная Дума сделала первый шаг на этом пути, подготовив документ, запрещающий пропаганду терроризма. По требованию ряда СМИ Президент наложил на него вето, и сейчас инициативная группа срочно разрабатывает Хартию об ограничении пропаганды терроризма.

Это хороший ход, когда средства массовой информации добровольно берут на себя обязательство не наносить вред своему населению и государству в целом. Но, на мой взгляд, подобная Хартия должна быть многоэтапной.

На первом этапе действительно нужно ограничить пропаганду терроризма. Но нельзя на этом останавливаться! На втором этапе необходимо договориться об ограничении пропаганды насилия вообще, ограничить количество деструктивных передач, обращенных к низменным потребностям людей. Как это можно будет сделать, нужно, конечно, думать, но без этого наше будущее представляется довольно печальным. На Западе принято присваивать кинофильмам определенный код, по которому сразу можно понять, можно ли показывать этот фильм детям, или он предназначен только для показа взрослым и только в ночное время. Наверное, что-то подобное можно сделать и для наших телевизионных передач.

И, наверное, на третьем этапе нужно будет договориться об ограничении использования техник психокодирования в рекламе. Сегодня исследователи наработали мощный арсенал средств скрытого воздействия на психику человека, который активно используется в рекламе. И если эти техники используются для рекламы зубной пасты и мы, как бараны, идем и покупаем именно эту зубную пасту, то это еще допустимо. Но если с помощь техник психокодирования нам «впаривается» какое-то лекарство и миллионы людей глотают его, сажая свою печень или нервную систему, это совсем не безобидные шутки рекламистов. Избыточная свобода, к сожалению, приводит к не очень хорошим последствиям для множества людей.

Возможно, конечно, я немного сгустил краски и наше будущее светло и прекрасно. Но оно не будет таким, если мы не станем предпринимать реальные шаги к его созданию, а пустим все на самотек – так, как это происходит сейчас. Давайте будем хоть чуть-чуть разумнее.

Главная      Контакты      Прайс-лист      Рекомендациии      Статьи       Травы       Каталог продукции