Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Что хотят читатели получить от рассылки и мнение специалистов об алкоголе


Рассылка для тех, кто хочет больше узнать об алкоголе

О водке, похмелье и застольном юморе

Выпуск от 13-09-2006
Письмо автору
Бесплатный ознакомительный курс
Методики Освобождения от Зависимости Алкогольной
Архив рассылки

Ответы на вопрос: Что вы ЛИЧНО хотите получить от этой рассылки?

 

Небольшое объявление для тех, кто спрашивал КАК БРОСИТЬ КУРИТЬ. Способ, проверенный мной лично, я уже не курю третий год и уверен, что не закурю (чего не могут сказать люди, бросившие курить с помощью силы воли) здесь:

Методика освобождения от табачной зависимости, проверенная лично мной.

Те, кто воспользовался этой методикой, поймут, на чем основана моя уверенность. К тому же удивительный факт - сила воли, для того чтобы бросить курить, не нужна.

--

РАДУЙТЕСЬ те, кому наскучили только письма читателей. Сегодня еще есть факты и мнения специалистов. А так же ссылка на книгу по истории водки.

Перейдем к теме рассылки.

Вот что хотят получить от рассылки читатели. Привожу ваши письма, с небольшими моими комментариями, в одну две строчки :) Всем, кто откликнулся - огромное спасибо.

Итак, первое письмо:

 Добрый день,

Я совсем недавно подписалась на эту рассылку. Это второе письмо, которое я получила по данной тематике.

Сподвигло меня на эту подписку только мое личное любопытство. Сама я употребляю алкоголь очень редко и в маленьких дозах. Вообщем, зависимостью не страдаю, да и похмельем тоже.

Я с недавнего времени работаю в алкогольной компании. Поэтому все что касается алкоголя мне интересно знать: историю алкоголя, как определить качество алкоголя, как выявить суррогат, как нашему народу избежать покупки некачестчвенной водки. Как с этим вообще можно бороться?

Какие напитки предпочитает наш русский народ и за рубежом. Культура потребления алкогольных напитков и вообще интересные факты жизни этих продуктов.

Все мы знаем какой вред может нанести алкоголь при чрезмерном употреблении, но ведь и есть полезные свойства у этих продуктов. Даже некоторые врачи советуют выпивать по 100 гр. водки каждый день - интересные факты из этой области тоже бы хотела почитать (“О вреде и пользе алкоголя”).

С уважением, Вяткина Елена,

Спасибо, Елена за письмо. Недавно в газете АиФ видел такие данные, что специалисты считают - здоровье печени оказывается под угрозой при ежедневном употреблении 100 гр. водки или 400 гр. сухого вина или 800 гр. пива.

По поводу качества алкоголя. Вот цитирую руководителя лаборатории токсикологии НИИ наркологии Минздрава РФ доктора медицинских наук, профессора Владимира Нужного:

"все разговоры о том, что чем чище алкоголь, тем для организма лучше, — это миф. ... Наши коллеги из Института теоретической и экспериментальной биофизики показали, что сверхчистый алкоголь токсичнее алкоголя с небольшим количеством примесей ... Грубо говоря, алкоголь -- это яд, а чем чище яд, тем он вреднее."

Полностью приведу интервью с Владимиром Нужным в одном из следующих выпусков.

Следующее письмо:

Здравствуйте.

Отвечаю на вопрос - что я хочу видеть в рассылке?

Больше юмора. Смешных историй.

А про дату рождения русской водки МНЕ очень интересно было узнать. От того, что я узнал, ничего не изменилось, но мой кругозор расширился. Мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было интересно это узнать. Побольше бы такой на первый взгляд НЕНУЖНОЙ информации. Например: Градусы разных спиртных напитков.

Мне бы было очень интересно, сколько градусов в Текиле или в Виски. По мере недостаточности моих финансовых средств, ничего дороже дешёвого коньяка не покупал. А ведь американцы цедят своё виски маленькими глотками, и со 100 грамм могут валяться в усмерть пьяными :)

С Уважением, ...

Зачем вам НЕНУЖНАЯ информация?

Знаете почему Вы до сих пор в таком положении: "недостаточности моих финансовых средств"? Потому что тратите время и силы (ресурсы мозга) на потребление ненужной информации. А Вам надо тратить время и силы на обдумывание задачи: как повысить свой доход.

Всегда нужно задавать себе вопрос: "Зачем мне это нужно?" перед тем как сделать что-то. Попробуйте это делать каждый раз, и ваша жизнь станет ОСМЫСЛЕННОЙ и лучше.

Следующее письмо:

Уважаемый Павел,

Отвечая на Ваш вопрос, скажу, что я хотел бы видеть от Вашей рассылки водочный юмор, похмельные байки, исследования или просто мнения знатоков данной области.

Читать о вреде пьянства, трагедии жен алкоголиков и переругивания с подписчиками - полная нудятина, никому не интересная, кроме этих жен.

Да и им сомнительно что интересная, поскольку ни одна жена алкоголика не подпишется на подобную рассылку, посему считаю эти "письма" журналистским фуфлом, аналогичным "письмам читателей" в СПИД-инфо.

В связи с изложенным готов поддержать мнение Олега. Не туда двинулись.

С уважением, Ustas

Спасибо и Вам за письмо, я учту Ваше мнение при подготовке выпусков. Хочу сказать только одно: письма, публикуемые в рассылке - это все РЕАЛЬНЫЕ письма читателей. Но если Вы не верите, то Ваше письмо тогда нужно тоже считать "журналистским фуфлом, аналогичным "письмам читателей" в СПИД-инфо" :)

Еще письмо:

Павел добрый день,

Если кому интересно почитать о водке и ее истории советую почитать Вильяма Васильевича Похлёбкина ИСТОРИЯ ВОДКИ.

А рассылка такая нужна, говорю наверное как алкоголик со стажем-)

К вопросу о рассылке я думаю через время тематика определится, так что продолжайте рассылать.

Андрей

Вот можете скачать книгу здесь, только задайте сперва вопрос: Зачем мне это знать? Не потрачу ли я время и силы впустую?

Последнее письмо от женщины, это то, которое обещал опубликовать, но перед ним читайте отрывок из книги. Читатель хотел "мнения знатоков данной области", вот как раз подойдут отрывки из книги Федора Углова (известного хирурга, которой успешно проводил операции в возрасте 99 лет, и сейчас ему уже больше 100) "Правда и ложь о разрешенных наркотиках":

--

Если мы спросим любого, что называется, беспросыпного пьяницу, считает ли он себя алкоголиком, он ответит категорически, что он не алкоголик. Его невозможно уговорить лечиться, хотя все окружающие стонут от него. Он будет уверять, что пьет “умеренно” (кстати сказать, это самый коварный термин, за которым укрываются алкоголики).

Если бы кто-нибудь устно или в печати начал пропагандировать “умеренное” употребление гашиша или марихуаны или предложил бы учить детей с ранних лет “культурно” принимать хлороформ - что мы бы сказали об этом человеке? В лучшем случае мы бы решили, что это сумасшедший, которого надо поместить в психиатрическую больницу. В худшем - что это враг, который собирается причинить нашему народу неисчислимые бедствия. Почему же мы не помещаем в психиатрическую больницу или не сажаем в тюрьму тех, кто на всю страну пропагандирует употребление с ранних лет алкоголя - такого же наркотика, который по своему вредному влиянию не отличается от хлороформа?

И еще отрывок из той же книги:

В частности, А.Н. Тимофеев в книге “Нервно-психические нарушения при алкогольной интоксикации” (Л., 1955) пишет: “Алкоголь относится к наркотическим веществам жирного ряда, действующим парализующим образом на любую живую клетку. Наибольшей чувствительностью к алкоголю отличаются клетки центральной нервной системы (ЦНС), особенно клетки коры головного мозга. Парализующее действие алкоголя на ЦНС идет в направлении от наиболее дифференцированных ее отделов к менее дифференцированным и проявляется тем резче, чем больше вводится алкоголя” (с. 7).

“... алкоголь, оказывая парализующее действие на высшие отделы ЦНС, растормаживает нижележащие ее отделы. Этим объясняется возбужденное поведение человека, так как тормозной процесс в высших отделах ЦНС уже пострадал”.

“... Парализующее действие алкоголя на высшие отделы ЦНС сказывается даже при небольшом употреблении алкоголя. Ассоциативный процесс затрудняется и замедляется. Суждения становятся поверхностными. Возникают трудности при осмыслении сложной обстановки” (с. 8).

“...Движения утрачивают былую быстроту и точность... Одновременно развивается эйфория, т.е. повышенное самочувствие как результат возбуждения подкорки, вышедшей из-под контроля коры. Эйфория, снимая требовательность к себе, почти исключает возможность критического отношения к своим высказываниям, снижает возможность контролировать свои поступки. Этим объясняется ложная оценка своих достижений, своей работоспособности, которая по его мнению, а не по объективным показателям, улучшается, что не соответствует действительности. Алкогольная эйфория и снижение критики приводят к потере бдительности” (с. 9).

--

Ну а теперь письмо:

 Приветствую Вас, Павел!

Ваш вопрос: Почему ЛИЧНО вы, не кто-то, не народ в целом, а лично Вы не можете жить трезвой жизнью? Что мешает?

Отвечаю: ЛИЧНО я не не могу, а НЕ ХОЧУ жить трезвой жизнью. Вы разницу чувствуете? И не мешает лично мне ничего.

Я не считаю, что употребляю алкоголь слишком часто или слишком много. Иногда, когда встречаюсь с друзьями, мы пьём пиво, ну это от силы будет 3 бутылки за вечер, периодически случаются праздники и семейные торжества, где тоже мы пьём что-нибудь вкусненькое. Мне например, наривтся вкус некоторых напитков, и мне не хочется пить вместо них квас или сок (его я вообще не люблю). У меня не быает похмелья, у меня нет желания выпить просто так... и т. п.

Мне просто НРАВИТЬСЯ пить что-то вкусное, это удобно, когда сидишь с человеком, которого давно не видел, выпить по кружечке пива или бокальчику вина. Мне нравится сам процесс. И вообще я считаю, что нет ничего плохого и страшного в том, что люди пьют то, что им нравится и хочется.

А Вы впадаетет в крайности. Зачем они? Конечно же, я против того, чтобы люди напивались до поросячьего визга, но и зацикленность на вечной трезвости тоже внушают подозрения....

Анна

Вы знаете, Анна, что все начинается с малых доз? Напиваются "до поросячьего визга" люди, которые раньше, как и Вы, могли контролировать дозу спиртного и поглощали немного.

Потом эта доза постепенно (с годами) растет и появляются те, кто напивается "до поросячьего визга".

Происходит это потому, что, как вы прочитали из отрывков выше, алкоголь - наркотическое средство (хотя и не признан таковым на государственном уровне).

Конечно же нет ничего страшного в том, что люди пьют или что им нравится и хочется, ЕСЛИ ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРКОТИКОМ.

Но если это наркотическое средство, то давайте продолжим цепочку Ваших рассуждений:

Нет ничего страшного в том, что люди вводят в себя внутривенно то, что им хочется, например ГЕРОИН. Ведь нет ничего страшного, правда?

Можно продолжить дальше, нет ничего страшного в том, что люди делают то, что им нравится и хочется. Если Вы не разграничиваете вещества, которые люди принимают, почему же нужно разграничивать действия?

Некоторым людям хочется убивать. Ну так пусть они убивают. Пусть делают то, что хочется.

Мне все же интересно, почему Вы не хотите быть трезвой всегда? Человек рождается трезвым, от природы ему не нужно поглощать алкоголь. Почему же не жить человеку таким, каким создала его природа?

А вот жить не хочется так. Хочется поглощать спиртное. Зачем?

Почему Вы не можете встречаться с друзьями и праздники проводить без алкоголя?

Вот эта формулировка вводит меня в недоумение: "Мне нравится сам процесс".

Вообще, нравятся какие-то ощущения от процесса. Процесс что-то дает, и это нравится.

Так какие ощущения дает Вам спиртное, кроме вкуса? Не знаете? Вкус есть так же у напитков, не содержащих спиртное, так что же такое от спиртного Вы получаете, что не можете получить от напитков?

Вам нравится алкогольное опьянение. Ради него вы и поглощаете спиртное.

Поэтому я и хочу узнать, почему НЕ ХОЧЕТСЯ обходиться без алкогольного опьянения в вашей жизни?

Это уточненный вопрос всем. Пишите.

Вот еще стали приходить письма.

Письмо с ВЫЗОВОМ :)

Полностью согласен с аргументами и доводами товарища, который Вас обозлил написанием одних строчных букв.

(Почему Вы решили, что обозлил? Наверное сами часто злитесь :) Вы, кстати, тоже в следующий раз после точек и запятых пробелы ставьте, Вы же хотите, чтобы я письма публиковал - П. С.)

Не выпивать СКУЧНО!

Лучше уж выпивать вмеру и наслаждаться домашним комфортом или у друзей, или в каком-нибудь приятном заведении, чем колоться всякой дрянью, или гоняться за каждой юбкой, или ежедневно "внимательно" выслушивать наставления тёщи и жены (типа-примерный муж), или летать (как некоторые больные) обкуренные на машине 220 км по Москве!

Я тоже давно выпиваю. Выпить могу много, но с умом. Меру знаю. И никто не может меня заставить пить "ещё по-последней (на ход ноги и т.д)", если я этого сам не хочу. И настроение поднимается, и душой компании являюсь, и утром голова не болит, и руковожу (не без успеха) коллективом в 550 человек.

А какие мысли и шутки приходят, когда немного под "шафэ"! На трезвую такие "перлы никогда не придут!" Некоторые особи меру не знают, и нажираются до поросячьего визга. Или усиленно ищут на одно место приключений или, к своему несчастью имеют болезненную наследственность. Так вот это действительно больные, зависимые от алкголя люди! Вот их-то и надо пытаться лечить!

А мы оправдываться ни перед кем не собираемся. Мы - констатируем! И Ваши доводы против поглощения алкоголя неубедительны. И никто Вас не вправе заставить жить в мире, который Вам не нравится. И поменять Вы его не в состоянии. Никто ещё не поменял, и Вы не поменяете.

А по тупиковому пути идут те, которые и дня не могут прожить без любой спиртосодержащей жидкости. Мы же выпиваем только проверенное спиртное высшего качества! Выпивали и будем выпивать! Даже если кому-то это не нравится!

С увжением, М.Басс

Я спросил, Не могли бы Вы привести парочку ЭТИХ перлов? (на трезвую такие "перлы никогда не придут!") И вот что М. Басс ответил:

 

Перлы, Павел, приходят спонтанно. А т.к. пока я трезв и пытаюсь разрулить многочисленные производственные проблемы, то они (ПЕРЛЫ) неактуальны. Вечерочком, в тесной компании друзей, при просмотре хорошего (я надеюсь) футбольного матча - они, я уверен придут. И не только у меня.

Но дело здесь не только в этом. Вы не опровергнули ни один из моих доводов в защиту умеренного приёма алкоголя во время общения с друзьями. И письмецо моё опубликовать не желаете? Уверен, что сторонников у меня будет множество!

С уважением, Михаил

Интересно, какие все же "перлы" приходят в состоянии опьянения.

Вот, Михаил, я опубликовал Ваше письмо.

Только Вы не обосновываете того, что пишете.

Лучше уж выпивать вмеру и наслаждаться домашним комфортом или у друзей, или в каком-нибудь приятном заведении, чем колоться всякой дрянью, или гоняться за каждой юбкой, или ежедневно "внимательно" выслушивать наставления тёщи и жены (типа-примерный муж), или летать (как некоторые больные) обкуренные на машине 220 км по Москве!

Вы можете ответить на вопрос: Почему лучше?

И почему Вам настроение нужно поднимать спиртным? Жизнь свою не можете изменить, чтобы настроение хорошее было?

Не можете. Вы и сами об этом пишите:

И никто Вас не вправе заставить жить в мире, который Вам не нравится. И поменять Вы его не в состоянии. Никто ещё не поменял, и Вы не поменяете.

Только это Вы не в состоянии поменять, даже свою жизнь. Не в состоянии улучшить, потому так и пишете. А есть люди, которые мир меняют. Вам привести примеры?

Вот из истории примеры: христианство на Руси ввели - поменяли мир. Конкретные люди это сделали. Крепостное право отменили - опять конкретные люди.

В 1917 году поменяли государственное устройство в России, тоже конкретные люди. Жизнь скольких людей изменилась? Да по всему миру прошли изменения.

Строили социализм, потом в начале девяностых стали строить капитализм - опять жизнь изменилась. И опять за этим стоят люди.

Сейчас новое изменения наступают, только не с помощью революций, не силовыми методами, не с "верхов", а из народа идет инициатива. Кому интересно, расскажу потом.

Ваши слова "Никто ещё не поменял" - безосновательны.

Если Вы не можете менять мир, то не значит, что я не могу менять мир.

Правда мы пойдем не таким путем, как Ленин, пойдем другим.

Например, чтобы начать менять мир, нужно сначала изменить его вокруг себя. Улучшить свою жизнь, жизнь своей семьи, потом ближайшее окружение и т.д.

На изменения в мире влиять может каждый. Только для этого надо развиваться.

Вот Вы чего добились? Ну руководите вы коллективом из 550-ти человек и что дальше? Это цель у Вас такая - руководить таким коллективом? А для чего все это? Вы задавали такой вопрос себе?

Жизнь то Ваша - СКУЧНА. И это подсказка Вам от Жизни. А Вы заливаете скуку алкоголем.

Хотя и не каждый день, но не можете прожить без "спиртосодержащей жидкости".

Следующее письмо:

Цитата: Что вы ЛИЧНО хотите получить от этой рассылки? Какую цель преследовали, подписываясь на нее?

ЮМОР!

Добрый, а не жестокий сарказм, типа ждем бурого медведя.

Алкоголем Я не злоупотребляю, но при встречах с друзьями с удовольствием травлю байки. Именно веселье я и преследовал.

Если в рассылке будут проскальзывать рецепты алкогольных напитков, исторические факты и т.д., то я только ЗА!

Борьбе с зеленым змием тоже можно уделять внимание, но не зацикливаться!

О алкоголе скажу следующее: Все хорошо в меру.

О разгоревшемся споре: Не знаешь чувство меры, ты не адекватен.

Не употребляешь алкоголь - ты не адекватен.

Я думаю большинство подписчиков на данную рассылку ценят алкоголь как легкое средство снять усталость, расслабиться, раскрепоститься.

Поэтому для борьбы с алкоголем лучше создать новую рассылку типа - Здоровый и счастливый образ жизни без алкоголя! - и пригласить всех участников данной рассылки поддержать автора и т.д.

За века положительное отношение к алкоголю у человека укрепилось настолько, что тяжело будет переубедить кого-то отказаться от него полностью.

Алексей

abatehin@mail.ru

Спасибо за письмо. Только пишите в следующий раз за себя. Не нужно писать такие фразы "думаю большинство подписчиков на данную рассылку ценят алкоголь ..." Пишите за что ЛИЧНО ВЫ цените алкоголь.

И хорошо бы доказывать свои слова.

Почему, если

Не употребляешь алкоголь - ты не адекватен

Почему?

Не знаешь чувство меры, ты не адекватен.

Как узнать меру? Какая она - мера? Только не говорите, что у каждого своя мера. Расскажите, как на практике определить меру для каждого человека.

Пишите всегда таким образом - я вот считаю, что это так, потому что ...

И хорошо бы задуматься над тем, что вы считаете - это вы так считаете или это на самом деле так? Другой вот по-другому считает. И кто прав?

Кстати усталость алкоголь не снимает. После поглощения алкоголя усталость остается, только человек перестает ее чувствовать, ну и еще один механизм срабатывает. Перечитайте цитаты из книги Углова выше.

Исторические факты Вам нужны - читайте книгу Похлёбкина. Ссылка тоже была выше. Только зачем они Вам?

Насчет борьбы с алкоголем, Вы, конечно, можете с ним бороться и открывать рассылки.

Я же буду показывать в рассылке, что человек МОЖЕТ ЖИТЬ ЛУЧШЕ и этому мешает поглощение алкоголя.

Ну и статьи и исследования специалистов тоже приведу.

Юмор и смешные истории я тоже от вас жду, читатели. Давайте будете не только потреблять, но и создавать!

Пришло письмо от человека, которому ЮМОР понравился :)

Добрый день.

Мне 23 года. Успел получить три рассылки до той, в которой Вы попросили откликнуться на тему содержания рассылки.

Я отношу себя к молодому поколению, и для меня, вопросы алкоголизма ни каким образом не касаются (и, надеюсь не будут:)). Таким образом основной текст рассылки для меня был мягко говоря скучным.

Тем не менее, мне очень понравились игры, о которых Вы писали. Считаю, что для молодого поколения, да и просто для людей, которые молоды душой (моему отцу 46 лет, и, думаю, он бы не отказался поиграть в подобные игры:):):)) это лишний способ весело провести время в компании друзей!

Пусть они будут немного пошлыми и несуразными. Кто-то их немного окультурит, а кто-то наоборот...:), и это их право. Ведь главное - не напиться и лечь спать, или сказать "ООО, как классно вчера посидели.., я ничего не помню!!!", а чтобы повеселиться. Ведь у некоторых это возможно один из немногих средств веселого времяприпровождения!

Конечно, всё вышесказанное, является моим ИМХО.

С уважением, Андрей.

Меня интересует, почему для веселья нужно спиртное? И еще. Надеяться, конечно, можно, что не коснется. Но я предпочитаю быть уверенным.

Кстати, для тех кто не знает ИМХО - это транслитерация аббревиатуры IMHO (in my humble opiniоn - по моему скромному мнению).

Я не понимаю, зачем подчеркивать то, что ты сказал - это твое мнение, когда и так понятно, что оно твое. Вот когда не твое, тогда ты говоришь, что, например, Толстой написал, или Пушкин считает. А когда сам говоришь, кто кроме тебя еще эти слова говорит или пишет сейчас? Зачем подчеркивать, что ИМХО?

На этом и закончу. На повестке дня остается вопрос: Почему ЛИЧНО ВАМ НЕ ХОЧЕТСЯ обходиться без алкогольного опьянения в вашей жизни?

Павел Селёдкин, StopAlko@yandex.ru

P.S. И не забывайте узнать как ГАРАНТИРОВАННО бросить курить не применяя силу воли.

Методика освобождения от табачной зависимости, проверенная лично мной.

 

Письмо автору
Здесь можно узнать как ПРЯМО СЕЙЧАС начать менять свою жизнь к лучшему
Архив рассылки

Copyright Павел Селёдкин, 2006. Письма, присланные автору рассылки, могут быть опубликованы в рассылке - в полном объёме или частично - без предварительного уведомления. Если Вы не хотите, чтобы Ваше письмо было опубликовано - пожалуйста, явно укажите это в начале письма. Адрес электронной почты указывайте, пожалуйста, в теле самого письма.


В избранное