В поисках средства от близорукости

Выпуск 32

Сайт рассылки: «Тропинка к гениальности»
(страница «Эксперименты по восстановлению зрения»)
Ведущий рассылки: Леонид Некин

Еще два примера восстановления зрения

Когда меня просят предъявить конкретные случаи избавления от близорукости, я оказываюсь в затруднительном положении. С одной стороны, было бы неправильно вообще отрицать наличие таких случаев. Но с другой стороны, именно так, конкретно, показать пальцем и сказать: вот они — эти верные, бесспорные случаи, — тоже нельзя. Реальное положение дел является слишком сложным и запутанным, чтобы можно было дать простые, однозначные ответы.

Вот, к примеру, недавно мне стало известно еще о двух случаях восстановления зрения. На мой взгляд, они вполне заслуживают внимания. Но насколько они бесспорны и убедительны?.. Судить вам.

Случай первый

На форуме моего сайта побывал гость под ником VitekXP. Он бросил несколько очень интригующих реплик, а потом пропал. Вот выдержки из его постов.

Зрение я на данный момент восстановил, но, как говорится нет предела совершенству. Поэтому двигаемся дальше, к новым вершинам, ведь 100% это минимально острое нормальное зрение.

Сколько было в диоптриях не скажу, потому что у окулиста был последний раз года 3 до начала восстановления. Тогда было -2,5 на оба глаза, но тогда я еще видел на таблице что-то. Точно не помню, но вроде 3-ю строчку. Когда наконец собрался восстанавливать, в диоптриях, как уже сказал не знаю сколько было, но верхние Ш и Б выглядели как 2 мутных пятна. Очки не носил никогда.

Не пользовался ничьей системой. Упражнения взял те, которые по душе были. Ничьей философии и религии не придерживался, но из оных ближе всего мне Норбеков. Как бы его не игнорировали и не лажали. Спору нет — дядька строит бизнес, но это еще не значит, что его речи не имею ничего общего с реальностью.

До этого я предпринимал много попыток восстановить зрение. И, как и у всех тусующихся на таких форумах и перемывающих кости разным системам, у меня конечно же, кроме временных проблесков, ничего больше так и не появилось — зрение неумолимо ползло вниз, а занятия его лишь придерживали на месячишко.

Как случилась успешная попытка, скажу. Поспорил я с другом, что за месяц тренировок я рекорд в подтягиваниях подниму с 21 раза до 30. Столько подтягиваться, думаю, знаете, считается неплохо и тренируются этому явно что не месяц. Но, промотивировав себя до мозга костей, я в поте лица занимался на турничках, даже когда приходил совершенно разбитый и уставший с работы в полночь. Был даже раз в дождь, град, грозу и бурю (деревья не вырывало к счастью, но ветки над башкой летали) и все это с 1.00 до 2.00 ночи. Надо ж было доказать в первую очередь себе, а заодно и другу, что я чего-то стою.

Вот пришел контрольный день и подтянулся я всего 24 раза. Друг сказал: ты за этот месяц не отдохнул толком — иди отдохни пару дней, а потом уж проверишь как надо. На том и порешили, что результат уже какой-то натренирован, но чтобы его выявить надо восстановиться как следует. Через несколько дней я показал результат 33 раза!!! И это за один месяц тренировок. Охренели все, в том числе и я.

И вот на волне такого подъема я решил заняться зрением. Результат вы уже знаете, а достиг я его, честно говоря, и не знаю как быстро, потому что начало тренировок было размытое и нарастающее. Т.е. начинал с одних упражнений и только по дороге на работу, потом начал включать и другие и выполнял уже их и дома, и на турничках, и на работе порой. Занимался в общем-то беспорядочно: иногда лихо, иногда вообще забивал на всё — и порой с недельными перерывами (почему-то даже в эти перерывы зрение продолжало улучшаться). Но помня временной отрезок нашего спора, могу сказать, что на этот процесс ушло 4-5 мес.

Вот так, собственно и проявляется действие того, что Норбеков называл октавой. Нужно быть просто твердо уверенным в том, куда вы движетесь, а не барахтаться от тех, кто верит в восстановление, до тех, кто говорит: «Где показания рефрактометра? Покажи и докажи! Невозможно!» Нужно чувствовать себя кем-то бoльшим, чем беззащитное существо на двух лапках, полностью зависящим от слов врача. Я себя так почувствовал, когда доказал себе и всем то, что раньше мы считали невозможным — поднял рекорд в подтягиваниях за месяц до 33 (на 12 раз). Тогда я научился идти к цели, невзирая ни на что и ни на кого.

А Норбеков писал правду — с очкариками не общайтесь в период восстановления. Они могут нанести сильный удар по вашей мотивации и уверенности. И неважно, какие и по чьей системе вы выполняете упражнения — важно, что вы ими хотите достичь! Свой вариант упражнений могу написать, если кого-то сильно заинтересует.

Помню, еще когда-то в детстве, когда пробовал восстановить зрение с -1,5, восстановил до 100% за 2 недели, но потом забросил, не закрепив результат, и оно пошло обратно вниз. Так что в скорость в 1 диоптрию в неделю верю и почти ее показал. Но видать, надо быть уж сильно волевым и целеустремленным, чтоб ее выдать, ну и конечно искренне верить, а не заниматься самообманом. Только, наверное, при такой высокой скорости восстановления, если сумеете ее добиться, нужно результат закреплять, ибо он не успевает укорениться в голове. В этот раз я занимался не торопясь, несколько месяцев, и результат у меня не падает уже несколько месяцев. Мозги, наверное, считают зрение родным.

Мнение слепых умников мне не интересно совершенно. Прилагать показания рефрактометра или еще что не собираюсь. Если только соберусь когда домой, к родителям, может, попробую в поликлинике взять карточку, где указано мое зрение тогдашнее, и сделать еще одну проверку, которой, конечно же, никто не поверит.

Динамическими и статическими зрениями вообще не интересовался и не знаю что вы под ними подразумеваете. Но 10-ю строчку вижу уверенно без проблесков, моргалова и прочих примочек. На станциях метро, с той позиции, с которой не видел время на циферблате, сейчас различаю маленькие лампочки из которых циферблат состоит.

Если кто-то считает, что это внушение — спорить не стану, скажу лишь то, что с таким внушением чертовски здорово и приятно жить, когда не надо жмуриться и щуриться, чтоб прочитать надпись на той стороне дороги в незнакомом месте, или узнать время в метро или еще где-либо.

Как вы объясните, молодые люди, что медицина не стремится признавать возможность улучшения зрения, но!!! в то же время не отрицает его напрочь. А вот разведчики, снайперы, а в древности и те, кто лазил на мачты на кораблях, и высматривал землю — всегда тренировали зрение и улучшали его и порой в несколько раз. Хотя зрение этих людей и так в большинстве случаев было острее 100% и, как сказали бы врачи: физиологический потолок — ничего не поделаешь!

К слову о врачах: Я сам учился в медицинском университете и прекрасно изучил своих коллег. Как можно верить таким людям, зная кто они и как учились? Медики-студенты и не только студенты в большинстве случаев делятся на 2 категории.

Первая — курят, бухают и ни фига не знают. И вы искренне верите каждому слову этих идиотов?

Вторая — зубрят до беспамятства и превращаются в ходячие энциклопедии и книжные шкафы, но вот беда: зубрежка и способность мыслить так же хорошо совмещаются как селедка с молоком. И при попытке задать хоть один нестандартный вопрос такому человеку его мозг уходит в глубокий ступор, если этот мозг еще есть и не вытек окончательно из башки вместе с соплями умника-зубрилки-старателя.

За 7 лет тесного общения с медиками видел лишь пару случаев, когда человек действительно умеет размышлять. Остальные лишь цитируют книжную фразу: «Неизлечимо», «Невозможно», «Неисправимо», «Надо антибиотик», «Только операция». Думать, анализировать, рассуждать кто и умел, тот отзубрил мозги до маразма. А книжку, которую они цитируют, писал человек, живший лет 150 назад, и неизвестно, кем он был в жизни. Книжку, которую писали лет 10 назад, скопировали из той, которую писали лет 100 назад, поменяв лишь разделы местами и сказав своими словами, чтоб не спалили за плагиат на месте. А чего бы и не скопировать, ведь думать автор не может, а докторскую степень получить надо как-то! Вот таким копирайтерам вы тоже охотно, конечно же, верите!

Для тех, кто сомневается в ошибочности слов «Невозможно» и «Неизлечимо», и считает их постулатами, напомню слова Артура Кларка: «Есть лишь один способ узнать границы возможного — выйти за эти границы!» И если вы со своими врачами и их модной оптикой за них не вышли, вы просто не можете видеть, где эти границы. А соответственно, не имеете права говорить «невозможно».

VitekXP выполнил свое обещание и прислал набор упражнений, приведших его к успеху. Этот набор доступен на сайте рассылки:

http://nekin.info/a4s.htm.

Там, врочем, есть такая приписка, которая, с одной стороны, как бы несколько принижает результаты, а с другой — усиливает их правдоподобность:

Недавно заметил, что зрение у меня восстановилось не в обоих глазах, а лишь в правом. В левом как раз хватает на верхнюю строчку. Просто, когда гляжу двумя глазами, я этого не замечаю.

Случай второй

Сразу предоставляю слово главному герою.

Желаю здравствовать! Меня зовут Илья, мне 29 лет. Хочу поделиться своим опытом восстановления зрения. Он был успешным, и я избавился от близорукости. Правда, до этого я предпринимал несколько неудачных попыток. Свое знакомство с безоперационной методикой восстановления зрения я начал в 2003 г. после прочтения книги Норбекова М.С. «Опыт дурака…». Практически сразу я почувствовал реальное улучшение. Однако, из-за несогласия с мировоззрением Норбекова М.С. перестал заниматься, и через некоторое время результат был потерян. Еще одну неудачную попытку предпринял в 2010 г.: скачал видео лекции по методике Жданова В.Г. и начал заниматься по ней. Этот опыт можно назвать неудачным, только с точки зрения результатов: из-за своей лени я не довел процесс коррекции зрения до логического конца, хотя улучшение было. В то же время я очень благодарен Жданову В.Г., т.к. его методика легла в основу моих занятий. А главное, я понял, что восстановить зрение с помощью занятий возможно.

Из методики Норбекова М.С. и Жданова В.Г. я взял нужное себе, убрал все лишнее и ненужное. Главный критерий упражнений для меня — ПРОСТОТА. В итоге получилось 5 упражнений, на которые я «тратил» по 30-40 минут в день и за 70 дней полностью восстановил зрение. Несмотря на то, что очки я не носил (осталась привычка после норбековской методики), зрение у меня было 0,2, при норме 1,0. Если Вас заинтересовала методика, приглашаю на сайт

http://okozorko.ru.

Желаю всем здоровья и успеха на пути восстановления зрение. Главное - ВЕРИТЬ!

Естественно, я побывал на сайте Ильи, и у меня появились некоторые вопросы. Привожу выдержки из нашей переписки.

Леонид: Самое главное — хотелось бы уточнить: была ли у Вас истинная близорукость или спам аккомодации. Спазм аккомодации, как известно, имеет те же внешние симптомы, что и близорукость, только элементарно исправляется с помощью глазных капель вроде атропина.

Илья: Я не врач и сказать точно не могу. Диагноз «спазм аккомодации» мне не ставили и капель не прописывали.

Леонид: Отчасти о том, был ли это спазм аккомодации или близорукость, можно косвенно судить по истории всего дела. Тут имеет значение, в каком возрасте и при каких обстоятельствах близорукость возникла. Как она протекала? Как Вы обходились без очков, если учились в школе, где надо списывать с доски? В каком возрасте и при каких сопутствующих обстоятельствах прошла? Одно дело, если параллельно с упражнениями Вы сдавали экзамены и писали курсовые работы, другое — если лежали под солнышком на морском курорте.

Илья: Ухудшение зрения начал замечать в школе, в классе 3, наверное. Старался садиться на ближние парты. Очки выписали уже после школы, но я их практически не носил. Во время восстановления продолжал свою обычную жизнь — работа за компьютером 8 часов, активная спортивная деятельность по 4 часа в неделю.

Леонид: Вы приводите подробные замеры своего зрения. Судя по вашему описанию, Вы, по-видимому, замеряли его после упражнений на «пике четкости», но тогда оно должно было неибежно откатиться назад к началу следующего занятия. В частности, вечернее зрение обычно заметно хуже утреннего. Или у Вас не было таких эффектов?

Илья: В разделе «Теория» на своем сайте я описываю понятие «пиковое зрение» и повседневное. Конечно, пиковое зрение лучше и, когда работал с проверочной таблице, старался увидеть по максимуму. Утром видел значительно лучше, в глазах был комфорт. К вечеру зрение действительно ухудшается, но после упражнений, становится лучше. Зрение измерял только вечером с одинаковой подсветкой, для объективности результатов.

Леонид: То есть в ваших таблицах замеров приведено пиковое зрение, достигнутое в результате вечернего выполнения упражнений? А как вело себе повседневное, постоянное зрение? Оно не скатывалось всё время назад к исходному уровню?

Илья: Действительно, в таблицах — это пиковое зрение. Постоянное зрение улучшалось пропроционально. При долгой и напряженной работе за компьютером действительно ухудшалось. Но это объясняю привычкой: «Зачем стараться разглядеть буквы, если можно головой уткнуться в монитор». Сейчас выработал обратную привычку. После вечерних упражнений зрение возвращалось. Во время занятий оно равномерно улучшалось от постоянного к пиковому. Пиковое зрение пропадало незаметно. В определенный момент я понимал, что это постоянное зрение. Продолжаю заниматься в том же ритме, это же не обременительно.

Леонид: Не возникало ли у Вас проблесков, когда зрение внезапно становится совершенно нормальным на нескольно секунд или на несколько минут или даже на несколько часов?

Илья: Были проблески, но всегда в таких случаях моргал. Чаще всего после этого они пропадали.

Леонид: У Вас есть представление о том, что будет с Вашим зрением, если Вы прекратите заниматься своими упражнениями? Сохранится ли оно нормальным или снова ухудшится?

Илья: Не знаю, что будет если прекратить упражнения, предполагать не буду.

Леонид: Не случалось ли Вам после восстановления зрения проверяться на рефрактометре?

Илья: Зрение не проверял.

Леонид: После того как я опубликую ссылку на Ваш сайт, будете ли Вы доступны для вопросов, которые могут возникнуть у читателей?

Илья: Всегда открыт для вопросов и диалога.

Леонид: В каком формате Вам можно будет задавать вопросы? У Вас на сайте есть форма для обращения к Вам, но открытого диалога, похоже, не предусмотрено.

Илья: Есть в планах создать форум, но пока ограничен во времени. Поэтому пока готов общаться по почте через КОНТАКТЫ.

Леонид: Большое спасибо за ответы.

16.04.12, Леонид Некин, nekin@narod.ru

Отклики на рассылку могут быть процитированы полностью или частично, если не содержат явного на то запрета (e-mail публикуется, только если содержится в теле письма).