Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

В поисках средства от близорукости

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Subscribe. Здоровье" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
lulu-dance2015@yandex.ru

Статистика

1.323 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Проблески без моргания (вып. 28)


В поисках средства от близорукости

Выпуск 28

Сайт рассылки: «Тропинка к гениальности»
(страница «Эксперименты по восстановлению зрения»)
Ведущий рассылки: Леонид Некин

Проблески без моргания
«Четкий метод» и «Зрение икс»

Этот выпуск посвящен двум проектам методик исправления зрения, которые, впрочем, так и остались проектами. Но раз уж мы занимаемся экспериментами — это по нашей части.

В качестве презентации привожу отрывки из писем их автора, Семёна Головлёва.

«Четкий метод»

8.06.2009
Занимаясь по методу Вадима Воли я столкнулся с постепенно угасающими и практически остановившимися со временем результатами... И некоторыми трудностями. Сейчас я разработал свой метод, основанный на моих наработках, это не просто компиляция или пересмотр чужих техник, это действительно свежий взгляд на проблему! Мой метод прост и эффективен. 1-2 часа в день, проблески не меньше чем на 2-3 дп., общий темп вне проблесков пока что-то вроде 1 дп. за 3-4 дня. Никаких морганий, у меня свой способ, проблески мощные, чистые и приятные... У меня проблеск выглядит как плавающая четкость преимущественно, на манер настройки объектива, а не как двоение, хотя оно тоже есть, но его в разы меньше чем у Вадима! Глаза себя чувствуют чудесно в момент проблеска. Никакого напряжения — напротив, легкость, настоящий кайф! Но опять-таки нужно посмотреть, как метод работает до победного конца — трудно предположить, что будет дальше... Сейчас еще несколько людей со мной тестируют метод и получают такие же результаты. Да, кстати, у нас и в темноте зрение намного лучше, нет такого разрыва! Теории правда почти нет, метод чисто практический...

11.06.2009
В метод было внесено важное дополнение — при сильных болях в глазах их можно снять опустив голову в положение как в базовом упражнении. У всех участников зрение продолжает неуклонно прогрессировать, и это учитывая то, что они просто страшные лентяи все! Очень наплевательски занимаются, да и я сам не лучше! А прогресс достаточен для того, чтобы мотивировать на последующие занятия.

«Зрение икс»

14.10.2009
В «Четком методе» важен наклон головы, а не ее положение относительно тела, лежа тоже можно. Проблески по этому методу давали хороший эффект, но сейчас мы столкнулись и с их пределом тоже, где-то после закрепления в среднем улучшения на 1,5 дп. Я уже был готов биться головой об стену от всей этой ситуации и внезапно я сделал самое дурацкое, что только может прийти в голову, оттолкнувшись от эзотерических положений по зрению человека. И это сработало. Сейчас всей группе я рассказал новую технологию — у всех работает и все на нее перешли. Смотрим...

Она для неподготовленного человека может показаться совсем уж полным безумием, но это действительно работает. Упражнения из «Четкого метода», возможно, останутся полезными для первичной раскачки тех, у кого совсем не запускается зрение, буду их использовать как несколько дней подготовки к применению главной технологии (с теми, у кого сразу не получится), но как упражнения для полной коррекции зрения они, увы, показали себя неэффективными...

Теперь, по новой технологии, почти никаких искажений, и никаких болей в глазах. Мы применяем это второй день. Дальше я пока просто не знаю, поскольку не видел динамики. Пока что, сегодня я встал, и четкость вызывать намного легче чем вчера, а также она держится дольше и четкость намного сильнее, плюс общее зрение тоже улучшилось. Вообще, это похоже на секретную штуку, которую я давным-давно искал, потому что слышал о таком восстановлении зрения.

15.06.2009
Мне теперь все стали жаловаться на техническую сложность выполнения этих проблесков силой мысли... Похоже, об идее легкой методики, подходящей для всех, придется забыть... Вообще, все эти проблески больше похожи на какие-то ярмарочные трюки — мол, сними очки, наклони голову и бац! хорошее зрение. Или: а Вы знали, что можно силой мысли улучшить зрение?

Зато у нас, как минимум, теперь есть интересные наработки по проблескам, вызываемым разными способами. Я сам полностью перешел на проблески исключительно силой мысли — я считаю их наиболее правильными т.к.
     а) при них меньше всего искажений,
     б) при них я достигаю максимума четкости,
     в) при них я имею минимальные инородные ощущения в глазах,
     г) при них наблюдается наименьший разрыв четкости между днем и ночью,
     д) я считаю их механику действия наиболее логичной.

Но остаются следующие недостатки: высокая сложность выполнения проблесков, все равно заметный разрыв между днем и ночью, все равно очень и очень низкая скорость прогресса вне проблесков. Эти проблески быстро исчерпывают лимит хорошего зрения на день и быстро (менее чем за час) начинают ослабевать.

Но все равно, с ними я получаю лучший за все время практики прогресс зрения, поэтому буду пока заниматься с ними, то есть по «зрению икс».

 

Описание проектов доступно здесь:

«Четкий метод»
«Зрение икс»

 

Дополнение (некоторое время спустя)

8.11.2009
Это у меня уже как забавное курьезное воспоминание, потому что зрение мы так и не смогли восстановить:)

Лично я продолжил еще занятия по «зрению икс» в процессе дня, то есть изредка пытался вызывать проблески исключительно силой воли, и действительно, где-то по 1 часу в день суммарного времени зрение было удивительно хорошим (примерно на уровне −1,5, а у меня вообще −5). Проблема была в том, что в остальное время зрение было с ужасными искажениями, преимущественно все множилось. Причем множилось так, что как бы насыщенность цвета и яркости равномерно распределялись между всеми копиями, и из-за этого ночью и в сумерках я вообще практически ничего не видел — столь сильно размывались и без того малоосвещенные объекты. Положительной динамики я не наблюдал несколько недель — примерно час в день хорошего прогресса без искажений, а потом все с искажениями, период хорошего зрения не возрастал.

Не знаю, возможно, я рано сдался, конечно, но я решил, что просто рациональнее будет вернуться к линзам. Потому что их вставление/вытаскивание на фоне этих методов улучшения зрения и сопутствующих неудобств (когда зрение в стадии плохого) что-то перестало казаться мне таким уж обременительным:)

Сначала я стал вставлять линзы −2,5, думал все же посмотреть динамику. Интересно, что она оставалась и без всяких упражнений. В этом «зазоре близорукости» так же на час примерно в день возникали спонтанные проблески. Постепенно их время стало уменьшаться.

Потом я на все это окончательно плюнул и вставил нормальные линзы на −4,5, сначала было головокружение минут 5, а потом глаза привыкли:) В общем, все вернулось на прежние показатели.

Единственный момент — без очков и линз я сейчас вижу все-таки чуть лучше, но через искажения, это осталось. То, о чем Вы писали, как о «проблесках поверх обыкновенного размытого изображения». Сейчас у меня постоянно такой проблеск без очков и линз, примерно на 1-1,5 диоптрии, а в очках и линзах все видно идеально (как будто я обыкновенный близорукий).

Так что методы эти показали себя неудовлетворительно, вообще я бы сам никому их и не показывал, но раз Вам это может быть полезно - используйте как хотите.

Я сейчас посмотрел эту писанину свою — забавно:)

Еще добавлю — ночью я теперь без линз и очков вижу очень плохо. Как раз из-за этого небольшого проблеска и сопутствующих ему разделений источника света.

Я примерно опишу, чтобы можно было наглядно представить. Предположим, у нас есть светящаяся точка в темноте. При этом проблеске я вижу очень много ее копий с одной в центре относительно неплохо видимой. Ее копии могут также различаться по размеру или даже выглядеть как нечто растекающееся. При этом получается что насыщенность ее свечения равномерно распределяется между всеми копиями. Получается, что та, в центре, хоть и видна без искажений, она просто уже почти не светится. Получается, светящаяся точка мне видится как просто очень широкое размытое пятно еле уловимого света. Днем, например, текст, в целом даже можно читать за облачком этих искажений и копий, тогда я, получается, 1-1,5 диоптрии выигрываю. Но если я выглядываю в ночное окно, я там вижу очень плохо, как будто через мутное стекло — все источники света мутными пятнами друг на друга накладываются. Впрочем, невелика беда, ибо при моих −5 и так особо ничего не было видно:)

 

15.11.09, Леонид Некин, nekin@narod.ru

Отклики на рассылку могут быть процитированы полностью или частично, если не содержат явного на то запрета (e-mail публикуется, только если содержится в теле письма). Отклики, присланные с формы ввода на странице http://nekin.narod.ru/a4s.htm, публикуются на сайте рассылки гарантированно (при отсутствии вопиющих противопоказаний).

В избранное