В поисках средства от близорукости

Выпуск 25

Сайт рассылки: «Тропинка к гениальности»
(страница «Эксперименты по восстановлению зрения»)
Ведущий рассылки: Леонид Некин

Через проблески — к триумфу
О книге Вадима Воли «Про_зрение, или Как я избавился от очков за 7 дней!»

Ах, как бы я хотела уметь складываться наподобие телескопа! Я думаю, я смогла бы это сделать, если бы только знала, как начать.

Льюис Кэрролл. Приключения Алисы в стране чудес.

Наконец-то, на моей книжной полке, уставленными многочисленными руководствами по улучшению зрения, появилась одна книжка, рассказывающая о реальном опыте избавления от близорукости. И притом, эта книжка не какого-нибудь там англичанина Гарри Бенжамина, жившего в прошлом веке и потому недоступного. Это книжка нашего современника и соотечественника, который живет тут же, среди нас, и который готов проводить семинары, чтобы поделиться с нами всеми нюансами своего опыта.

Эта именно такая книжка, какую я давно хотел прочитать, и написана она именно так, как пишутся книги, когда автору действительно есть что сказать. Это рассказ от первого лица: «Вот вам факты, а вот, если хотите, выводы». Такой стиль изложения разительно отличается от привычного стиля шарлатанов: «Делай, что тебе говорят, а если результата нет, значит сам виноват». Уверен, что эту книжку будет полезно иметь всем, кто мечтает о восстановлении зрения.

Случаю было угодно, чтобы человек, избавившийся от близорукости, оказался к тому же еще и профессиональным писателем. Поэтому он рассказал о своем опыте беглым пером, без стеснения, с многочисленными подробностями. Профессиональные писатели знают, что подробности как раз и представляют собой самую большую ценность. Общая беда непрофессионалов заключается в том, что они стараются написать покороче, опускают ценные мелочи и сразу переходят к интерпретациям и обобщениям, которые без лежащих в основе фактов безжизненны и неинтересны.

Читая эту книжку, я всё время восклицал про себя: «Ага! В то время, пока я в своей рассылке предаюсь сомнениям относительно проблесков, нашелся человек дела, который поставил проблески себе на службу и быстро добился того, чего хотел!» Итак, книжка Вадима Воли еще раз свидетельствует: путь к хорошему зрению идет через проблески! (Тех, кого в этой фразе удивили слова «еще раз», я отсылаю к 18-му выпуску данной рассылки. О самих же проблесках подробно написано в выпуске 14.)

Но начнем, пожалуй, перелистывать книжку по порядку. При этом я буду не только пересказывать содержание, но и ставить вопросы, которые, несмотря на всю подробность изложения, остались без ответа. Всё-таки, как справедливо отмечено в аннотации, книжка написана в легкой, развлекательной манере, и некоторые серьезные моменты остались за кадром.

В первой части рассказывается история про то, как автор стал очкариком. Это, собственно, обычная история, и, чтобы не нагнать на читателя скуку, автору пришлось приправить ее изрядным количеством юмора. Больше всего высмеиваются попытки врачей вылечить развивающуюся близорукость. Однако, если отвлечься от юмора, то следует признать, что эти попытки, возможно, вовсе не были такими уж бесполезными. Ведь ясно, что врачи ставили перед собой цель не вылечить близорукость, а задержать ее прогрессирование. Зрение начало падать сразу же после поступления в школу, а первые очки силой −1,75 диоптрии были выписаны только на третьем курсе института! Я думаю, что большинство людей, у которых проблемы со зрением начались в первом классе школы, могли бы только позавидовать такой неспешной динамике.

В конце концов зрение дошло до −4 диоптрий. Только неясно, что это: оптическая сила очков? контактных линз? диагноз в медицинской карточке? Данных об остроте зрения (в процентах) также не приводится.

В те времена, когда Вадим Воля был школьником, у глазных врачей было обыкновение назначать своим маленьким пациентам многодневную атропинизацию. Подвергался ли он этой процедуре? Об этом в книжке опять-таки ничего не написано. Тем не менее, этот вопрос важен, и вот почему. Как известно, врачи различают два вида близорукости — истинную (удлинение глазного яблока) и ложную (спазм аккомодации). Практически эти разновидности различаются следующим образом: первая, по мнению врачей, принципиально неизлечима, вторая же может запросто пройти — либо сама по себе, либо под действием того же атропина. В этом, собственно, и заключался смысл атропинизации. Капаем ребенку атропин в глаза и смотрим, что происходит с его близорукостью. Если близорукость прошла, значит это был всего-навсего спазм аккомодации. Если близорукость как была, так и осталась, значит она истинная и можно приступать к подбору очков.

Получается так: если близорукость Вадима Воли никогда не проверялась на истинность, а теперь исчезла, то всякий может утверждать, что она с самого начала была ложной. Поди докажи, что это не так!

Однако главная ценность книги заключена, конечно, во второй части, где описывается история про_зрения автора, которая длится всего 7 дней. Всё началось с одного нечаянного проблеска...

Условия для проблеска были классически-идеальными (см. выпуск 14). Автор уже год как не носил ни очков, ни контактных линз, пребывал в тот момент в приподнятом настроении, стресса не испытывал, прогуливался по парку, никуда не спешил, и ему было, в общем-то, безразлично, хорошо он видит или нет. Прибавьте к этому еще прекрасную солнечную погоду и — остается только удивляться: почему тот проблеск длился всего лишь одно мгновение?

Вопрос этот не случайный. Как известно, качественные проблески обычно более устойчивы и длятся от моргания до моргания. Так спрашивается: какого же качества был тот проблеск?

Проблема качества проблесков в книжке не затрагивается. Может быть, она показалась автору неважной, а может быть, он просто не захотел утомлять читателя всякими техническими подробностями. Ведь он должен был бы тогда написать об эффекте «слоения» — о том, что окружающий мир в близоруком глазу не столько расплывается, сколько расслаивается, разбиваясь на отдельные более-менее четкие изображения, наложенные друг на друга (см. выпуск 4), — о том, что эти изображения могут слегка «плавать», меняя свое взаимное расположение (выпуск 13), — о том, что при благоприятных обстоятельствах несколько слоев могут слиться воедино, образуя четкую центральную картинку, в то время как остальные слои смещаются на периферию, образуя нечто вроде дымки (выпуск 14).

Только после этого имело бы смысл обсуждать качество проблесков. Центральная картинка может быть яркой или не очень, дымка может быть тонкой или густой, однородной или зернистой. А может случиться и так, что слои сгруппируются не в одну картинку, а в две или даже в несколько. Качественные проблески, практически полностью имитирующие нормальное зрение, приходят редко и неожиданно. Зато, если не гнаться за качеством, то проблеск можно получать почти после каждого моргания. Только моргать надо несколько по особенному — несколько замедленно и как бы более тщательно.

Но всех этих тонких материй в книжке нет. Просто автор, гуляя по парку, стал смотреть на случайную расплывчатую табличку с надписью, моргнул и получил проблеск на долю секунды. Потом моргнул еще раз — и снова кратковременный проблеск. И в третий раз случилось то же самое. И так — в течение более двух часов. В этом состоит главное событие первого дня из семи, которые потребовались на восстановление зрения. В этом же заключается суть основного упражнения, на которое опирается вся система Вадима Воли.

По моим представлениям, такие проблески — которые возникают почти после каждого моргания и проходят через долю секунды — должны быть весьма низкого качества. Они действительно позволяют довольно четко видеть буквы на табличках и прочитывать недлинные надписи, однако же периферийные слои остаются всё же весьма густыми, отчего изображение смазывается, двоится и т.п.

Для того, чтобы повторить успех автора, очень желательно явственно себе представлять весь тот путь, который он проделал. Но меня сбивает с толку противоречивое описание его проблесков.

С одной стороны, подводя итоги первого дня, он пишет: «Я изобрел способ, позволяющий без очков, линз и операций самостоятельно видеть предметы, находящиеся от меня на изрядном расстоянии! Видеть хорошо, четко, совсем как люди со здоровыми глазами». Если это действительно так, если простое моргание, согласно Вадиму Воле, сразу же приводит к идеальному проблеску (пусть даже длящемуся всего одно мгновение), то я решительно не понимаю, как такое может быть. Обычно проблески редко приходят, но легко удерживаются (до следующего моргания), а тут всё наоборот.

С другой стороны, из описания упражнения номер 1, основанного на событиях первого дня, как будто следует, что качественность проблесков вовсе не подразумевается. Упражнение, вкратце, заключается в следующем. Выбрав в солнечный день табличку с надписью, надо встать от нее на расстояние, лишь чуть-чуть большее того, на котором ее можно прочесть обычным непроблесковым зрением. После этого — моргать и ловить моменты, когда надпись становится читаемой. Только и всего! То есть речь тут вовсе не идет о том, чтобы «видеть совсем как люди со здоровыми глазами». При подобной постановке дела надпись станет читаемой при проблеске любого качества, в том числе самого скверного. Такое упражнение сможет с легкостью проделать практически любой близорукий человек.

Об особой технике проблескового моргания в книге не сказано ни слова. Значит ли это, что автор моргал самым обычным образом? Или подразумевается, что каждый сам стихийно придет к правильной технике, выполняя предложенные упражнения?

Но листаем книжку дальше. Начиная со второго дня, автор поставил себе задачу: сделать проблески настолько продолжительными, чтобы частота моргания, необходимая для их поддержания, совпала с частотой обычных, рефлекторных морганий. (Об улучшении качества речи нет.) И тут он придумал упражнение, которое составило, на мой взгляд, главное открытие Вадима Воли.

Читатели, знакомые с предыдущими выпусками моей рассылки, вероятно, помнят, что после подробного описания проблесков (выпуск 14), я остановился в недоумении: «А что, собственно, с ними делать?» Вадим Воля дает долгожданный ответ на этот вопрос. Его ответ сформулирован в виде упражнения номер 2, которое называется «Стрельба по мишеням». Суть упражнения состоит в том, чтобы в режиме проблеска очень быстро переводить взгляд с одного предмета на другой, при этом предметы должны находиться на разных расстояниях и по разные стороны от смотрящего. (Предметы подобны мишеням, а взгляды подобны выстрелам.) Продолжительности взгляда должно хватать лишь на то, чтобы отметить про себя: «Ага! Я вижу этот предмет четко!» Если проблеск пропадает, его надо снова вызвать с помощью моргания. (При очень коротких проблесках моргать следует на каждом предмете.)

Впрочем, должен признаться, описание упражнения, в том виде как оно приведено в книжке, показалось мне путаным и противоречивым. Возможно, сработал эффект испорченного телефона, и я передал его не совсем точно. И всё-таки думаю, я правильно уловил его основной смысл. По свидетельству Вадима Воли, это упражнение «закрепляет» проблески и делает их более длинными. (При этом, наверное, должно улучшаться и качество.)

Большинство последующих упражнений представляет разные вариации этой «Стрельбы по мишени». Суть их в том, чтобы моргать, перемещать взгляд и тем самым всё увеличивать и увеличивать продолжительность проблеска.

На третий день автор открыл для себя пальминг: «Не знаю, по какой именно причине, видимо, инстинктивно (хотя, может быть, в процесс вмешалось и само провидение!), я закрыл лицо руками, положив обе ладони себе на глаза». Странно, что Бейтс при этом не упоминается, хотя Вадим Воля наверняка должен был и раньше знать о Бейтсе и о пальминге, поскольку, по его же собственному признанию, книг по восстановлению зрения он прочитал «достаточно много». Так или иначе, но пальминг, а также соляризация, вновь открытая на пятый день процесса, особенно эффективно помогают в экстренных случаях, когда усталость глаз или плохое освещение препятствуют появлению проблесков.

Всего на вырабатывание устойчивого навыка «острого» зрения, автору понадобилось семь дней: «Мое "острое" зрение перестало быть игрушкой, рискованным экспериментом, пустой затеей! Мои занятия дали невероятный, прямо-таки чудесный результат. Результат, позволяющий обходиться без очков в любой ситуации, в любом месте и в любое время!»

Хотя явно об этом нигде и не говориться, у меня сложилось впечатление, что старое, близорукое, зрение никуда не делось. Просто автор приобрел в дополнение к нему еще новый навык, которым он может пользоваться в любое удобное для себя время. Недаром он сам определил свой главный результат, как умение обходиться без очков. Поэтому второе заглавие книги: «Как я избавился от очков за 7 дней» — следует понимать в буквальном смысле. Это результат не медицинский, а чисто практический.

Это очень важный момент, который следует иметь в виду новичку при постановки цели. На мой взгляд, в большинстве случаев неудачи при попытках исправить зрение связаны именно с тем, что люди пытаются избавиться от близорукости в медицинском понимании этого слова. А это совсем другая задача — и, по-видимому, гораздо более сложная. Вадим Воля НЕ пишет о том, что он прошел медицинское обследование и получил заключение о стопроцентном зрении и полном отсутствии близорукости.

Как ни странно, близорукий (по всем медицинским понятиям) глаз можно натренировать таким образом, чтобы он хорошо видел вдаль. Во всяком случае, к этому выводу (который ранее уже был сформулирован в выпуске 18) нас еще раз подталкивает книжка Вадима Воли. Пока я не в состоянии дать этому какого-либо объяснения. Но в конце концов, даже врачи любят при случае глубокомысленно заметить, что острота зрения (в процентах) не привязана жестко к степени близорукости (в диоптриях). У них объяснения этому тоже нет.

Любопытно было бы еще прочитать подробности об опыте других людей, которые воспользовались методикой Вадима Воли. Всякий новый успех — это преодоление новых трудностей, а значит и более глубокое понимание того, что происходит. (Например, хотелось бы побольше узнать о характере первых проблесков.) К сожалению, по этой части информация представлена чрезвычайно скупо и ограничивается буквально двумя-тремя фразами: «Часть моих друзей уже вернула себе острое зрение...»

К чести автора, надо сказать что он не делает коммерческой тайны из своей методики. Она доступна на сайте

http://www.pro-zrenie.info

Здесь же приведена информация о том, где книжку можно приобрести.

16.12.08, Леонид Некин, nekin@narod.ru

Отклики на рассылку могут быть процитированы полностью или частично, если не содержат явного на то запрета (e-mail публикуется, только если содержится в теле письма). Отклики, присланные с формы ввода на странице http://nekin.narod.ru/a4s.htm, публикуются на сайте рассылки гарантированно (при отсутствии вопиющих противопоказаний).