Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

В поисках средства от близорукости

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Subscribe. Здоровье" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
lulu-dance2015@yandex.ru

Статистика

1.323 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Дымка все-таки рассеивается! (вып. 18)


В поисках средства от близорукости

Выпуск 18

Сайт рассылки: «Тропинка к гениальности»
(страница «Эксперименты по восстановлению зрения»)
Ведущий рассылки: Леонид Некин

Дымка все-таки рассеивается!

В последнее время я часто заглядываю на форум к Татьяне:

http://www.nlpmaster.ru/forum/viewforum.php?f=2

Благодаря ее терпеливым, обстоятельным ответам, мои представления о восстановлении зрения существенно обогатились. Акценты теперь расставились совершенно по-новому. Раньше я единственным критерием успеха считал увеличение расстояния до точки слоения (выпуск 5). Соответственно, все мои стремления были непосредственно направлены на достижение именно этой цели. Однако такой подход хорошо себя зарекомендовал лишь для небольшой, недавно возникшей близорукости (выпуск 6). На сегодняшний день я располагаю тремя свидетельствами, что для людей с сильной близорукостью больше подходит совершенно другой путь (см. переписку с Яковом на сайте рассылки, с Дмитрием в выпусках 15 и 17 и с Татьяной на ее форуме). То, что раньше я высказывал в виде осторожного предположения, всё больше и больше обретает статус факта. Именно: проблески, характеризующиеся поначалу многослойностью и/или наличием дымки, можно усовершенствовать до такой степени, что они будут обеспечивать практически стопроцентное зрение. Таким образом, восстановление зрения проходит через следующие этапы.

1. Отказываемся от ношения очков (контактных линз).
2. Сначала вокруг всё будет мутно, а потом нарисуются слои.
3. Затем станут появляться проблески — когда один из слоев становится особенно ярким, а другие меркнут и разбегаются в стороны, превращаясь в дымку.
4. Наконец, рассеивается и дымка.

Но что же при этом происходит с точкой слоения? — А ничего. Она вполне может оставаться там, где была. Я попросил Татьяну описать свои ощущения от разглядывания белого крестика на черном фоне при отодвигании от него и приближении. Вначале, на малых расстояниях крестик виден четко, но, по мере удаления, после прохождения точки слоения происходит любопытнейшая вещь (цитирую):

Вот он расслоился, слои стали разъезжаться, но, видимо, я уже что-то делаю бессознательно глазом: одно изображение выбирается, продолжает оставаться четким, а другие становятся слабыми настолько, что мной игнорируются. То есть абсолютно не мешают. И получается парадокс. С какого-то расстояния я начинаю крестик видеть лучше, чем с ближнего.

А если приближаться к крестику, повторяется ли процесс в обратном порядке?

Да, почти повторяется. Когда я приближаюсь к крестику, тени возникают с боков (с условно бесконечной окружности), идут к центру, становятся ярче, и наступает момент, когда почти при слиянии они все становятся примерно одинаковыми по яркости. Этот момент очень дискомфортный.

Под напором фактов я вынужден сделать ошеломляющий вывод. Оказывается, вдаль можно видеть хорошо, совершенно независимо от того, где находится точка слоения. Этот вывод находится в вопиющем противоречии с фотоаппаратной моделью глаза, которая лежит в основе офтальмологических теорий.

Важно иметь в виду, что методики, которыми пользуются офтальмологи для определения степени близорукости, так или иначе сводятся к определению расстояния до точки слоения. Если, идя по намеченному пути восстановления зрения, оказаться в кабинете у окулиста, тот категорически откажется признавать какие-либо улучшения, как бы они ни были очевидны для посетителя.

Примечательно также, что дымка, характерная для проблескового зрения, не исчезает на малых расстояниях, и тогда понятие точки слоения, вообще, теряет всякий смысл. Цитирую письмо одного из читателей:

Я открою Вам маленький секрет по поводу Вашей любимой так называемой «точки слоения». На самом деле ее не существует в природе и измерить ее принципиально невозможно. Подобно тому, как при дальнозоркости, вопреки названию, человек плохо видит как вблизи, так и вдали, так и при близорукости, тоже вопреки названию, человек видит плохо и вдали, и вблизи. Разница лишь в том, что в случае дальнозоркости точка фокуса находится на бесконечности, а в случае близорукости — в нуле, т.е. ближе к человеку, и он может более остро ощутить, как его зрение падает по мере удаления объекта от глаза, чем при приближении объекта из бесконечности в случае дальнозоркости. Таким образом, подчеркиваю, близорукий человек видит плохо на любом расстоянии, но чем дальше, тем хуже. Просто на слишком близких расстояниях разрешающая способность глаза недостаточна, чтобы заметить это "слоение", но оно все равно есть. Поэтому само измерение каких-то точек слоения является весьма условным, и сильно зависит от выбранной степени четкости, которую следует считать удовлетворительной, т.е. такой, при которой «слоения нет». Этот факт подтверждается экспериментально с помощью Вашей же трубки [см. выпуск 8]. Сколько я ни пытался измерить точку слоения, я всегда получал тот результат, что даже когда кажется что уже слоения нет, стоит еще больше втянуть телескоп трубки и оказывается, что в предыдущем положении слоение еще было, ну а теперь уже точно нет. Ну и так далее, до самого близкого положения.

Но если понятие точки слоения не имеет больше смысла, каковы будут показания авторефрактометра (так называемого «компьютера»), который, фактически, как раз и измеряет расстояние до точки слоения? Очевидно, показания авторефрактометра станут непредсказуемыми и не будут значить ровным счетом ничего.

Из письма Лилии (сообщение 81 на сайте рассылки):

Нашла книгу по йоге. В йогу я верю, т.к. могу всякие свои болезни снять парой асан. Начала делать, понравился подход. Появились частые проблески. На радостях иду проверять зрение, чтобы заказать очки послабее — и бац! «Ваше зрение –5,25. Будете заказывать очки сильнее?» Мягко говоря, я в осадке — еле попрощавшись, выхожу на улицу... И Черт! Вижу же всё без очков!!! Я-то знаю, что человек даже со зрением –2 этого всего не прочтет. Как такое может быть?!

Я могу только подтвердить предостережение, которое непременно присутствует на всех форумах, посвященных восстановлению зрения: если вы улучшаете зрение через проблески, не судите о своем прогрессе по диагнозам, которые вам ставят окулисты. Но не потому, что все окулисты сплошные злодеи. Наверняка, среди окулистов добросовестных людей не меньше, чем среди представителей любой другой профессии. Просто в мединституте их научили работать по вполне определенным методикам, а авторы этих методик понятия не имели ни о каких проблесках.

Я призываю также всех, идущих по пути восстановления зрения через проблески, воздержаться от слова «диоптрия» в сообщениях о своих успехах. Количество диоптрий D — это не что иное, как минус единица, поделенная на расстояние S до точки слоения, выраженное в метрах:

D = –1/S.

Если вы не измеряли этого расстояния S, если вы вкладываете в слово «диоптрия» какой-то свой, индивидуальный смысл, то вы только запутаете тех, кто идет за вами вслед, желая повторить ваши результаты.

Речь идет о том, чтобы привести глаза и психику в такое состояние, при котором удаленные предметы видны совершенно четко, несмотря ни на какие диагнозы и диоптрии. Это не будет излечением близорукости в полном медицинском понимании этого слова. Но, в чисто практическом отношении, не всё ли равно? Мы же занимаемся этим не для врачей. Во всяком случае, это значительно лучше, чем очки, контактные линзы и, тем более, операция.

Естественно, возникает вопрос: а что надо делать, чтобы успешно пройти по намеченному пути? — С этим еще предстоит разобраться.

16.06.07, Леонид Некин, nekin@narod.ru

Отклики на рассылку могут быть процитированы полностью или частично, если не содержат явного на то запрета (e-mail публикуется, только если содержится в теле письма). Отклики, присланные с формы ввода на странице http://nekin.narod.ru/a4s.htm, публикуются на сайте рассылки гарантированно (при отсутствии вопиющих противопоказаний).

В избранное