Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

В поисках средства от близорукости

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Subscribe. Здоровье" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
lulu-dance2015@yandex.ru

Статистика

1.323 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Спонтанные улучшения. II. Проблески "от моргания до моргания" (вып.14)


В поисках средства от близорукости

Выпуск 14

Сайт рассылки: «Тропинка к гениальности»
(страница «Эксперименты по восстановлению зрения»)
Ведущий рассылки: Леонид Некин

Спонтанные улучшения. II. Проблески «от моргания до моргания»

В предыдущих выпусках мы отметили следующие удивительные факты.

1. Картина удаленных предметов в близоруком глазу не столько расплывается, сколько расслаивается. Глаз видит множество изображений-слоев, наложенных друг на друга. Разные слои могут сильно отличаться друг от друга по яркости и четкости (см. выпуск 4 и иллюстрацию к нему).

2. Эти слои не являются неподвижными: их яркость, четкость и взаимное расположение могут меняться, причем наиболее ощутимо перераспределение слоев происходит во время моргания (выпуск 13).

Вместе с тем, качество видимого изображения очень сильно зависит от взаимного расположения слоев. Случается такое, что какой-то один центральный слой становится особенно ярким и четким, в то время как остальные слои бледнеют и смещаются на периферию. Такое явление мы будем называть проблеском. Во время особенно качественных проблесков зрение вдаль может стать идеально четким, и только периферические слои образуют как бы легкую дымку.

Тут возникает множество вопросов, и далеко не на все из них у меня есть готовый ответ. И все же попробуем разобраться. Я исхожу как из собственного опыта, так и из опыта читателей, которые поделились со мной своими наблюдениями (за что им большое спасибо!).

Прежде всего: что надо делать, чтобы испытать такой проблеск?

Безусловно, решающим условием для получения проблесков является отказ от ношения очков и контактных линз. Как долго надо смотреть на мир невооруженным глазом, прежде чем появится первый проблеск? — Как минимум, несколько дней или даже недель. Поначалу вокруг будет муть и туман, но постепенно начнут вырисовываться отдельные слои, и тогда появятся проблески.

Далее, очень важно пребывать в хорошем расположении духа. Не должно быть никакой спешки, стрессов. Нужно просто наслаждаться жизнью и спокойно созерцать мир таким, каким он предстает перед глазами.

Существенным подспорьем является яркое освещение. Обычно первые проблески приходят во время неспешной прогулки в яркий солнечный день.

Имеются, наконец, и специальные упражнения, которые способствуют проблескам: пальминг, соляризация, повороты, центральная фиксация, мысленное представление и др. Они описаны в знаменитой книге Бейтса «Улучшение зрения без очков»:

http://www.lib.ru/NTL/MED/ZRENIE/bejts.txt

Обычно проблеск наступает после моргания и продолжается до следующего моргания. Так, собственно, и должно быть, потому что моргание всякий раз перераспределяет слои по-новому. В то же время, слои достаточно подвижны и в промежутках между морганиями. Поэтому проблеск может начаться и закончится сам по себе, безо всякой связи с морганием.

Другой вопрос: обязательно ли моргание означает конец проблеска? — Нет, не обязательно. Во-первых, можно наловчиться моргать очень-очень легко (так чтобы верхнее и нижнее веко не ударялись друг о друга), при этом перераспределения слоев (почти) не происходит. Во-вторых, два проблеска могут следовать друг за другом подряд, и эта ситуация неотличима от одного проблеска, не исчезнувшего при моргании.

Есть особый тип «усиленного» моргания, после которого проблески наступают с наибольшей вероятностью. Для этого надо слегка зажмуриться и на долю секунды слегка закатить глаза кверху. Правда, проблески, вызванные таким «искусственным» методом не отличаются особым качеством. Сторонники метода Бейтса предостерегают от увлечения «усиленными» морганиями, считая, что это занятие бесполезное и даже вредное. Действительно, наиболее качественные проблески всегда приходят неожиданно, когда человек меньше всего задумывается о своих глазах.

Качественные проблески часто сопровождаются эйфорическим состоянием. Кажется, что близорукость, наконец, отступила: хорошее зрение вернулось, и закрепить этот успех не составит труда. Хочется петь и славить весь мир — и в первую очередь того благодетеля (Бейтса, Норбекова и т.п.), который надоумил отказаться от очков и заняться упражнениями для глаз.

Но всё же, главный вопрос заключается не в том, как добиться проблесков, а какой в них прок. Ведут ли проблески к исправлению зрения или это путь в никуда? Идет ли речь о реальном оздоровлении глаз или всего лишь о каком-то компенсаторном механизме, с помощью которого хитроумный человеческий организм приспосабливается к отсутствию очков?

Я рассуждаю так: реальное улучшение зрения должно сопровождаться увеличением расстояния до точки слоения (она же дальнейшая точка ясного зрения, она же дальняя граница четкости — см. выпуск 5). Если во время проблеска точка слоения отодвигается от глаз, значит, проблеск — это шаг в правильном направлении. Поэтому в первую очередь меня интересует, чтó произойдет с дымкой из периферических слоев, если, дождавшись проблеска, перевести взгляд на какой-нибудь близкий предмет — в привычную зону ясного видения.

Поиск ответа на этот вопрос я начал, естественно, с себя. У меня часто бывают проблески, однако они все весьма низкого качества — вероятно, оттого, что я пока не выполнил основного требуемого условия: я не отказался от ношения очков (хотя мои очки и слабее, чем необходимо для стопроцентной коррекции). Так вот, у меня при переводе взгляда в зону ясного видения дымка никуда не исчезает, и привычной четкости не достигается. Предметы оказываются какими-то смазанными, и очень хочется моргнуть. После моргания привычная четкость восстанавливается, но проблеск, разумеется, пропадает.

Я охотно допускаю, что мои проблески всё же какие-то не совсем правильные — поскольку я пока не гонюсь за их качеством и не следую известным предписаниям. Я неоднократно затрагивал интересующий меня вопрос в переписке с теми читателями, которые любезно присылали мне описание своих гораздо более качественных проблесков. В одном случае ответ заключался в том, что при попытке рассмотреть близкий предмет проблеск просто-напросто пропадает. Однако наиболее типичная реакция на мой вопрос — это раздражение и увиливание. Мне отвечают, что я интересуюсь полной ерундой и спрашиваю совсем не то, что надо. Если же я продолжаю настаивать, отмечая всю важность для меня именно данного пункта, то на этом переписка и прекращается.

Таким образом, вопрос остается открытым. Мое же предварительное впечатление состоит в следующем. Хотя во время проблеска действительно удается лучше рассмотреть удаленные предметы, проблеск не является обращением вспять процесса развития близорукости. Проблесковое зрение — это совсем не то зрение, которое было у человека несколько лет назад, когда у него на носу были более слабые очки (или когда он вовсе в очках не нуждался). Иными словами, проблеск — это шаг в сторону.

Но, может быть, проблеск — это обходной маневр, который в конечном итоге всё же приведет к желанной цели — к полному восстановлению зрения? — Не знаю. Я знаком с мнением, что при правильной постановке дела дымка будет постепенно рассеиваться и проблески плавно перетекут в нормальное зрение. Хотелось бы, конечно, в это верить, но я пока не располагаю подтверждающими фактами.

В чем я не сомневаюсь, так это в том, что эффект проблесков — это настоящий подарок судьбы для всякого рода чудо-целителей, типа Норбекова. Если на курсах по восстановлению зрения убедить слушателей отказаться от очков, то через неделю-другую у многих из них действительно начнут появляться проблески. Слушатели, впавшие по такому случаю в эйфорию, поспешат воспеть хвалу «чудодейственной системе», и хотя дальше проблесков у них дело никогда не пойдет, приток новых клиентов к целителю уже обеспечен.

По-настоящему трагикомическая ситуация разыгрывается, когда какой-нибудь последователь Норбекова попадает на прием к окулисту. Надо сказать, что окулисты, как правило, ничего не знают ни о «слоистости» зрения, ни о проблесках. Когда пациент принимается утверждать, что восстановил зрение по системе Норбекова, он, конечно, имеет в виду свои проблески. Окулист же воспринимает его речь как бред шизофреника, потому что авторефрактометр («компьютер») не показывает сколь-нибудь значительных улучшений. Далее, окулист приставляет к глазам пациента стопроцентно корригирующие стеклышки и тем самым добивается того, что пациент на какое-то время вообще утрачивает способность к проблескам. Тогда уж пациент начинает думать, что попал в руки умалишенного.

Подводя итог этому выпуску, можно сделать следующий вывод. Проблески позволяют лучше разглядеть удаленные предметы, но, по-видимому, не имеют никакого отношения к исцелению глаз. С чисто практической точки зрения, проблески могут быть весьма полезны тем людям (преимущественно со слабой близорукостью), которые по какой-либо причине не хотят носить очков и контактных линз.

Дополнительное описание проблесков имеется на сайте рассылки: см. переписку с Машей и с Яковом.

11.02.07, Леонид Некин, nekin@narod.ru

Отклики на рассылку могут быть процитированы полностью или частично, если не содержат явного на то запрета (e-mail публикуется, только если содержится в теле письма). Отклики, присланные с формы ввода на странице http://nekin.narod.ru/a4s.htm, публикуются на сайте рассылки гарантированно (при отсутствии вопиющих противопоказаний).

В избранное