Re[7]: Рак и сода
Original Message From: "Serge" <sam@g*****.ua>
>
> Это же и есть таблица из книги Луизы Хей (по-моему, "Исцели Себя Сам").
Ясно.
Интересно она сама сочиняла или опрос коллег использовала, чьи-то ещё
наблюдения....
Подписаться
Бесплатный дискуссионный лист
Подписчиков 146
| ← Январь 2012 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
|
16
|
17
|
20
|
21
|
22
|
||
|
23
|
24
|
25
|
28
|
29
|
||
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://ageing-not.narod.ru
Открыт:
06-04-2005
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: science.health.ageing.antiageing-list@subscribe.ru
Модератор
Статистика
146 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
За 2012-01-19
Re[6]: Рак и сода
Thursday, January 19, 2012, 9:36:47 AM, Земфира wrote:
ЗЛ> Здравствуйте, Станислав!
ЗЛ> Спасибо за ссылку.
ЗЛ> С уважением. Земфира.
Это же и есть таблица из книги Луизы Хей (по-моему, "Исцели Себя Сам").
ЗЛ> 19 января 2012, 00:24 от "Stas AV" <exst***@o*****.ru>:
>> Зачем платить копипастинг, если есть бесплатные версии
>> http://www.anypsy.ru/content/psikhosomatika-boleznei-sootvetstvie-zabolevaniya-i-psikhologicheskikh-narushenii
>> --
>> С уважением, Станислав.
Wednesday, January 18, 2012, 8:59:47 PM, Земфира wrote:
ЗЛ> Ой, вот тут не соглашусь. Иногда ученые за деревьями леса не видят.
Конечно, такое бывает.
Но в 80-90 годы самого Ryke Geerd Hamer 'а можно было "отнести" к ученым.
ЗЛ> И нужно выслушивать все мнения. Даже дурацкие.)))
Однозначно...
Вот - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15702221
"люди" тоже прислушались. Можно и полный текст почитать -
http://downloads.tswj.com/2005/301249.pdf
ЗЛ> Но это так.... рассуждения на тему.
ЗЛ> С уважением. Земфира.
Вопрос же не в ученых и "неученых", а в том, что желательно для "мыслей" и идей,
продвигаемых "в массы",
не только обоснованность, но и безупречная доказательная база. А то иногда получается,
как с "доктором пи"
(см. по фразе "Медицинская практика Слюсарчука").
Это тоже лирическое отступление :)
_
С уважением,
Сергей
web: http://antiaging.org.ua/
ЗЛ> 18 января 2012, 19:27 от Serge <sam@g*****.ua>:
>> Я как раз таблицу и имел ввиду. А "врачебная статистика" Хамера вызывает огромнейшие
>> сомнения.
>> Такую статистику нужно искать в научных публикациях, а не платных семинарах
о
>> "непризнанном гения".
>>
>> При этом психосоматика однозначно существует и, мало того, признана наукой:
>> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=psychosomatic
Re[6]: Рак и сода
Original Message From: "Земфира Левченко" <zuma***@l*****.ru>
> Здравствуйте, Станислав!
> Спасибо за ссылку.
> С уважением. Земфира.
Не за что,
И моё мнение - там бреда едва ли не больше чем истины, нужно фильтровать
хотя бы очевидную чушь типа гонорея, ВИЧ от эмоций.
А кроме того какие-то пункты могут быть истинны лишь с небольшой
вероятностью. Ну то есть допустим желудок болит из-за злости лишь в 30%
случаев...
Но думаю есть и справедливые наблюдения более чётких связей.
Re[5]: Рак и сода
Здравствуйте, Станислав!
Спасибо за ссылку.
С уважением. Земфира.
19 января 2012, 00:24 от "Stas AV" <exst***@o*****.ru>:
> Зачем платить копипастинг, если есть бесплатные версии
> http://www.anypsy.ru/content/psikhosomatika-boleznei-sootvetstvie-zabolevaniya-i-psikhologicheskikh-narushenii
> --
> С уважением, Станислав.
>
>
Re[4]: Рак и сода
Зачем платить копипастинг, если есть бесплатные версии
http://www.anypsy.ru/content/psikhosomatika-boleznei-sootvetstvie-zabolevaniya-i-psikhologicheskikh-narushenii
