Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Я аллергик. Самая многочисленная категория больных.

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости медицины" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Иванов

Статистика

550 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Я аллергик. Самая многочисленная категория больных. Почему я верю в СИТ.


Рассылка предназначена для общения

больных аллергическими заболеваниями.

Название рассылки

«Я аллергик. Самая многочисленная категория больных».

Краткая тема рассылки:

«О чём не говорят врачи и чиновники? Распространение и сбор

информации, с помощью которой можно избежать

неправильного лечения и ошибок врачей (сэкономив при этом

деньги), повысить качество жизни, отдалить инвалидность и

смерть. Проблемы больных аллергическими заболеваниями.

Возможно ли полное исцеление с помощью медикаментозной

или нетрадиционной медицины?»

Более полная информация о теме рассылок находится

в статье «Аллергия. Общение больных»

на сайте: http://www.allergpat.newmail.ru

Адрес для писем Иванову Владимиру, автору рассылки

«Я аллергик. Самая многочисленная категория больных»

allergpat@newmail.ru

Письма читателей без пометки: «Не публиковать», -

могут быть опубликованы в рассылке.

Девиз выпусков рассылки:

«Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!»

Выпуск 92.

Название выпуска:

«Почему я верю в СИТ».

С помощью этой рассылки можно общаться

на тему аллергии и говорить о проблемах людей,

страдающих аллергическими заболеваниями.

Можно ли аллергические заболевания лечить так,

чтобы в выигрыше были и медики и больные?

Одной из целей рассылки является популяризация знаний об аллергии из-за инфекций, о её терапии, в том числе и о терапии инфекционными аллергенами.

Актуальность проблемы.

В России не менее 20 % населения страдают различными аллергическими недугами. Аллергические заболевания возникают из-за воздействия аллергенов (вредных веществ), чаще всего инфекционных. Но пройти терапию инфекционными диагностическим и лечебными аллергенами в России невозможно – этим самым нарушаются конституционные Права россиян на достоверное обследование и эффективное лечение.

 

Здравствуйте, читатели. Чаще всего врачи мне говорили, что инфекционные аллергены не используются в терапии потому, что они неэффективны – я считаю, что это враньё. Можно ли судить о результативности этих аллергенов по лекарствам, которые им родственны? В прошлом выпуске я рассказал о своём безуспешном лечении фурункулёза (чирьев) в 1998, 1999 и 2000 годах. Как мне удалось с тех пор более 9-ти лет избегать появления чирьев, хотя мой фурункулёз несколько дипломированных докторов признавали в те года неизлечимым?

В декабре 2000 я пролечился противостафилококковой вакциной. В аннотации этой вакцины сообщается, что нередко из-за инфекции таких микробов (бактерий), как золотистый стафилококк, возникает фурункулёз. Также в аннотации говорилось, что эта вакцина предназначена для лечения хронических инфекций и для профилактики острых инфекций золотистого стафилококка. Интересно, что противостафилококковой вакциной я лечился не от фурункулёза, а от инфекционной аллергии стафилококков.

В августе-сентябре 2000 года я предположил, что мои астма и аллергия могут быть инфекционного характера (из-за очага хронической лор-инфекции). Осенью того же года начал читать медицинскую литературу об инфекционной аллергии и от местных врачей узнал, что в России не используется терапия инфекционными аллергенами. Разумеется, мне было интересно знать, из-за инфекции каких именно микроорганизмов у меня возникла аллергия.

В книгах говорилось, что для этого надо проходить обследование инфекционными аллергенами, но такое обследование я безуспешно ищу уже 10-ый год. В книгах также говорилось, что при наличии хронических инфекций необходимо делать анализ «на флору и чувствительность», беря для этого материал из очагов этих инфекций; что выявленные инфекции могут быть инфекционными аллергенами. Анализ «на флору» - это лабораторный анализ, позволяющий узнать, из-за каких именно микроорганизмов возникло инфекционное заболевание. Анализ «на чувствительность» позволяет узнать, какие лекарства подавляют инфекцию (почти всегда идёт речь об антибиотиках для подавления острых инфекций).

К декабрю 2000 я сдавал анализ «на флору и чувствительность» из носа зева (горла) 3-4 раза – высевался эпидермальный стафилококк из носа и гноеродный стрептококк из горла. Вакцины от стрептококка не существует. Ну, при отсутствии лечебных бактериальных аллергенов я и решил поэкспериментировать с противостафилококковой вакциной против астмы и аллергии. Разумеется, из аннотации этой вакцины узнал, что она помогает при фурункулёзе стафилококковой этиологии, но в первую очередь меня интересовала астма. Лечение вакциной заключалось в 7-ми внутримышечных инъекциях с возрастанием дозы лекарства в каждой последующей инъекции через два дня на третий.

Участковому терапевту «сунул под нос» аннотацию против фурункулёза и напомнил о своём безуспешном лечении чирьев (об астме и аллергии не говорил: побоялся, что обсмеёт) и получил направление в процедурный кабинет для лечения вакциной. После третьей инъекции начало побаливать сердце и голова, возникали непродолжительные головокружения, астма начала утяжеляться. С каждым последующим уколом названные недомогания утяжелялись и после 6-ой инъекции я понял, что 7-ю могу не пережить и от неё отказался. В аннотации сообщалось, что действие вакцины продолжается не менее 12-ти месяцев – у меня в течение 13-ти месяцев одну декаду каждого месяца побаливала голова, сердце, бывали лёгкие головокружения, астма утяжелялась. Последние инъекции вакцины были примерно с 15 по 25 декабря – в течение 13-ти месяцев ежемесячные ухудшения самочувствия наступали именно в эти числа каждого месяца! Я с нетерпением ждал, когда же иссякнет действие вакцины! С астмой легче не стало, но фурункулёзом не болею уже 10-ый год!!!

Нередко пульмонологи, являющиеся противниками СИТ (лечения аллергенами), заявляют, что лечебные аллергены полностью бесполезны и даже вредны. Лечебные аллергены должны вырабатывать иммунитет против аллергии, а, мол, аллергические заболевания возникают из-за нарушения иммунитета и, следовательно, лечебные аллергены не способны выработать иммунитет против аллергии из-за уже имеющегося нарушения иммунитета.

Некоторые противники СИТ не отрицают эффективность лечения аллергенами, но уверяют, что применять лечебные аллергены надо до появления приступов удушья (то есть ещё до появления астмы), что после возникновения приступов удушья СИТ обязательно утяжелит астму. Нередко астме предшествуют аллергические заболевания по отоларингологии и лишь по прошествии какого-то времени аллергия утяжеляется в астму – вот, мол, на этом этапе, когда ещё нет астмы, и следует применять СИТ, а уж после возникновения приступов удушья СИТ бесполезна.

Вакцины, как и лечебные аллергены, предназначены для выработки иммунитета, но не при аллергии, а при хронических инфекциях. Если следовать логике противников СИТ, получается, что я не должен был получить лечебный эффект от противостафилококковой вакцины при лечении фурункулёза (мой организм не должен был выработать иммунитет против стафилококков). По логике противников СИТ использовать эту вакцину от фурункулёза при астме бесполезно.

Лечебные аллергены и вакцина могут быть одним и тем же лекарством. Отличие вакцины от лечебных аллергенов может состоять лишь в количестве лекарства в одной инъекции и в количестве необходимых инъекций. В уколе лечебного аллергена лекарства бывает гораздо меньше, чем в дозе вакцины. Часто при лечении хронических инфекций используют около семи инъекций вакцины, а при терапии лечебными аллергенами аллергических заболеваний требуется не меньше сотни уколов лишь до выхода на поддерживающую терапию.

Так как противостафилококковая вакцина избавила меня от фурункулёза более, чем на 9 лет, хотя использовал лишь шесть инъекций вместо семи (как бы не долечился), я считаю, что лечебные бактериальные аллергены могли бы избавить меня от астмы на не меньший срок (а может, навсегда?). Не исключено, что лечебные аллергены избавили бы мне не только от астмы, но и от лор-заболеваний (риносинусита и фарингита).

Позже лечения вакциной узнал, что лечебного аллергена эпидермального стафилококка не существует (есть лишь диагностический), что сам по себе этот микроб не способен вызывать инфекционные и аллергические заболевания. Поясню на себе. Если мне удастся пролечиться от аллергии гноеродного стрептококка (этот микроб может быть причиной инфекционных и аллергических заболеваний, поэтому есть лечебные аллергены стрептококка), очень вероятно, мой организм избавится от инфекции эпидермального стафилококка без всякого лечения.

В прошлом выпуске я сообщил, как можно диагностировать у себя с помощью антибиотиков инфекционную аллергию без участия медиков (я не слышал, чтобы врачи сообщали об этом пациентам; также об этом не сообщается в сведениях по «школе астмы и аллергии»). Был бы рад получить от читателей сообщения, не удавалось ли кому-то испытывать ремиссию астмы и других аллергических заболеваний при лечении антибиотиками. А может, кто-то считает, что с помощью антибиотиков нельзя диагностировать наличие инфекционной аллергии? Было бы интересно получить обоснованный ответ о невозможности подобной диагностики особенно от медика… Очень вероятно, такой ответ опубликую в одном из выпусков, если он придёт.

В одном из недавних выпусков сообщал об эффективности лечения бактериальными аллергенами, взятой из медицинской книги. В следующем выпуске поведаю о результативности СИТ бактериальными аллергенами из Интернета (попасть на указанный адрес в Интернете гораздо проще, чем отыскать определённую медицинскую книгу). В 2006 году узнал, что в Пензе какое-то время применяли два бактериальных аллергена в терапии, в этом году увидел рекламу того же аллергического центра о СИТ бактериальными аллергенами – укажу адрес их сайта (на их сайте можно задавать вопросы).

Владимир Иванов.

Мой адрес: allergpat@newmail.ru
В избранное