Одной из целей рассылки является популяризация знаний об аллергии из-за инфекций, о её терапии, в том числе и о терапии инфекционными аллергенами.

Актуальность проблемы.

В России не менее 20 % населения страдают различными аллергическими недугами. Аллергические заболевания возникают из-за воздействия аллергенов (вредных веществ), чаще всего инфекционных. Но пройти терапию инфекционными диагностическим и лечебными аллергенами в России невозможно – этим самым нарушаются конституционные Права россиян на достоверное обследование и эффективное лечение.

Здравствуйте, читатели. Этот выпуск посвящён ответу академика РАМН Зверева В.В. о доступности терапии бактериальными аллергенами.

Немного о том, как я, рядовой астматик Иванов, удостоился внимания авторитетного академика. Мне посоветовали обратиться насчёт терапии инфекционными аллергенами к депутату Государственной Думы от КПРФ, который принимал участие в работе комитета Думы по вопросам здравоохранения. Депутатам других партий, к которым я обращался, до этой проблемы нет никакого дела, хотя в этой терапии нуждаются миллионы россиян. Депутат по моему вопросу решил обратиться в Департамент фармацевтической деятельности, а Департамент – в НИИ имени Мечникова. И вот вам ответ из этого НИИ.

Специалисты отдела аллергологии Государственного учреждения Научно-исследовательского института вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова РАМН рассмотрев Ваше обращение, адресованное депутату Государственной Думы, члену Комитета по охране здоровья (следует фамилия депутата), по поводу лечения бронхиальной астмы бактериальными аллергенами, сообщает следующее.

Современная международная классификация бронхиальной астмы предусматривает её деление только по степени тяжести, независимо от причины её возникновения (атопия и т.д.). Исходя из определения стадии (степени тяжести) бронхиальной астмы назначается соответствующее лечение.

В настоящее время бактериальные аллергены не используются для лечения бронхиальной астмы прежде всего из-за наличия большого числа противопоказаний (поэтому этот вид терапии не включён в утверждённый протокол лечения бронхиальной астмы).

Для лечения бронхиальной астмы существуют альтернативные бактериальным аллергенам лекарственные препараты на основе бактериальных лизатов, которые широко применяются в практике здравоохранения России. Альтернативное лечение может быть Вам назначено при наличии показаний только врачом-аллергологом, у которого Вы наблюдаетесь.

Директор
НИИ вакцин и сывороток
им. И.И. Мечникова
академик РАМН В.В. Зверев.

Лично я считаю ответ академика отпиской. По его ответу у меня появились вопросы. Академик сообщает, что якобы атопической аллергии не существует, но в России и во всём Мире диагностируют атопическую аллергию и лечат атопическими аллергенами. При желании можно найти в Интернете сведения, что в Ставрополе есть предприятие, выпускающее атопические аллергены (продукция так и называется – атопические аллергены для диагностики и лечения!). Лечение бактериальными аллергенами не используется только потому, что у этого лечения больше противопоказаний, чем у терапии аллергии и астмы по международным стандартам? Разумеется, свои вопросы я адресовал Звереву В.В. по электронной почте, но ответа не удостоился, хотя посылал ещё в начале декабря 2007 (академик мог бы дать распоряжение аллергологам, которые работают в их НИИ, послать ответ).

Итак, академик авторитетно заявляет о том, что астму и аллергические заболевания в настоящее время не классифицируют, а, значит, не диагностируют и не лечат по причине возникновения заболевания. То есть вопрос о классификации не является праздным: от классификации зависит правильная диагностика и правильное лечение астмы!

Что мне известно о классификации астмы? Единой классификации астмы не существует – у разных авторитетных специалистов она классифицируется по-своему: минимум, на инфекционную и атопическую и, максимум, на десяток иных причин, включая две первые. В настоящее время нередко встречается классификация астмы на экзогенную и эндогенную, инфекционная аллергия входит в эндогенную. Классификация астмы на экзогенную и эндогенную является международной классификацией – не исключено, что ответ из НИИ Мечникова является лживым.

Как-нибудь по классификации астмы сделаю выпуск. А пока вот сведения об одном из лизатов, с помощью которого мне в ответе академика рекомендуется лечиться. Например, в аннотации на лизат ИРС-19 сообщается, что им лечат инфекционно-аллергическую астму. То есть, если верить академику Звереву В.В., что классификация астмы по этиологическому признаку отсутствует, то в аннотации не должны были бы сообщать, что астма инфекционно-аллергическая. Но, вероятно, сообщили потому, что инфекционно-аллергическая астма входит в эндогенную по международной классификации. Вот сайт с аннотацией на ИРС-19.

Латинское название: IRS-19

Номер регистрации: № 005309 от 12.09.94

Фармгруппа: Препараты для устранения симптомов простуды и кашля.

Нозологическая классификация: Ангина, грипп, астма бронхиальная инфекционно-аллергическая, ларингит, ринит, фарингит, отит средний, хирургическая практика.

Краткая форма выпуска: Аэроз.наз.доз.

Состав и форма выпуска: 1 аэрозольный флакон с 20 мл раствора (60 доз) содержит стандартизованный лизат бактерии Diplococcus pneumoniae 1,32 мл, Haemophilus inlluenzae 0,66 мл, Streptococcus pyogenes и S. faecalis 1,32, Staphylococcus aureus 1,32 мл, Klebsiella pneumoniae 1,32, Neisseria catharrhalis, flava и perflava 1,32 мл, Gafkya tetragena 0,66 мл, Maraxella 0,66 мл.

Характеристика: Каждый миллилитр лизата соответствует антигенному содержанию микробной суспензии 15 млрд. микроорганизмов.

Фармакологическое действие: Стимуляция специфических и неспецифических защитных механизов в дыхательных путях (активация фагоцитоза, иммунокомпетентных клеток, увеличение образования антител, повышение количества лизоцима и интерферона).

Показания: Профилактика и лечение воспалительных и/или инфекционных заболеваний верхних дыхательных путей - ринит, фарингит, ларингит, тонзиллит, отит, инфекционно-аллергическая бронхиальная астма, осложнения гриппа и других вирусных инфекции. Для пре- и постмедикации при хирургических вмешательствах на ЛОР-органах.

Противопоказания: При применении по показаниям в рекомендуемой дозировке противопоказаний не выявлено.

Я лечился этим лизатом – астма утяжелилась. Что я думаю о негативных результатах лечения своей астмы с помощью лизатов: ИРС-19 и БРОНХОМУНАЛа? Вообще-то, инфекционно-аллергические недуги лечат инфекционными аллергенами для терапии. То есть хочу уточнить, что инфекционные аллергены не предназначены для лечения очагов хронических инфекций в отличие от лизатов (в представленной аннотации сообщается об использовании ИРС-19 в лечении инфекционных заболеваний – то есть при терапии очагов хронической инфекции). Я читал в медицинских книгах, что лизаты создали для лечения очагов хронических инфекций при атопической астме, а не для лечения инфекционно-аллергических недугов.

Почему в представленной аннотации на ИРС-19 обещают лечение инфекционно-аллергической астмы, и что я думаю об этом невыполнимом обещании? Это невыполнимое обещание – имитация лечения инфекционно-аллергических заболеваний, которая к тому же приносит прибыль за проданный бесполезный лизат при инфекционно-аллергической астме! Вот доказательство того, что инфекционными аллергенами лечат только инфекционную аллергию, а не очаги хронических инфекций, как лизатами.

Вот аннотация на лечебные инфекционные аллергены на сайте:

Небольшие пояснения к сведениям с сайта: http://medic.oke.ru/doktor/practik/1033.php

В/к – это внутрикожная проба, используется при диагностике аллергии для выявления конкретного аллергена.

Специфическая гипосенсибилизирующая терапия – это терапия аллергенами. Как видно из сведений с сайта, она проводится только тогда, когда при наличии хронических инфекций выявляется сенсибилизация (или по-простонародному чувствительность к диагностическим инфекционным аллергенам). То есть бывает и так, что при наличии очагов хронических инфекций аллерголизация организма отсутствует – обследование диагностическими аллергенами бывает безрезультатно, и в этом случае очаги хронических инфекций инфекционными аллергенами не лечат.

Ещё раз обращаю внимание читателей на представленные аннотации ИРС-19 и лечебных аллергенов стафилококка, стрептококка и кишечной палочки – в аннотации на лизат говорится о лечении инфекционных заболеваний (хронических инфекций), а в аннотации на инфекционные аллергены сообщается, что их используют только в том случае, если (цитирую) «выявлено аллергическое состояние к указанным микроорганизмам». Вот вам наглядный факт обмана пациентов!

Кстати, если при перечисленных недугах (тонзиллит, гнойный отит, синусит, гайморит, вазомоторный ринит, бронхиальная астма, бронхолёгочные процессы, ревматизм, полиартрит, холецистит, энтероколит и др.) выявляется аллергическое состояние к указанным микроорганизмам, то, не исключено, что наиболее перспективным лечением является терапия инфекционными аллергенами – то есть астма является не единственным аллергическим заболеванием, при котором можно использовать лечебные аллергены.

В Интернете промелькивают иногда сведения об инфекционных аллергенах для терапии, но найти эти аллергены для собственного лечения не могу уже восьмой год…

Возможно, кто-то из читателей предположит: «Инфекционные аллергены для терапии были опробованы в СССР ещё больше сорока лет назад. Не исключено, что сейчас уже есть препараты, способные лечить и очаги хронических инфекций и инфекционную аллергию, возникшую из-за наличия этих очагов, одновременно за короткий срок (одну-две недели) - именно так, как обещают в аннотациях на лизаты - а не за три-десять лет, как сорок лет назад? Ведь медицина развивается, а не стоит на одном месте». Да, вот я что-то не слышал об успехах в лечении хронических инфекций, а инфекционная аллергия считается как бы осложнением очага хронической инфекции – то есть инфекционная аллергия является более тяжёлым заболеванием, чем очаг хронической инфекции.

Вот ещё довод, что не существует в действительности чудо-лекарств для лечения в короткие сроки аллергии из-за инфекций. Считается, что инфекционная аллергия – более тяжёлое заболевание, чем атопическая. Атопическую аллергию лечат аллергенами от трёх до десяти лет. А более тяжёлую инфекционную – за одну-две недели?

Об отказе диагностировать аллергию и астму по причине заболевания (по этиологическим причинам) сообщается в Приказе Минздрава РФ, который подписали ряд авторитетных специалистов. Первой стоит подпись главного пульмонолога РФ, академика РАМН Чучалина А.Г. Казалось бы, этот Приказ врачи, специалисты по астме и аллергии, должны вывешивать на дверях своих кабинетов для ознакомления пациентов, но о существовании этого преступного Приказа я узнал лишь случайно. Нельзя исключать, что этот Приказ не предназначен для ознакомления пациентов…

Интересно, сможет ли кто-либо из читателей сообщить дату выхода Приказа и его номер (спрашиваемое мне известно, но мне очень интересно, сообщит ли кто-то из читателей)? Зная номер и дату выхода Приказа, его легко найти в Интернете. Если бы я сам его не видел, я бы сомневался в том, что академики отказались диагностировать аллергию по причине её возникновения (я бы считал, что это всёго лишь злопыхательские слухи!). То есть ради бизнеса на лекарствозависимости «плюют» даже на то, что по международной классификации аллергии инфекционная аллергия входит в эндогенную, и издают Приказ, имеющий силу Закона, лечить астму без выявления причин её возникновения!

Этот Приказ вышел в 90-ых годах, а тогда Россией управляли из-за границы нередко в ущерб её национальным интересам. Летом прошлого года, перед праздником «Дня России» (12 июня), центральное телевидение показало передачу, посвящённую нарушению суверенитета России в 90-е годы. Передаче была самокритичной, содержательной и была подготовлена официальными властями, а не оппозицией. В передаче сообщили, что впервые праздник «День России» начал отмечаться в 2002 году, а до этого он отмечался как «День независимости». В той же передаче россиян обрадовали, что «Дни независимости» празднуют лишь бывшие колонии (обрадовали признанием, что праздновали в течение 11 лет «День независимости») – если бы я не жил в России, мне было бы смешно! К чему я о колониальной зависимости и какая связь с терапией инфекционными аллергенами? Да, СССР никто бы не смог навязать отказ диагностировать аллергию по причине возникновения заболевания (имею в виду догорбачёвский Советский Союз)!

Я считаю, что этот Приказ настолько преступен, что медики вынуждены не сообщать о нём пациентам. В прежних выпусках я публиковал утверждения врачей с интернетовских форумов о том, что якобы в России астма и аллергия классифицируются по причине недуга, что якобы есть доктора, которые диагностируют и лечат инфекционно-аллергические заболевания (якобы есть медики, которые нарушают Приказ Минздрава). Но, надеюсь, я смог предоставить читателям доказательства в выпусках рассылки, что подобные утверждения врачей с форумов являются ложью. Пока никто из читателей не может сообщить, где можно пройти терапию инфекционными аллергенами. По моему мнению, в России нет абсолютно никаких препаратов для лечения самой распространённой аллергии – инфекционной. А лизаты, о которых упоминает академик Зверев В.В., предназначены для лечения хронических инфекций при атопической астме.

В научно-исследовательских институтах, которыми руководят Зверев и Чучалин, любые инфекционные аллергены для терапии могут быть изготовлены с лёгкостью… Это я к тому, что люди, издавшие Приказ не лечить астму с учётом причины её возникновения, сами могут лечиться с учётом причины…

Зачем учить на специалистов по астме и аллергии, если эти недуги по степени тяжести диагностирует прибор под названием «Функция внешнего дыхания» и лечение по международным стандартам назначается строго по инструкции, доступной понятию почти всех пациентов? Например, этим прибором я обследовался ещё в 1990 году – тогда этот прибор выявил у меня самую лёгкую астму. Правда, врачи тоже диагностируют астму по степени тяжести в виде предварительного диагноза, но последнее слово остаётся за прибором «Функция внешнего дыхания» - то есть врачи большинству пациентов для лечения не нужны.

Так как юмор у меня «чёрный», не могу удержаться от вопроса: «И зачем это Чучалин А.Г. так долго учился, писал много диссертаций, дослужился до академика и в солидном возрасте решил, что астму надо лечить без выявления причин её возникновения? Это сколько же государство на него денег потратило?» То есть самый сложный вопрос при лечении астмы – это найти причины её возникновения и подобрать препараты для устранения этих причин. Согласитесь, что приборы решать такие проблемы пока не могут (это гораздо сложнее, чем диагностировать или классифицировать астму по тяжести недуга) – для этого нужны врачи.

Нельзя исключать, что инфекционно-аллергические заболевания действительно диагностировать и лечить труднее, чем атопические. Но разве надо отменять классификацию недугов по причине их возникновения только из-за того, что их трудно лечить? Почему бы не отменить существование вулканов, землетрясений и прочих стихийных бедствий по той причине, что люди пока не могут их предотвращать?

Я уже писал, что в СССР отменяли генетику и кибернетику – сейчас над этим фактом смеются. А почему бы не посмеяться над отменой классификации астмы и аллергии по этиологическим признакам (по признаку возникновения болезни)? Если генетику и кибернетику отменяли по глупости, то вышеназванную классификацию отменили из-за бизнеса на лекарствозависимости: если «лечить» без определения причины, лекарств надо гораздо больше!

Кто-нибудь сообщит дату выхода и номер Приказа, по которому лечат аллергию и астму в настоящее время? Попробуйте узнать у врачей: ведь это кажется таким пустяком…

Владимир Иванов.

PS.

О том, как управление здравоохранения Ростова-на-Дону обманывает в официальном ответе Президента и пациентов насчёт терапии инфекционными аллергенами, можно прочесть в выпуске номер 38 от 21.04.07.