Одной из целей рассылки является популяризация знаний об аллергии из-за инфекций, о её терапии, в том числе и о терапии инфекционными аллергенами.

Актуальность проблемы.

В России не менее 20 % населения страдают различными аллергическими недугами. Аллергические заболевания возникают из-за воздействия аллергенов (вредных веществ), чаще всего инфекционных. Но пройти терапию инфекционными диагностическим и лечебными аллергенами в России невозможно – этим самым нарушаются конституционные Права россиян на достоверное обследование и эффективное лечение.

Здравствуйте, читатели. В этом выпуске я опубликовал письмо Александра из Читы. В письме Александр сообщает, что ему помогло лечение аллергенами. Мне неоднократно доводилось общаться с инвалидами-астматиками, которые никогда не обследовались аллергенами и, следовательно, не лечились ими. Не исключено, что кое-кто из этих астматиков не был бы инвалидом, если бы прошёл СИТ (специфическую иммунотерапию или обследование и лечение аллергенами).

Значительная часть пульмонологов выступает против СИТ. Найдите сайт доктора Солопова – убедитесь сами, что пульмонолог Солопов против лечения аллергенами. Я собираюсь сделать выпуск на тему о лечении астмы пульмонологами и рассказать о положительном и отрицательном в этом лечении. Вот письмо Александра.

От кого: Александр <galantus@megalink.ru>
Кому: <allergpat@newmail.ru>
Дата: Вт, 18.07.2006 15:44:58
Тема: аллергия - курс сенсибилизации

«Доброе время!
Я - аллергик с большим стажем, сейчас мне 48, а впервые аллергия проявилась лет в 9-10, после перенесённых двух операций под общим наркозом и переливания крови.
Аллергиками являются почти все родственники по материнской линии.

Аллерген выявил лет 10 назад - полынь, подсолнух, помидоры - в период цветения, хотя спелые помидоры могу употреблять в неограниченном количестве :).

В период цветения испытывал сильнейший насморк и приступы удушья во время сна. А также сильнейший коньюктивит, такой, что утром после сна приходилось размачивать глаза тёплой водой, такой был выход гноя светло-жёлтого цвета. А днём глаза слезились неимоверно и ничто не помогало.

Коньюктивит вылечил компрессами из свежего чая (марлевые тампоны смоченные свежезаваренной тёплой заваркой - на открытые глаза и - лежать минут 10-20, два три сеанса в день).

После установления аллергена прошёл курс сенсибилизации - четыре зимы, теперь не страдаю от приступов удушья по ночам, а в период цветения иногда даже обхожусь без таблеток (антигистаминные препараты), употребляю их в крайнем случае, а если есть возможность - горячий душ и дневной сон, минут 30 - 60, приносит очень большое облегчение. Некоторое время (лет 20 назад) вполне успешно снимал симптомы аллергии небольшими дозами сухого вина, теперь это уже не помогает, водка - да :), но после прекращения действия алкоголя становится значительно хуже чем до приёма водки. Значительно легче чувствую себя во время дождя.

Скоро зацветёт полынь, обострение будет продолжаться в течении примерно 2-х недель, потом полегче, ощущать буду до заморозков, т.е. до начала сентября. Симптомы - насморк, иногда кашель, в зависимости от интенсивности цветения полыни, в это время стараюсь не ездить на природу и избегаю пыльных помещений и чердаков и т.п.

Употребление излишней жидкости вызывает усиление насморка, заложенность носа снимаю горячими компрессами на переносицу. Круглогодично - контрастный душ или обливание хотя бы ног - холодной водой».

В письме Александр упоминает коньюктивит. Если посмотреть в перечне аллергических заболеваний, то окажется, что из-за аллергии может возникать коньюктивит.

Как видно из письма Александра, у него с помощью СИТ полной ремиссии заболевания не наступило, у него возникла частичная ремиссия. Такой результат СИТ встречается чаще всего; полная ремиссия наступает в несколько раз реже, чем частичная. Не исключено, что кто-то из читателей воскликнет: «А вот некоторые врачи и многие народные целители с помощью других методов лечения обещают полное излечение, а с помощью СИТ вероятнее всего лишь частичная ремиссия! Полное излечение гораздо лучше и предпочтительней, чем полная ремиссия (не говоря уже о частичной ремиссии)!»

Надеюсь, что читатели, которые успели полечить свои хронические недуги несколькими методами, понимают, что обещание полного излечения является всего лишь враньём в корыстных эгоистических целях (у одних корысть в бизнесе на здоровье, у других – в продвижении своих книг). Продемонстрирую на примере Геннадия Малахова и его книг по лечению. В одной книге он гарантирует, что с помощью голодания почти всем и навсегда можно излечиться от любой хронической болезни. В другой книге он гарантирует почти стопроцентное полное исцеление от любого недуга с помощью уринотерапии. В третьей книге – с помощью очищения организма. В четвёртой книге (страшно представить) – с помощью нефтепродуктов и керосина!

Вероятно, я упомянул не обо всех методах, с помощью которых Малахов гарантирует полное излечение от любой патологии любому человеку. Возникают резонные вопросы: «Если с помощью голодания раз и навсегда можно излечиться от любой хронической болезни, то зачем Малахов пишет о керосине, об уринотерапии и прочих методах лечения? Миллионы россиян, которые ежегодно умирают от своих патологий, предпочитают смерть полному излечению?» Согласитесь, что если бы Малахов опубликовал действительную вероятность ремиссии (обещание полного излечения – это полный блеф) от своих народных методов лечения, то его книги раскупались бы в несколько раз хуже.

Чем ценна даже частичная ремиссия от СИТ? При частичной ремиссии от СИТ необходимость в синтетических лекарствах снижается в 2-3-4 раза. А, как известно, больной живёт тем дольше, чем меньше вынужден потреблять синтетических препаратов. Лечебные аллергены не являются синтетическими препаратами. О том, как обманывают больных и наживаются на их бедах и несчастьях с помощью гарантирования полного излечения от любой хронической болезни, я планирую сделать выпуск рассылки.

Я с Александром обменялся несколькими письмами – выяснилось, что он живёт в Чите и об инфекционных аллергенах до меня не слышал (его лечили атопическими аллергенами). Вот что написал Александр в одном из писем о вероятности положительного эффекта при лечении аллергенами: «Как-то листал книгу какого-то немецкого профессора-аллерголога, так вот он пишет, что метод сенсибилизации приносит успех в 60-65 случаях из 100, мне повезло».

Если бы при лечении аллергенами кроме только атопических использовались бы ещё и инфекционные аллергены, то эффективность такой терапии была бы значительно выше. Лично для меня новостью из письма Александра явилось то, что аллергенами он лечился периодически, только зимой. Я был уверен в том, что аллергенами надо лечиться от 3 до 7 лет, без перерывов (одна инъекция в три-четыре недели); что если прервать терапию на два месяца, возникнет невосприимчивость к этому лечению.

В 1993 г. я познакомился с астматиком, который поведал о своей СИТ атопическими аллергенами (конкретных его лечебных аллергенов я сейчас уже не помню). У него был круглогодичный астматический бронхит. После того как он начал лечиться аллергенами, у него наступила полная ремиссия. Лечился он два года – никаких проблем с органами дыхания у него в период лечения не было. Но потом он за какое-то преступление оказался в местах лишения свободы на два года. После выхода на свободу возобновлённая СИТ не дала никаких результатов. В 1993 г. у него уже вместо бронхита была астма средней степени тяжести, и он очень, очень жалел, что недолечился аллергенами. А тут Александр пишет, что лечился только четыре зимы…

Да и о терапии аллергенами я знаю не понаслышке: меня самого лечили атопическими аллергенами 3.5 года без перерывов. Какой эффект от СИТ был у меня? Лечение оказалось без результата, но в начале лечения два раза побывал в критических ситуациях (мог умереть). Почему были критические ситуации и СИТ была без эффекта? Ответ прост: «У меня не было аллергии на атопические аллергены, у меня была аллергия на инфекцию» - аллерголог с большим стажем работы грубо и непростительно ошиблась и приговорила к СИТ атопическими аллергенами. От этой СИТ я два раза чудом оставался в живых. Об этом можно прочитать в статье под названием «Ошибки при лечении», которая находится на сайте рассылки.

Почему я полностью уверен, что аллерголог ошиблась в обследовании? Я проходил четыре обследования атопическими аллергенами в разное время, у разных специалистов, в различных больницах – три обследования не выявили аллергии к атопическим аллергенам. Почему аллерголог ошиблась? Очень вероятно, что если бы были инфекционные аллергены для терапии, она бы не совершила ошибки. Конечно, если бы я в то время при обследовании имел те медицинские знания, что имею сейчас, я бы отказался от СИТ атопическими аллергенами… То есть больной должен иметь медицинские знания, а не доверять слепо врачам.

Согласитесь, что в больничных отделениях стены коридоров должны быть уклеены полезной информацией. Но в действительности эти стены почти пустые: врачам выгодна безграмотность больных. Ведь об инфекционных аллергенах для терапии должны сообщать специалисты, а не я, астматик. Я спрашивал нескольких ростовских аллергологов, почему они не сообщают пациентам об инфекционных аллергенах для терапии. Они дали почти одинаковый ответ: «Мы сообщаем только о тех лекарствах, которые производятся для широких слоёв населения».

И если медики утаивают сведения об инфекционных аллергенах, то больные должны их распространять. Не исключено, что кто-то из читателей моей рассылки время от времени вынужден госпитализироваться. Чем быстрее разойдётся по России молва, что эскулапы утаивают эффективное лекарство (инфекционные аллергены для терапии), тем быстрее терапия этими аллергенами станет доступной широким слоям населения. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!

Может ли человек, не имеющий диплома врача избежать ошибок в обследовании аллергенами и осложнений от лечения ими? Да, это возможно, для этого я и написал выпуск «Лечение аллергенами». Почему аллергику надо начинать своё лечение именно с обследования аллергенами? Об этом читайте в том же выпуске и если что-то неясно, спрашивайте.

Новички более подробно о терапии аллергенами и других полезных сведениях, которые редко сообщают медики, могут узнать из предыдущих выпусков. Вот выпуски, которые я считаю достойными дополнительного внимания: номер 5 от 25.03.06. «Интересное и полезное письмо читателя» о сайтах об аллергии из-за инфекций; номер 8 от 18.04.06. «Инфекционная или атопическая аллергия»; номер 10 от 25.04.06. «Обратитесь к профессору» о профессорах Балаболкине и Молотилове и о том, что выгоняют с заграничных форумов в Интернете; номер 11 от 03.05.06. «Перечень аллергических заболеваний»; номер 14 от 23.05.06. «Кайф быть обманутым?» о самодиагностике психосоматической астмы и о классификации самой астмы; номер 16 от 14.(15).06.06. и номер 17 от 27.06.06. «Лечение аллергенами» о достоинствах и недостатках терапии аллергенами; номер 19 от 18.07.06. «РУЗАМ – это бактериальный аллерген» о том, что лечат инфекционным аллергеном без оповещения больных.

Итак, вернёмся к Александру из Читы, он лечился атопическими аллергенами и получил положительный результат. Но точно такой же результат может быть при лечении инфекционными аллергенами! Я общался с инвалидами-астматиками, которые никогда не обследовались аллергенами. Александр желает всем успехов в лечении и удачи (везения) в обследовании и лечении аллергенами. Давайте и мы пожелаем Александру здоровья.

Владимир Иванов.