Одной из целей рассылки является популяризация знаний об аллергии из-за инфекций, о её терапии, в том числе и о терапии инфекционными аллергенами.

Актуальность проблемы.

В России не менее 20 % населения страдают различными аллергическими недугами. Аллергические заболевания возникают из-за воздействия аллергенов (вредных веществ), чаще всего инфекционных. Но пройти терапию инфекционными диагностическим и лечебными аллергенами в России невозможно – этим самым нарушаются конституционные Права россиян на достоверное обследование и эффективное лечение.

Здравствуйте, читатели. Этот выпуск является продолжением выпуска от 14.06.06. (15.06.06.) В предыдущем выпуске я сообщал о том, что у части больных не удаётся выявить конкретный аллерген; у другой части пациентов аллергенов выявляется слишком много для того, чтобы проводить терапию аллергенами (терапия аллергенами сокращённо называется СИТ или АСИТ); и у третьей части СИТ не даёт положительного эффекта. Я не слышал от врачей ответа на вопрос о причине низкой эффективности терапии. Попробую дать ответ на этот вопрос.

В предыдущем выпуске я просил читателей запомнить, что доктор МЕДАФАРМ на медицинском форуме в Интернете сообщил, что эффективность СИТ составляет 20 % (если верить статистике). Часть врачей рассказывает больным ужасы о терапии аллергенами, и больные эти ужасы и страхи добросовестно распространяют. Говоря об эффективности в 20 %, доктор МЕДАФАРМ имел в виду только терапию атопической астмы.

А что говорит о величине случаев атопической астмы медицинская энциклопедия? Советская энциклопедия сообщает, что атопическая астма возникает только в 20 % всех случаев заболевания. Советская энциклопедия устарела? Но в современной медицинской литературе есть схожие данные.

Напомню. Астма в 90 % случаев возникает из-за аллергии. Примерно, в 20 % астма бывает атопической, в 40 % - инфекционной и в остальных 40 % - смешанной (из-за одновременного воздействия атопических и инфекционных аллергенов). А врачи об аллергии из-за инфекций почти не сообщают!

Итак, что мы имеем. У 40 % всех астматиков (я говорю об астматиках, у которых есть аллергия) якобы не могут найти аллерген, который стал причиной их астмы потому, что не используют для обследования диагностические инфекционные аллергены! У 40 % больных со смешанной астмой находят только атопические аллергены по той причине, что не используют инфекционные – вот эти астматики являются самыми несчастными потому, что их приговаривают к лечению атопическими аллергенами без использования инфекционных. А аллергологическая наука говорит: «Надо использовать при лечении все выявленные аллергены. Если не использовать все выявленные аллергены, лечение будет без положительного эффекта».

А как же можно лечить смешанную аллергию только атопическими аллергенами?! Ведь такое «лечение» - это обман пациентов и нарушение их конституционных Прав на достоверное обследование и эффективное лечение. Видимо, доктор МЕДАФАРМ и статистика правы в том, что эффект от терапии аллергенами составляет только 20 %. Ведь доктор МЕДАФАРМ и статистика имеют в виду лечение только атопической астмы, которая как раз и возникает в 20 % случаев всей астмы.

Терапия аллергенами в действительности составляет почти 100 %? А что об эффективности СИТ говорят авторитетные специалисты? Например, известный детский аллерголог Балаболкин И.И. считает, что эффективность терапии аллергенами составляет около 90 % в том случае, если правильно проведено обследование.

У врачей–аллергологов можно получить длительную ремиссию недуга с помощью лечения аллергенами – то есть никакой доктор другой специальности вам такого лечения не предоставит. И в то же время аллергологи занимаются откровенной дискредитацией терапии аллергенами за счёт того, что не проводят обследование и лечение инфекционными аллергенами и скрывают само существование аллергии из-за инфекций. Ведь ужасы о терапии аллергенами в сознании пациентов существуют именно из-за того, что нет обследования инфекционными аллергенами.

Вот представьте, у человека смешанная аллергия – у него выявляют только атопический аллерген и лечат лишь атопическими аллергенами. В результате такого «лечения» его астма нередко начинает утяжеляться, а количество аллергенов, на которые он реагирует, возрастать. Формулировка «СИТ не дала положительных результатов» подразумевает, что у части больных состояние здоровья осталось без изменения, а у другой части ухудшилось. И астматиков, у которых здоровье ухудшилось из-за СИТ, не меньше количества больных, которым терапия аллергенами помогла. Поэтому страхи астматиков перед СИТ имеют основание.

А ведь всё дело в том, что нет обследования и лечения инфекционными аллергенами! И когда врачи скрывают сведения об аллергии из-за инфекций, о существовании инфекционных аллергенов для СИТ, они приносят очень много вреда (вредят здоровью людей) и дискредитируют терапию аллергенами!

Например, меня безрезультатно обследовали на аллергию четыре раза (в 1991, в 1993, в 1997. и в 1998 годах). Обследовали только диагностическими аллергенами, а о существовании инфекционных аллергенов люди самой гуманной профессии в Мире никому не сообщали (я общался со многими астматиками).

Вот представьте. Аллерголог после беседы со мной решает, что причина моей астмы в аллергии и назначает обследование. Я показываю результат предыдущего безуспешного обследования – врач заявляет: «В той больнице у тебя не смогли выявить конкретный аллерген, а мы сможем». Обследование фиксирует, что моя астма из-за аллергии и ни на один атопический аллерген нет положительной реакции.

И вот так четыре раза. А всё дело в том, что меня обследовали только атопическими аллергенами без использование инфекционных – разумеется, я был в недоумении: «Почему врачам не удаётся выявить конкретный аллерген?» А ведь в 1991 г. я бы мог излечиться с помощью бактериальных аллергенов. В Казани производство этих аллергенов прекратили лишь в 1997 г.

Если всех излечивать инфекционными аллергенами, то кто же станет покупать дорогостоящие противоаллергические и противоастматические лекарства? Вот вам причина низкой эффективности лечения аллергенами – всё дело в бизнесе на здоровье и лекарствозависимости; для такого бизнеса используется безграмотность больных.

Может, у кого-то из читателей есть другое объяснение низкой эффективности терапии аллергенами? О терапии инфекционными аллергенами и о самой аллергии из-за инфекций в развитых странах большинство больных не знают. В предыдущем выпуске я опубликовал письмо авторитетного врача, который занимался в СССР разработкой инфекционных аллергенов. Можете это письмо ещё раз перечитать, в СССР была терапия инфекционными аллергенами. А в развитых странах её никогда не было! А ведь астма – это только одно из многих аллергических заболеваний.

Грамотный читатель скажет, что вряд ли когда-нибудь медики смогут провести обследование на все существующие инфекционные аллергены: этих аллергенов много, а само обследование затруднено. Я считаю, что чем больше диагностических и лечебных аллергенов используется, тем больше шансов на успех СИТ. Например, «рузам» можно считать лечебным аллергеном стафилококка (лечебным бактериальным аллергеном) – им лечат без обследования для выявления конкретного аллергена, всех подряд, у кого есть подозрение на инфекционно-зависимую астму. В Интернете есть форумы, посвящённые терапии «рузамом» - имеются положительные и отрицательные результаты лечения. А если лечить не только аллергеном стафилококка (не только «рузамом»), а несколькими видами бактериальных аллергенов, то количество положительных результатов увеличится. Такое утверждение справедливо для всех инфекционных аллергенов.

Надо ли бояться СИТ? Я считаю, что опасаться терапии аллергенами нет оснований. Устойчивое ухудшение здоровья при СИТ наступает не раньше, чем через год. Если вы почувствовали ухудшение самочувствия при терапии аллергенами до выхода на поддерживающую дозу (это по времени 4-6 недель), то после прекращения терапии ухудшение самочувствия бесследно проходит. Есть смысл попробовать СИТ даже только одними атопическими аллергенами (возможно, у вас действительно лишь атопическая аллергия, а не смешанная) – вдруг вы попадёте в число 20 % счастливчиков.

Что делать тем, у кого выявили много аллергенов и по этой причине они не подлежат СИТ? Про детей я помолчу, а про взрослых скажу, что часто именно у них инфекции бывают причиной того, что выявляется много аллергенов. Может, в этом случае стоит игнорировать атопические аллергены и лечиться только инфекционными? Возможно, что-то посоветуют такие аллергологи как Маркатун М.М. и Молотилов Б.А.?

Что делать, если при выходе на поддерживающую дозу аллергенов не почувствовали никакого эффекта (продолжать СИТ или нет)? На такой вопрос отвечу вопросом: «А для чего нужна поддерживающая доза аллергенов?» Ведь поддерживающая доза нужна для поддержки ремиссии заболевания. А если ремиссия при выходе на поддерживающую дозу не наступила, то зачем нужна эта доза, если поддерживать нечего (нет ремиссии, нет облегчения заболевания)! Впрочем, это очень непростой вопрос, и каждый должен решать его сам.

Что написал Маркатун М.М. в статье (адрес сайта сообщался в предыдущем выпуске) об аллергии из-за инфекций? Написал очень мало. Вот цитирую: «Особым видом специфической иммунотерапии является вакцинотерапия бактериальными аллергенами при инфекционно-аллергической бронхиальной астме». А ведь многие другие аллергологи совсем не сообщают об инфекционно-аллергической астме. Писал ли я Маркатуну М.М.? Писал, но ответа о СИТ инфекционными аллергенами не получил.

Для больных существуют школы астмы и аллергии (есть такие школы прямо в Интернете), но на занятиях этих школ эскулапы ничего не сообщают о причинах низкой эффективности СИТ, ничего не сообщают о бактериальных аллергенах для терапии (изредка сообщают о грибковых). На консультациях айболиты очень редко рассказывают об инфекционной аллергии. А ведь существует национальный проект Президента под названием «Здоровье». Врачи, скрывая сведения об аллергии из-за инфекций, выступают против Президента и его проекта?

Кстати, о безграмотности больных. Эта безграмотность культивируется самими медиками. В отделениях больниц, где лечат аллергиков, нет настенной информации о подразделении аллергии на атопическую и инфекционную.

Если у кого-то есть своё мнение (отличающееся от моего), которое объясняет низкую эффективность лечения аллергенами, прошу изложить его в письме (по желанию отправителя это письмо могу опубликовать).

Что доктор МЕДАФАРМ сообщил мне о терапии инфекционными аллергенами? Он утверждал, что эти препараты никогда не использовались раньше и не применяются сейчас. Кто же прав: доктор МЕДАФАРМ или профессор Молотилов Б.А. (его письмо опубликовано в предыдущем выпуске)? Очень вероятно, доктору МЕДАФАРМу платят производители фармакологических препаратов за сокрытие терапии инфекционными аллергенами. В настоящее время в Интернете существует рассылка доктора МЕДАФАРМа, у него несколько тысяч подписчиков. Как вы сами понимаете, его деятельность в Интернете оплачивают производители медицинской фармакологии – это видно из псевдонима доктора. Рассылок на медицинскую тему в Интернете много, можете задать вопрос их авторам о СИТ инфекционными аллергенами – уверен, что вопрос проигнорируют или ответ будет типа: «Терапии инфекционными аллергенами не существует».

Новичкам советую ознакомиться с выпусками номер 8 от 18.04.06. «Инфекционная или атопическая аллергия», номер 11 от 03.05.06. «Перечень аллергических заболеваний» и номер 14 от 23.05.06. «Кайф быть обманутым?» о самодиагностике психосоматической астмы и о классификации самой астмы.

Итак, подведёт итог выпускам под названием «Лечение аллергенами». Советую обследоваться диагностическими аллергенами и начать лечиться, если есть показания к СИТ. При безрезультатности обследования и терапии можете лечиться чем угодно: средствами народной или доказательной медицины. О необходимости первоочерёдности СИТ перед всеми методами лечения будет продемонстрировано в выпуске о лечении у пульмонологов (в выпуске о плюсах и минусах при лечении у пульмонологов). Следующий выпуск будет посвящён терапии «рузамом».

Один из читателей в письме посетовал на то, что в выпусках много повторений, что повторения утомительны для тех, кто ищет информацию. Отвечаю: «На всех читателей не угодить. Пишите письма и задавайте вопросы об интересующей информации».

Иванов Владимир.

PS.

Захарова Юлия, которая ведёт рассылку на медицинскую тему, попросила меня разместить ссылку на их рассылку. Она сообщила в своей рассылке о моей, когда я её только начинал. Долг платежом красен – поэтому размещаю. А заодно пользуясь случаем советую читателям проконсультироваться через рассылку Юлии Захаровой об аллергии из-за инфекций и о терапии инфекционными аллергенами. Проверьте, действительно ли моя рассылка предоставляет сведения, которые утаивают медики? Года полтора-два назад на интернетовском форуме «Градусник» мне запретили публиковать сведения о терапии инфекционными аллергенами.

<a href="http://gradusnik.ru/rus/rass/arhivch">Медицина для чайников</a> - рассылка, которая окунет Вас в чудесный мир медицины, посвятит в тайны Вашего организма. Она начнет учить медицинскому наречию, без знания которого Вы не поймете ни рекомендаций Вашего любимого доктора, ни заключения кардиолога о том, что регургитации крови в левое предсердие у Вас не отмечено и миокард не гипертрофирован. Мы научимся читать анализы, узнаем, как помочь любимому организму в трудных для него жизненных ситуациях, и просто расширим свой кругозор.