Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по физике

  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Физика


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ / Точные науки / Физика

Выпуск № 75
от 09.08.2006, 08:05

Администратор:Tigran K. Kalaidjian
В рассылке:Подписчиков: 94, Экспертов: 16
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 3


Вопрос № 51105: Здравствуйте, уважаемые эксперты. Вот такие мысли меня терзают. В рамках принятой научной парадигмы все происходящие во вселенной процессы являются следствием законов сохранения. То есть, если зафиксировать все объекты вселенной (а это возможно, ...

Вопрос № 51.105
Здравствуйте, уважаемые эксперты.
Вот такие мысли меня терзают. В рамках принятой научной парадигмы все происходящие во вселенной процессы являются следствием законов сохранения. То есть, если зафиксировать все объекты вселенной (а это возможно, т.к. вселенная ограничена => кол-во объектов в ней счетное) в момент времени t, то состояние, в котором система будет в момент времени t + dt (dt - беск. мало), единственно и полностью определяется состоянием системы в момент времени t (короче линейная цепь Маркова). Другими словами: то, что мы имеем в данный момент, является прямым следствием прошлого и только его и не могло быть иначе. Но ведь человек является частью системы => все это выполняется и для него. Не следует ли отсюда, что все, что человек делает, не может никогда быть сделано им иначе? То есть вся жизнь человека - фатум, и как бы мы не лелеяли себя мыслями о свободе и праве выбора, природа уже приготовила для каждого жизненный путь от рождения и до смерти.
Вероятно, написал бредятину, потому и хотелось бы, чтобы вы меня с блеском опровергли! :) А то, так и до депрессии не далеко...
Отправлен: 04.08.2006, 07:59
Вопрос задал: Byter (статус: 2-ой класс)
Всего ответов: 3
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 10)

Отвечает: Physicist
Здравствуйте, Byter!

Не все так просто. Когда мы говорим об предопределенности человеческой жизни, мы подразумеваем, что кто-то (или что-то) может узнать наше будущее. С точки зрения физики, для такого точного предсказания нужно знать волновую функцию вселенной в некоторый момент времени, а это, по сути, означает, что нужно иметь "копию" всей вселенной. Каким образом такое можно реализовать "простому смертному" - не знаю (в "высшие силы" и пр. физика не верит). В квантовой физике есть еще другая проблема - проблема "внешнего наблюдателя" или "редукции волнового пакета", которая состоит в том, что человек, производя наблюдения, изменяет наблюдаемые вещи в каком-то смысле в разрез с законами физики (хотя и это изменение подчиняется отдельному закону - той самой "редукции"). А вообще Ваш вопрос больше к философам, чем к физикам.
Ответ отправил: Physicist (статус: Студент)
Ответ отправлен: 04.08.2006, 08:28
Оценка за ответ: 5
Комментарий оценки:
Я хотел сказать, что принемаемые человеком решения, являясь лишь комбинацией нейронов в мозгу, не могли быть приняты иначе. Т.к. нейронная система головного мозга не могла бы работать против законов физики. Т.е. выбирать то мы можем, но как бы мы не выбрали, альтернатива всегда мнима.

Отвечает: Макаренко Е.В.
Здравствуйте, Byter!
Поагаю, что это вопрос скорей к философам, чем к физикам.
Однако рискну ответить.
Я полагаю, что все происходящее действительно можно увязать в единую
причинно-следственную связь. Но для этого надо быть Богом, который всю эту систему сотворил.
Для человека с его уровнем понимания окружающего мира свобода выбора является объективной и реальной вещью. В каждый конкретный момент времени человек может принимать произвольные решения, НЕ АНАЛИЗИРУЯ полностью состояние Вселенной перед этим. Правда у этих решений могут быть последствия, как-то влияющие на принимающего решения. Обратная связь.
Такой ответ Вас устроит?

---------
осторожность, точность... и горит все синим пламенем! :))
Ответ отправил: Макаренко Е.В. (статус: 6-ой класс)
Ответ отправлен: 04.08.2006, 10:32
Оценка за ответ: 5
Комментарий оценки:
Я хотел сказать, что принемаемые человеком решения, являясь лишь комбинацией нейронов в мозгу, не могли быть приняты иначе. Т.к. нейронная система головного мозга не могла бы работать против законов физики. Т.е. выбирать то мы можем, но как бы мы не выбрали, альтернатива всегда мнима.

Отвечает: Valeraorg1
Здравствуйте, Byter!
Вы ошибаетесь. Если подумаете, то поймете где.
Жизнь возможна благодаря хаосу, если бы ни он, жизни небыло бы.
Советую, если незнаете, почитать теорию фракталов и хаоса.
Ответ отправил: Valeraorg1 (статус: 1-ый класс)
Ответ отправлен: 04.08.2006, 11:27
Оценка за ответ: 5
Комментарий оценки:
Спасибо. Почитаю. Но...
На сколько мне известно вероятность события была введена из-за невозможности учесть всех причин возникновения события. Но ведь в реальном мире даже брошенная монетка упадет всегда одной и той же стороной, если абсолютно все начальные условия одинаковы. Т.е. введение вероятность лишь модель, позволяющая с определенной точностью описать событие. Я же говорю о том, что если все процессы протекают строго по законам физики, то выбора не может быть в силу однозначности этих законов.


Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.


© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А.
Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31
Авторские права | Реклама на портале
Версия системы: 4.35 от 27.07.2006
Яндекс Rambler's Top100

В избранное