Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по астрономии

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 190 RSS
←   Апрель 2017   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusfaq.ru/issues/8/19/217
Открыта: 17-04-2009

Автор
Калашников О.А.

Статистика

190 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Консультации по астрономии


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты в разделе

Коцюрбенко Алексей aka Жерар
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 642
∙ повысить рейтинг » 		Alexander Babich
Статус: Профессор
Рейтинг: 19
∙ повысить рейтинг » 		Асмик Гаряка
Статус: Советник
Рейтинг: 4
∙ повысить рейтинг »

∙ Астрономия и космос

Номер выпуска:115
Дата выхода:23.04.2017, 12:45
Администратор рассылки:Alexander Babich (Профессор)
Подписчиков / экспертов:12 / 7
Вопросов / ответов:3 / 8

Консультация # 40099: Добрый день! Объясните, пожалуйста, как находить расстояние между планетами или укажите ссылки на ресурсы, где об этом подробно и, главное, понятно написано с примерами. Благодарю....
Консультация # 55629: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Сегодня утром прогуливался по городу и случайно взглянул на небо. Взглянул, и не смог оторвать глаза: этот голубой цвет неба просто завораживает. Вот тут вопрос сам по себе напрашивается: почему небо голубое? Может, я не совсем в тот раздел попал, но он показался ближе исходя из моего вопроса. Заранее благо...
Консультация # 121654: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Вопрос на миллион. Прочитал в одной книжке, что орбиты планет Нептун и Плутон пересекаются (правда ли это), и если правда, то существует ли такая возможность, что эти планеты в какое-нибудь время столкнутся (будь то завтра или спустя миллиард лет). Спасибо...

Консультация # 40099:

Добрый день!

Объясните, пожалуйста, как находить расстояние между планетами или укажите ссылки на ресурсы, где об этом подробно и, главное, понятно написано с примерами.

Благодарю.

Дата отправки: 12.04.2006, 15:39
Вопрос задал: Демьянчук Виталий
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Tigran K. Kalaidjian:

Здравствуйте, Демьянчук Виталий!

http://www.astronet.ru/db/print/msg/1188617

Консультировал: Tigran K. Kalaidjian
Дата отправки: 12.04.2006, 16:19
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 55629:

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Сегодня утром прогуливался по городу и случайно взглянул на небо.
Взглянул, и не смог оторвать глаза: этот голубой цвет неба просто завораживает. Вот тут вопрос сам по себе напрашивается: почему небо голубое? Может, я не совсем в тот раздел попал, но он показался ближе исходя из моего вопроса.
Заранее благодарен. /Iorpy$

Дата отправки: 16.09.2006, 16:21
Вопрос задал: /Iorpy$
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Сухомлин Кирилл Владимирович:

Здравствуйте, /Iorpy$!
Вопрос скорее по физике... Вообще говоря, небо должно было быть прозрачным (бесцветным), т.к. "состоит" из воздуха. Однако, там летают мелкие частички пыли, размером ~1мкм. На них лучше всего рассеивается свет с длинной волны, соответствующей голубому цвету.

Консультировал: Сухомлин Кирилл Владимирович
Дата отправки: 17.09.2006, 01:18
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует Иванов А.:

Здравствуйте, /Iorpy$!
Предыдущий ответ не совсем верен, т.к. рассеивание происходит не на частицах пыли, иначе бы небо было красным как на Марсе, а на молекулах азота и кислорода.

Консультировал: Иванов А.
Дата отправки: 17.09.2006, 20:47
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует Кучумов Евгений Владимирович:

Здравствуйте, /Iorpy$!
Вопрос имеет довольно многогранные ответы. Сам вопрос скорее нужно отнести к разделу физики: оптика и частично к разделу электродинамики сплошных сред (дисперсия электро-магнитных волн). Если брать вопрос, что "почему небо имеет именно голубой цвет", то ближе всего к правильному ответу Иванов А. Но дело в том, что цвет неба достаточно сильно зависит от положения дневного светала по отношению к горизонту, от состояния атмосферы в данный момент и т.п. Иванов А. прав в том, что в синеве неба виноваты атомы кислорода и азота (>95% земной атмосферы). Но виноваты не сами атомы в первую очередь, а тепловый флуктуации атомсферного воздуха (статистическая термодинамика). Дело в том, что прохождение света через воздушную среду с отклонениями плотности атмосферы от среднего значения можно рассматриваться как рассеяние света на неоднородностях. Дисперсия как раз и проявляется в том, что данное рассеяние зависит от длины волны. В этом отношении был ближе к верному ответу Сухо млин Кирилл Владимирович. Дело в том, что рассеяние связано с ослаблением интенсивности светового потока: чем больше рассеялось, тем меньше интенсивность светового потока данной длины волны дошло до наблюдателя (его глаза). Но это только если смотреть по лучу на источник. А если луч проходит мимо глаз? Как мы его можем увидить в этом случае? Как раз за счёт рассеяния на неоднородностях. В вакууме мы бы с вами этот луч не увидили бы, а вот в туманную погоду лучи света от фар автомобиля, например, видно очень замечательно. Есть такой школьный эксперимент: через "аквариум" (стеклянный куб) с мутной водой (коллоидный раствор) пропускают белый луч света. В результе рассеяния на частичках раствора место выхода луча из "аквариума" видно в виде красного пятна. Стенки же "аквариума" имеют голубоватый оттенок. Это произошло за счёт того, что в перпендикулярном направлении относительно направления распространения луча рассеялось больше света с длинной волн ы, близкой к голубому цвету. Красный свет рассеялся в меньшей степени, поэтому его больше осталось в луче. Данное рассеяние можно описать с помощью закона Релея (дисперсионное уравнение обратно пропорционально четвертой степени длины волны или прямо пропорционально четвёртой степени частоты электро-магнитной волны). С другой стороны, происходит так же и поглощение света атомами (теми же азотом и кислородом), который можно описать с помощью закона Бугера-Ламберта-Бера, выражаемый с помощью экспоненты, в показателе которой стоит коэффициент поглощения (определяемый эмпирических образом, то бишь из эксперимента), который зависит от длины волны света (чем больше длина волны, тем больше коэффициент - опять же дисперсия). Отделить и разделить эти два, в общем-то, разных физических процесса в приходящем свете довольно трудно, но можно. В общем, прав и тот и другой, так как голубой цвет появляется как за счет рассеяния света на неоднородностях (флуктуациях) плотности воздуха, так и на мелких частичках пыли (аэрозоли), взвешенных в атмосфере, а так же за счёт ослабление света разной длины в результате поглощения его атомами. Кстати, интересный эффект рассеяния на термодинамических флуктуациях можно наблюдать у воды, когда она находится в реперной точке фазовой плоскости (не жидкость и не пар, что-то среднее). В данном случае эта смесь имеет флуктуации на всех уровнях (сложно и долго объяснять) и поэтому рассеивает свет на всех длинах волны - колба с этой "неопределенной жидкость" имеет мутновато-молочный цвет, совершенно непрозрачный.

Загрузил я вас? smile Для разъяснения этого вопроса советую вам почитать замечательную и увлекательную книгу Л.В. Тарасова "Физика в природе" (там, кстати, есть ответ и на этот вопрос), написанная на школьном уровне (для школьников), но сам я лично почерпнул в ней очень много интересного и занятного, несмотря на то, что у меня давно не школьный возраст. ;)

Консультировал: Кучумов Евгений Владимирович
Дата отправки: 19.09.2006, 18:12
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 121654:

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Вопрос на миллион. Прочитал в одной книжке, что орбиты планет Нептун и Плутон пересекаются (правда ли это), и если правда, то существует ли такая возможность, что эти планеты в какое-нибудь время столкнутся (будь то завтра или спустя миллиард лет).
Спасибо

Дата отправки: 04.02.2008, 20:42
Вопрос задал: Silent_Control
Всего ответов: 4
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Roman Chaplinsky / Химик CH (Модератор):

Здравствуйте, Silent_Control!
Да, в случае двух самых маленьких планет - Меркурия и Плутона - наблюдается серьёзное отклонение орбиты от круга, при этом часть обиты Плутона пролегает ближе к солнцу, чем орбита Нептуна. Однако отклонение орбиты Плутона от плоскости эклиптики настолько велико, что в пространстве орбиты пролегают на значительном расстоянии друг от друга, таким образом исключая риск столкновения.

Консультировал: Roman Chaplinsky / Химик CH (Модератор)
Дата отправки: 04.02.2008, 21:01
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует Alexander Babich (Профессор):

Здравствуйте, Silent_Control!
Они пересекаются, но, так сказать , в плане. А в пространстве благодаря достаточно большому углу (около 17 градусов) между плоскостями орбит находятся далеко.
Кроме того , в момент так назывемого пересечения орбиты Нептуна Плутоном,
сам Нептун находится далековато от этой точки. И так будет и "спустя миллиард лет".
А то что вы читали - это константация факта, что часть орбиты Плутона действительно лежит внутри орбиты Нептуна.

Консультировал: Alexander Babich (Профессор)
Дата отправки: 04.02.2008, 21:23
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует Архипов Александр Леонидович:

Здравствуйте, Silent_Control!
Одно из предположений, что Плутон - не планета, а спутник, некогда потерянный Нептуном. Ближе к Плутону, как это не странно, может подходить Уран - расстояние между ними может иногда сокращаться до 14 а.е. Но все же это расстояние слишком велико для столкновения.
Более подробно про эту интересную планету можно прочитать в реферате (см. приложение). Несмотря на то, что реферат написал одиннацатиклассник, эта работа заслуживает внимания. Новейшая информация, находящаяся в реферате, предоставленна ученым, занимающимся темой Плутона - Лазаря Гаспаровича.

Приложение:

Консультировал: Архипов Александр Леонидович
Дата отправки: 05.02.2008, 06:12
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует Гуреев Сергей Михайлович:

Здравствуйте, Silent_Control!
Нептун и Плутон столкнуться не могут ни при каких обстоятельствах. Кстати, Плутон больше не считается планетой.
Дело в том, что орбита Плутона вытянута и наклонена к плоскости эклиптики сильнее, чем орбиты планет. Поэтому, если спроектировать орбиты на плоскость эклиптики, то проекции орбит Нептуна и Плутона действительно пересекаются. Но это лишь значит, что Плутон иногда оказывается ближе к Солнцу, чем Нептун. Просто в том месте, которое в книге назвали точкой пересечения, одна орбита проходит выше, чем другая.

Консультировал: Гуреев Сергей Михайлович
Дата отправки: 05.02.2008, 08:43
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!
В избранное