Все на рыбалку! Вып.160. Принцип 'поймал-отпустил': мифы и реальность

Электронная газета Все на рыбалку! Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодня поговорим о ловли рыбы по принципу "поймал-отпустил". Привожу две, принципиально разные,  точки зрения на эту проблему со стороны ученых-ихтиологов. И, хотя, речь идет только о семге, кто прав, кто не прав - решать только вам, уважаемые читатели. И какой принцип ловли для себя выбрать... тоже.

Всего  доброго,
Сергей Анацкий

Сегодня в выпуске:

• Евгений Берестовский Не хватайте семгу грязными руками!
• А. Зубченко, С. Прусов, Д. Кузьмин Поймал-отпустил": мифы и реальность
• Из Антологии рыбацкого анекдота

---

Не хватайте семгу грязными руками!

(с) Евгений Берестовский
Рыбак рыбака, 49 (декабрь 2005 г.)

"Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал, если прибыль составляет более 300 процентов"
Карл Маркс

Последние 10-15 лет международные рыболовные и туристические издания, сайты в Интернете, а также ТВ-канал Discovery активно зазывают зарубежных рыболовов вкусить прелестей трофейной семужьей рыбалки на реках Кольского полуострова. И эта пропаганда приносит свои плоды. Если раньше иностранных туристов приглашали в крохотные лагеря для 5-6 клиентов, то теперь арендованные турфирмами участки разрослись до многолюдных кемпингов на самых рыбных, в том числе и отдаленных, реках, а вылов семги увеличился там во много раз.

Разумеется, подобная рыболовная экспансия не может не повлечь за собой серьезных последствий для популяций семги и других рыб. Вот в том, какими могут оказаться эти последствия, и хотелось бы объективно разобраться.

В вопросе о состоянии популяций семги Кольского полуострова тесно переплетаются две проблемы. Первая - это наплыв иностранных туристов-рыболовов. Вторая, тесно связанная с "иностранным присутствием" и являющаяся его прямым следствием, - агрессивное внедрение в рыболовную практику принципа "поймал-отпустил".

Люди и клиенты
Начнем с первой. Для наглядности приведу диаграмму из книги "Ихтиофауна малых рек и озер Восточного Мурмана: биология, экология, биоресурсы", вышедшей в 2005 году в Кольском научном центре РАН. Она ярко демонстрирует уровень дискриминации отечественных семужатников за период с 1991 по 1997 годы. Аналогичные, но не афишируемые данные за 1998-2004 годы вообще могут повергнуть наших рыболовов в глубокий шок - разница в десятки раз не в нашу пользу. Достаточно сказать, что только налоговые поступления от рыболовной "интурвенции" Кольского полуострова, по официальным данным, выросли за последнее десятилетие многократно и достигли 6-10 млн. долларов в год!

Зарубежные рыболовные менеджеры давно и планомерно продвигают среди своего персонала и местных чиновников дискриминационную идею о некой "избранности" респектабельных и щедрых интуристов, которым только и может быть дозволена элитарная трофейная ловля благородного атлантического лосося. А вот местному рыболовному контингенту, по их мнению, вход на высокопродуктивные семужьи водоемы следует перекрыть - не по Сеньке шапка. В результате, "завербованные" этими рыболовными эмиссарами чиновники, на словах провозглашая радужные перспективы организации лицензионного лова семги для соотечественников, на деле сначала отобрали семужий промысел у поморов и жителей Поноя, порушив их многовековой уклад жизни, а затем сдали самые продуктивные семужьи реки под проценты в руки частного бизнеса с иностранными менеджерами.

Оправданием этой дискриминации в устах как чиновников, так и представителей турфирм, служит то обстоятельство, что "цивилизованные" иностранные рыболовы являются апологетами принципа "поймал-отпустил" и практикуют исключительно ловлю семги без изъятия. Это, по их мнению, и является залогом сохранения и процветания семужьей популяции.

Рыбалка или развлекуха?
Между тем, этот активно насаждаемый принцип спортивного и любительского лова рыбы - глубоко аморальная и бесстыжая форма отношения к Природе. Хочешь даровать свободу поверженному в борьбе "дикому зверю" - воля твоя, но выпускать измученную борьбой трофейную рыбину только для того, чтобы тут же начинать охоту за другой, потом за следующей, и так - до насыщения?.. Что-то есть в этом неестественное, противоречащее законам Природы и сущности древнейшего инстинкта охоты. По моему разумению, это не рыбалка получается, а какое-то бездушное шоу или, по-нашему, развлекуха. Но ведь именно эта порочная идея и является основой принципа "поймал-отпустил".

Наши традиционные охота и рыбалка - это естественные формы слияния человека с Природой в стремлении реализовать свой древнейший инстинкт охотника и добытчика, что, кстати, воспевали многие знаменитые писатели, которые были заражены этой страстью. Любой просвещенный охотник прекрасно знает, что добор подранков является непременной обязанностью и самого охотника, и егерей на любой охоте. А тут рыболовам - тем же по сути охотникам, только с удочкой, - предлагается сначала поизмываться в свое удовольствие над добычей, а затем выбросить ее в стрессированном и травмированном состоянии обратно в родную стихию, нимало не печалясь о том, что с ней потом будет, и тут же начинать охоту за новой жертвой, и еще, и еще, наполняя водоемы покалеченной рыбой.
Мне возразят: есть данные, согласно которым поимка и отпускание рыбы не наносят ей ощутимого вреда, поэтому ни о каком калечении множества рыбы и речи нет. Да, таких данных много, однако есть и другие, но об этом - чуть позже.

Если проанализировать смысл и цели множества зарубежных рыбохозяйственных исследований с жиденькими вкраплениями отечественных в отношении лова рыбы по принципу "поймал-отпустил", то большинство из них сводится к решению следующих задач: сколько рыбы и сколько раз можно перепортить в конкретном водоеме, чтобы удовлетворить максимальное количество "клиентов" в течение всего рыболовного сезона; какой формы и какого размера крючок должен быть у "клиента", чтобы рыбина выдержала максимальное количество актов насилия; какие "джентльменские" правила надо соблюдать при расставании с жертвой, чтобы она с наибольшей вероятностью досталась следующему "клиенту".

Таким образом, рыба рассматривается лишь как живой эксклюзивный товар, который должен приносить максимальную выгоду и удовольствие, и за который, следовательно, надо много заплатить. Возможно, и такой взгляд на вещи кого-то вполне устраивает - о вкусах не спорят. Но действительно ли он так хорош, с точки зрения сохранения популяций семги?

Поймал-отпустил - замучил-выбросил
Программу эффективного коммерческого использования мировых запасов атлантического лосося курирует и финансирует ассоциация NASCO со штаб-квартирой в Шотландии, настойчивые рекомендации которой по активному внедрению принципа "поймал-отпустил" и являются путеводной звездой для турфирм и рыбохозяйственных инстанций. С подачи лоббистов рыболовного менеджмента эти рекомендации всячески рекламируются в различных средствах массовой информации, но умышленно замалчиваются те факты, которые освещают негативные стороны лова рыбы по принципу "поймал-отпустил".

Между тем, такие факты имеются. В 2001 году независимый эксперт-ихтиолог Р. Хутон в большой аналитической работе, посвященной состоянию популяций стальноголового лосося Британской Колумбии, говорил о том, что в научной литературе имеется большое число указаний на так называемую отсроченную смертность лососей при ловле по принципу "поймал-отпустил", и что такая смертность может быть очень значительной. При этом Хутон подчеркивал, что до сих пор эта сторона проблемы изучена плохо, и что негативные последствия выпуска пойманной на крючок рыбы, вероятнее всего, имеют кумулятивный характер. Другими словами, эти последствия могут накапливаться, и может случиться, что на тех водоемах, где многократные поимки отдельных рыб сейчас обычное явление, со временем эти последствия проявится, и тогда ситуация изменится кардинально.

По мнению Хутона, "спасительность" для стальноголового лосося практики "поймал-отпустил" остается под большим сомнением. "Можно, или же нужно, свести такую практику до минимума, или ее вообще следует запретить?" - вот насущные вопросы, на которые, считает этот исследователь, должны ответить ученые.

Губительными последствиями лова рыбы по принципу "поймал-отпустил" озабочены и те ученые, которые выполняют исследования по заказу самих же менеджеров рыболовного бизнеса. Яркий пример - статья физиолога С. Кука с соавторами, вышедшая в 2002 году. В ней прямо говорится о том, что "сейчас появляется все больше и больше публикаций, посвященных негативным последствиям лова рыбы по принципу "поймал-отпустил". Более того, в некоторых странах вне юрисдикции Америки законодательно запрещено выпускать пойманную на удочку рыбу, так как процесс ловли губительно влияет на ее состояние."

Учет и контроль
Учитывая приведенные высказывания, уместно спросить: а какие данные существуют о сегодняшнем состоянии популяций семги Кольского, и как контролируется воздействие на их численность рыболовного интуризма?

На оккупированных турфирмами отдаленных реках реальный контроль за рыбалкой практически отсутствует, о прибытии вертолета с любыми нежеланными гостями персонал предупреждают заранее, а принцип "поймал-отпустил", при котором, в буквальном смысле, все "концы - в воду", позволяет как угодно жульничать с данными о том, сколько рыбы и какой поймано, сколько погибло, сколько выпущено, сколько изъято, и сколько за это заплачено. Всему этому есть уйма подтверждений из конфиденциальных, но надежных источников.

Но, по сути, о том же говорят и вполне официальные цифры. Вот только один пример. В 1997-98 годах на реках Сидоровка, Варзина и Дроздовка лов по принципу "поймал-отпустил" проводился в пределах квот, основанных на учете численности покатной молоди семги. При этом число рыболовов на реках возрастало. На реке Сидоровка этот показатель в 1998 г. вырос, по сравнению с 1997 г,. почти в 4,5 раза. Но несмотря на увеличение числа рыболовов и прогнозируемое увеличение численности стада, в 1997 г. квота была использована всего лишь на 50%, а в 1998 - и вовсе на 39 %. Еще более сильные расхождения между расчетами и фактическими величинами отмечены на реке Дроздовка, существенными они были и на Варзине.

Эти данные я взял из уже цитировавшейся мной монографии, выпущенной в свет Кольским научным центром РАН в 2005 г. Авторы статьи приходят к такому выводу: "Вполне обосновано мнение, что расчеты численности стада не соответствуют действительности и сильно завышены" (стр. 55). Возможно, что и так, но равновозможно и другое объяснение - отчеты по освоению квот просто-напросто занижены.

К этому нужно добавить, что уже много лет на реках Кольского полуострова, все РУЗы - рыбоучетные заграждения - сняты, а расчеты численности семги ведутся такими примитивными методами, в такой форме и по таким исходным данным, что в принципе исключают получение сколько-нибудь реальной количественной информации. По сути дела, у нас на сегодня вообще нет никаких объективных данных о состоянии запасов семги.

Я давно уже работаю на поприще академической науки и прекрасно знаю, чем отличаются репрезентативные материалы, обеспечивающие объективность полученных данных, от той выборки, которой после отсеивания неугодной информации активно потчуют неосведомленную в этой "казуистике" общественность. Именно поэтому результаты таких "заказных" исследований докладываются, в основном, за закрытыми дверями или за рубежом, а не в родных пенатах, в профессиональной аудитории, для которой научная истина дороже денег, и где можно нарваться на публичное разоблачение.

Между тем, знать реальную картину состояния популяции семги совершенно необходимо, потому что первые тревожные "ласточки" уже появились. Одна из них - измельчание семги. Сейчас в ПИНРО гадают: отчего мельчает семужий покатник? Но ведь те же С. Кук с соавторами еще в 2002 году установили, что у рыб, которые до нереста подверглись процедуре "поймал-отпустил" "наблюдалась задержка нереста, продуцирование более мелких мальков и продуцирование меньшего числа особей".

Но ухудшение качества потомства - возможная, но, видимо, не единственная причина измельчания семги. В Мурманрыбводе причину этого явления мне объяснили вполне откровенно: иностранцы, в ожидании крупной трофейной рыбины, "перелопачивают" столько семги, что, если бы не "поймал-отпустил", ее просто некуда было бы девать. Выход один: многочисленную "мелюзгу" выпускать обратно в реку, а трофейный крупняк оформлять по квоте "поймал-изъял". Вот поэтому, если раньше, лет десять-пятнадцать назад, рыбина до 10 кило и трофеем-то у иностранцев не считалась, и они стремились поймать семгу свыше 20 килограммов, то сейчас о такой крупной рыбе даже мечтать не приходится, и семга на 5 кг им уже в большую радость.

А между прочим, в "клевый" день каждый зарубежный рыболов, коих в последние годы за сезон залетает на Кольский около 1,5-2 тысяч, "портит" таким манером десятки лососей. По моему глубокому убеждению, это является вовсе не "высокоспортивной трофейной рыбалкой", а заурядным высокооплачиваемым вандализмом. Некоторые совестливые инспектора рыбоохраны и сотрудники рыболовных лагерей, которые, кстати, иностранцев рыболовами не считают, а называют их очень метко "клиентами", с сожалением признают, что семги при такой "рыбалке" гибнет немерено. Однако первым рекомендовано держать язык за зубами под грифом "иностранцев не трогать, а то распугаем, и плакали наши денежки", а вот вторым за откровенность грозит немедленное увольнение.

Что делать?
Научные доводы, вопиющие факты и ссылки на нарастающий снежным комом негативный отечественный и зарубежный опыт, приводимые в попытках хотя бы насторожить природоохранные и рыбоохранные органы вкупе с рыбохозяйственной наукой, вызывают у представителей последних или ехидную усмешку, или разведение рук - "а что мы против них можем?" - и кивки наверх.

Чиновников же, завязанных на этот бизнес, видимо, мало волнует, что станет с семгой Кольского завтра, зато их очень интересуют живые деньги и дружба с иностранным капиталом сегодня. Это ярко проявилось во время скандальных весенних теледебатов между руководством Мурманрыбвода и Россельхознадзора, когда в преддверии летнего рыболовного сезона принародно выяснялся животрепещущий для них вопрос о том, кто должен "крышевать" лицензионную рыбалку и иностранный рыболовный туризм.

Менеджерам рыболовного бизнеса вопросы рационального природопользования на Кольском полуострове тоже "до лампочки", и никакой юридической и материальной ответственности они за свои "художества" не несут - я специально интересовался этим вопросом. А один фирмач в частной беседе цинично мне заявил: "Кончится рыба - мы в накладе не останемся и за те же деньги будем простых туристов возить". То есть они прекрасно знают, что творят!

Могу с уверенностью сказать, что и простые рыболовы прекрасно понимают, на чем в действительности базируется высокодоходный рыболовный интурбизнес, как и то, что именно скоординированная дискриминационная политика властных и коммерческих структур по отношению к отечественным рыболовам спровоцировали очередную волну браконьерства и рост числа "диких" рыболовов. Совершенно очевидно и то, что в настоящее время рыболовный интурбизнес на реках Кольского полуострова абсолютно непрозрачен, и с попустительства корыстных чиновников зиждется исключительно на скрытой сверхэксплуатации семужьих популяций, и "ширмой" тут служит именно ловля по принципу "поймал-отпустил"

Попытаться спасти ценнейшие популяции семги на Кольском полуострове еще можно. Для этого необходимо, в первую очередь, развенчать миф о "гуманности" и "маловредности" лова по принципу "поймал-отпустил" и запретить этот коммерческий вандализм на нашей национальной территории, как это уже было сделано в ряде стран, пекущихся о благополучии своей ихтиофауны. Кроме того, следует резко ограничить "аппетиты" интуристов, снизить рыболовную "интурвенцию" до разумных пределов, вернуть приоритеты в лицензионной рыбалке отечественным рыболовам и вести ее в жестко контролируемом режиме "поймал-изъял". Только при этих условиях все встанет на свои места как по контролю за нормами изъятия, так и с точки зрения здравого смысла и нормальной, человеческой, а не извращенной морали. Может быть тогда мы наконец-то сможем получить объективные, а не "келейно-лакейские" данные о том, сколько семги еще осталось в реках.

Мне, как профессиональному ихтиологу, вообще трудно представить себе, как можно было без финансово независимых от турфирм, тщательных экологических, физиологических и генетических исследований внедрять на наших реках с процветающими стадами семги такую экологически небезопасную практику, какой является ловля по принципу "поймал-отпустил".

Я не политик, а ученый, и моя задача - осветить проблему, выявить причины ее возникновения и спрогнозировать возможные последствия. Это власть должна решать, что для нее важнее - престиж государства и национальные интересы, или сиюминутная выгода в угоду временщикам.

Евгений БЕРЕСТОВСКИЙ родился и вырос в Москве. В 1977 году закончил ихтиологический факультет Калининградского технического института рыбной промышленности и хозяйства. Сначала работал ихтиологом на Озернинском и Рузском водохранилищах, потом уехал на "севера" и стал инспектором рыбоохраны на богатейшей семужьей реке Варзуга. С 1983 года - научный сотрудник Мурманского морского биологического института Кольского научного центра РАН.
Е.Г. Берестовский - кандидат биологических наук, автор и соавтор почти 70 научных работ по различным проблемам морских и пресноводных биоценозов, а также полутора десятков очерков об охоте и рыбалке. По собственным словам, с трехлетнего возраста - заядлый рыбак, в девять лет взял в руки спиннинг, и с двадцати - предан только ему.

Огромные лососи (на Севере их называют "семга") и форели - на сайте Рекордные рыбы

---

"Поймал-отпустил": мифы и реальность

Рыбак Севера,  2 февраля 2006
(с) А. ЗУБЧЕНКО, С. ПРУСОВ, Д. КУЗЬМИН. ПИНРО

В одном из последних номеров "Рыбак Севера" предоставил возможность Е. Берестовскому, кандидату биологических наук, высказать критическое мнение о семужьем промысле по принципу "поймал-отпустил" (N 52 от 22.12.2005). Сегодня даем такую же возможность другой стороне. (На самом деле первая публикация этой нашумевшой статьи появилась в газете "Рыбак рыбака", 49 - А.С.)

О том, что на Кольском полуострове вот уже полтора десятилетия существует и успешно развивается рекреационное рыболовство, основным объектом которого является семга, известно. Полагаем, все уже слышали, что такой вид лова проводится по двум направлениям - "поймал-изъял" и "поймал-отпустил", и каждый из этих видов имеет как сторонников, так и противников. В по-следнее время в печатных изданиях появились статьи, в которых авторы называют лов лосося по принципу "поймал-отпустил" порочным и безнравственным, обвиняя его приверженцев в садизме. Авторы, ссылаясь на "достоверные конфиденциальные источники", говорят о якобы катастрофическом снижении численности семги в реках Мурманской области.

Так ли это на самом деле? Каковы последствия применения такого вида рыболовства и перспективы развития? Мы думаем, что имеем на это право, поскольку подкреплено многолетними исследованиями. На Кольском полуострове поворотным моментом в успешном развитии любительского лова семги стал 1972 год, когда по инициативе органов рыбоохраны был организован любительский лов семги по разовым разрешениям на реке Титовке. Гораздо позднее, в 1989 году, было проведено совещание с представителями областной администрации и главами районов, на котором изложили концепцию развития рекреационного рыболовства и рыболовного туризма на Кольском полуострове. В основу данной концепции был предложен новый для России вид лова - по принципу "поймал-отпустил". Почему именно этот? Напомним, что впервые данный принцип лова получил широкое распространение в США и Канаде в 1984 году как мера по сохранению крупных лососей и быстро нашел своих сторонников - в первую очередь среди рыболовов. Как показывали исследования зарубежных ученых- ихтиологов, смертность лосося от контакта с крючковыми снастями при использовании искусственных приманок не превышала 2-8 %. По сути, было показано, что рекреационное рыболовство по принципу "поймал-отпустил" является самой щадящей формой эксплуатации рыбных запасов.

В России лосось рассматривался только как ценный пищевой ресурс, и все приоритеты в использовании его запасов были отданы промыслу. Промысел велся как в отдельных реках на рыбоучетных за-граждениях (РУЗ), так и в прибрежных районах Баренцева и Белого морей. Наибольшее количество РУЗов было установлено в 1978 году на 23 реках. В начале 90-х годов ученым ПИНРО стало очевидно, что рекреационное рыболовство, как направление развития лососевого хозяйства, экономически более эффективно и позволит сохранять естественное воспроизводство семги на более высоком уровне. Фактически так и произошло, и в настоящее время на Кольском полуострове уловы семги при спортивно-любительском лове превышают промышленный, что соответствует общемировой тенденции в эксплуатации запасов атлантического лосося, направленной на сохранение "диких" популяций.

Многие страны по обе стороны Атлантики полностью прекратили промышленный лов лосося и развивают лов без изъятия. В Шотландии число отпущенных рыб возросло с 6,5 тысячи в 1994 году до 42,5 тысячи в 2004-м. То же самое происходит и в Англии, родоначальнице лова лосося на муху, где выпуск живых рыб обратно в реки вырос за последние десять лет с 1,5 тысячи до 12,5 тысячи. А мы, что, хуже? Нет, в 2004 году в реках Кольского полуострова было отпущено 24,5 тысячи экземпляров семги.

Начиная с 1992 года, спортивно-любительский лов лосося получил серьезное научное обеспечение. Исследования проводятся научными сотрудниками ПИНРО и работниками Мурманрыбвода. Основная цель проводимых исследований - оценка состояния запасов лососевых, прогноз численности нерестовых мигрантов, разработка рекомендаций по рациональному использованию запасов, срокам и лимитам вылова. То есть проводимые научные работы носят в основном мониторинговый характер. Ежегодно собираются и анализируются данные по гидрологическому режиму рек; динамике нерестового хода производителей семги; размерно-массовой, половой, возрастной структуре нерестовых стад лосося; проводится постоянный контроль за численностью (плотностью расселения) молоди семги на нерестово-выростных участках рек с помощью элект-ролова; собирается материал по биологическим характеристикам молоди семги, анализируются темпы ее роста. Путем проведения маршрутных съемок произведена оценка качества нерестово-выростных участков, определена их суммарная площадь. Собраны и обработаны материалы по гидробиологии, дана характеристика кормовой базы молоди лососевых рыб. Определена экологическая емкость общего нерестово-выростного фонда рек.

На основании проведенных исследований были определены основные биологические ориентиры управления запасами лосося - минимальный нерестовый запас для каждой популяции, сохраняющие и управляющие лимиты. Начиная с 1994 года, на реке Поной, а с 2003 г. - на реках Рынде, Харловке и Верхней Лице проводится массовое мечение производителей лосося подвесными метками и оценка их численности по методу повторной поимки. Ведутся работы по оценке влияния лова по принципу "поймал-отпустил" на численность популяций лосося. Кроме этого, в 1996 г. на реке Поной, в 1997 г. - на реке Варзуге, а в 2002 году - на реке Харловке совместно с канадскими, норвежскими и шведскими учеными было изучено поведение лососей в период нерестовой миграции с использованием телеметрического оборудования.

Исследования показали, что за время существования рекреационного лова семги, плотности расселения молоди лосося на участках рек, где проводился лов преимущественно по принципу "поймал-отпустил", увеличились в несколько раз. Причем увеличение общего числа молоди произошло без каких-либо изменений размерно-массовых показателей в соответствующих возрастных группах. Заметно увеличилось также количество лососей, заходящих на нерест во второй и третий раз, - до 10 % от общего числа производителей, это очень хороший показатель для популяций атлантического лосося.

Как известно, биология этого вида, размножающегося в пресной воде в реках, а нагуливающегося в районе Северной Атлантики, такова, что большинство лососей гибнет после нереста. Количество крупных лососей, проведших в море два года и более, полностью соответствует "дикой" биологической структуре популяций. И подобных примеров, характеризующих отменное "здоровье" атлантического лосося и его расширенное естественное воспроизводство в реках, где проводится лов по принципу "поймал-отпустил", можно привести еще множество.

Если же говорить о влиянии практики лова по принципу "поймал-отпустил" на выживание лосося после его поимки на удочку и выпуска в водоем, то исследованиями ученых разных стран доказано, что смерт-ность атлантического лосося при соблюдении требуемых процедур невелика. Она зависит в основном от температуры воды, времени вываживания и экспозиции лосося на воздухе, места зацепа крючка и характера повреждений. Те правила лова и выпуска лосося, разработанные в свое время специалистами Мурманрыбвода и применяемые сейчас на Кольском полуострове, полностью соответствуют международным стандартам.

По нашим оценкам, смертность лосося от контакта с крючковыми снастями на реках Кольского полуострова при проведении лова по принципу "поймал-отпустил" не превышает 5-10 %. И в этом есть бесспорная заслуга грамотных действий рыболовных гидов. В одной из статей, посвященной рыболовству, гида назвали смешным на первый взгляд словом - "опекун". Что ж, отчасти, это правда. Действительно, гид ни на минуту не выпускает рыболова из поля зрения, и не только из соображений безопасности. Он всегда подскажет рыболову, как грамотно вываживать рыбину. Вся пойманная рыба берется исключительно в сачок, ни о каком выволакивании семги на берег не может быть и речи. Такие манипуляции, как извлечение крючка и измерение длины, проводятся в воде, взвешивание - только в сачке. Фотографирование занимает не более 10-15 секунд. У профессиональных гидов все действия отработаны до автоматизма.

Мы, авторы этой статьи, видим своей целью сохранение и приумножение запасов дикого атлантического лосося и знаем, каким образом можно ее реализовать. Как ученые и как рыболовы, в вопросе: убить или выпустить, мы свой выбор уже сделали.

ЛОСОСИ больше 20 (!) кг - на сайте Рекордные рыбы

---

из Антологии рыбацкого анекдота

Звонит один приятель другому.
- Ты на рыбалку завтра поедешь?
- Подожди, сейчас с женой посоветуюсь.
Пауза...
- Нет, не поеду.
- Почему это?
- Мне из-за морозов жена разрешила дома напиться.

Хочешь?.. (конечно, хочешь)  отборных рыбацких анекдотов? Тогда - загляни сюда

Архивы рассылки "Все на рыбалку!" и форма для  подписки ваших друзей-рыбаков находятся по адресу http://subscribe.ru/catalog/rest.travel.fishing

---

А мужики-то, не знают...

Расскажите, пожалуйста, о рассылке "Все на рыбалку!" своим друзьям и знакомым и посетите наш сайт "Рекордные рыбы"

Газета "Питерский рыбак" - бесплатно!