Все на рыбалку! Выпуск 110, 2003

Здравствуйте, уважаемые читатели!

	Дорогие друзья и коллеги, сайт Рекордные рыбы и газета Питерский рыбак от всей души поздравляют Вас с Новым годом и Рождеством!
Желаем Вам, вашим родным и близким в наступившем году удачи, счастья, здоровья, и конечно же, поймать САМУЮ БОЛЬШУЮ РЫБУ, такую, какую можно увидеть на сайте Рекордные рыбы.

Последние новости

1. В связи с праздниками, сайт Рекордные рыбы переоделся в "зимнюю одежду". Добавлена информация в раздел Карп, Караси, Миноги, а также старый раздел "Окуневые" сильно переработан и превращен в три новых раздела Окунь, Судак, Ерш. Самые наблюдательные, также, могут заметить, что и название самого сайта изменилось. Теперь он называется Рекордные рыбы. Взгляд из России И это только начало серьезных перемен...
2. Вышел  11-й номер газеты Питерский рыбак. Благодаря поддержки читателей Северо-Западного региона, тираж газеты теперь составляет 10 тыс. экземпляров (надеюсь, что потенциальные рекламодатели, мой намек поняли ;-). Основные темы номера:

• Съезд рыбаков прошел. И что? - Решения второго Всероссийского съезда рыбаков (кого интересуют полные тексты документов этого Съезда, текст выступлений его участников, а также   доклад председателя Госкомрыболовства Е. Наздратенко - пишите, кроме того, на днях мне переслали "Открытое письмо рыбаков (промысловиков) России к президенту В. Путину - тоже могу переслать). Может быть и рыболовам стоит подумать и о собственном Съезде, и, возможно, обращении к Президенту, т.к. наших проблем, которых "специально не замечают на официальном уровне" (за эти слова отвечаю - читайте материалы 2-го Съезда), больно уж много накопилась, и кому, кроме нас, их решать - А.С.).
• Скоро рыбалка "накроется"- "Билет" на льдину будет стоить от 3 до 25 МРОТ.
• Колонка редактора. Это хитрое слово - "грязь". - Размышления о том сколько, кто и кому должен платить за пользование рыбными ресурсами, и за нанесение им вреда (публикуется ниже).
• Два экскурса в рыбацкую историю. Что стало причиной смерти Петра I и куда пошло первое сено с шалаша В.И. Ленина.
• Новости. Миллион евро... за одну форель. Лососей губит не пиво. Валенса ведет рыбацкую телепередачу.
• Рекордные рыбы 2002 года. Фотографии наших читателей.
• Слово экспертам. Надувные лодки и сапоги на основе ПВХ - нет ничего невозможного.
• Сенсация! Затонувший у берегов Испании "Престиж" был в Питере плавучим нефтехранилищем. Трагедия могла произойти 22 июня 2002 г.
• Занимательная ихтиология. Рыбалка, дело скользкое, особенно, если ловишь Налима.
• Минога - питерский деликатес. Эксклюзивные рецепты и механизм "правильного" приготовления.
• В конце номера. Акула - друг человека. Где раки зимуют? Свежие анекдоты про зимнюю рыбалку.

On-line версию газеты Питерский рыбак можно посмотреть и скачать отсюда http://fishtop.narod.ru

4. Информация для жителей Санкт-Петербурга и Ленобласти.

• То, о чем рыбаки только могли мечтать - свершилось! Теперь (надеюсь) каждую пятницу на Российском телевидении (РТР) после программы "Вести Санкт-Петербург" где-то в 20.40-20.45 вы сможете увидеть "Прогноз отрыва припая в Финском заливе и Ладожском озере на 3-5 дней" (с картами!). Более подробный прогноз, а также карты, будут доступны   (даже, возможно, чуть раньше) на сайте газеты Питерский рыбак.
• Каждый четверг с 14 до 15 часов в программе Николая Резанова (братья Жемчужные) "Подсекай!" на радио "Шансон" (104,4 FM) я  постараюсь ответить (в прямом эфире) на ваши вопросы о рыбах, рыбалке и проблемах, которые беспокоют рыбаков нашего региона. Телефон прямого эфира 346-04-58 (только в четверг с 14-ти до 15-ти). Каждому дозвонившемуся - возможность выграть хороший рыбацкий приз! Для тех, кто не может дозвониться, и в остальное время - мой пейджер (в Санкт-Петербурге) 005 абонент 18-235.

Теперь, надеюсь, что на ваши вопросы - "Почему так редко выходит рыссылка "Все на рыбалку!" или "Почему долго не отвечаешь на личные письма?", надеюсь, уважаемые подписчики, вы получили ответ - очень много "околорыбной" рыботы в не вертуальном, а реальном мире, что успеваю, то пытаюсь делать. Хорошо-плохо - вам судить. А

Всего доброго,  еще раз с Новым годом,
Сергей Анацкий

---

Сегодня в выпуске:

• Андрей Яншевский "Выбор мормышек"

• Андрей Яншевский "Выбор мормышек" "Чертик".

• Сергей Анацкий "Почему молчит рыба?"

---

Выбор мормышек
Андрей Яншевский
Российская Охотничья Газета, 20.11.2002 г.

Как и предполагалось, минувшие выходные дни стали для наиболее отчаянных рыболовов днями открытия зимнего сезона ловли со льда. Я каждый год убеждаюсь в том, что на самый первый и тонкий лед лучше не выбираться. В это время наибольшую активность проявляют хищные щука и крупный окунь. Проходит несколько дней, и все виды рыб начинают активно ловиться. Если погода устойчивая и лед за неделю достигает безопасной толщины, то именно в это время и наблюдается период жора. Я много раз убеждался, что даже в такие дни, когда наблюдается жор рыбы, решающую роль в успешной ловле имеют лишь два фактора. Первый из них - это поиск рыбы, а второй - это хорошая снасть. Лед еще очень ненадежный, и для большинства рыболовов зимний сезон начнется еще через некоторое время, и особенно это относится к начинающим рыболовам. Поэтому у меня еще есть время, чтобы рассказать о зимних мормышках.

Ловля на мормышку зимой является наиболее массовой. Поэтому сколько рыболовов, столько и мнений о том, какой формы или цвета должна быть уловистая мормышка. Интересно то, что игра мормышек практически не обсуждается, наверное, предполагается, что трясти мормышкой все умеют и все "секреты" в самой мормышке или в кивке. Многие рыболовы, единожды наловив рыбы на какую-то определенную мормышку, уже не могут привязать к леске никакую другую.

Для того чтобы правильно выбрать мормышку, рыболов выбирает, какую рыбу он собирается ловить. В зависимости от времени года, погоды, характера водоема рыболов исследует места с определенным рельефом дна и глубинами. Если глубины ловли различные, как это происходит во время ловли окуня или плотвы, то и рыболов имеет в своем арсенале мормышки с разной массой. В случае активного клева применяются относительно более тяжелые мормышки для увеличения скорости ловли. Для того чтобы мормышка играла в руке рыболова, ее нужно не только утопить на определенную глубину, но и преодолеть сопротивление лески в воде. Для того чтобы хотя бы приблизительно ориентироваться, можно сказать, что мормышки массой до 0,2г на леске 0,06 мм эффективно "работают" до глубины 3 м. Если леску заменить на более толстую, например, 0,08, то глубина ловли снизится до 2 м. Но это очень приблизительно, потому что кроме самой массы мормышка в зависимости от материала будет иметь различное сопротивление в воде. Кроме того, само утверждение, что мормышка играет, так же относительно. Многое определяется тем, есть ли на крючке приманка, насколько она крупная. Стремление к использованию мелких мормышек приводит к тому, что рыболовы выбирают для ловли самые качественные тонкие лески, а также делают сами мормышки из тяжелых металлов и сплавов. Традиционно первым материалом для изготовления мормышек было олово. Легкие и очень мелкие оловянные мормышки не потеряли свою значимость и сегодня. Они с успехом применяются во время ловли плотвы с глубины до 2-2,5 м на падающую насадку в виде личинки репейной моли в падающем столбе панировочных сухарей. Рыболов постоянно подсыпает в лунку обычные панировочные сухари (лучше самодельные). Сухари постепенно пропитываются водой и медленно падают ко дну. Плотва постоянно перемещается вверх-вниз в таком столбе из прикормки. Техника ловли заключается в том, что рыболов очень медленно опускает легкую светлую мормышку с репейником. Поклевки случаются в толще воды, иногда в трех-четырех метрах выше дна.

После оловянных появились на свет мормышки из свинца и его сплавов с оловом. Мормышки хорошо всем известные и производимые во всевозможных вариантах в огромных количествах. Стоимость мормышки из свинца сейчас практически определяется качеством и стоимостью крючка. Несколько десятков лет назад появились мормышки, изготовленные из вольфрамовых электродов, затем мормышки из сплавов вольфрама, никеля, железа и меди. Наиболее "продвинутые" рыболовы делали и делают мормышки из серебра, золота, платины, осмия и рения. Мормышки из серебра хороши, также как и оловянные, во время ловли плотвы. Наиболее подходящий материал для мормышек - это платина. Она легко обрабатывается, куется, сверлится, паяется, из нее можно изготовить самые мелкие мормышки диаметром менее 1 мм! Не менее хороши мормышки из золота. Нужно только учитывать, что цвет золота, как это ни странно, обычно не очень рыбе нравится. Мормышки из золота наиболее эффективно использовать на самых больших глубинах.

Не менее важной характеристикой мормышки наравне с массой является ее размер. Когда требуется мормышка с минимальным размером, то мы почти однозначно обращаем свой взор на мормышки из тяжелых сплавов. Но рыба далеко не всегда лучше и быстрее реагирует на мелкую приманку. Так, во время ловли крупной рыбы в больших водоемах лещ, окунь, ерш и крупная плотва часто лучше реагируют на крупные свинцовые мормышки, нежели на микроскопические изделия из золота. Объясняется это очень просто. Микроскопическая мормышка без подсадки мотыля или опарыша имитирует мелкого рачка, которого в данном водоеме и в данное время года может и не быть. Или же мелкие рачки покинули придонные слои и поднялись ко льду. Если на крючке такой мормышки имеется мотыль, то рыбу он тоже может не заинтересовать. Это означает, что рыба в данном водоеме кормится каким-то определенным видом крупных рачков. Или, что более вероятно, рыба может не реагировать на очень слабые колебания мелкой мормышки. Из-за сопротивления воды игра мелкой мормышки на глубине может быть "никакой". Эффективными становятся достаточно крупные мормышки определенного цвета и имеющие определенный тип игры в воде. И нет ничего удивительного в том, что правильно подобранная мормышка в таких случаях становится очень эффективной без всякой приманки на крючке. Форма мормышки имеет большое значение, и чем мормышка крупнее по размеру, тем большее значение имеет ее форма.

Самые мелкие мормышки делают в форме шарика. Такие мормьилки служат грузилом-крючком для мотыля или другой приманки и наиболее часто используются во время пассивной ловли без активной игры снастью. Своей собственной игры они не имеют. Более удобны в обращении и универсальны мелкие мормышки в виде капельки или овсинки. Мормышки массой свыше 0,15г уже можно делать с "лыской". Такие мормышки уже обладают своеобразной игрой и работают как с насадкой, так и без нее. Мормышки в форме "уралки" хороши, если они имеют размер тела не менее 4 мм. Также хороши давно известные мормышки "клопики", похожие на водяных клопов. Они имеют своеобразную игру, но только если на крючок надет или один мелкий мотыль, или личинка "репейника". Всем известны мормышки "муравей", непонятно лишь только то, что их в большинстве случаев традиционно красят в черный цвет. Практика подсказывает, что не менее эффективными бывают "муравьи" серебристого, зеленого и коричневого цвета. Мормышка "муравей" не имитирует природного муравья, она просто на него несколько внешне похожа. Смысл мормышки заключается в том, что два шарика тела мормышки имеют разные диаметра, а значит, дают разные по амплитуде и мощности колебания в воде. Крупные "муравьи" состоят не из двух, а из трех и более шариков.

Особое положение среди мормышек занимают планирующие, или плоские мормышки. Они имеют не только особенную форму, но и изготавливаются исключительно из относительно легкой латуни и применяются всегда без насадки на крючке во время ловли любого вида рыб, будь то лещ или окунь.

Несмотря на то, что под слоем льда и снега в воде низкая освещенность, рыба даже на больших глубинах, очевидно, различает если и не цвет приманки, то ее тон. И чем размер приманки больше, тем ее цвет имеет большее значение для повышения эффективности ловли. Традиционно лучшими и универсальными цветами считаются черный (для мормышек всех размеров), серебристый (для мелких и средних мормышек), цвет латуни (все мормышки на окуня), цвет меди (при ловле на больших глубинах), коричневый, темно-зеленый, темно-фиолетовый (средние и крупные мормышки для ловли плотвы и окуня без насадки). Мормышки с полосками, пятнами, светящиеся мормышки достаточно эффективны во время ловли леща и крупного окуня, но только в определенное время и на определенных водоемах. Способ изготовления мормышки отражается и в ее конструкции. Так, мормышки из олова и свинца просто льются в формах. Таким способом можно достаточно легко изготовить мормышку практически любой формы. Мормышки из золота, платины и серебра делаются или ковкой, или переплавкой в шарики. Сложная форма достигается относительно трудно или с большой потерей материала. Да и нет особой необходимости делать из платины крупные и средние по величине мормышки, для этого есть вольфрамовые сплавы. При выборе мормышки нужно обратить особое внимание на расположение отверстия для лески по отношению к крючку, правильную постановку крючка и тщательность обработки краев отверстия для лески. Все сказанное выше относится, прежде всего, к мормышкам с одинарным впаянным или напаянным крючком. В отдельный класс приманок можно отнести мормышки с двумя крючками, за такими мормышками прочно установилось название "коза". Рабочие формы таких мормышек не отличаются разнообразием. В связи с тем, что делать "козы" сложнее, чем обычные мормышки, рыболовы не распыляются и производят всего несколько разновидностей. "Коза" является в определенных условиях очень уловистой приманкой. Так, например, во время ловли в больших водоемах с чистой водой и на, большой глубине хорошо сделанная "коза" отлично работает в полводы. Не последнюю роль в эффективности "козы" играет ее окраска. Бывает так, что полосатая и многоцветная "коза" по эффективности в несколько раз лучше, чем обычная мормышка с мотылем. Второй крючок не только повышает зацепистость мормышки во время ловли без естественной приманки, но и дает определенные привлекающие рыбу дополнительные колебания. Это еще в большей мере относится к так называемым "чертикам". То есть к мормышкам с впаянным тройником. Разговор о "чертиках" особый. Его имеет смысл продолжить в теме о ловле на мормышки без приманок на крючке. При выборе мормышек советую сначала посчитать, сколько их вам понадобится на сезон, тяжелых, средних и легких, а затем приобрести сразу определенный запас. Найти в продаже мормышку, подобную оборванной, в разгар зимнего сезона будет практически невозможно.

---

Газета Питерский рыбак - мы поможем рыбе клевать!

---

Выбор мормышек. Часть 2. "Чертик".
Андрей Яншевский.
Российская Охотничья Газета, 27.11.2002 г.

Сезон первого льда - то самое время, когда имеет смысл осваивать новые снасти и приемы ловли. Сейчас самое время для тех, кто еще не освоил ловлю на "чертика", научиться ловить на эту крайне интересную и добычливую снасть.
"Чертик" имеет настолько отличную от традиционной мормышки конструкцию и, главное, игру, что причислять его к мормышкам можно с большой натяжкой. Это, на мой взгляд, совершенно самостоятельная снасть.
Исторически первая конструкция "чертика" предполагала или горизонтальную, или наклонную подвеску тела чертика на леске. Тройник появился для того, чтобы увеличить зацепистость крупной приманки, предназначенной для ловли на течении или с большой глубины крупной рыбы. Лично я пробовал ловить на такие приманки, но пришел к выводу, что рыба не всегда ее атакует. Причина, наверное, заключается в том, что "чертик" с горизонтальной подвеской движется в воде хаотично, ведь у него, в отличие от, например, балансира нет руля. Не последнюю роль играет и то, что, очевидно, колебания приманки имитируют неизвестную нам редкую личинку насекомого, с которым рыба сталкивается не часто. Однако нередко происходили случаи, когда эффективность "чертика" с угловой подвеской многократно превышала эффективность других приманок. По сегодняшним меркам считается, что чем "вертикальнее" "чертик" привязан на леске, тем правильнее он изготовлен. Таких "чертей" найти в продаже не так просто, как это кажется. Второй важный элемент в конструкции - это тройник. Изготовители приманок постоянно сталкиваются с тем, что трудно достать подходящие крючки. Или загиб не такой как надо, или размера требуемого нет, или качество исходного материала желает лучшего, или тройник тривиально тупой. Для хороших "чертей" требуются самые качественные, прочные и острые тройники. Если их нет, то приходится паять их из одинарных крючков. После отливки тело приманки в подавляющем большинстве случаев окрашивается эмалями горячей сушки с предварительной грунтовкой. Если предполагается, что на крючках будут расположены бусинки, то их лучше и надежнее одевать до отливки. В общем, процесс изготовления качественных "чертей" непроизводительный, тщательный, относительно сложный, что и определяет их относительно высокую стоимость. Но хороший "черт" стоит того.
Можно подразделять эти приманки по размеру, но я считаю, что более важен не размер, а пропорции длины и толщины тела и размер крючков. Сам размер "чертика" во время ловли выбирается почти исключительно в зависимости от глубины ловли и течения, размер и активность рыбы здесь не причем. Важен даже не размер, а масса приманки. Во время ловли на течении очень эффективными становятся относительно небольшие "черти", изготовленные из вольфрамового сплава. Такие черти имеют две конструктивные модификации. Первые приманки делали (и делают сейчас) путем пропила в вольфрамовой заготовке паза, в который впаивается тройник и колечко для лески. Однако пропил "съедает" много тяжелого металла. "Чертики" с колечком для крепления лески хороши тем, что леска не "режется".
И плохи тем, что они существенно легче сверленых. Если у вас "чертик" с колечком для лески, то прежде чем привязать его, на леску одевают небольшой кусочек кембрика, который потом натягивают на узел лески. Лучшие "чертики" делают из сверленых насквозь вольфрамовых болванок. Такие приманки самые тяжелые и совершенно необходимы при ловле на относительно сильном течении. Стоят они в два-три раза дороже, но зато являются практически универсальными для самых разнообразных условий ловли. Нужно заметить, что играть тяжелым, но мелким "чертиком" несравненно проще, чем каким-либо другим.
"Чертей" удобно подразделять на тонких и толстых. На мой взгляд, применение тонких "чертей" обосновано, когда рыба берет приманку неохотно с большой глубины и когда клюет именно крупная рыба, но с небольшой глубины. На мой взгляд, это связано с тем, что тонкий "черт" дает не такие мощные колебания. Во время ловли осторожной крупной рыбы с небольшой глубины нужна нетяжелая приманка с большими крючками, и сохранение "рабочих" пропорций приманки достигается ее удлинением и утоньшением с сохранением большого размера крючков. Толстые "черти" хороши в глухо-зимье, когда габаритный размер приманки должен быть поменьше.
Важное место в конструкции "чертиков" многими рыболовами отводится бусинкам и кембрикам. Мое мнение состоит в том, что когда рыбы много, тогда имеет смысл подобрать такие комбинации бусинок, что рыба будет клевать явно лучше и быстрее. Если клев слабый или концентрация рыбы не велика, то лучше обойтись без бусинок и кембриков, хотя бывают и многочисленные исключения. Бусинки могут быть и большими и маленькими, а по количеству и одна, и три, и шесть - можно только посоветовать экспериментировать. Обычно рыболовы подбирают комбинацию и пользуются ею на данном конкретном водоеме. Она, может быть, и не будет каждый раз лучшей, но, по крайней мере, будет "рабочей".

Конструкции снасти.
Классическая конструкция снасти состоит из лески, кивка и "чертика". Особенно важно правильно подобрать кивок к данному "чертику". Как и в случае с нимфой, в свободном состоянии кивок несколько загнут вверх, а под весом приманки принимает горизонтальное положение. Связано это с тем, что только при такой регулировке приманка во время игры будет минимально отклоняться от вертикали. Лучшими кивками считаются кивки из двухконусной часовой пружины. Такая конструкция хороша в большинстве случаев, но нередко приходится пользоваться оснасткой, на которой расположены не один, а два "чертика". Во-первых, это бывает необходимо, когда течение не позволяет ловить на одного "чертика". Во-вторых, нередки случаи, когда из одной и той же лунки один вид рыбы хватает приманку одного цвета и размера, а другой вид рыбы - другого. Тогда в качестве второго "чертика" есть полный смысл использовать появившиеся в этом году в широкой продаже очень легкие приманки, состоящие практически из одного окрашенного тройника. Сначала на леску привязывают верхнего "чертика", а затем на конец лески второго. Но очень эффективны и другие оснастки, в которых выше "чертика" привязана мушка. На Озернинском водохранилище многие чертятники успешно ловят на оснастки, в которых мушка привязана ниже "чертика" на расстоянии 5-15 см. Обычно мушка представляет собой крючок с намотанной на цевье черной ниткой. Замечу лишь, что ловить с мушкой, расположенной выше "чертика", имеет смысл во время очень слабого клева, потому что при вытаскивании рыбы часто происходят зацепы мушкой за лед.

Игра.
Большинство рыболовов с трудом осваивает ловлю на "чертика" исключительно из-за непривычности снасти и из-за того, что самостоятельно не могут подобрать игру. Самое лучшее - подойти к опытному рыболову и просто попросить его показать, как нужно играть приманкой. Если такового поблизости нет, то советую начать самому. Для этого приманку нужно опустить до дна и равномерно поднимать удильник вверх со скоростью, приблизительно такой же, как и во время игры безнасадочной мормышкой. Трясти удильник при этом нужно плавно, так, чтобы кончик кивка совершал колебания с амплитудой в несколько миллиметров. Часто достаточно того, чтобы кончик кивка колебался с амплитудой в 1-2 мм. Частота колебаний может быть от одного колебания в секунду, и до 3-5. Проводка должна быть равномерной, без рывков и сбоев в игре и относительно высокой. Часто высота проводки может достигать полутора и более метров. Очень важно увидеть первую поклевку, потом будет намного проще. Рыболов успокаивается, появляется вера в свои силы и снасть. Поклевка на ╙чертика√ в большинстве случаев выражается в едва видимом изменении колебаний кивка, реже кивок останавливается на месте, и еще реже наблюдается привычная поклевка, характерная при ловле на мотыля.

Тактика ловли.
Она обычно строится на двух схемах. Первая, и наиболее распространенная схема поведения очень схожа с той, которой придерживается рыболов-блеснильшик. Она заключается в непрерывном поиске рыбы. И только после того, как пойманы первые рыбы, можно найденное место стоянки рыбы исследовать более подробно, чтобы обнаружить место, где стоят наиболее крупные экземпляры. Вторая тактика ловли предполагает использование прикормки. Я знаю "чертятников", которые подобно "поплавочникам" прикармливают лунки для ловли леща, а ловят в них на приманки без насадки. И они, как правило, ловят того же подлещика и плотву, но гораздо более крупных. На водоемах, где кормят много лунок, "чертятники" придерживаются другой, ее можно назвать смешанной, тактики ловли. До обеда они ищут и ловят рыбу по первой схеме, а после обеда - по второй. После обеда многие рыболовы-неудачники покидают свои прикормленные лунки и завершают свою рыбалку. "Чертятники" просто идут по этим брошенным лункам и ловят из них ту рыбу, которую до них приманили, но поймать не сумели.

---

Почему молчит рыба?
Сергей Анацкий
газета Питерский рыбак. 5(11), 2002 г. Сейчас, когда снова встали вопросы о том, сколько, кто и кому должен платить за пользование водными ресурсами, в том числе, и рыбными, за нанесение вреда этим ресурсам, я хочу поделиться своими мыслями по этому поводу.

В начале я хочу спросить у тех, кто разрабатывает природоохранное законодательство и расценки за компенсацию нанесенного ущерба (той же водной среде), сколько стоит небольшой, к примеру, в пару километров, форелевый ручей, или небольшое (около гектара) лесное озеро, из которого это ручей вытекает, или гектар прибрежных вод Балтийского моря, в которое впадает этот ручей?

Насколько я знаю, пока ничего не случится, система этого ручья у нас бесценна, т.е. ничего не стоит. Если кто-либо сольет в этот ручей, опять же, к примеру, тонну нечистот, то подсчитывается количество и видовой состав погибшей рыбы, и, на основании несложных расчетов, определяется ущерб, который, вместе со штрафом (сейчас это 100-200 МРОТ) должен заплатить "загрязнитель". В этот момент и появляется стоимость ручья. Если погибшую рыбу не удалось обнаружить (залегла на дно или снесло течением в море), то о компенсации говорить сложно, тем более ее подсчитать. В обсуждаемых проектах предлагается, не зависимо от того, была гибель рыбы или нет, установить плату за тонну вылитой "грязи" и ввести для каждого региона свои поправочные коэффициенты. Я вижу в таком подходе попытку введения еще одного дополнительного налога, своего рода "индульгенцию" за прегрешения, отнюдь не стимулирующее природоохранные мероприятия. На основании каких экономических предпосылок рассчитываются эти новые коэффициенты и плата за пользование водными ресурсами, мне не понятно.

Итак, мы, пока, не знаем сколько стоит у нас живой форелевый ручей или его часть, хотя бы пара километров. Только знакомство с зарубежным опытом позволяет узнать сколько такой ручей стоит у них. В Англии, к примеру, от 15 до 180 тысяч фунтов стерлингов за 2 км (точнее 1 милю). Как эта сумма рассчитывается? Да очень просто - считается какие затраты надо произвести, чтобы вернуть водоем (или его участок) в то состояние, которое было перед тем, как произошло вредное воздействие. Различия (на порядок) в объеме затрат определяется силой воздействия (загрязнение, вырубка леса по берегам, строительство дороги).

Если мне кто-то возразит, что у нас даже нет и приблизительных данных, чтобы оценить реальный ущерб воде и ее обитателям, я позволю с этим не согласиться и предложу вспомнить сколько стоит сбор и переработка 1 тонны мазута, разлившейся в море или очистка от нефти километра побережья. Три года назад, недалеко от Санкт-Петербурга, проведен успешный эксперимент по восстановлению одного из форелевых ручьев на Карельском перешейке и теперь мы обладаем не только знаниями как это надо делать, но и информацией о затратах, необходимых в российских условиях. Сразу отмечу, что они меньше западных, т.к. и уровень зарплаты у нас ниже.

Итак, первый, и очень важный, вывод: размер компенсации должен быть не ниже, чем стоимость работ по нейтрализации нанесенного ущерба. Почему не ниже? Потому, что, если мы говорим о воде, то необходимо компенсировать ущерб, нанесенный рыбакам, семьи которых остались без "куска хлеба".

Возможно, для оценки данного вида ущерба можно исходить из среднегодовой стоимости улова в том или ином районе. Хотя, если рыбаку можно поймать рыбы не больше разрешенной нормы вылова (квоты), то суммарный ущерб, нанесенный рыбному хозяйству, может и еще возрасти.

Кроме рыбаков-промысловиков, лов рыбы для которых является средством существования, есть великая армия рыболовов-любителей (в Петербурге и Ленобласти примерно 800 тысяч), для которых рыбалка - тоже очень важна, и которые тоже в праве спросить за отравленное озеро и потребовать свою "долю" в качестве компенсации ущерба, прежде всего, морального.

Если еще пару лет назад от такого требования можно было с улыбкой отмахнуться, то сейчас это вряд ли получится, т.к. известно, что объем вылавливаемой рыбаками-любителями рыбы уже сравним (по крайней мере, в Ленобласти) с уловами промысловиков. И от этого, уже не отмахнешься.

Еще не согласны?.. Тогда вспомните, что интерес к рыбалке проявляют и высшие персоны нашего государства. Если у бывшего президента России Б. Ельцина рыбалка и отпуск - два неразрывных понятия, то и нынешний президент В. Путин был "замечен" в Петербурге за ловлей форели вместе с президентом Франции. Недавно примьер-министр М. Касьянов решал сложные международные проблемы, занимаясь ловлей лосося и кумжи со своим финским коллегой на одной из рек соседней Финляндии. Возможно, кто-то не знает, что в декларации о доходах, уже бывших, президентов США особое место, среди официальных подарков, занимали элитные нахлыстовые удилища.

Я думаю, становится понятным, что при расчете размера компенсаций за отрицательное воздействие на водные (и рыбные) ресурсы необходимо суммировать расходы по нейтрализации ущерба природе и компенсацию потерь как промышленного, так и любительского рыболовства.

Мне не очень нравится словосочетание "компенсация ущерба за загрязнение", т.к. не понятно, что такое эта "грязь". Это десятки тонн мути во время дноуглубительных работ в Невской губе или бочка хлорки вылитая в реку? Думаю, что правильнее будет говорить не о загрязнении, а о нарушении (разрушении) окружающей природной среды. В случае воды, это может быть и муть, и ядохимикаты, взрывные работы, изменение гидрологического режима и т.п. В последние пару десятилетий появился новый вид "грязи", который серьезно нарушает "экологическое" равновесие в водных системах - это биологическое загрязнение. Для рыбных дел самый яркий представитель "биогрязи" - завезенная с Дальнего Востока маленькая рыбка ротан, своего рода "колорадский жук", который уже уничтожил и продолжает уничтожать рыбное население в Петербурге и его пригородах.

Разобравшись с вопросами сколько и за что надо платить, задумаемся над следующим - кто должен платить? Здесь почти все понятно - загрязнитель. Почему "почти", потому, что, довольно часто, роль "загрязнителя" играет государство (вооруженные силы, атомные станции и т.д.), которое, в соответствии с предлагаемыми проектами, должно из одного своего "кармана" переложить в другой...

Вот мы и подошли к последнему вопросу - кому платить? Сейчас, в определенных пропорциях, деньги от штрафов и компенсаций за "экологические" преступления поступают как в федеральный, так и в местные бюджеты и расходуются на первоочередные нужды, среди которых вопросы сохранения окружающей среды еще мало представлены, т.е. функционирует обычный механизм налоговых платежей и их распределения. Если же мы заглянем в Конституцию РФ и дочитаем до того места, где природные ресурсы принадлежат гражданам России, а не бюджетам различных уровней, и, если мы начнем думать о реальных механизмах сохранения живой природы (в ситуации отсутствия частной собственности на природные ресурсы), то главная часть "экологических" Акомпенсаций должно идти на восстановление утраченного (нарушенного) ресурса, остальная часть - на компенсацию потерь организациям и частным лицам, традиционно использующих данный ресурс.

- Тогда, почему молчит рыба?

- А вы хотите услышать е° крик?

---

Газета Питерский рыбак - мы поможем рыбе клевать!

---

А мужики-то, не знают...

Расскажите, пожалуйста, о рассылке "Все на рыбалку!" своим друзьям и Азнакомым и посетите наш сайт "Рекордные рыбы"