Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как выбрать подарок?

  Все выпуски  

Служба Рассылок Городского Кота


Служба Рассылок Городского Кота
 
"Что дарить???" - почтовая рассылка Академии Подарка

 Выпуск N287 июля 2000 г. 
В каждой шутке есть доля шутки

Всем привет! У нас льет дождь, и посему вместо того, чтобы валяться на пляже где-нибудь в Солнечном или Комарово, я нахожусь на рабочем месте, усердно бью по клавишам, готовя очередной выпуск рассылки, который, надеюсь, будет прочитан вами, невзирая на погоду (в смысле, хорошую).

Уже не раз звучали слова о том, что тема подарка обширна и многогранна. И некоторые грани уже сверкали и переливались, тронутые лучами журналистской, писательской, психологической, студенческой, читательской мысли... Безумно ярко блеснул наш драгоценный самородок в лучах мысли читательско-лингвистической. Благодаря этому опыту, я окончательно осознала, с кем имею дело, и уверена, что аудитория поддержит меня в дальнейших экспериментах на околоподарочные темы.

Для тех, кто "выпал из сюжета", просто напомню, что текст "Подарочный лексикон" вызвал большой поток писем с различными вариантами и дополнениями нашего словаря.

Хочу похвастаться: сам Борис Стругацкий ответил на вопросы нашего специального корреспондента, журналиста Аркадия Соснова, и прислал трогательное письмо, в котором тоже было изобретено "подарочное" слово.

По моему глубокому убеждению, умение делать подарки есть редкий и весьма специфический дар, которым я отнюдь не обладаю. Книжку какую-нибудь, стишок, а паче всего конвертик с наличными - самое милое дело: на полное усмотрение одаряемого.

Я, кстати, и дароприемщик никудышный: то, что мне по-настоящему хотелось бы получить (альбом со старыми марками, а еще лучше - чемодан древних писем, прошедших почту), друзьям моим и близким непонятно, да и недоступно, а поэтому дарят мне обычно что-нибудь необязательное, - например, бумагу для принтера.

Борис Стругацкий.
Из письма журналисту Аркадию Соснову. 25.06.2000

Слово "дароприемщик" внесено в "Сводный подарочный лексикон", где мы собрали все предложенные варианты (около 350) с указанием имен тех, кто их прислал. Некоторые варианты встречались в письмах неоднократно, так что в таблице указано имя того, чье письмо пришло раньше. Лексикон открыт для пополнения. Дерзайте!

Ну, если вы такие умные, я уже без опаски предлагаю совместно взглянуть, как сверкают грани нашей темы в лучах мысли юридической. Уж не думаете ли вы, что подарки - это просто так: подарил что хочу, кому хочу - и свободен? Вы что, законов не знаете?

Рискуете, господа, незнание не освобождает от ответственности. Лично для меня положения Гражданского Кодекса по части подарков стали полным откровением.


Читая и чтя Гражданский Кодекс



Гражданский Кодекс - удивительно интересное и полезное чтение. Оказывается, что очень многие затруднительные жизненные ситуации в нем предусмотрены и определены правила, по которым они должны разрешаться. При этом юридически ГК имеет приоритет над любым законом.

Например, выпросил кто-то у вас деньжат в долг. Обещал скоро отдать, но как-то вы четко не договорились, когда именно. Вот теперь вы требуете долг, он, негодяй, не отказывается вернуть, но и не возвращает. Точно срок-то не был назван! Вроде он даже и не нарушает никаких договоренностей. Что делать?

Читать Гражданский Кодекс! Там, в статье 314 все написано. "Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении". Все сразу становится ясным: "Вот тебе, Вася, неделя. Если через неделю полтинник не вернешь, ответишь по всей строгости!"

Вопросы дарения в ГК рассмотрены довольно подробно. Глава 32.

Дарением по ГК считается ситуация, когда даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность или имущественное право. Но тут есть немаловажный нюанс. При наличии встречной передачи вещи или права, либо встречного обязательства, договор не признается дарением.

Следовательно, когда папа и мама говорят Вовочке, что он должен себя хорошо вести, потому что ему подарили велосипед, Вовочка может смело им заявить, что требование родителей ничтожно в соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК.

Очень тонко расписано все, что относится к обещаниям подарков. Обещание подарить, в том числе и устное, признается договором дарения и связывает обещавшего. Так что, если папа обещал когда-либо в здравой памяти или "подшофе" (это не освобождает от ответственности, а усугубляет ее) что-то подарить, а потом забыл или передумал, Вовочка имеет право напомнить об этом, требовать выполнения обещаний или соответствующей компенсации. При этом никакие условия типа "подарю, если будешь хорошо учиться" юридической силы не имеют.

Женщины! Вам эту часть ГК нужно знать наизусть! Вспомните, сколько вам было обещано, и сравните с тем, что вы реально получили. ГК нужно знать, он на вашей стороне!

Но для "обещателей" дело не совсем безнадежное, тут тоже есть нюанс. ГК определяет, что обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет - ничтожно. Вывод ясен: можете, ничем не рискуя, смело дарить (обещать) все, что у вас есть, полцарства тоже можно пообещать без всяких последствий.

То же самое относится и к юридическому лицу. Тут есть такой нюанс: все, что относится к дарению подарков стоимостью более пяти минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), должно быть оформлено в письменном виде. Это условие распространяется и на обещание подарить. Господа бизнесмены, директора и губернаторы! Главное - не мелочитесь, обещайте побольше, будьте щедрыми, не скупитесь на обещания, и тогда останетесь при своих.

Ну а как быть, если не только пообещал, но и уже подарил, а потом пожалел? ГК суров, но справедлив.

Дарение можно отменить в судебном порядке, если подаренная вещь представляет для дарителя большую неимущественную ценность, а одаряемый плохо с ней обращается, и существует опасность ее безвозвратной утраты. Возможно, что Остап Ибрагимович не так уж был и неправ, изъяв ситечко у мадам Грицацуевой.

Отменить дарение можно и в том случае, если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Поэтому, получив от дамы по щеке, нужно достать из кармана томик ГК (Часть 2) и отдать его даме для изучения. Пока она читает главу 32, аккуратненько упаковать только что распакованные подарочки, после чего, не теряя достоинства, покинуть помещение и приступить к поиску более покладистых одаряемых.

Дамы, не спешите радоваться, если подарки вам дарит индивидуальный предприниматель или лицо, похожее на юридическое. Начинать радоваться можно через шесть месяцев, если за это время он (оно) не обанкротился (обанкротилось). Если же банкротство произошло, то к вам могут нагрянуть кредиторы и подарочки отобрать. В полном соответствии с ГК.

Собираясь делать подарочки "государственным служащим и служащим органов муниципальных образований", имейте в виду, что подарок не должен стоить больше пяти МРОТ. (Статья 535 ГК РФ). Иначе - по всей строгости. И его и вас. Обоих! Так что, если уж очень нужно, то дарите много мелких :-)). О количестве ничего не сказано.

К вопросу о качестве подарков. Вы сильно рискуете, не предупредив одаряемого об известных вам неявных недостатках подарка. Весь вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие неявных недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем. Так что дарить лучше вещи с явными недостатками. За них ответственность не предусмотрена.

Читай и чти Гражданский Кодекс!

В.С.




Вот такие вот казуистические изыски... хоть поверьте, хоть проверьте. На сайте Академии Подарка можно найти полный текст главы 32 Гражданского Кодекса РФ "Дарение".

Автор начал было возражать против слова "казуистика". Посмотрели определение.

Казуистика [лат.]

  1. юр. рассмотрение отдельных примеров судебных дел (казусов) с точки зрения того, как они должны решаться согласно нормам права;
  2. применение к отдельным частным случаям (казусам) общих догматических положений в схоластическом богословии и средневековой юриспруденции;
  3. изворотливость в доказательстве ложных или сомнительных положений, хитросплетения в споре; крючкотворство;
  4. мед. совокупность клинических наблюдений над историей одной и той же болезни у нескольких пациентов.

Ха-ха! Согласился по всем четырем пунктам!

Жду ваших комментариев.

Суд удаляется на перерыв.

Рита


Архив Рита rita@acapod.ru
Академия Подарка http://www.acapod.ru


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru

В избранное