Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Ворчалки об истории или "Ab hoc et ab hac"

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 3.079 RSS
  Февраль 2000   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.abhoc.com
Открыта: 01-02-2000

Автор
Виталий Киселев (Старый Ворчун)

Статистика

3.079 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Служба Рассылок Городского Кота


Служба Рассылок Городского Кота
Owls

Ворчалки об истории,
или Ab hoc et ab hac
Вып.10

Немного об арабских завоеваниях

Некоторые читатели выражают сожаление, что темы Ворчалок часто затрагивают незначительные события или небольшие отрезки истории. Им хотелось бы видеть большие обзорные исторические статьи. Я не собирался этого делать по двум причинам: во-первых, могут получиться большие, сухие и неудобочитаемые статьи; во-вторых, можно пойти по стопам историографов-сатириконцев. Уступая нажиму некоторой чаcти читателей, я попробую дать материалы и в форме обзоров, но не взыщите. Если эта форма Ворчалок очень не понравится, сразу же пишите, и вопрос будет решен.

Итак, перенесемся на Ближний Восток в VII веке нашей эры. Пророк Мухаммед проповедовал ислам в Аравии. Ему пришлось столкнуться с большими трудностями, но к концу его жизни Аравия была объединена. Внешне царил полный порядок. Но после смерти Мухаммеда в 632 г. большая часть Аравии сразу же откололась от мусульман. Преемнику Мухаммеда Абу Бекру пришлось в течение двух лет вести кровопролитные войны для подчинения Аравии (уже намного быстрее). После смерти Абу Бекра халиф Омар в 634 г. отправился походом на Персию и Византию. Он должен был выполнить завет Мухаммеда: объявить им священную войну и заставить принять веру ислама.

Почему? Представьте себе такую ситуацию. Персия и Византия в то время были крупнейшими государствами с мощными регулярными армиями. Аравия? Горстка кочевников, большая часть которых не имела даже лошадей и передвигалась на ослах и верблюдах. И какой-то араб пишет (диктует, т.к. Мухаммед был неграмотен) письма императору Византии и Персидскому шаху с требованием принять веру ислама. Да кто он такой, этот Мухаммед! Псих какой-то! - так решили шах с императором. Византийский император не ответил, а Персидский шах прислал очень ехидный ответ. Мухаммед обиделся и решил, что надо объявить им священную войну и заставить принять ислам, раз они не хотят делать это добровольно. Но не успел.

Пришлось это делать Омару. И он объявил войну сразу и Персии, и Византии. Почти как в старом анекдоте. Но важен результат. А он был просто потрясающий! В 636 г. были разбиты сначала византийская, а затем и персидская армии. Арабы заняли Сирию и вторглись в Персию. Египет подчинился почти без сопротивления. Началось триумфальное движение по Северной Африке до Гибралтарского пролива, через который они переправились в 711 г. Затем они форсировали Пиренеи и были остановлены лишь на берегах Луары и Роны в 732 г.

В Персии дела тоже шли хорошо. В 648 г. персидская армия была окончательно уничтожена, и последний шах из династии Сасанидов бежал. Затем арабские войска довольно легко подчинили себе Согдиану, т.е Среднюю Азию, и остановились на границе Великой Степи. Степняки отказались принять ислам, и справиться с ними арабы не смогли.

Неизвестно, как далеко и как долго могли бы продолжаться арабские завоевания, если бы они вели только внешние войны. Однако, чем больше становилась завоеванная ими территория, тем больше трещин давало мусульманское единство. Начались ожесточенные и кровавые гражданские войны. Они были даже более жестокими, чем войны с христианами и язычниками. Большая часть сил и средств стала уходить на внутренние разборки. Была жуткая резня! Дошло до того, что войска Дамасского халифа штурмовали Мекку и сожгли храм Каабы! Неверующему человеку трудно представить себе степень такого кощунства. С тех пор войны между мусульманами практически никогда не прекращались. А так, кто знает, может быть, мы все сейчас были бы мусульманами.

Пишите, дорогие читатели. Кто согласен с моей трактовкой событий, и кто не согласен. Только, пожалуйста, возражайте аргументировано, с фактами в руках, желательно не из газет, особенно либеральных. А то они всегда поднимут шум, напустят туману, как это было недавно в Сербии. А потом выясняется совсем не то. Вспомните! Геноцид! Массовые захоронения албанцев! Десятки тысяч! Сотни тысяч! Бомби сербов! Ату их! Ну и что потом? Массовых захоронений не нашли. В двух больших захоронениях было обнаружено более 200 человек. Это тоже много. Но это были трупы сербов. Так за что бомбили Сербию? Почему так выла либеральная пресса Запада? И это ведь не в первый раз либеральная пресса ищет для себя цели.
Извините, но я немного отвлекся и увлекся. Искренне Ваш

Виталий Киселев (Старый Ворчун)
abhoc@citycat.ru

   
http://www.citycat.ru/
E-mail: citycat@citycat.ru
В избранное