В Писка Нагри ученые нашли уникальные артефакты: оттиски сандалий богов на древнем граните. Пока удалось установить, что отпечатки принадлежат двум разным людям.

Генетики Университета Сан Мартина де Порреса в Перу выяснили, что правители древних инков, основавшие индейское государство в Южной Америке в XI-XVI веках, генетически связаны с людьми, жившими на берегу озера Титикака, а также населявшими регион Куско на юго-востоке Перу.

Ученые Стэнфордского университета (США) выяснили, почему семь тысяч лет назад произошло резкое снижение генетического разнообразия Y-хромосомы. Оказалось, что уменьшение числа способных к размножению мужчин произошло из-за борьбы между патрилинейными кланами.

Ученые Калифорнийского университета в Санта-Крузе (США) выявили три гена, которые встречаются только у человека и играют решающую роль в развитии большого мозга. Они появились благодаря удвоению специфических участков ДНК у общего предка Homo sapiens и горилл.

Пекин приглашает все страны Организации объединенных наций к сотрудничеству и совместному использованию его космической орбитальной станции, которую начнут монтировать на орбите в 2020 году.

Недалеко от побережья Большого Гавайского острова, на глубине более 1000 метров под поверхностью океана пузырятся теплые вулканические источники. Это глубоководное место может многое рассказать о том, как и где нужно искать внеземную жизнь. Поэтому NASA и его партнеры смешивают океанские и космические исследования в рамках проекта SUBSEA. Уроки, извлеченные из этого проекта, будут взаимовыгодными для обеих сфер и помогут в разработке будущих научных миссий по всей Солнечной системе.

Все мы слышали о поисках жизни на других планетах. Но как насчет поисков на других лунах? В работе, которая скоро появится в Astrophysical Journal, ученые из Калифорнийского университета в Риверсайде и Университета Южного Квинсленда обнаружили еще более сотни гигантских планет, рядом с которыми могут быть спутники, возможно, с жизнью. Эта работа направит телескопы будущего, которые займутся исследованием далеких миров и поиском биосигнатур жизни.

Удивительно, но факт: вы можете узнать много нового о климате Земли, наблюдая лунное затмение. Климатолог Ричард Кин из Университета Колорадо объявил о своих результатах наблюдений за лунными затмениями в течение нескольких десятилетий. По его словам, основываясь на цвете и яркости недавних затмений, можно сказать, что стратосфера земли достаточно чиста — в ней очень мало вулканических аэрозолей. Это важный момент, поскольку такая стратосфера лучше пропускает солнечные лучи, прогревающие землю внизу.

В 1990 году зонд НАСА «Вояджер-1» сделал ставшую культовой фотографию Земли с расстояние в 6 млрд км. Она была названа Pale Blue Dot («бледно-голубая точка»). Совсем недавно свою версию «бледно-голубой точки» представили кубсаты — поколение сверхмалых искусственных спутников Земли для исследования космоса.

Исследователями Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории и специалистами Управления океанических и атмосферных исследований США был зафиксирован аномально сильный рост атлантических ураганов.

Ориентация в окружающем пространстве —важнейшая вещь для любого живого существа. Определить расстояние до необходимого объекта не так-то просто, и разные существа делают это по-разному. Люди в первую очередь полагаются на зрение, собаки —на нюх, лисы —на слух... Но в некоторых исключительных ситуациях этого недостаточно. Тогда на помощь могут прийти биолокация и бионавигация, доставшиеся далеко не каждому.

Невообразимый размер Вселенной долгое время заставлял ученых верить в практически бесконечное изобилие обитаемых в ней миров. Если так, то где же собственно все? В целом в этом и состоит вся суть так называемого парадокса Ферми – озадачивающей научной аномалии, указывающей на отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет своего развития. Лишь в одной нашей галактике Млечный Путь имеется по разным оценкам несколько миллиардов звезд, но мы по-прежнему не нашли никаких признаков существования инопланетян. Собственно, почему?

НАСА и Европейское космическое агентство (ЕКА) подписали соглашение на конференции в Берлине, согласно которому они возглавят первое возвратное путешествие на Марс. Оно должно помочь ответить на многие вопросы, касающиеся истории Марса, в том числе существовала ли там жизнь.

Об этом рассуждает кандидат медицинских наук, футуролог, хирург, флеболог и озонотерапевт Андрей Сычев.

Продолжительность жизни

По мнению Андрея Сычева, средняя продолжительность жизни человека превысит 130-150 лет (впрочем, по мнению известного российского геронтолога Владимира Хавинсона, человеческая жизнь едва ли может перешагнуть рубеж 110-120 лет). Этому будет способствовать улучшение качества питания и уровня жизни, а также медицинские технологии.

Лекарство от СПИДа, диабета и болезни Альцгемера

Несмотря на пессимистичные прогнозы очень многих специалистов, считающих, что лекарства «от СПИДа», по сути, не существует, Андрей Сычев верит в лучшее. Особенно в этом вопросе врач уповает на развитие молекулярной химии, которая и поможет, по его мнению, найти лекарство от этих заболеваний.

Кстати, лекарство от ВИЧ, наоборот, уже изобретено: это современная антиретровирусная терапия, которая позволяет больным людям жить с болезнью долгие годы (до 70 лет, а в среднем – 30-40 лет с момента установления диагноза). Но это лишь поддерживающая терапия; препарата, который бы раз и навсегда покончил с заболеванием, нет до сих пор. Причина тому – невероятно быстрая мутация вируса, который успевает приспособиться к любому препарату.

Клонирование и пересадка органов

А вот этот прогноз, наверное, уже мог бы стать реальностью, если бы не государственные запреты. Тем не менее футуролог надеется, что развитие технологий клонирования все-таки позволит выращивать «запасные» органы и утраченные ткани.

Выбрать пол ребенка

Еще одной не «богоугодной» темой является выбор пола и даже внешности будущего ребенка. И все же врач верит, что развитие генетики позволит делать это в будущем (если, конечно, не помешают законодательные запреты). Сычев даже убежден, что родители смогут выбирать и наклонности будущего ребенка, его таланты и способности. На наш взгляд, это, конечно, сомнительно, поскольку природа таланта до сих пор покрыта густым мраком тайны – как для ученых, так и для самих одаренных людей. А вот на счет остального – кто знает?

Клиники на орбите

Таковые, по мнению Андрея Сычева, нужны будут для лечения опорно-двигательного аппарата, заболеваний сердца и сосудов. Почему на орбите? В условиях невесомости, как считает врач, такие операции будут проходить быстрее и эффективнее. Правда, о стоимости такой процедуры Сычев не упоминает, добавляя также, что на орбите можно будет получать сверхчистые лекарства.

Бактерии-симбионты

Созданию этих существ будет способствовать развитие генной инженерии. Симбионты будут жить в организме человека и при необходимости вырабатывать и выделять в кровь хозяина нужные гормоны, обезболивающие препараты, антибиотики и другие лекарства.

Нанороботы

Альтернатива живым бактериям. Эти крошечные устройства, поселившись в крови человека, будут уничтожать раковые клетки, очищать сосуды, залечивать травмы и вообще «ремонтировать» наш организм.

Вживление датчика

Еще одним инородным телом в человеческом организме станет датчик телеметрии, который будет постоянно контролировать состояние здоровья своего обладателя и своевременно подавать сигналы в случае проблем. Причем не ему самому, а в ближайшую больницу.

Врачи-роботы

Такие, по мнению Андрея Сычева, должны появиться в каждом доме. Помимо хозяйственных хлопот роботы смогут выполнять простые медицинские манипуляции, например, расслабляющий массаж или укол.

Разумеется, на стопроцентную точность таких прогнозов рассчитывать не приходится. Но разве в 1915 году кто-то помышлял о том, что люди смогут обмениваться мгновенными сообщениями по всему миру, используя при этом миллионы гигабайт информации?

naked-science.ru

За последние несколько десятилетий появился значительный и заслуживающий внимания объем научных исследований, способствующих представлению о том, что человеческое предвидение может быть действительно реальным, и что все мы можем обладать этим потенциалом – наряду с другими другими расширенными человеческими возможностями. Благодаря исследованиям различных ученых, представленных в этой статье, расширенные человеческие способности начинают выходить из сферы суеверного мышления, заблуждения и иррациональности, и проникать в мир подтвержденных явлений. Утверждения о предвидении или “трактовки будущего” происходили «на протяжении всей истории человечества практически в каждой культуре и периоде».(источник)

Нетрудно понять, почему мы так увлечены этими понятиями, сегодня они встроены в популярную культуру в различных видах, таких как фильмы, которые иногда могут быть контрпродуктивными, учитывая тот факт, что они слиты с вымышленными историями и событиями. Подобно внеземному феномену, справедливость этих понятий, кажется, уменьшается из-за того, что они являются «просто фильмами». Хотя истории, которые сопровождают эти типы явлений в фильмах, вероятно, в значительной степени поверхностны, концепции действительно имеют определенную ценность. Давайте рассмотрим истину, лежащую в основе предвидения и требований “трактовки будущего”.
Наука

«Как представляется, существует глубокая озабоченность тем, что вся область будет запятнана изучением феномена, который испорчен связью с суевериями, спиритизмом и магией. Защита от этой возможности иногда кажется более важной, чем поощрение научных исследований или защита академической свободы. Но это может измениться». – Cassandra Vieten, кандидат наук, Президент/главный исполнительный директор Института ноэтических наук.(источник)

Так что же такое предвидение? Это, в основном способность иметь предчувствие будущего события, которое иначе нельзя было бы определить с помощью любого известного процесса. Это влияние будущего события, которое только еще должно произойти на отклики отдельных людей. Эти ответы могут возникать в форме их биологии, они могут быть сознательными ответами, которые человек осознает, или они могут быть бессознательными ответами, которых индивидуум не осознает (что в основном имеет место, когда дело доходит до научной экспертизы предвидения) и многое другое.

«Предвидение относится к непредсказуемому предсказанию будущих событий».(источник)

Недавно опубликованное исследование в журнале Frontiers in Human Neuroscience под названием “Прогнозирование непредсказуемого: критический анализ и практические последствия прогнозирующей упреждающей деятельности” рассмотрело ряд экспериментов по этому явлению, которые были проведены несколькими различными лабораториями.

Эти эксперименты показывают, что человеческое тело может фактически обнаружить случайно возникающие раздражители, которые происходят через 1-10 секунд. Другими словами, человеческое тело, похоже, знает о предстоящем событии и реагирует на событие, которое еще не произошло. То, что происходит в организме человека до этих событий, – это физиологические изменения, которые измерены относительно сердечной деятельности, кровообращения, кожи и нервной системы. (1)

Важно отметить, что эти типы реагирования на будущие события, измеряемые в организме, являются бессознательной реакцией, что означает, что субъект (человек) не осознает, что они действительно происходят. Таким образом, это форма предвидения, но не полномасштабные сознательные предчувствия.

Примечателен тот факт, что изменения нашей физиологической активности в вегетативной нервной системе происходят и готовятся к будущим событиям, и то, что это “бессознательное предвидение”, не должно отвлекать от того, что это помогает нам лучше понять феномен сознательного предвидения в научном смысле. Мы все еще ждем, когда наука догонит и даст объяснение сознательному предвидению, независимо от того, наблюдалось это явление или нет.

За последние 36 лет опубликовано более 40 экспериментов по исследованию этого явления у человека (в том числе: Hartwell, 1978; Radin и соавт., 1995, 2011; Bierman and Radin, 1997; Radin, 1997, 2004;Don и соавт., 1998; Bierman, 2000; Bierman и Scholte, 2002; McDonough и соавт., 2002;Spottiswoode и соавт , 2003; McCraty и соавт., 2004а,б; Sartori и соавт., 2004; May и соавт., 2005;Tressoldi и соавт., 2005, 2009, 2011; Radin и Borges, 2009; Bradley и соавт., 2011). Это способствовало мета-анализу.

Анализ показал, что:

“Предсказательное физиологическое предчувствие действительно случайно выбранного и следовательно непредсказуемого будущего события, изучается более трех десятилетий, и недавний консервативный мета-анализ показывает, что это явление существует.” (1)

Другая недавно опубликованная работа через журнал «Личность и социальная психология» профессора Корнелльского университета , д-ра Daryl J. Bem, предполагает, что предвидение может быть реальным. Д-р Bem является ведущим и уважаемым социальным психологом и пользуется уважением на протяжении всей своей долгой карьеры. Поэтому его работа, считающая, что предвидение может быть реальным, является довольно большим скачком для такого явления.(2)

Исследование д-ра Bem описывает девять экспериментов, в которых участвовали более 1000 участников, на которых “проверяют ретроактивное влияние по времени, изменяя хорошо устоявшиеся психологические реакции, чтобы получить ответы человека до того, как произойдут события предположительно причинного характера.” (2)

Пройдя и изучив результаты этих экспериментов, д-р Bem пришел к выводу, что все, кроме одного, дали статистически значимые результаты. Статья и результаты экспериментов представлены в перечисленных источниках.

Опять же, предвидение хорошо документировано и наблюдалось в лабораториях по всему миру. Просто из-за отсутствия возможности исследования Пси, чтобы просто дать объяснение наблюдаемым явлениям, все это не должно дискредитировать само явление.

“Исторически, открытие и научное исследование большинства явлений предшествовали объясняющим теориям, часто на протяжении десятилетий или даже столетий”. – Доктор Bern. (источник стр. 3)

В другом исследовании, доктора Dean Radin, одного из нескольких авторов отмеченного в первых исследованиях, и использованном в этой статье, было проведено четыре двойных слепых эксперимента, которые также показывают, что интуитивные реакции, измеряемые колебаниями в вегетативной нервной системе, включают бессознательное восприятие будущих событий, которые еще не произошли, и эксперименты доказали эту идею.(3)

Еще одно значительное исследование (мета-анализ), опубликованное в журнале Journal of Parapsychology, д-ом Charles Honorton и Diane C. Ferrari в 1989 году, изучает ряд исследований, которые были опубликованы в период с 1935 по 1987 год. В исследованиях были предприняты попытки людей предсказать «идентичность целевых стимулов, выбранных случайным образом через интервалы от нескольких секунд до одного года после ответов отдельных лиц». Эти ученые исследовали более 300 исследований, проведенных более чем 60 авторами, используя примерно 2 миллиона индивидуальных испытаний более чем с 50 000 человек. (4)

Сделан вывод о том, что их анализ экспериментов по предвидению “подтверждает существование небольшого, но весьма значительного эффекта предвидения. Эффект представляется повторяемым; о значительных результатах сообщают 40 исследователей, использующих различные методологические парадигмы и группы субъектов. Эффект предвидения – это не просто необъяснимое отклонение от теоретического базового уровня, а скорее эффект, который охватывает факторы, которые, как известно, влияют на более знакомые аспекты человеческой деятельности”. (4)
Почему предвидение, бессознательно? И есть ли у него потенциал, чтобы стать сознательным?

Опять же, как упоминалось ранее в статье, наука, лежащая в основе предвидения, относится к бессознательному предвидению. Это означает, что реакция на будущие события до того, когда они произойдут, измеряется физиологическими изменениями, и это, кажется, довольно ясным.

Но почему это должно быть так? Если наше тело (части нашей нервной системы) может получить информацию о событиях, которые должны произойти в будущем, почему мы не имеем возможности сделать эту информацию сознательной? Возможно, у нас есть такой потенциал.

Исследователи в первом исследовании, используемом в этой статье, предполагают, что это может быть так, потому что информация считается бесполезной, подобно большей части информации, которая обычно обрабатывается бессознательно. Они также предполагают, что сознательный ум не может принимать такие быстрые решения. Они заявляют, что «для бессознательной обработки может быть эволюционно выгодно оценивать предстоящие события, фильтровать их, мобилизовать ресурсы и только затем информировать сознательное сознание».

infomaxx.ru