Международный коллектив ученых-планетологов изучил данные, собранные марсоходом «Оппортьюнити», и пришел к выводу, что отсутствие ржавчины на метеоритах, обнаруженных на Марсе, говорит о том, что на Красной планете невероятно сухо, и что эта засуха продолжается много миллионов лет.

Небольшой удлиненный череп вместе с другими необычными артефактами были найдены в пещере на юге перуанской пустыни Атакама.

Группа астрофизиков под руководством Лорана Жизона (Laurent Gizon) из Института Макса Планка в Германии обнаружила самый круглый объект из известных во Вселенной. Им оказалась звезда KIC 11145123, расположенная в пяти тысячах световых лет от Земли.

Космолог Фергус Симпсон из Барселонского университета оценил вероятность наступления апокалипсиса.

Мексиканские и американские археологи в древнем городе майя Чичен-Ица внутри храма Кукулькана обнаружили пирамиду.

Американские и японские геофизики объяснили роль плато Спутник, которое занимает большую часть «сердца» Плутона, в истории карликовой планеты.

Космический аппарат, который пролетит мимо спутника Юпитера Европы, может обнаружить следы жизни, если она там есть. Для этого зонд должен провести анализ вещества, выброшенного гигантскими водяными гейзерами.

Возмездие, карма, наказание… Одни из нас считают эти слова пустым звуком, другие верят в «эффект бумеранга» безоговорочно. Да и как не верить? Ведь иной раз в жизни случается такое, что заставляет даже скептика убедиться в том, что кто-то свыше наблюдает за нами и воздает по заслугам.

Когда настаёт полнолуние, создается оптическая иллюзия, которая сбивает с толку наблюдателей со времен Аристотеля. Восходящие Луны, особенно полные, выглядят до странности огромными рядом с горизонтом и кажутся все меньше и меньше, когда поднимаются на ночном небе.

Если вы посмотрите наверх ясной ночью, cкорее всего, вы увидите широкую дугообразную полосу звезд, закутанных в пыль и газ. То, что вы видите — только часть Млечного пути, нашей галактики, которая достигает в диаметре 100 тысяч световых лет.

Возможно, ограничения того, что мы можем наблюдать, просто искусственные; возможно, нет предела тому, что находится по ту сторону наблюдаемого.

13,8 миллиарда лет назад Вселенная началась с Большого Взрыва. С тех пор она расширяется и остывает, так было вчера, сегодня и будет завтра. С нашей точки зрения, мы можем наблюдать ее в 46 миллиардах световых лет во всех направлениях, благодаря скорости света и расширению пространства. Хотя это большое расстояние, оно конечно. Но ведь это лишь часть того, что предлагает нам Вселенная. Что находится за этой частью? Может ли Вселенная быть бесконечной?

Как можно было бы доказать это эмпирически?

Во-первых, то, что мы видим, рассказывает нам больше, чем 46 миллиардов световых лет.

Чем дальше мы смотрим в любом направлении, тем дальше назад во времени мы смотрим. Ближайшая галактика, в 2,5 миллиона световых лет от нас, видится нам такой, какой была 2,5 миллиона лет назад, поскольку свету нужно именно это время, чтобы попасть в наши глаза с того места, где он был испущен. Самые далекие галактики мы видим такими, какие они были миллионы, сотни миллионов или даже миллиарды лет назад. Мы видим свет молодой Вселенной. Поэтому если мы будем искать свет, который был испущен 13,8 миллиарда лет назад, оставленный Большим Взрывом, мы найдем и его: космический микроволновый фон.

Его картина флуктуаций невероятно сложная, при разных угловых масштабах налицо разные разницы в средних температурах. Также в нем закодировано невероятное количество информации о Вселенной, в том числе и поразительный факт: кривизна пространства, насколько мы можем судить, абсолютно плоская. Если бы пространство было положительно искривлено, если бы мы жили на поверхности четырехмерной сферы, мы увидели бы, как сходятся эти далекие лучи света. Если бы пространство было искривлено отрицательно, как если бы мы жили на четырехмерном седле, мы увидели бы, как далекие лучи света расходятся. Но нет, лучи света, приходящие издалека, продолжают двигаться в изначальном направлении, а флуктуации говорят об идеальной плоскости.

Космический микроволновый фон и крупномасштабная структура Вселенной в сочетании позволяют нам сделать вывод, что если Вселенная конечна и замыкается сама в себе, она должна быть по крайней мере в 250 раз больше того, что мы наблюдаем. И поскольку мы живем в трех измерениях, мы получаем (250)³ в виде объема, или умножаем пространство в 15 миллионов раз. Каким бы большим это число ни было, оно не бесконечно. По самой скромной оценке, Вселенная должна быть по меньшей мере 11 триллиона световых лет во всех направлениях. И это много, но… конечно.

Впрочем, имеются основания полагать, что она больше. Большой Взрыв мог ознаменовать начало наблюдаемой Вселенной, какой мы ее знаем, но он не знаменует рождение времени и пространства как таковых. До Большого Взрыва Вселенная переживала период космической инфляции. Она не была наполнена материей и излучением и не была горячей. Она:

была наполнена энергией, присущей самому пространству;
расширялась в постоянном экспоненциальном порядке;
создавала новое пространство так быстро, что самая маленькая физическая длина, длина Планка, растягивалась до размеров наблюдаемой сегодня Вселенной каждые 10-32 секунд.

Верно, в нашем регионе Вселенной инфляция завершилась. Но есть несколько вопросов, на которые мы пока не знаем ответа, которые могут определить истинный размер Вселенной, а также и то, бесконечна она или нет.

Насколько большой была область Вселенной после инфляции, в которой родился наш Большой Взрыв?

Глядя на нашу Вселенную сегодня, на равномерное послесвечение Большого Взрыва и на плоскость Вселенной, мы можем извлечь не так много. Мы можем определить высший предел энергетического масштаба, при котором происходила инфляция; мы можем определить, какая часть Вселенной прошла через инфляцию; мы можем определить нижний предел того, сколько должна была продолжаться инфляция. Но кармашек инфляционной Вселенной, в которой родилась наша собственная, может быть намного, намного больше нижнего предела. Он может быть в сотни, миллионы или гуголы раз больше, чем мы можем наблюдать… или воистину бесконечным. Но пока мы не сможем наблюдать больше Вселенной, чем доступно нам в настоящее время, мы не получим достаточно информации, чтобы ответить на этот вопрос.

Верна ли идея «вечной инфляции»?

Если вы считаете, что инфляция должна быть квантовым полем, то в любой момент в ходе этой фазы экспоненциального расширения существует вероятность, что инфляция закончится Большим Взрывом, и вероятность, что инфляция будет продолжаться, создавая все больше и больше пространства. Эти расчеты мы вполне можем произвести (при нескольких допущениях) и они приведут к неизбежному выводу: если вам нужна инфляция, которая производит наблюдаемую нами Вселенную, тогда инфляция всегда будет создавать больше пространства, которое продолжает расширяться, по сравнению с регионами, которые уже закончились Большими Взрывами. И если наша наблюдаемая Вселенная могла появиться в результате окончания инфляции в нашем регионе пространства порядка 13,8 миллиарда лет назад, существуют области, в которых инфляция продолжается — создавая все больше и больше пространства и рождая Большие Взрыва — и по сей день. Эта идея носит название «вечной инфляции» и в целом принимается сообществом физиков-теоретиков. И тогда насколько велика вся ненаблюдаемая Вселенная?

Как долго протекала инфляция до своего конца и Большого Взрыва?

Мы можем видеть лишь наблюдаемую Вселенную, созданную в конце инфляции и нашим Большим Взрывом. Мы знаем, что эта инфляция должна была продолжаться по меньшей мере 10-32 секунд или около то, но вполне могла и дольше. Но насколько дольше? На секунды? Годы? Миллиарды лет? Или бесконечно? Всегда ли протекала инфляция Вселенной? Было ли у нее начало? Возникла ли она из предыдущего состояния, которое было вечно? Или, возможно, все пространство и время возникло из «ничего» какое-то время назад? Возможностей много, но все они непроверяемы и недоказуемы к настоящему времени.

В соответствии с нашими лучшими наблюдениями, мы знаем, что Вселенная намного, намного больше той части, которую мы имеем счастье наблюдать. За пределами того, что мы видим, находится много больше Вселенной, с теми же законами физики, с теми же структурами (звездами, галактиками, скоплениями, нитями, пустотами и т. п.) и с теми же шансами на развитие сложной жизни. Также должны быть конечные размеры «пузырей», в которых заканчивается инфляция, и гигантское количество таких пузырей, заключенных в гигантском, раздувающемся в процессе инфляции пространстве-времени. Но любым большим числам есть предел, они не бесконечны. И только если инфляция не продолжалась на протяжении бесконечно протяженного времени, Вселенная должна быть конечной.

Проблема в этом всем то, что мы знаем только, как получить доступ к информации, доступной в нашей наблюдаемой Вселенной: к этим 46 миллиардам световых лет во всех направлениях. Ответ на самый большой из всех вопросов, будь Вселенная конечной или бесконечной, может быть закодирован в самой этой Вселенной, но мы слишком связаны по рукам, чтобы узнать это. К сожалению, физика, которая у нас есть, не дает нам других вариантов.

Илья Хель, hi-news.ru

Индийский совет по медицинским исследованиям (ИСМИ) запретил проведение спорного клинического эксперимента ReAnima. Его авторы планировали попытаться оживить нескольких жертв аварий с зафиксированной смертью мозга. 11 ноября Национальный институт медицинской статистики исключил эксперимент ReAnima из списка разрешенных в Индии клинических испытаний.

О планах такого эксперимента в мае этого года сообщил прессе хирург-ортопед Химаншу Бансал (Himanshu Bansal), работающий в одной из больниц североиндийского штата Уттаракханд. По его словам, около двадцати пациентов, у которых наступила смерть мозга, должны будут получать комплекс мер, включающий инъекции мезенхимальных стволовых клеток и белков, транскраниальную лазерную стимуляцию и стимуляцию срединного нерва. При транскраниальной лазерной стимуляции в выбранные участки мозга поступают лазерные импульсы в ближнем инфракрасном диапазоне. Срединный нерв относится к плечевому нервному сплетению и иннервирует мышцы пальцев, кисти, суставы запястья, а также кожу тыльной и ладонной поверхности кисти. На него планировалось воздействовать слабыми импульсами тока. Как транскраниальная лазерная стимуляция, так и электростимуляция срединного нерва ранее доказали свою эффективность в восстановлении когнитивных функций у больных с черепно-мозговыми травмами. Белки, которые, как утверждаются, способствуют восстановлению мозговых клеток, для данного эксперимента намеревалась предоставить биотехнологическая компания Bioquark из Филадельфии.

В интервью нескольким индийским СМИ доктор Бансал говорил, что его цель – вернуть пациентов после смерти мозга обратно в «минимально сознательное состояние», при котором человек способен демонстрировать проблески сознания, например, следить глазами за перемещением предмета. Хотя случаев, когда после смерти мозга происходило что-то подобное, очень мало, Бансал утверждает, что в медицинской литературе такие прецеденты описаны и их достаточно для того, чтобы провести эксперимент. К тому же, по его словам, зафиксировано много случаев, когда пациенты из минимально сознательного состояния возвращались к полноценной работе мозга и выздоравливали.

Целый ряд других ученых скептически отозвались о планах доктора Бансала. Нейробиолог Дин Бернетт (Dean Burnett) из Университета Кардиффа сказал, что, хотя исследования последних лет показали, что человеческий мозг и нервная система не столь невосстановимы, как считалось ранее, замысел преодолеть наступившее прекращение мозговой активности кажется ему слишком фантастическим. По его словам, в медицинских журналах действительно появляются описания случаев восстановления сознания после смерти мозга, но далеко не во всех этих случаях наступление смерти мозга было подтверждено строгими тестами. Весьма вероятно, что хотя бы в части из них, минимальная активность мозга оставалось. Для полного же доказательства смерти мозга необходимо каждый раз разъединительный тест, или тест апноэтической оксигенации (apnea test), при котором пациента отсоединяют от аппарата искусственного дыхания и проверяют, поддерживает ли дыхательный центр в продолговатом мозге пациента работу его легких. Подобный тест используют в трансплантологии для подтверждения смерти донора органов, но при смерти других пациентов его проводят не всегда.

Ученые и врачи также обеспокоены этической стороной эксперимента ReAnima. Намереваясь провести свой опыт на людях, Ниманшу Бансал не проводил аналогичного испытания на животных. Редактор Indian Journal of Medical Ethics Амар Джесани (Amar Jesani) говорит, что, когда речь идет о смерти ствола мозга и полном отсутствии сознания, нельзя полагаться на несколько несвязанных исследований, посвященных эффективности тех или иных методов при частичной мозговой травме. «Почему они не объединили эти методы и не провели надлежащие исследования на животных?» – спрашивает он. Джесани также указывает, что даже в случае успеха ReAnima возвращение умершего пациента в минимальное сознательное состояние будет травмировать членов его семьи.

Бансал сделал заявление для прессы, где попытался объяснить, почему он не стал работать с животными. По его словам, нет хороших животных моделей, на которых можно было бы воспроизвести такую ситуацию. На вопрос, что он планирует делать, если пациенты вернутся в минимально сознательное состояние, но дальнейшего восстановление когнитивных функций не последует, Бансал ответил, что изначально не планировал дальнейшего наблюдения за этими пациентами, но сейчас его команда приобрела медицинский страховой полис, который позволит обеспечить постоянный уход за ними. Бансал и его коллеги постараются убедить родственников жертв аварий дать разрешение на участие их в эксперименте.

Индийский совет по медицинским исследованиям обосновал свой запрет несколькими упущениями, которые сделала команда ReAnima при подаче заявки на клиническое испытание. Самым важным из них оказалось отсутствие разрешения генерального инспектора по контролю за оборотом лекарственных средств в Индии. Занимающий сейчас эту должность доктор Гьянендра Натх Сингх (Gyanendra Nath Singh), по мнению заместителя генерального директора ИСМИ Гиты Джотвани, обязан немедленно потребовать запрета испытаний. Журнал Science обратился за комментарием к доктору Сингху, но ответа из его ведомства пока не поступило. Зато сотрудниками Science охотно побеседовал Химаншу Бансал, который сказал, что ИСМИ не имеет никого отношения к клиническим испытаниям и что решающее слово в этом вопросе должен сказать доктор Сингх.

Представитель компании Bioquark сообщил, что, в случае если эксперимент ReAnima будет запрещен в Индии, команда исследователей проведет испытание за пределами страны. «Мы не спешим. Без сомнения, на нашей дороге будет немало барьеров. Но проект будет продолжен», – сказал он.

Максим Руссо, polit.ru

Дорогие друзья! У Вас появилась новая возможность следить за обновлениями сайта в режиме реального времени прямо из поисковой машины "Яндекс". Вы можете установить информер пройдя по этой ссылке. Установка не займет у Вас много времени и поможет рассказать другим пользователям интернета присоединится к нашему сообществу. Мы надеемся на Вашу поддержку!