Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

X-Files: Загадки, Тайны, Открытия

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.432 RSS
←   Февраль 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29


За последние 60 дней 8 выпусков (3-4 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://x-files.site
Открыта: 06-12-2004
Адрес автора: rest.mystery.xfiles-owner@subscribe.ru

Автор
Быков Андрей Константинович

Статистика

12.432 подписчиков
+1 за неделю
←   Все выпуски   →

В этом выпуске:


 10 февраля 2012 (пятница) 10 февраля 2012 (среда) 8 февраля 2012 (среда) 8 февраля 2012 (среда) Выпуск 16 (540)
Всё непонятное, страшное, мистическое волнует нам кровь и будоражит воображение. Что такое полтергейст, левитация, неужели есть плачущие мадонны, ангелы и феи, НЛО и снежный человек? Ответы на эти и многие другие вопросы Вы узнаете в вашей любимой рассылке. Авторы рассылки всегда предоставят Вам свежую информацию о паранормальных явлениях и чудесах, приоткроют завесу таинственности над вечными вопросами, интересующими человечество. Мы приглашаем Вас, уважаемые читатели, к творческому сотрудничеству. Присылайте нам статьи, а также свои рассказы о невероятном и чудесном, что происходило в Вашей жизни. В этом сотворчестве - залог успеха нашей рассылки. Ежедневно на Земле происходит что-либо необычное. Иногда неожиданное и странное, пугающее и загадочное. И конца этому не предвидится - так было и так будет всегда!
Совместный проект порталов x-files.org.ua + ufostation.net AECRU – международный клуб любителей непознанного и необъяснимого, организованное в 2006 году с целью объединения наиболее популярных интернет-порталов и людей в единое сообщество любителей непознанного и необъяснимого.
:: От автора ::
Уважаемые подписчики!
Нам было бы интересно ваше мнение о самой рассылке. Для этого пишите сюда - ни одно из предложений и замечаний не будет проигнорировано. Редакция проекта
:: Обновления сайта ::
На сайте x-files.org.ua опубликованы новости:
Облачное цунами собрало тысячи "лайков" Огромное, но абсолютно безопасное цунами обрушилось на Панама-Сити, окутав дома волнами тумана.
В антарктическом озере затаилась внеземная жизнь Российские ученые, которым удалось пробиться к крупнейшему подледному озеру в Антарктиде, намерены получить первые пробы в 2013 году. По мнению исследователей, в водах Востока могут обитать организмы, аналогов которым на Земле нет.
Астрономы из России подтвердили существование экзопланеты Ученые Главной (Пулковской) астрономической обсерватории в Петербурге подтвердили существование одной из экзопланет (планета за пределами Солнечной системы).
Ученые доказали существование контактов полинезийцев с индейцами Полинезийцы с острова Пасхи тесно контактировали с индейцами Южной Америки задолго до прихода европейцев. К такому выводу пришел иммунолог Университета Осло Эрик Торсби. Результаты его работы опубликованы в журнале Philosophical Transactions of The Royal Society B.
Астрономы впервые открыли луну у экзопланеты Российские астрономы из Пулковской обсерватории подтвердили существование внесолнечной планеты из каталога телескопа Kepler, а также зафиксировали признаки существования луны у одной из открытых ранее в рамках проекта SuperWASP экзопланет.
:: На сайте x-files.org.ua опубликованы новые статьи:
Жуткие городские легенды, которые оказались правдой Вы не поверите, но городские легенды, пугавшие вас, когда вы были детьми, должны бы стращать вас и сейчас, по той причине что зачастую они абсолютно правдивы. Ведь парой бывает, что жуткие истории, рассказанные на ночных посиделках, действительно когда-то произошли с сестрой кузины брата того парня. Например...
Они следят за каждым вашим шагом, а вы даже догадываетесь об этом Любимое занятие интернет-пользователей - рассказать друг другу о своём месторасположении: такие службы, как Googie Latitude сообщают вашим друзьям, когда вы окажитесь поблизости; ещё одна служба, Foursquare, превратила передачу сообщений о передвижениях в игру.
Странные потери в мировой истории Казалось бы, мир так густо населён людьми, которые так любят охотиться за сокровищами и раскрывать тайны, что трудно представить, как большие, настоящие ценности могут оставаться потерянными долгое время. Кто-нибудь, где-нибудь да наткнётся на Ковчег Завета в конце концов...
Тем не менее, судьба некоторых сокровищ мирового масштаба, представляющих и материальную, и культурную и всякую другую мыслимую ценность, до сих пор остаётся неизвестной.
:: С миру по нитке... ::
У маленькой галактики обнаружен большой аппетит Крошечные галактики могут слиться в огромный Млечный Путь. Но как растут карликовые галактики? Видимо, таким же образом — с помощью космического каннибализма.

Две исследовательские группы — во главе с Давидом Мартинес-Дельгадо из Института астрономии им. Макса Планка (ФРГ) и Майклом Ричем из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США) — независимо друг от друга нашли мини-галактику, которая находится в процессе поглощения своим компаньоном.

В общепринятой иерархической модели эволюции галактик поглощению и слиянию отводится большая роль: маленькие галактики последовательно сливаются в более крупные образования. Но сначала должны сформироваться звёзды.

Считается, что это происходит следующим образом: рассеянный газ постепенно сбивается во всё более плотные облака под действием собственной силы тяжести, и когда достигается критическая плотность, рождаются звёзды. Не исключено, что самые маленькие галактики именно так и сформировались — напрямую, без каннибализма. И действительно, до сих пор слияния карликовых галактик не наблюдались.

Только сейчас астрономы получили убедительные доказательства того, что небольшой спутник карликовой галактики NGC 4449 в созвездии Гончие Псы, впервые обнаруженный в 2007 году, на самом деле представляет собою другую карликовую галактику, поменьше, которая разрушается более крупным соседом. Через некоторое время она будет поглощена.

NGC 4449B оставалась незамеченной, поскольку её свет более чем в десять раз слабее, чем естественная яркость ночного неба, и примерно в тысячу раз — света Млечного Пути.

Оценка массы деформированной галактики предполагает, что она содержит значительное количество тёмной материи. Если так, то перед нами редкий пример «невидимого слияния», то есть объединения галактики с объектом, обладающим низкой яркостью. Подобное событие очень трудно наблюдать непосредственно, но именно такие происшествия оказывают существенное влияние на форму, размеры и динамику галактик.

NGC 4449B вытянута гигантской буквой «S»; она настолько велика, что если один конец литеры поместить в центр Млечного Пути, то другой дотянется до Солнца. На самом деле NGC 4449B — крупнейшая из известных карликовых галактик так называемой местной группы.

Изображения галактики NGC 4449, полученные группой г-на Рича, принесли ещё несколько сюрпризов. Астрономы разглядели странную звёздную дугу, которая может быть уже поглощённой галактикой, и «гало», которое, как выяснилось, представляет собой старые звёзды. С учётом последних NGC 4449 приближается размерами к Млечному Пути. Происхождение этих старых звёзд остаётся неизвестным; возможно, это остатки поглощённых и разорванных на куски соседей.

Оба исследования выполнены с помощью скромных инструментов и в сотрудничестве с астрономами-любителями. Майкл Рич воспользовался телескопом Centurion 28 диаметром 0,7 м, принадлежащим организации Polaris Observatory Association. Свои наблюдения он и его коллеги проводили в мае–июне 2011 года. Давид Мартинес-Дельгадо с апреля 2010 по январь 2011 года прибегал к помощи 0,5-метрового телескопа калифорнийского любителя Джея Габани, установленного в его обсерватории «Чёрная птица», а затем анализировал более точные данные телескопа SUBARU на Гавайях. Подготовлено по материалам Института астрономии им. Макса Планка и Калифорнийского института в Лос-Анджелесе
Где прячется «инстинкт первооткрывателя» Учёные нашли область коры головного мозга, ответственную за нестандартные решения и любовь к неизведанному.

Есть люди, которые превыше всего ценят стабильность и предсказуемость: они изо дня в день едят одно и то же, гуляют по одному и тому же маршруту, даже говорят одни и те же вещи. Есть и другие, которых притягивает неизвестность и неопределённость: они любят нарушать привычный распорядок жизни (у себя и у других), их тянет на всё новое, они склонны к неожиданным поступкам и решениям. И есть исследователи-нейрофизиологи, которых чрезвычайно интересует разница в работе мозга у первых и у вторых.

Вопрос, чем отличаются «безрассудные первооткрыватели» от «закосневших консерваторов», имеет более чем фундаментальный смысл.

Целый ряд высших нервных функций находится под контролем префронтальной коры мозга, но есть ли у этой коры специализированные функциональные участки, до сих пор непонятно. Довольно популярная точка зрения на эту проблему заключается в том, что префронтальная кора — это некое диффузное образование, где все отвечают за всё, где любой нейрон может принимать участие в том или ином аспекте сознательных процессов. Но учёным из Университета Брауна (США) удалось показать, что это не совсем так: префронтальная кора всё же, по-видимому, обладает какой-то архитектурой, в основе которой лежат специализированные участки.

В статье, опубликованной в журнале Neuron, исследователи описывают следующий психофизиологический эксперимент. Несколько добровольцев должны были сыграть в игру, смысл которой был в том, чтобы вовремя остановить некий процесс и получить очки. В зависимости от того, через какое время после начала раунда игры человек говорил «стоп», он получал разное количество очков. В одних раундах реагировать нужно был как можно быстрее, в других — намного медленнее. Фокус был в том, что участники эксперимента не знали заранее, «быстрая» или «медленная» игра им предстоит. Активность мозга при этом, разумеется, регистрировалась с помощью фМРТ.

Стратегии испытуемых разделились. Часть предпочитала выработать какие-то чёткие правила и следовать им, не обращая внимания на то, что игра в них не всегда укладывается (человек, допустим, решал всегда останавливать игру в пределах 1–2 минут после начала). Другие же отличались непредсказуемостью выбора и старались всячески угадать правильное решение, исследуя игру в каждом новом раунде. Оказалось, что у «первооткрывателей» в момент принятия нестандартного решения сильно активизируется правая ростролатеральная доля префронтальной коры. У тех, кто придерживался раз и навсегда установленных правил, эта область коры была гораздо менее активна.

Стоит заметить, что ранее учёные уже обнаруживали особенности в работе коры головного мозга у тех, кто склонен к нестандартному поведению: такие люди отличаются вариацией гена COMT, контролирующего уровень дофамина в префронтальной коре. Возможно, новые данные послужат основой для детализации её архитектуры, хотя само существование в ней специализированных участков признаётся далеко не всеми. Что же до двух типов стратегий поведения, то авторы говорят, что различия между ними не столь уж велики. Наш мозг в целом нацелен на минимизацию риска, и в любом случае он не любит неопределённость. Но уменьшить риск от неё можно двумя путями: либо всячески избегая нестандартных ситуаций, либо, наоборот, форсируя события и заставляя потенциальную неявную угрозу стать явной. Подготовлено по материалам Университета Брауна
Загадочное извержение 1258 года будоражит вулканологов В последние недели по всему миру опубликовано несколько исследований, констатирующих своего рода загадку. По данным из ледовых шапок как северного, так и южного полушария, равно как и отложений осадочных пород различных озёр по всей планете, примерно в 1258 году произошло колоссальное извержение с выбросом в атмосферу от 190 до 270 млн тонн твёрдых частиц. Это соответствует VEI 6, наибольшему уровню, зарегистрированному за всю историю нашего вида. Даже извержение Тамборы 1815 года, которое также имело VEI 6, было вдвое слабее.


Но ни у историков, ни у геологов нет ни малейшего представления о том, где такое воистину титаническое событие могло произойти! Практически все температурные аномалии последних 800 лет показывают глубокую взаимосвязь с вулканическими извержениями, создающими аэрозольные облака и резко снижающими температуру на поверхности Земли. Не избежало таких последствий и загадочное извержение середины XIII века, оказавшее серьёзнейшее влияние на европейский климат. Пять лет после этого над Европой наблюдались «сухие туманы», то есть упомянутые аэрозольные облака. Фактически резкого похолодания удалось избежать только потому, что 1258-й был годом Эль-Ниньо, хотя некоторое понижение температуры всё же отмечалось.

Многочисленные датировки сходятся на периоде между январём и серединой мая 1258 года. Некоторую ясность с местоположением загадочного вулкана даёт то, что следы его извержения обнаружены на обоих полюсах. Речь должна идти об экваториальной или тропической зоне. На этом ясность кончается.

На подозрении несколько вулканов, но ни один не может быть достоверно признан виновным. Те из них, что имели мощные извержения в тринадцатом столетии, как Килотоа в Эквадоре, почти наверняка буйствовали на 20 лет позже вулкана Икс. Все остальные выбросы были слабее, да и происходили в Северном полушарии, что не объясняет равномерного распределения вулканического пепла между ледовыми шапками севера и юга.

Остаются две возможности: либо перед нами неизвестный вулкан, либо неизвестное извержение известного вулкана. Причём второе, по понятным причинам, менее вероятно. Варианты включают подводную кальдеру в южной части Тихого океана, где вполне возможно наличие незарегистрированного подводного вулкана, или какого-нибудь его коллегу из малоизученных районов Анд. Против последней версии, однако, отсутствие археологических свидетельств в неплохо исследованном районе формирования цивилизации инков. Скажем, извержение Йоранго превратило территорию нынешнего Сальвадора и части Гондураса в лавовую площадку и вызвало двухсотлетний перерыв в находках: период V–VII веков так и называется в местной археологии — «периодом Йоранго», и раскопки в этих слоях даже не ведутся. Но следов такого эпического катаклизма в Андах XIII века просто нет.

Есть и «тёмная лошадка» — стратовулкан Фентэйл в Эфиопии, действительно мощный и подходящий по местоположению, но его вулканическая история изучена настолько плохо, что сейчас эту версию нельзя ни признать, ни опровергнуть. При этом даже восьмикратно более слабый взрыв Кракатау дал столб пепла высотой 70 км. Однако в эфиопских письменных источниках той эпохи нет ни малейших следов столь феерического зрелища.

Геологи рассматривают и вариант одновременного извержения нескольких вулканов в разных полушариях. Но здесь препятствием может стать планируемое сравнение пепла из ледяных шапок Гренландии и Антарктиды. Если оно покажет одинаковый состав пепла, то гипотезу одновременных выбросов в разных полушариях придётся забыть.

«Концы в воду»? Да, это тоже возможно. Напомним: Кракатау после извержения 1883 года исчез вместе с островом, на котором стоял. Сегодняшний 800-метровый вулкан на его месте вырос лишь через полвека. А если бы он так и не поднялся, а извержение произошло бы 800 лет назад?.. Подготовлено по материалам Wired
«Где же эти чертежи?», или Как белки-ремонтники находят шаблоны для починки ДНК Для починки ДНК белки-ремонтники ищут в остальной ДНК неповреждённую копию нужного участка. При этом они не перебирают по одному все участки здоровой ДНК, а анализируют сразу несколько фрагментов на предмет их сходства с нарушенной последовательностью.

Когда с ДНК случается что-нибудь нехорошее (например, разрыв или замена правильного нуклеотида на неправильный), в дело вступают системы репарации. Их существует несколько видов. Одна из самых сложных и загадочных разновидностей репарации состоит в том, что повреждённый участок молекулы ДНК расплетается так, чтобы освободить одну нить молекулы, после чего начинается поиск шаблона, по которому будет происходить восстановление. Повреждённый участок сравнивается со здоровой копией (хроматидой у человека или синтезируемой копией хромосомы у бактерии), и, когда соответствующий здоровый участок найден, по его образцу заделывается брешь в повреждённой молекуле.

Но даже небольшой геном состоит из миллионов и миллионов «букв» — азотистых нуклеотидов. И среди этого огромного массива белкам, обслуживающим репарацию, нужно найти соответствие между повреждённой и неповреждённой копиями ДНК. В этом и состоит загадка репарации. Бактериальные и эукариотические белки, которые её осуществляют, были открыты давно, все функции их описаны, но единой картины не получалось: не было понятно, как организована работа ремонтной системы, как ведётся поиск нужного участка ДНК в огромной библиотеке генома.

И вот в журнале Nature появилась статья, авторы которой претендуют на разрешение этой молекулярной загадки.

Есть две модели, описывающие работу репарационного комплекса на примере бактерий. По одной из них несколько молекул белка RecA, одного из ключевых белков репарации и рекомбинации, усаживаются на повреждённую цепь ДНК и начинает скользить вместе с ней по хромосоме, ища соответствие между повреждённой и неповрежденной ДНК. Вторая модель принимает во внимание то, что ДНК в клетке представляет собой чрезвычайно компактный и довольно запутанный клубок. И белок RecA вместе с «больным» фрагментом ДНК может одновременно контактировать сразу со многими последовательностями. Он никуда не едет и не скользит: находясь в гуще переплетённой ДНК, он может одновременно проверять на сходство участки из самых разных мест генома.

Выбрать между моделями можно было, только увидев своими глазами работу этого молекулярного комплекса. И это оказалось возможным только сейчас. Исследователи из Калифорнийского университета в Дэвисе (США) использовали метод, который разрабатывался с 1991 года; первые результаты он принёс в 2001-м, когда учёные смогли в реальном времени наблюдать за работой фермента, расплетающего спираль ДНК.

Суть метода в том, что молекула ДНК растягивается к двум наношарикам, один из которых можно перемещать с помощью лазера. К такой ДНК «подсаживают» какой-нибудь молекулярный комплекс и наблюдают, как всё это между собой взаимодействует. На этот раз учёные добавили к ДНК на шариках белок RecA, удерживавший другой кусок ДНК, который ему нужно было сличать. Меняя форму ДНК, делая её то вытянутой в струну, то свёрнутой, учёные показали, что ремонтные белки никуда не скользят, а одновременно сравнивают с повреждённой последовательностью разные участки здоровой ДНК.

Можно сказать, что система просматривает сразу несколько чертежей, выбирая нужный. За счёт этого, полагают исследователи, репарация идёт гораздо быстрее, чем это было бы в случае постепенного перебирания и сравнивания последовательностей. В дальнейшем учёные собираются также увидеть процесс репарации, в котором участвуют белки человека. Считается, что неполадки в репарации ДНК служат причиной многих видов рака, так что для борьбы с ними всякая информация об этом молекулярном процессе может прийтись очень кстати. Подготовлено по материалам Калифорнийского университета в Дэвисе
Суперконтинент будущего сформируется на Северном полюсе Через 50–200 млн лет все нынешние континенты соберутся в единый массив в районе Северного полюса.

К такому выводу пришли Росс Митчелл из Йельского университета (США) и его коллеги, построившие новую модель движения континентов.

Последний на сегодня суперконтинент сформировался 300 млн лет назад. Он назывался Пангея и располагался на экваторе с центром в районе современной Западной Африки. Анализ геологии горных цепей планеты позволяет предположить, что следующий суперконтинент ляжет либо на том же месте, закрыв Атлантический океан, либо на другой стороне земного шара — в середине современного Тихого океана.

Группа г-на Митчелла выдвинула иную гипотезу. Исследователи проанализировали магнетизм древних пород (в расплавленных породах атомы железа выстраиваются в соответствии с направлением магнитного поля и в отвердевшей породе остаются в том же положении), дабы установить, в каких местах планеты они успели побывать за свою долгую жизнь, и заново измерили скорость, с какой мантия перемещает плывущие по ней континенты. Отсюда и вывод о том, что сердце следующего суперконтинента, окрещённого Амазией (Америка + Евразия), будет располагаться примерно на 90 севернее центра Пангеи, то есть в Арктике.

Согласно этой точке зрения, сначала объединятся две Америки (Карибское море при этом исчезнет), которые затем по мере движения на север столкнутся с Евразией и уничтожат Северный Ледовитый океан. Австралия прилипнет к этому массиву где-то в районе Индии. Судьба Антарктиды остаётся неясной.

Г-н Митчелл и его коллеги видят в этом закономерность. В их модели Пангея образовалась примерно в 88 от предыдущего суперконтинента — Родинии (существовавшей около миллиарда лет назад), а та в своё время — в 87 от Нуны, возникшей примерно 1,8–2 млрд лет назад. Г-н Митчелл и его коллеги не считают эти углы совпадением. Когда суперконтинент раскалывается, трещины проходят как раз примерно в 90 от его центра, и этими краями новые континенты со временем прилипают друг к другу. Именно в этих районах относительно плотная кора океанов подходит под более лёгкую континентальную кору, вызывая нисходящий поток подлежащей мантии, который в свою очередь притягивает плывучие куски коры друг к другу, подобно воде, низвергающейся в пропасть.

Свой вариант модели движения континентов исследователи называют ортоверсивным — в отличие от интроверсивного, который помещает все пангеи на одном месте, и экстраверсивного, видящего суперконтиненты то на одной, то на другой стороне земного шара, но всегда на экваторе.

Ортоверсия помогает прояснить загадку, которая давно беспокоит геологов. Известно, что в прошлом на Земле были суперконтиненты, обладавшие различной конфигурацией. Но специалисты не знают, что именно заставляло их формироваться — закономерность или случай, отмечает Питер Кавуд из Университета Сент-Эндрюс (Великобритания). Подготовлено по материалам Nature News и ScienceNOW
:: Саранча спасается бегством от себя самой... ::
Не так давно международная группа зоологов, похоже, разгадала еще одну загадку живой природы, над которой ученые ломали головы в течение двухсот лет. Исследователям удалось определить причины, которые заставляют саранчу сбиваться в стаю и передвигаться с огромной скоростью: недостаток белка в пище и страх быть съеденными своими сородичами.
Ни для кого не секрет, что саранча (этим словом неспециалисты называют всех представителей семейства Acrididae из отряда прямокрылых Orthoptera) - насекомое весьма загадочное.
Все акриды имеют две жизненные формы - кобылку и саранчу. Первая является весьма мирным существом, ведет одиночный образ жизни и никаких полей, а также садов и огородов не опустошает. Так что претензий у человечества к кобылкам нет.
Однако время от времени мирные кобылки вдруг ни с того ни с сего собираются в огромные стаи и превращаются в агрессивную саранчу. При этом внешне насекомые не особенно изменяются (иногда просто становятся крупнее или меняют окраску на более светлую). Стаи саранчи постепенно увеличиваются и в какой-то момент, уничтожив всю растительность в "месте сбора", отправляются далее на поиски пищи. В стае может насчитываться более 100 миллионов особей, и за день такое полчище иногда преодолевает свыше 120 километров. Озверевшая саранча поедает всю растительность на своем пути, а при ее отсутствии способна приняться даже за кору деревьев.
Вот как описывает нашествие саранчи на Ближнем Востоке английский натуралист А. Шоу: "Тот род саранчи, который я наблюдал, был гораздо крупнее наших обыкновенных кузнечиков. Она имела крылья пятнисто-коричневого цвета, ноги и туловище были светло-желтого цвета. Появилась она в конце марта с южным ветром. К середине апреля ее нагнало так много, что в полдень она собиралась большими тучами, летала по воздуху подобно темным облакам и, как говорит пророк Иоиль, "помрачала солнце". Когда начинал дуть ветер, эти тучи уносились, сменяясь другими.
В мае саранча постепенно удалилась в соседние равнины, где отложила яйца. В июне, как только вывелся молодняк, каждый выводок соединялся в тесную прямоугольную колонну и шел прямым путем к морю, преодолевая все препятствия и не оставляя ничего на пути: саранча истребляла не только зелень, но даже объедала гранатовые деревья, пальмы, яблони и вообще все деревья. При этом она неотступно двигалась вперед, перелезая через все, что служило ей преградой на пути: стены или деревья, залезая в дома и спальни.
Чтобы воспрепятствовать ее движению, копали ямы и канавы, наполняли их водой или же накладывали в них вереск, сучья и другой горючий материал, который зажигали при приближении насекомых. Но напрасно, поскольку канавы скоро переполнялись, и огонь тушился мириадами саранчи, вплотную следовавшей одна за другой. Через день или два появлялись новые полчища и в свою очередь пожирали то, что предыдущие оставили: например, кору деревьев и обглоданные веточки. Пророк справедливо сравнивает саранчу с войском и землю до ее появления с прекрасным садом, а после ее ухода - с пустыней".
Ученых уже давно волновал вопрос: почему мирная и, в общем, не очень-то заметная кобылка вдруг иногда сходит с ума и превращается в опасную саранчу? Прежде предполагали, что все дело в количестве еды. Считалось, что в форме кобылки насекомое существует, когда для сохранения популяции достаточно пищи. А вот если ее вдруг становится очень мало, тогда наступает "время саранчи".
Однако в последнее время появилось множество фактов, опровергающих данное утверждение. Так, например, часто, когда во время засушливого лета вся растительность выгорает и пищи становится очень мало, тем не менее превращения кобылок в саранчу не происходит.
В то же время наблюдались возникновения стай саранчи и при обилии пищи. Это случилось, например, во время сильнейшего за всю историю человечества нашествия этих насекомых в США в 1875 году. Тогда полчища саранчи возникли в штате Техас, где в то время не было проблем с растительной пищей, и распространились на запад, где произвел колоссальные опустошения. Любопытно, что эта орда в дальнейшем исчезла так же стремительно, как и появилась. Кстати, это был единственный зарегистрированный случай появления саранчи на территории Северной Америки.
Что еще любопытно: когда саранча откладывает яйца, из них выходят не кобылки, а такая же саранча. Но ведь это вообще противоречит всякой логике! В яйцах этих насекомых всегда много питательных веществ, поэтому "молодежь" вроде бы не должна испытывать муки голода, которые превращают кобылок в саранчу(если бы саранча не смогла накопить пищи для будущего зародыша, она бы просто не отложила яйца). Тем не менее данных о том, что из яиц саранчи рождались кобылки, нет.
И вот недавно международная группа зоологов наконец-то определила причины, по которым саранча сбивается в стаи и передвигается с огромной скоростью. Выяснилось: все дело в каннибализме, который процветает среди саранчи, если в еде недостаточно белка. О результатах данного исследования сообщается в статье, опубликованной в Proceedings of the Royal Society.
Эксперимент ученых под руководством доктора Сепидеха Бабази из Оксфордского университета был весьма прост и показателен. Подопытных акрид, принадлежащих к виду саранча перелетная,
разделили на несколько групп по 20 особей в каждой и посадили в разные контейнеры. Также несколько особей поселили по отдельности. В течение 48 часов их кормили, придерживаясь трех разных диет: в первом случае белки преобладали над углеводами, второй рацион был богат углеводами и имел недостаток белков, в третьем случае пища содержала равное количество белков и углеводов.
Когда по истечении двух суток измерили скорость перемещения одиночек, то выяснилось, что независимо от рациона их скорость в среднем составляла 3 см/с. Примерно такой же была скорость у сытых особей, как тех, что получали сбалансированное питание, так и тех, что сидели на белковой диете. В то же время скорость перемещения второй группы, особи которой не получали белка в достаточном количестве, была на 40 процентов выше, чем у всех остальных подопытных. Да и поведение этих насекомых было намного более агрессивным.
Несмотря на первоначальную очевидность выводов о том, что голодную саранчу заставляет быстрее двигаться желание побыстрее добраться до еды, ученые акцентируют внимание на том, что подобная тенденция с ускорением в таком случае прослеживалась бы и з опытах с акридами-одиночками, чего не было, Получается, часть саранчи убегает от своих более кровожадных сородичей, а те, в свою очередь, пытаются догнать их, чтобы съесть.
Таким образом, превращением кобылок в саранчу руководит не голод, а недостаток белка. Давно известно, что эти насекомые, будучи фитофагами, тем не менее получают значительное количество животных белков вместе с пищей, проглатывая засевших ь листьях личинок и поедая тела умерших на растениях насекомых. Однако когда по различным причинам это становится невозможным, у части кобылок происходят изменения в поведении -они становятся агрессивными и устраивают загонную охоту на своих сородичей, для чего и собираются в стаю (так проще охотится).
Менее агрессивные акриды, видя, что у родственников "поехала крыша", начинают спасаться бегством, для чего тоже стараются держаться стаей (ибо в группе шанс выжить при нападении хищника у каждого отдельного члена в десятки раз выше, чем если бы он спасался в одиночку). В итоге миграция саранчи идет как бы двумя потоками: впереди несется толпа "беженцев", а за ней - орда "преследователей". Однако и те и другие не перестают при этом оставаться фитофагами и, чтобы компенсировать потерянную во время этой гонки энергию, старательно уничтожают всю растительность на своем пути.
Данное исследование объясняет и то, почему из яиц саранчи вылупляется именно саранча. Дело в том, что в питательных запасах данных яиц также не хватает белка (а откуда ему там взяться, если его и у взрослых-то мало?). Кроме того, становится понятным, куда в конце концов исчезают полчища этих ужасных насекомых: те, кто выжил во время переселения и смог запасти в себе достаточное количество белка, опять превращаются а мирных кобылок и расходятся по домам.
Благодаря этому открытию зоологов у человечества наконец-то появилась реальная возможность предотвращать нашествия саранчи, от которых до сих пор страдают жители Африки и Юго-Восточной Азии, а также Ближнего Востока. Для этого нужно лишь разработать специальную белковую подкормку, которую следует распылить на той территории, где будет замечено начало превращения кобылок в саранчу. Тогда, как говорится, и акриды будут сыты, и посевы целы... "Интересная газета. Мир непознанного" №2 2012 г.
:: Простейшие вопросы, на которые наука не знает ответов ::
В наши дни наука позволяет нам делать много потрясающих вещей, в основном потому, что она переполнена всеми этими Альбертами Эйнштейнами и Дугласами Хаузерами. которых человечество произвело за последние столетия. Но вы будете шокированы, узнав, что некоторые весьма тривиальные вещи для современных учёных такая же тайна за семью печатями, какими они являются для среднего орангутанга.
К примеру...

Почему мы спим

Насколько нам известно, практически каждое существо на Земле наслаждаете« регулярным сном, ничуть не меньше нас, людей (несмотря на то, что часы, которые мы для этого выбираем, могут сильно разниться). Следовательно, сон должен преследовать какую-то важную цель в жизни живых существ, верно? Трудно поверить, но похоже наука не имеет об этом ни малейшего представления.
Например, существует теория, что сон помогает вычистить «наш чердак», который забивается за целый день активного познания окружающего мира. Видите ли, наш мозг непрерывно генерирует новые связи из всего того, что мы видим и делаем каждый день, так что сон - это время, когда вся ненужная информация может быть отсеяна и решительно выброшена за ненадобностью.
А может быть наоборот, вместо того, чтобы избавляться от ненужных вещей, наш мозг усиливает то, что может нам пригодиться. Учёные наблюдают нечто подобное - когда крысы спят, в их мозгах активны те же нейроны, что были задействованы, когда они накануне днём пробегали лабиринт. Это означает, что крысы на самом деле "перепроживали" свой день и "тренировались" в лабиринте. Это позволило гарвардским исследователям сна утверждать, что сон критически важен для людей, так как именно во сне формируются наши воспоминания, и мы учимся.
Однако с обеими этими теориями есть одна маленькая проблема. Растения и микроорганизмы, которые известны фактически как "объекты без мозгов", имеют фазы бездействия, очень похожие на сон, что способно несколько подмочить эту славную "Сон полезен для ваших мозгов!" теорию. Вдобавок, учёным известны несколько случаев людей, которые по каким-то причинам вообще перестали спать, без всякого вреда для своего здоровья. Есть даже один человек, который утверждает, что он не спал ни секунды на протяжении 33-х лет.
Ну а вообще, все эти умные теории вылетели в трубу, когда исследователям удалось обнаружить генную мутацию, которая позволяет людям спать от двух до четырёх часов в день без всякого вреда для себя. Так что же, сон на самом деле бесполезен? Что, это всего лишь способ, к которому прибегает Господь Бог, чтобы заставить нас сделать перерыв между периодами лоботрясничания и околачивания груш? Ну, здесь ваши догадки ничуть не хуже тех, что выдвигают самые передовые учёные.

Так всё-таки, сколько планет в нашей Солнечной системе?

С тех пор как Плутон был выкинут вон из нашей маленькой дружной Солнечной системы, мы знаем, что членство в Клубе планет подвержено малейшим прихотям учёных. Чего вы могли не знать, так это того, что сегодняшний комплект из восьми планет и одного Солнца - это просто наиболее вероятная теория учёных на данный момент.
Это звучит странно, особенно если учесть, что все мы видели модель Солнечной системы ещё в начальной школе, А каждый раз, когда мы слышим что-нибудь насчёт космоса в новостях, как правило, это что-то типа "Наш мега-телескоп углядел что-то там", или "Сенсация! Новая фотография одной далёкой-далёкой галактики..."
Но несмотря на то, во что Мистер Большой Космос хочет заставить нас верить, большая часть нашей собственной Солнечной системы до сих пор не изведана и не изучена. Область между Меркурием и Солнцем слишком яркая, а область за Ураном слишком тёмная. Учёные до сих пор открывают сотни тысяч новых объектов в поясе астероидов каждый день. Ах да, и ещё некоторые астрономы считают, что у нас где-то есть второе Солнце. Нет, серьёзно.
Смотрите, даже лучшие телескопы не могут видеть вещи за орбитой Плутона, где солнечный свет уже не освещает каждую букашку, и где мы фактически слепы. Так что астрономы вынуждены комбинировать смутные догадки и подкидывание монетки в попытках объяснить, что же там всё-таки происходит.
Во-первых, большой разрыв в поле астероидов за орбитой Плутона подсказывает учёным, что там весьма вероятно находится ещё одна планета размером с Землю или Марс, слопавшая все эти космические булыжники. Так что да, похоже, в нашей Солнечной системе снова девять планет. Авторам уже надоело переписывать все эти школьные учебники... И кстати, говоря о Плутоне, нельзя не сказать об открытом астрономами объекте под названием Седна на орбите Солнца, И хотя учёные не могут со стопроцентной точностью сказать что-то конкретное о его размере, они вполне уверенно заявляют, что он как минимум такой же огромный, как и Плутон.
Но погодите, это ещё не всё. Ещё одна маленькая аномалия, которую заметили эти наблюдательные астрономы, - это факт, что орбиты комет выглядят не совсем так, как им следовало бы выглядеть. Причина? Где-то тут у нас есть ещё одна планета, которая влияет на орбиты этих чёртовых ледяных булыжников. И согласно их расчётам, эта Мать-всех-планет действительно огромная - что-то вроде "порядка четырёх объёмов Юпитера". Названный 'Тихо", этот гигантский газовый шар слишком далеко, чтобы солнечный свет мог до него добраться, однако учёные вполне уверены, что свидетельства, полученные от телескопов НАСА, подтвердят его существование уже очень скоро.

Почему лёд скользкий

Сказать что лёд скользкий, это всё равно, что сказать "вода мокрая" - это что-то такое, что мы знаем примерно с тех самых пор, как слезли с пальмы. Предположительно, человечество знало, что лёд скользкий, ещё до того, как узнало, что огонь горячий, и что собственно вообще существует огонь. Но спросите любого "Почему?", и он не сможет дать объяснения лучше того, которое могли бы вам дать австралопитеки.
Если честно, мы вообще не знаем, почему вы можете кататься по снегу, и не можете кататься по камням. Возможно, на этом моменте большая часть из вас воскликнет "Потому что это вода, болваны!" - и это более-менее тот самый ответ, к которому всегда прибегали учёные. Даже в некоторых современных учебниках вы можете прочитать это популярное объяснение: когда вы ходите по льду, вы фактически превращаете его в старую добрую скользкую воду (разумеется не весь, а лишь крохотную подушку между собственно льдом и вашей ногой). Звучит просто, правда? Проблема лишь в том, что это чушь собачья. Эксперименты показали, что ваше маленькое хрупкое тельце и близко не в состоянии оказать на лёд достаточного давления, чтобы превратить даже малую его часть в воду.
Существует несколько конкурирующих версий, но ни одна из них не лучше другой. Одна популярная теория гласит, что поверхность льда остаётся жидкой, потому что на неё не давит ничего, кроме атмосферного воздуха. И некоторые тесты подтверждают это - но также они показывают, что этот слой жидкости судя по всему слишком тонок, чтобы оказывать хоть какой-то эффект на трение.
Другая теория, которую выдвинули учёные, гласит, что лёд на самом деле вовсе и не скользкий. Возможно, этот ответ звучит как требование не задавать глупых вопросов, но парень по имени "доктор Салмерон" полагает, что твёрдость поверхности льда на самом деле настолько велика, что любая приложенная сила трения заставляет её мгновенно расплавиться, и она становится скользкой. Очередное объяснение, которое ничего не объясняет.

Как работает велосипед

Велосипеды вошли в нашу жизнь ещё в XIX веке, и надо сказать, что их дизайн практически не изменился за прошедшие 200 лет. У вас всегда есть два колеса, рама чтобы их соединять, руль, чтобы рулить.
Вы можете решить, что парень, который изобрёл эту «шайтан-арбу», по меньшей мере знал, что он делает, но после более чем ста лет исследований, наука вынуждена заявить - с тем же успехом этот парень мог быть кем-то вроде волшебника. Самый первый велосипед был изобретён не с помощью научных расчётов, а старым добрым методом проб и ошибок. Даже современные школы велосипедного дизайна признают, что велосипеды сейчас делаются не с помощью сложных инженерных расчётов и компьютеров, а в основном с помощью "интуиции и опыта".
И всё же, что произойдёт, если вы спросите учёных - что заставляет велосипед держаться на двух колёсах? Или что заставляет его катиться? Или как люди ездят на них? Ну, либо они нервно сообщат вам, что у них в эту самую секунду пригорает печеньице и убегут, либо они будут честными с вами, и просто разведут руками. Фактически, лучшие исследователи велосипедов признают - несмотря на то, что уже созданы некоторые весьма сложные уравнения, которые должны объяснить, как велосипед ездит, или как по их мнению велосипед работает, вообще-то все эти уравнения - сродни объяснениям сороконожки о том, как она не путается в своих сорока ногах. Один исследователь из Корнуолла даже заявил, что абсолютно никто и никогда не сможет даже примерно объяснить, как велосипеду, чёрт побери, удаётся не падать.
На протяжении веков учёные предполагали, что велосипед не падает благодаря гироскопическому эффекту. Но нет! В 70-х годах они же сами и опровергли эту теорию.
Затем они начали думать, что основой велосипедного баланса является что-то странное под названием "кастерный угол", или "поводка" (угловое смещение от вертикальной оси подвески рулевого колеса транспортного средства, измеренное в продольном направлении). Но в этом году лучшие исследователи велосипедов из Корнуолла и нескольких других университетов собрались в большую злобную толпу и дружно сожгли все эти теории на костре. Они сделали это, создав идиотский тяни-толкай велосипед, у которого отсутствовал гироскопический эффект и не было поводки, но он тем не менее умудрялся стоять прямо.
Так что учёным пришлось вернуться к самому началу, со всеми своими траекториями качения и физикой устойчивости, По крайней мере, вы можете быть уверены, что стыд, который вы испытываете, падая с велосипеда, не особо меньше того, который испытывают физики, когда их спрашивают, как вы до этого на нём держались.

Как выиграть в Косынку

Весьма вероятно, что вы читаете эту статью сидя на работе. И весьма вероятно, что на рабочем столе расположилась самая популярная и самая заразная игра всех времён, для которой вам даже не нужен партнёр - Косынка, А точнее его так называемая Клондайская разновидность, больше известная как Сапёр. Рано или поздно, каждый из нас - обычно после десятого проигрыша подряд - пытался расслабиться и разобраться, в чём же тут секрет.
Возможно, всё дело в том, что исследователи игры постоянно кхмм... отвлекались, изучая её, или в том, что в игре замешано какое-то кощунство, но вообще-то, если быть честным, то в этой игре, начиная прямо с XIX века, практически всё напоминает магию. По факту, серьёзные математики честно признают, что это "одна из загвоздок прикладной математики", и что об обычной игре в Косынку нам практически ничего не известно.
К примеру, когда большие головастики от математики пытаются вычислить шанс на победу - они тут же сталкиваются с проблемой. Дело в том, что они даже не могут точно определиться с числом возможных выигрышных комбинаций. Математики считают, что число выигрышных комбинаций в игре порядка 80 или 90 процентов от их общего числа. Но вы сами прикиньте - когда вы играете в Косынку, неужели вы выигрываете восемь-девять раз из десяти? Если да, то у вас способности супергероя.
Подводя итог - существует много теорий относительно того, каковы ваши шансы выиграть в Косынку, но вы никогда не сможете узнать это точно, кто бы и что бы вам по этому поводу не говорил.
Вы можете подумать, это всё из-за того, что научные умы слишком заняты расщеплением нейтронов и кварков, чтобы найти время разобраться с какой-то там карточной игрой. Но имейте ввиду, что эти самые ученые, к примеру, раскололи секрет гораздо более сложной Монополии. Но Косынка? Это просто за пределами наших мыслительных способностей. И вообще, если мы будем знать, как выиграть в Косынку, нам придётся вернуться к работе.

Сколько видов живых существ обитает на Земле

В нашем XXI веке времена Марко Поло и Колумба давно прошли. Никто уже не исследует новые земли и не открывает новые виды странных животных, вроде того же осьминога. Казалось бы, после того как мы залезли в каждую неведомую дырку на этой планете, мы должны иметь хотя бы примерное представление, сколько ещё видов животных нам осталось на ней истребить, верно?
Вообще-то, не верно. Если вы спросите таксономистов (учёных ребят, которые специально обучены находить и придумывать названия различным зверушкам), они вам ответят, что ещё даже не приблизились к тому, чтобы найти всех живых существ на нашей планете. Несмотря на то, что они занимаются этим уже почти 250 лет, попутно открывая по 15 тысяч новых видев каждый год, таксономисты до сих пор не имеют ни малейшего представления, каково же их хотя бы примерное число.
На самом деле, несмотря на то, что учёные уже определили почта 2 миллиона видов, приблизительная оценка оставшихся колеблется от пяти до ста (круто, да?) миллионов, Причина этой одуряющей чёрной дыры в расчётах в том, что какой бы метод оценки специалисты не применяли, в нём всегда есть место догадкам и допущениям.
Одна из ранних оценок XIX века составляла что-то около 400 тысяч видов, и мы уже превысили эту оценку где-то раз в пять. На самом деле, учёные уже критикуют и самую свежую оценку в 10 миллионов видов. Да что там говорить, даже те, кто выдвинул это предположение, открыто признают, что вполне могут ошибиться.
« Есть несколько причин, почему все эти птички, пчёлки, и вирусики не поддаются никакому исчислению. Во-первых, большая часть всех исследований численности происходит в Северном полушарии, которое технологически более развито, чем Южное. Так что вполне вероятно, что к примеру в пустынях Австралии от нас прячутся просто легионы местного зверья.
Но вообще-то главная причина, почему наука до сих пор разводит руками и угрюмо сопит, заключается в том, что 99 процентов всех живых существ на Земле благополучно живёт на дне мирового океана, а люди до сих пор исследовали лишь десять его процентов (учёные говорят, что у нас есть карты Марса, которые подробнее, чем карты наших собственных океанов). Мы постоянно находим в нём всё новых и новых тварей!

Протяжённость американской береговой линии (ну, вообще говоря, любой береговой линии)

География возможно была наиболее определённой наукой, из всех, какие мы изучали в школе.
И тем не менее оценки различаются очень сильно. Центральное Разведывательное Управление к примеру, официально объявило длину береговой линии Америки в 12.380 миль. При этом другая группа исследователей в это же самое время намеряла 29.093 миль. А потом появились ребята из Национального управления океанов и атмосферы (агентство в структуре американского правительства) и вывалило свои ошеломляющие 95.471 миль. Ну и кто прав?..
Видите ли в чём дело - измерять реальное побережье - это не то же самое, что измерять прямые линии на бумаге. А причина тут в том, что ваш результат зависит от того, какое количестве деталей вы намерены принять во внимание. Если вы собираетесь прикинуть только примерную длину побережья, вы получите что-то вроде результата ЦРУ. Но если вы решите посчитать протяжённость каждого залива и бухточки, ваши цифры тут же начнут расти с каждым новым изгибом и поворотом.
Ну а на самом деле, разница между различными измерениями береговых линий давно принята как данность и хорошо известна в географии под названием "берегового парадокса". Камень преткновения тут заключён в том, что сколько бы деталей вы ни приняли во внимание, всегда есть ещё больше деталей. Как бы это странно не звучало, но это делает любое побережье любой страны фактически бесконечным.

Как работает гравитация

Да ладно ребята, это же просто гравитация. Есть ли вообще во Вселенной что-нибудь более фундаментальное? Вы бросаете камень вверх, он падает на голову.
Дела обстоят так, что во Вселенной существует всего четыре типа взаимодействия, и из всех четырёх гравитация единственная выглядит совершенной бессмыслицей. Например, как она может быть такой сильной и такой слабой одновременно? Гравитация держит эту Вселенную вместе. И в то же самое время, это самая слабая сила во Вселенной. Вот вам наглядный пример - вы знаете, что если поднести друг к другу два магнита, они слипнутся? Так вот, эта сила больше чем гравитация в 10-36 раз.
Фактически, гравитация это главная причина, почему квантовым физикам и обычным физикам нечего сказать друг другу. Мы больше знаем о внутреннем устройстве атома, чем о том, почему мячик упадёт обратно, если его подкинуть в воздух. Всё, что наука знает по этому поводу... правильно - это что-то из разряда непознанного. "Интересная газета. Мир непознанного" №2 2012 г.
:: Новое на OFFsky's [blog] ::
Самые жгучие тайны Антарктиды связаны с пришельцами
Российские ученые, добравшиеся до озера Восток, всколыхнули интерес к ледяному континенту. Далее
Астральные помощники Кэмерон Диас
У нее репутация одной из самых сексапильных и раскованных звезд Голливуда. Правда, ни один из ее романов не носил скандального характера, со всеми своими бойфрендами она сохранила добрые отношения. Вообще для Кэмерон характерны чувство юмора и оптимизм, которые помогают ей преодолевать невзгоды, неизбежные в жизни любого человека. А еще, как признается она сама, в трудные минуты ее выручают талисманы, в силу которых актриса искренне верит, и развившаяся в результате знакомства с эзотерикой мистическая интуиция... Далее
Антиспам для мозга
Эта статья — программа для защиты вашего мозга. От вредного и ненужного информационного воздействия. Все, что вам требуется, чтобы инсталлировать в ваш мозг такую программу — это прочитать данную статью. Далее
Неписаный закон
Из многочисленных трагедий становится ясно: если какой-то мастер берется поставить фильм, написать роман о сильной исторической личности, то должен хорошо знать этот предмет, уважать, изучить культуру, историю и вести себя подобающе. Иначе могут быть наказания, жертвы. Особенно если вносить как художник что-то свое, творчески придуманное, в выбранный исторический образ. Люди простят, духи — нет. Далее
Упражнения для мощного интеллекта
Как стать умнее в наступившем году? В этом помогут новые научные достижения, пишет The Daily Beast. Ученые дают практические рекомендации, которые несложно выполнять в быту, но, увы, развеивают мифы о пище, которая якобы укрепляет интеллект, отмечает журналистка Шэрон Бегли. Далее
Почему инопланетяне заставляют себя ждать?
Математик Томас Хейр из Университета штата Флорида на побережье Залива (США) пришёл к выводу, что инопланетяне (если они существуют) давно должны были выйти с нами на контакт, а поскольку они этого до сих пор не сделали, то внеземные цивилизации (если они существуют) намеренно не обнаруживают себя. Далее С уважением, автор блога Гарановский В.А.
:: Электронный журнал "The X-Files ...все тайны эпохи человечества" ::
Выпуск 1
Вышел в свет в декабре 2005 года
Скачать
Выпуск 2
Вышел в свет в марте 2006 года.
Скачать
Выпуск 3
Вышел в свет в июне 2006 года.
Скачать
Выпуск 4
Вышел в свет в сентябре 2006 года.
Скачать
Выпуск 5
Вышел в свет в декабре 2006 года.
Скачать
Выпуск 6
Вышел в свет в марте 2007 года
Скачать
Выпуск 7
Вышел в свет в июне 2007 года
Скачать
Выпуск 8
Вышел в свет в сентябре 2007 года.
Скачать
Выпуск 9
Вышел в свет в декабре 2007 года.
Скачать
Выпуск 10-11
Вышел в свет в январе 2009 года.
Скачать
:: Электронные книги AECRU ::
Книга 1
"Были ли американцы на Луне?" вышла в свет в апреле 2005 года.
Скачать
Книга 2
"Тайна острова Оук" вышла в свет в июне 2006 года.
Скачать
Книга 3
"Загадка Розуэлла" вышла в свет в августе 2007 года.
Скачать
Книга 4
"Жизнь после жизни" вышла в свет в марте 2009 года.
Скачать
:: Проекты AECRU ::
aecru.org
Сделай шаг в пятое измерение вместе с AECRU
www.ufostation.net
Ufostation - направление Земля
x-files.org.ua
The X-Files ...все тайны эпохи человечества
tests.ufostation.info
Все виды психологических тестов для Вас
offsky.aecru.org
OFFsky`s [blog]
Автор и главный редактор: Быков А.К.
Редактор рассылки: Отрохов М.Г.
Выпуск составлен: Raven
e-mail: webmaster@aecru.org
AECRU project 2006-2012
Информация о новых выпусках в формате RSS

Информация о новых выпусках в формате Atom
 Рассылка 'The X-Files... все тайны эпохи человечества' Mail.Ru X-Files.org.ua 2004-2012
Ufostation.net 2004-2012
Все права защищены
В избранное