ВЛАСТЕЛИН ВРЕМЕНИ - 13 (519).

Хроники разумной жизни

Если читаете эту рассылку, значит, верстается июльский выпуск эл.журнала "ЗОВУ РИТМ"

В нашей рассылке вся информация о свежих материалах, анонсы новых номеров журнала "ЗОВУ РИТМ" (подробности по журналу см. здесь: http://zovu.zovu.ru), а также новости пяти проектов (сайтов) Пресс-центра ЗоВУ!

Мир не верит в высокие устремления россиян

...Проще сказать, кто не виноват, ибо фактически виноваты все живущие, все не защищавшие душу с позиций общечеловеческих, с позиций человечности.

Так что виновны и российские элиты, виновны и церкви, виновны и президенты, да и сам народ, ждущий инициации от лидеров вместо того, чтобы самому взяться за поиски души, раз уж лидеры так озабочены вопросами первородства. ...

Именно давным-давно могла бы Россия показать чем отличается всплеск человечности от всплеска бесчеловечности, тем самым и направив размышления своих элит, мировых элит на поиск такого пути к идеалу, который олицетворяет суммирование высших всплесков духа, всплесков человечности – божественности.

В ком, в чём этих всплесков больше, тот, как правило, и точнее в оценке сложных мировых или внутренних событий.

( см. полный текст http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=341).

Видеоанонс всех номеров доступен на стр. http://zovu.zovu.ru (или http://zovu.ru/index.php?dn=photos&to=image&id=569, или http://zovuobraz.ru )

Анонсы к электронному журналу "ЗОВУ РИТМ" (июль 2019):

(см. полностью все статьи рассылок в журнале или некоторые из них на сайте)

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-4" (выпуск № 577) - МОГУТ ЛИ ВЫЖИТЬ ДЕТИ

- «... Что нужно делать, если взрослые родители фактически и насильно делают из маленького гения «дебила», думая при этом, что они воспитывают хорошего наследника, который на старости лет будет содержать родителей...»

2. "Властелин Времени-4" (выпуск № 519) - КАК ЛЮДИ ИСТИНУ ИСКАЛИ

- «... За «прошлое», между прочим, цепляются, когда боятся изменений или Будущего. А помните наши народные волшебные сказки, в которых советуют «не оглядываться назад»? Особенно в решающие мгновения! ...»

3. "Назад в Будущее-4" (выпуск № 458) - НАУКА, ТЕХНИКА И ПРОГРЕСС. - РОЛЬ И МЕСТО НАУКИ. - БЫВАЕТ ЛИ НАУКА О ЛЮБВИ?

- «...Технические функции и сама техника в органической среде появляются или как компенсация, взамен утраченного, или как чужеродный элемент, вытесняющий органическое. Как перекос, как патология. Иначе не бывает ...»

4. "Через Язык - к Истокам разумной Жизни" (выпуск № 448) - Урок 26. ЗВУКИ РЕЧИ В ПРОСТРАНСТВЕ ВОСПРИЯТИЯ ЧЕЛОВЕКА

- «...Что нужно знать для того, чтобы начать освоение Родной Речи или восстановления основ Дара Речи Человека Разумного!..»

Внимание! ПОЛНЫЙ АНОНС ИЮЛЬского номера журнала "ЗОВУ РИТМ" можно посмотреть (и скачать весь журнал) по ссылке: http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=341, а еще можно скачать ИЮНЬский номер по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=340.

!?! По страницам свободно распространяемого электронного журнала "ЗОВУ РИТМ":

НАПОМИНАНИЕ 14 ЛЕТ СПУСТЯ:

КАК ЛЮДИ ИСТИНУ ИСКАЛИ

Случилась недавно у нас с одним из наших давних читателей такая переписка. Вот решили привести ее здесь и отчасти даже прокомментировать. В ответ читателю мы написали следующее:

«Добрый день, Владимир! Когда мы впервые услышали о названных Вами исследованиях, то весело смеялись. Тому, что, наконец-то, появляются те, кто подвергает сомнению установившуюся "железобетонную" хронологию, которой, по сути, не так уж и много лет (всего-то с XVI-XVII вв., т.е. с начала промышленной, или технической, "революции" или экспансии). И это нам показалось хорошим явлением.

Но мы эти работы не изучали (времени недостает!), хотя разных мнений слышали о них много. Признавая ценность многих наблюдений, при этом мы не можем сказать, что историю теперь следует рассматривать так, как они предлагают. При этом мы полностью согласны с Л.Гумилевым, когда он говорит, что вся новая и новейшая история "сплошное вранье".

Да и нас больше интересует не история, а ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ и ПРАКТИЧЕСКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ РАЗУМНОЙ ЖИЗНИ СЕЙЧАС. Ведь наши рассылки - это, напоминаем, как мы заявляли с самого начала несколько лет назад, только "маячок для своих", и только их недостаточно. Нельзя на словах пересказать ЖИЗНЬ.

В наши задачи так же не входит критика технической цивилизации, с ней уже все ясно.

Поэтому нас интересуют только те, кто принимает на себя ответственность ПРОДОЛЖАТЬ ЖИЗНЬ, несмотря на то, что происходит с современной цивилизацией… С уважением, Команда ЗоВУ (24.02.2005)»

Но переписка на этом не закончилась, в ответ мы получили ряд суждений, которые вполне могут лечь в основу введения к следующей нашей работе. Итак, мы с нашим читателем вот сейчас и начинаем это самое введение о том, как люди истину искали.

* * *

- «Здравствуйте, Команда ЗоВУ! Да, я прекрасно понимаю, о чем Вы говорите. И я с Вами полностью согласен. Но, позвольте предложить Вам свои соображения на сей счет и, возможно, Вы их сочтете не такими уже и не обоснованными. Люди, лишенные прошлого, не имеют и будущего. Это просто роботы, созданные сейчас для решения каких-то задач, которые перед ними ставятся жестко, вопреки всем их чаяниям… Владимир К.»

- Во-первых, в данном случае, отвечая на письмо, мы не критикуем автора, а пытаемся внести ясность в те моменты, которые мешают видеть четче. Добавить информации, где ее недостаточно. Поэтому мы не думаем, что на нас можно в данном случае как-то обидеться. Автор же сам и хотел, чтобы мы как-то отреагировали на это письмо, высказались. Что мы и делаем, в расчете на то, что этот диалог поможет нам всем…

Во-вторых, о понимании «Будущего» и «Времени» вообще. В виду важности этого момента мы приводим в третьем введении к этой работе нашу статью «Живой смысл Будущего» из книги «Назад в Будущее-3: воспоминания о Жизни» (в сокращении). Надо признать, что у людей с детства формируется плоское, пошлое, т.е. ложное, неадекватное представление о Времени вообще и его свойствах. Большинство людей, на их же беду, с этим неадекватным представлением остается навсегда. Они даже не понимают, что одно это дает уже существенный крен всей их текущей жизнедеятельности. Ну что же тут можно еще поделать: видимо, они, согласно закону естественного отбора, будут и дальше отходить от основной линии эволюции Разума. Никакая цивилизация от деградации индивидуальный разум не спасал. Современная цивилизация тоже не в состоянии решить за каждого из нас наши индивидуальные задачи эволюции. У цивилизации другие задачи, чем у личности. И не следует их перепутывать.

Но самое любопытное состоит в том, что эти люди слишком часто уже не в состоянии выйти за пределы этого ложного шаблона «времени». На практике получается следующее. Мы часто сталкиваемся с тем, что, даже поняв и осознав то, ЧТО есть Время, ЧТО есть Будущее, люди на самом деле продолжают действовать так, будто и НЕТ этого нового понимания, т.е. продолжают пользоваться понятиями «Время» и «Будущее» так же, как их с детства неправильно научили. Приходится признать, что «перезаписи» - в результате понимания настоящей сути - не происходит, новое знание не дает им новой жизни. Люди продолжают жить так же, как жили до этого, остаются со старым, в данном случае, ложным, знанием (в данном случае, о Времени). Новое Знание у них оборачивается просто информацией, но не становится Опытом и Жизнью. А Знание только тогда чего-то стоит, когда тут же входит в практику.

Так и тут, несмотря на наши постоянные напоминания о новом понимании «Времени» и «Будущего», нас постоянно сталкивают на дискуссии по старым, бытовым, плоским определениям в словарях и энциклопедиях, которые заведомо ложны, но почему-то люди в них и через них хотят отыскать какую-то «истину».

Например, что же можно найти в сентенции «люди, лишенные прошлого, не имеют и будущего»? А что есть «прошлое»? Когда смотришь на учебники истории, приходит совсем другая мысль. Может быть, как раз хорошо, что лишили такого «прошлого», которым не стоит «грузиться»? Зачем заучивать ложь?

Не говоря уж о том, что ЖИВОЕ ВРЕМЯ не плоское, не линейное, а «объемное», как бы «растворено» в Пространстве. Поэтому надо сказать, что вышеприведенная сентенция вообще лишается смысла: у людей нельзя отнять Время, пока они бегают по земле. Они по той или иной причине могут НЕ ХОТЕТЬ знать, не хотеть вспомнить и удовлетворяться заведомо ложными формулировками.

Другой вопрос, зачем ловиться на такие двусмысленные сентенции, которые могут служить обоснованием прямо противоположных выводов? Получается самообман. С какой целью?

Не для того ли, чтобы НЕ ЖИТЬ? Когда некто занимается чем-то посторонним (учебой, философиями, выполнением навязанных трудовых обязанностей и т.п.), вместо того, чтобы основательно заниматься обустройством собственной жизни, это оказывается подменой жизни, но не ЖИЗНЬЮ. Жизнь начинается с себя, со своего собственного Я, обрастая далее тем, что необходимо этому самому Я.

…Маленькое лирическое отступление. Только что от автора письма получили сообщение с пояснением, что он имел в виду в сентенции: «люди, не имеющие прошлого, не имеют и будущего». Хорошо, работать в диалоге (Спасибо Владимиру!). Цитируем:

- «…"сентенция", "люди, не имеющие прошлого, не имеют и будущего", означает лишь то, что настоящее человека - то, что он есть, определяется его прошлым - накопленным и осознанным опытом. Вот и все. Очень просто. И при чем здесь какие-то абстракции "пространства" и "времени"?.. Владимир К. (29.03.2005г.)»

Обратите внимание: настоящее человека определяется «ЕГО» прошлым – накопленным и осознанным ОПЫТОМ.

ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ! Вот с чем мы безусловно согласны! («прошлое» пока не будем трогать, или же см. нашу работу «Живой смысл Будущего».)

Но не можем согласиться, когда за «опыт» принимают неведомо откуда взятую информацию, типа, разных «учебников» и «историй». Как раз в этом случае «пространство» и «время» становятся «абстракциями». Абстракции не чувствуются. Пространство и время очень конкретны и начинаются в нас самих, как каждое мгновение нашей жизни, наполненное нашими собственными движениями и мыслями. И люди заблуждаются, когда впускают в это личное пространство и личное время не пережитое и не прочувствованное ими некое «прошлое», описанное в других источниках. В этом случае они, вместо того, чтобы самостоятельно смотреть дальше и глубже, вместо расширения своего личного пространства Жизни и Познания, ограничивают его «не своей» информацией, которая заслоняет и подменяет собственное отношение и взаимодействие с Реальностью. Надо различать: когда говорят о Пространстве и Времени лично в себе, в своей Жизни, - это конкретно, а вот когда говорят о пространстве и времени «вообще» - это абстракция. Пространства и времени «вообще» - не бывает.

Еще в первой книге о Времени мы писали (цитируем себя): «…Время - прежде всего психическое измерение. Физическая проекция этого времени на различные процессы условна. В каждом существе время течёт тем медленнее, чем глубже восприятие, пока в недосягаемой глубине оно не трансформируется качественно в вечность. Следует ещё раз подчеркнуть, что имеется в виду именно психическое измерение глубины, а не условно метрическое, не физический микромир: в физическом микромире процессы, наоборот, ускоряются тем более, чем меньше масштаб событий…»

Продолжим дальше.

Вот почему когда хотят найти сначала какое-то «правильное» прошлое или «спрятанную» историю, а потом только выстроить в соответствии с этим прошлым какое-то будущее, то это от лукавого, от нежелания жить и брать ответственность за себя и за свой Род.

Координаты Жизни, Бытия каждого из нас лежат не в плоскости каких-то историй, ложных или правильных. Это все надуманное, искусственное. Координаты Жизни, Бытия каждого из нас пребывают в объеме Пространства Вселенной, с которой каждый из нас извечно и взаимодействует.

Поэтому и получается, что одинаково бесполезно давать людям, лишенным живой связи с Естеством Природы, хоть самую ложную или хоть самую правильную «историю» или «прошлое». Они все равно не пройдут в то Будущее, куда должен проходить Человек Разумный согласно его естественной миссии на Земле. Мощности Разума (или интеллекта) не хватит. И хватает пока что только на то, чтобы за обрывки искаженных учений цепляться, вместо выработки собственной Науки Жизни – для себя и для своих близких!

Пока люди ищут историю не в самом себе, а где-то в стороне, они вообще не тем занимаются.

А что касается людей-«роботов», то не совсем понятно, что вы имеете в виду. Мы, например, используем иногда это понятие в контексте наших работ как одну из технических характеристик воспитания людей. В общем, признавая в людях естественную, живую сторону, мы показываем, что у них часто ведущую роль в организации жизни занимает технологическая сторона (или машинная, автоматизированная, алгоритмизированная, стереотипизированная и т.п.). И мы в этом случае говорим, что такое поведение ассоциируется с поведением «биороботов» и, в конечном счете, может довести людей до состояния «биороботов». Словом, мы стараемся довести до тех, кто еще может понять, что у каждого есть шанс как быть счастливым и мудрым человеком, так и стать изношенным в ходе бездумно жестокой эксплуатации техническом средством или «биороботом». Каждый делает свой выбор. Согласно закону естественного отбора: индивидуальная мощь Разума определяет, станет ли человек осуществлять свою родовую миссию, или закончит путь в качестве винтика социальной машины или биоробота, потеряв личностную самоидентификацию и смысл жизни.

Многие сейчас уже не выбирают и не то думают. Практика показывает, напоминаем, что, даже поняв НАСТОЯЩЕЕ и ЖИВОЕ, люди не спешат расставаться с ИЛЛЮЗИЯМИ мертвого царства или, говоря современным языком, технической среды обитания. Видимо, им нравится быть техническим средством, со всеми вытекающими из этого следствиями. И не нравится быть ЧЕЛОВЕКОМ РАЗУМНЫМ. Потому что техническое средство как-то используется Системой, пока в нем есть потребность. А Человек Разумный САМ строит свою Жизнь.

И это не теория, а основы живой практики, которая многим уже становится недоступной, в силу неуклонного снижения уровня интеллекта, вследствие механизации процессов мышления.

- «…Нет, конечно, я не утверждаю, что "Новая хронология", это наше прошлое. Но, на мой взгляд, по крайней мере, она позволяет нам его приобрести. И это важно, на мой взгляд, не только всему нашему обществу в целом, но и каждому из нас. На мой взгляд, это очень важный психологический момент. Ведь мы саморазрушаемся. Возможно, я ошибаюсь. Вы психологи. Вам виднее… Владимир К.»

- От нас часто хотят узнать, что мы имеем в виду, когда мы говорим о Древнем мире. И нас упорно не хотят понимать, когда мы говорим, что Древний мир – это, прежде всего, ЖИВОЙ мир, причастный к вселенской жизни в целом. Даже хотят обвинить в том, что мы уходим от ответа. Но при этом они же не хотят даже пытаться понять, что используемая официальная хронология и даты – это искусственный кусочек жизни, произвольно выделенный фрагмент событий, не привязанный вообще ни к чему: у официальной истории нет достаточного «прошлого», чтобы говорить о ее приемлемой научности, все теряется в смутных гипотезах, которые (сдуру что ли?) приняты за догмы. И отойти от этих искусственных параметров, ни к чему в реальности не привязанных, ни «ученые», ни простые люди почему-то даже не пробуют. Так люди придумывают всякие истории «цивилизаций» и сами же в них верят…

В общем, как-то все глупо получается.

В контексте вышеизложенного мы вынуждены сказать, что любая «хронология» извне помешает работе над собой, подсовывая видимость работы и видимость решений. Вы ориентируетесь на принятые вами технические представления о мире как «объективно данном». И даже не задумываетесь над тем, что мир может быть «объективным» только для «робота», для какого-то «объекта». Только «робот», не имея самосознания, оторван от мира. А живое существо пребывает в связи с живым целым, живое не может быть в отрыве от целого, как, например, цветок засыхает в отрыве от своих корней и своей среды обитания.

Нас огорчает то, что вы не с нами спорите, а сами себя обманываете и нас не слышите. Ищете истину не там, где ее можно найти. Сколько же можно говорить, что Время – это, прежде всего, «Ве+Ре+Мя», что приблизительно переводится как «через меня текущие процессы»! Никакого другого «времени» нет. Все остальное сводится к череде технических подмен, сделанных в силу разрушенности смыслов Слов и Языка.

Сами подумайте, как можно через техническую терминологию и техническую литературу понять живые процессы?! И, подумайте, что же вам даст для вашей личной жизни привязка к какой-то дате, к 428 году до н.э. или к 2000 году н.э.?! Почему не признать, что это только мешает организовать свое пространство Жизни, ограничивает ее, если не сказать больше?..

Верно, что сейчас процессы «саморазрушения» людей катастрофически усиливаются. Этому саморазрушению каждого способствует еще и «техническое представление о мире», выраженное через данные нам со школьной скамьи философию и социологию «общества, прогресса, истории» и т.п.

Что, все еще не понятно, что в этом их искусственном поле нет решения? А нас вы призываете включиться в критику этих наук, в чем мы вообще не видим смысла, а видим только потерю времени Жизни и способствование саморазрушению, вместо Жизни?

Вы не сможете составить адекватное представление, как вы пишете, обо «всем нашем обществе в целом», пока у вас не будет адекватной самооценки себя, как Человека Разумного во Вселенной.

Поэтому мы часто и говорим, что нужно, прежде всего, адекватно самоопределиться относительно Жизни и Вселенной, как Человек, имеющий Разум, а не набор заученной технической информации. И потом только думать о том, что вы видите вне себя…

Примерно об этом же мы говорили ранее, отвечая на письмо другого читателя (см. «XXI век и психология людей новой цивилизации». Книга 1. Часть 2-я. Глава «Обидно за человечество…»).

Странно, но вы почему-то упорно решаете вопросы какого-то «общества» или «человечества», не вами выстроенного и даже не понятого и не принятого вами. И при этом мало заботитесь о главном, о себе самом, о своем совершенстве.

Неужели каждый достоин «общества» или «человечества» в любом их виде, даже самом непотребном? Не кажется ли вам, что это – инфантильный подход? А научно психологически (хотя многие глупо и высокомерно пренебрегают психологическими знаниями), это – всего лишь нерешенность личных родовых и послеродовых проблем многих людей, в массовом масштабе. И смотреть на то, как взрослые дяди и тети десятилетиями пытаются доиграть недоигранное детство, бывает скучно и бывает зря.

- «…Любая функция, если она имеет точку разрыва, не восстановима в точке разрыва. Другими словами, если мы попытаемся восстановить функцию в точке разрыва, мы этого сделать не сможем. Для нас будет неопределенным как прошлое, так и будущее… Владимир К.»

- При строго логическом подходе, вероятно, то, что вы говорите, имеет место. Но вы же при этом не учитываете Природу как Целое, а оперируете функциями технических наук. На основании чего же вы, в данном случае, решили, что люди – это «точка разрыва» между «прошлым» и «будущим»?

Разве вам не очевидно, что ваше минувшее («прошлое», как вы говорите), то, что вами прожито, никогда не может быть оторвано от вас, оно в вас всегда и навсегда в вашем движении вперед, и в то же самое время навсегда запечатлено в информационных сферах Вселенной? И всякие «точки разрыва» вне целостной Жизни оборачиваются лишь условностями и абстракциями, вывертами технического ума. Так накладывается повязка на глаза, чтобы не видеть Реальность и чтобы ее просто придумать такой, какой хочется инфантильному существу, который при этом агрессивно будет отстаивать свой «НЕвыбор», т.е. будет слепо верить тому, что ему кем-то навязано. Потому что БОИТСЯ и НЕ ХОЧЕТ учиться ЖИТЬ по-настоящему. Имитировать проще.

За «прошлое», между прочим, цепляются, когда боятся изменений или Будущего. А помните наши народные волшебные сказки, в которых советуют «не оглядываться назад»? Особенно в решающие мгновения. И не зря.

Не можете вы произвольно «разорваться» и сделаться «точкой разрыва», как бы этого вам не хотелось со страха! Вас, как живое существо, естественным образом «сносит» в сторону Будущего. А вы пытаетесь скукожиться, сжаться в точку какого-то «прошлого», которого нет и не должно быть.

Не должно быть, понимаете? Поэтому хорошо, что все официальные истории лживы! Иначе есть риск застрять в какой-то «красивой или правильной истории» и перестать ЖИТЬ. Может быть, пока это не очень понятно. Но никто не мешает вам все это всерьез обдумать!

Странно, но хотелось бы знать, почему же нравится закрывать глаза на базовые и простые правила жизни и заниматься впустую головоломными теориями? Опять из-за страха измениться?

- «…Так получается и для каждого из нас. Для нас точка разрыва - чуть ли ни каждый день нашей жизни. Мы не имеем корней своей ментальности потому, что и все образование, и вся наша дальнейшая общественная и индивидуальная жизнь, - сплошные точки разрыва. Мы постоянно находимся в состоянии какой-то растерянности. У нас есть какие-то интуитивные установки, которые можно рассматривать как базовые нашей собственной жизни. Владимир К.»

- Надо признать, что у вас большой жизненный опыт и незаурядный ум, и вы уже многого достигли в познании мироустройства. Поэтому мы не переубеждаем вас, а лишь показываем, откуда у нас у всех берется «НЕ ТО».

Оглянитесь, условно говоря, на «самое начало». Мы приходим в мир, будучи вписанными в Природу органически, говоря научно, через «первую сигнальную систему». И только в ходе воспитания у нас формируется «вторая сигнальная система». Традиционно принято относить ко второй сигнальной системе слова, речь и мышление, состоящее из слов и других условных знаков. Однако мы считаем, что именно здесь начинается фундаментальный подлог. На самом деле основой второй сигнальной системы является первозданный живой Язык, призванный адаптировать Человека к условиям предстоящего Сотворения в Природе и Мире. Язык, действенно продолжающий первую сигнальную систему, но не кардинально отличающийся от него, как это наблюдается сейчас, в связи с тем, что воспитание у людей теперь устроено совсем не так, как нужно для Человеков, для подключения (или активизации ресурсов) Разума.

Современная цивилизация выбивает этот естественный базис адаптации, через первозданный Язык, и в качестве «второй сигнальной системы» с первых дней жизни закладываются основы технической цивилизации, т.е. нам всем с рождения в ходе воспитания подсовывают «технические кубики», с помощью которых формируется наше сознание, которое мы называем «второй сигнальной системой». Ничего другого в сознании нет. Все остальное в т.н. «подсознании». Ресурсы естественного Разума оказываются заблокированными. Вместо естественного продолжения в мир первой сигнальной системы мы имеем искусственную «вторую сигнальную», не только отличную, но и во многом противоречащую живым основаниям «первой сигнальной системы».

(Команда ЗоВУ.2005г.)

(фрагмент книги: Властелин времени-3: Мифы мертвого царства. – РИТМ, 2005.)

P.S. Всю книгу в формате PDF или в печатной версии можно заказать http://zovu.ru/index.php?dn=info&pa=forma_zakaz

!!! Дорогие читатели и посетители сайта ЗоВУ.ру. Приветствуются ссылки на страницы сайта "Золотые Врата Урала (ЗоВУ)" и указания источника при цитировании. Размещение копии на своих сайтах без разрешения является нарушением авторских прав!!!

Справочная информация по уровням вещания и практика:

см. начало в предыдущем выпуске: ...

4) Подписные издания: Альманах "Карта Успеха" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=17), эл.журнал "ЗОВУ РИТМ" (http://zovu.zovu.ru), газета "Золотые Врата Урала" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=16) , 47 брошюр (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=19) и двухтомник "Властелин времени: технологии разумной жизни" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=18). Заказ на нашу литературу см. по ссылке http://zovu.ru/index.php?dn=info&pa=forma_zakaz .
5) Выставка-магазин "У Золотых ворот" (здесь можно выбрать и заказать литературу Команды ЗоВУ и РИТМ): http://zovu.ru/index.php?dn=mag&to=cat&id=2!

Наши сайты ждут вас: 1) Золотые Врата Урала - http://zovu.ru, 2) Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ) - http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8. 3) Зову Образ Лада - http://zovuobraz.ru. 4) ШУТ-КИ.НЕТ - http://shut-ki.net , 5) Журнал "ЗОВУ РИТМ" (скачать бесплатно) - http://zovu.zovu.ru,

До следующих встреч! Наша почта: zovuzovu@narod.ru. Пресс-центр ЗоВУ. 2019.