ВЛАСТЕЛИН ВРЕМЕНИ-4. - 13 (238).

Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА) http://www.ritm.zovu.ru ,

Контакты в Екатеринбурге: zovuritm@narod.ru и tiva1@land.ru, тел. 89222276878, +79222967135 (с 12.00 до 18.00 по московскому времени), (343) 350-45-37, тел./факс (343) 376-22-70 (Алексей Иванович), Представительства: в Москве (эл.адрес: alex0504@hotbox.ru. Конт.тел. (985) 761-4902, Алексей Басов), Санкт-Петербурге (эл.адрес: zovu_kadr@mail.ru. Конт.тел. +79219132324, Кадрия), Новосибирске (эл.адрес: minax@inbox.ru . Конт.тел. 2656793, Александр Васильевич).

!1! Актуально:

Время джунглей. Мы идем вперед, не храня настоящее...

«…Наступление «джунглей» и неспособность общества вникнуть в созданную реформой неизбежность одичания – явления фундаментальные. …Как же объяснить тот странный факт, что причины повсеместной деградации культурного пространства не выявляются, не устраняются и даже не становятся предметом обсуждения?…» (С.Кара-Мурза. Время джунглей. Мы идем вперед, не храня настоящее… )

* * *

!2! Поздравление:

Поздравляем с Новым годом!

С первого сентября древние предки начинали Новый год! Да и мы сами с детства каждый свой учебный год начинали именно с первого сентября. И первое сентября для нас всех было настоящим праздником! Пусть этот праздник продолжается! Мы желаем Вам прекрасного начала очередного года активной деятельности и даже новой Жизни! С уважением и любовью, Команда ЗоВУ

* * *

!3! Объявление:

Анонс августовского номера эл.журнала "ЗОВУ РИТМ"

· От редакции:

- «…ДО ЧЕГО ДОШЕЛ ПРОГРЕСС…»

· Навстречу зимней конференции:

- ЖИЗНЬ ПОЛНА ТАЙН

· Хроника культурных событий:

- АВГУСТОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 2007

· Диалоги о Жизни: кто и как ее понимает:

- УРОВЕНЬ СПОРА

- Я НЕ ВИЖУ СМЫСЛА

· Сказки для взрослых:

- КОТ, Я И ЗОВУЩИЕ, или Как тяжело возвращаться к Природе

· Тупик «развития»:

- ВРЕМЯ ДЖУНГЛЕЙ. МЫ ИДЕМ В БУДУЩЕЕ, НЕ ХРАНЯ НАСТОЯЩЕЕ

· Прошу слова:

- СУТЬ АПОКАЛИПСИСА – В ВЫРОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА

· Давайте знакомиться:

ВЛАДИМИР КУПРИН: «ОБЛАСТЬ МОИХ ИНТЕРЕСОВ НЕ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ…»

· Очевидное – невероятное?

- РУССКИЙ КОД БИБЛИИ

· Год Ивана Ефремова:

- ЧАС БЫКА

- ПИЩА БОГОВ, или НОСТАЛЬГИЯ (невинные игры скованного воображения)

· Наш календарь событий:

- ОДОЕВСКИЙ ВЛАДИМИР ФЕДОРОВИЧ

- СТРУГАЦКИЙ АРКАДИЙ НАТАНОВИЧ

- ПЛАТОНОВ АНДРЕЙ ПЛАТОНОВИЧ

· Практически полезное:

- И НИКАКИХ ОПЕРАЦИЙ (или снова о докторе Тыщенко)

(полный анонс см. по ссылке http://www.ritm.zovu.ru/zovuritm.htm)

* * *

Сегодня на наших рассылках следующие публикации:

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-4" - "...До чего дошел прогресс...".

2. "Властелин Времени-4" - "Диалоги о жизни: кто и как ее понимает (1. Уровень спора... 2. Я не вижу смысла...).

3. "Назад в Будущее-4" - Жизнь полна тайн.

4. "Через Язык - к Истокам разумной Жизни" - Исследования продолжаются! У нас еще один перевод "Слова о полку Игореве"!

Общий тираж четырех наших рассылок на 22.08.2007г. составляет 18 900 экз.

!?! По страницам августовского номера эл.журнала "ЗОВУ РИТМ":

ДИАЛОГИ О ЖИЗНИ: КТО И КАК ЕЕ ПОНИМАЕТ

(1. Уровень спора... 2. Я не вижу смысла...)

1. УРОВЕНЬ СПОРА…

Редакция поясняет, что публикует письмо некой читательницы, как ответ на письмо другого читателя, который якобы бы заявляет женщинам, типа: « Вам не запретить мужчине быть собой ». В общем, из этой переписки в рубрике «Стиль: личное мнение» мы прочитали только два письма, в которых и поискали интересное.

В первом письме читательница утверждает:

- «Счастливые и здоровые – моногамны»!

Конечно, в этом месте полагается, что существует некий цивилизованный «стандарт» отношений, который хоть никто и не видел, но о нем каждый имеет свое суждение и обычно считает себя выразителем и носителем этого стандарта. Принято высказывать определенный тезис, а потом подбирать аргументы в его пользу. Такие споры могли бы стать бесконечными и ни к чему конструктивному не приводящими, если бы редакторы их не регулировали по своему произволу. Такие разговоры являются прекрасной иллюстрацией атмосферы современной технократической цивилизации, где не только личные мнения, но даже многие науки базируются не на Знании, а на гипотезах и теориях. Поэтому искать «начало начал» таких дискуссий бывает и невозможно. Нам просто захотелось показать пример.

Вот читательница пишет:

- « Все знают, что в этом мире выживают сильнейшие. По отношению к людям это означает: выживают те из них, кто имеет хорошо развитый интеллект, и обладает умением ему следовать»…

Она, видимо, не знает, что в любой популяции выживают средние, к тому же полагает, что понятие «интеллект» должно быть известно всем, но нам, другим читателям, не очень понятно, какую именно из разных научных теорий интеллекта она имеет в виду. Она так же не говорит о том, что решение проблемы « сильнейшего » в современной цивилизации происходит чаще всего не естественным образом, а по заданным технократическим обществом «перекосам» (к примеру, с жесткой привязкой к «частнособственническому» стандарту западного общества и т.п.), по которым как раз «гении» и «одаренные» чаще всего оказываются на обочине, если их труды не вписываются в «рынок». Потому и сложно войти в такие дискуссии, что в них кипят эмоции, но нет трезвой научной базы суждений. Ведь на предрассудках массового воспитания и обучения практически невозможно делать здравые выводы. Здесь читательница, видимо, полагает, что «интеллект» - это когда принятые «правила» социального поведения максимально выгодно используются для достижения личных целей, какими бы они не были. Из контекста же понятно, что автор письма осуждает и «зов природы», который понимается почти на бытовом уровне, мол:

- «Одного инстинкта мало. Разве инстинкт говорит нам чистить зубы? Мыть руки перед едой? Делать гимнастику? Нет. Всё это (и многое, многое другое) мы делаем, потому что знаем - несоблюдение правил личной гигиены (и прочих правил) ведёт к преждевременной смерти. Кстати, о птичках: до сих пор смертность от диареи занимает почётное 7-ое место в списке причин смертности в мире. Ну, не помыли люди руки перед едой, мелочь какая-то!..»

А попробуйте возразить. Она же фактически права! Нужно соблюдать! Заодно, после гигиены, между строк предлагается соблюдать и тысячи других неизвестно кем придуманных социальных правил (ради этого и приводится «железный» аргумент с гигиеной!)!

Но вот таким образом сейчас подобные относительные суждения становятся «абсолютными истинами», или, как минимум, «общественным мнением». Потому что спорщики слишком часто не знают, что бывает нечто другое, не говоря уж о том, что у них нет и данных о своих далеких предках, живших в гармонии с чистой и прекрасной Природой. Жизнь тогда постигалась иначе, природосообразно. И частного вопроса « соблюдения личной гигиены » просто не существовало, т.к. окружающая среда, как любимый дом родной, бережно поддерживалась в чистоте, и вопрос гигиены решался попутно, без заострения внимания на этом. А сейчас, как правило, воспитатели не дают воли широте мыслей и мышления воспитуемых. Заодно люди почти ничего не знают и о своих предках, кроме массовых фальсификаций истории. Выходит, проще заставлять заучивать списки того, что « нельзя »? С самыми благими намерениями (с целью уберечь от неприятностей!). Списки, которые по мере загрязнения среды и упрощения мышления, с каждым годом продолжают расти. Через такие «истины» сужается мир и упрощается быт до уровня детей, которые не в состоянии убирать за собой и слишком часто бездумно сорят там же, где и едят. Такое поведение редкость даже в животном мире.

Нужно, очень даже нужно говорить о гигиене! Но не в форме назидания или язвительного упрека. Нужно говорить широко, в контексте всей божественной Природы и Разума Человеков, сотворенных «по образу и подобию» для того, чтобы стать «Богами»!

Никогда не задумывались, почему в технократической цивилизации принято мечтать «стать слесарем, банкиром, президентом», но не принято мечтать «стать Богом»!?

Однако вернемся к письму:

- «Или сходили «налево» и пополнили статистику умерших от СПИДа (4-ое место). Уверены в надёжности защиты? Поправьте презервативы на ушах!.. Только предельно наивный человек относится к сексу, как к бесплатному удовольствию без отрицательных последствий».

Опять вроде бы и не возразишь! Замечаете уровень спора?

Она за « моногамию », как за «правило, которое надо соблюдать»! И не хочет утруждать себя мыслями, почему не только мужчины, но и женщины бывает « ходят налево ». Что такое «лево»? Когда оно начинается? И почему существует такое социальное явление?

Некогда думать? Или полагается, что есть разделение труда: думать и давать правила должны ученые, а остальные могут быть бездумными и только соблюдать уже установленные правила?

Вот так, социальный хаос и беспредел, а также растущая в масштабах деградация людей поддерживается во многом теми, кто не желает думать, а хочет только «крутиться» по правилам.

А если бы каждый человек сегодня умел думать и понимать последствия, не было бы и предмета спора, не нужны были бы и споры. А пары складывались бы согласно естеству, по любви и ответственно… Человек ли такое существо, если он не желает думать и не умеет думать?!

Только в социальном хаосе мало думают и много болтают, а еще придумывают правила, которые, в виду их бессистемности и многочисленности, пытаются соблюдать только те, кто не умеет их обойти. И не понимают, что « секс » и « презервативы » - это лишь последствия большого социального и личностного неблагополучия людей. О причинах же, раз не хотят думать, и слов нет сегодня!

Далее, по законам жанра, ситуация накручивается еще острее:

- «Женщинам понять это проще – помимо заразных болезней им грозят не входящие в их планы беременности (22-ое место в списке причин смертности в мире – смерть при родах; треть из них - при абортах). С мужчинами хуже. Им труднее понять, что измена – это не просто потакание инстинктам, это нарушение элементарных правил гигиены. Это как пить из лужи, как есть грязными руками, как не чистить зубы…

Соответственно, жить с изменником – то же самое, что жить с бомжом…»

А почему, при такой логике, сразу же не привлечь за «измену родине»!?

И только с уровня социальных предрассудков и обыкновенного невежества полагается, что « инстинкты » - это плохо, они ведут к « изменам » и « нарушению правил ». А информация о том, что инстинкты – это из разряда фундаментальных механизмов природных начал живого, видимо, таким людям недоступна. По их показателям интеллекта.

Подавлять инстинкты (запрещать их), значит воевать с Природой, подавлять Жизнь, подрывать здоровье организма… Не лучше ли социальную жизнь организовать природосообразно, естественно?

Природа, несмотря на наличие инстинктов, не предполагает «измен», «измены» существуют только в неблагополучных обществах. В обществах, в которых, помимо наркотической, алкогольной и других зависимостей, широко распространена сексуальная зависимость, в виду того, что на «иглу секса» подсаживают чуть ли не до рождения…

Интересно еще, зачем публикуются такие письма, если они не оцениваются и на них не дается никакого благоразумного ответа – для создания ажиотажа, шума и накручивания эмоций?!!

- «И касается это соображение, как мужчин, так и женщин. Полигамны все. Просто у мужчин меньше сдерживающих факторов, вот они и превращают себя в кобелей стадами. Жаль – ведь из каких-то из них могли бы получиться вполне полноценные жизнестойкие люди! Среди женщин в проститутки и шлюхи идут ну самые безмозглые. Полные дуры, отбросы общества. К счастью, таких мало…»

Видимо, такое в среднем по району получают сейчас люди образование и начитывают не лучшего качества литературу для расширения кругозора, что мешают все в кучу, не понимая, в итоге, что же они наговорили на самом деле – эмоционально, невежественно и некорректно!

Эта читательница полагает, по ее словам, что для « общества » нормально иметь « отбросы », « проституцию » и « криминал ». Чтобы было чем пугать остальных и легче строить их « по правилам », дабы они становились изо дня в день все более « полноценными » и « жизнестойкими »? Раз « полигамны все » и маловато еще « сдерживающих факторов », то, видимо, очень жаль, что «мораль нарушается» и нет «полиции нравов», поэтому приходится таких клеймить ей.

Далее, с такого вот уровня спора, делаются и соответствующие выводы:

- «Мужчина наивно думает: я богат, значит, могу многое себе позволить! Для начала куплю-ка себе сексуальную свободу!!! И идёт по шлюхам и проституткам…»

Но ведь ситуация, на самом деле, не совсем однозначная. С одной стороны, это звучит как диагноз – « наивно думая, идти по шлюхам ». С другой, может быть, впору ставить диагноз обществу, в котором господствуют такие нравы и в котором мужчины (в данном случае речь о них) вынуждены обращаться к шлюхам, которых им заботливо поставляет то же самое общество, которое якобы осуждает «проституцию», в дополнение к условиям, доводящим мужчин до такого «проституционного» состояния. Так скоро додумаются и до создания таких же условий, типа бесплатных или благотворительных «публичных домов», для «небогатых», кто не в состоянии купить себе «шлюху»! Вместо оздоровления общей ситуации в обществе – возможность стабилизировать зависимость от секса (это как наркоманам раздавать наркотики).

- « Женщина думает: я богата, значит, могу многое себе позволить! Для начала – откажусь от секса с кобелями!.. И идёт в тренажёрный зал – сублимировать сексуальное желание через физическую активность…»

Видите, чем оборачивается «начитанность» при недостатке Знания! Она даже в курсе про « сублимирование » и при этом такие письма пишет!

А что, выбор у нее, при таких знаниях, действительно небольшой – либо в « тренажерный зал », либо к « кобелю », хотя бы к своему домашнему, прирученному и не « нарушающему правил »…

И читательница (то бишь, извините, писательница) хочет продолжения спора на таком же уровне:

- «Вопрос: кто из них ведёт более полноценный, здоровый и, в конечном счёте, более счастливый образ жизни? И кто проживёт дольше? Ответ мы знаем. Так что, автор, нет проблем! Будь собой! Вперёд, к победе кобелизма!» (21 августа 2007)

Признаться, не было желания, продолжать, но нашелся смельчак, который решился возразить ей!

2. Я НЕ ВИЖУ СМЫСЛА…

Слово читателю, который логически пытается описать существующую ситуацию:

- «Боже мой - как же автор напустилась на человека, который на самом-то деле высказал то, о чем втайне мечтает большинство мужчин. Мечтает - но боится открыто об этом сказать. А вдруг жена узнает? Что будет - ужас! Я лично был женат… развелся (о чем абсолютно не жалею) и в ближайшие 5-6 лет заводить семью и переходить к моногамному образу жизни не планирую.

Во-первых, в нашей "патриархальной стране" моногамный образ жизни почему-то практически всегда предполагает неизбежное нахождение мужчины под каблуком.

Во-вторых, живем-то мы один раз - и я не вижу смысла тратить лучшие годы … на хождение по магазинам с супругой, посещение тещи, общение с устоявшимся кругом "правильных" семейных друзей. Мне неинтересно каждый день тупо возвращаться с работы домой

Во-третьих - мне нравится тратить деньги на себя. Когда я не связан семьей - я сам решаю, в какой стране мне отдыхать, какую одежду покупать, и сколько я могу просадить за один вечер…»

С этой стороны (на этот раз мужской) примерно такая же картина. Автор письма просто « не видит смысла » вообще, а не только, как сам полагает, в « моногамном образе жизни ». Какие же мысли могут быть о Любви, о встрече со своей суженой, если впереди такая альтернатива: либо холостяцкая « свобода », либо « под каблуком »? С такого прогрессивно «социализированного» уровня осведомленности вообще не возникает мыслей о Природе Человека Разумного, о Смысле Жизни, Предназначении Человека, о Паре небесной… Все это, видимо, где-то в области фантазий или считается признаком «отсталости» и «устарелости», но не будем гадать. Смотрим дальше:

- « И мне лично больше нравится провести вечер в одиночестве (если так уж получилось) в обществе хорошей сигары и бокала не менее хорошего коньяка, чем слушать причитания постоянной партнерши на тему каких-нибудь хозяйственных вопросов…»

С одной стороны, вроде бы лояльный гражданин, поддерживающий устои общества, которое за его «труд на общество» дает ему средства на « сигару », « коньяк », а если повезет, то и на « женщину ». Видимо, обществу выгодно, чтобы было больше таких. Иначе кто будет поддерживать его устои? «Моногамные» они или «холостые», главное, чтобы они не догадались, где собака зарыта, и не надумали стать по-человечески счастливыми. Счастливые люди жизненно опасны для больного общества.

- «И, наконец, насчет здоровья. Да - возможно я и подхвачу какую-нибудь гадость. А что счастливый моногамный семьянин - неуязвим что ли? Ну умру я от СПИДа (хотя не хотелось бы конечно), а он от инфаркта, вызванного ожирением :))) Или наоборот - сорвется как-нибудь в командировке - природа-то берет свое - да и подхватит нехорошую болезнь. А потом еще и получит сильнейший стресс от испуга, что об этом узнает благоверная…»

Те же представления о « природе » и « инстинктах ». Теперь вы понимаете, что уровень спора «среднесоциальный», ограниченный по « интеллектуальному » потолку. Поэтому такие споры являются лишь бесконечным перебиранием аргументов, не выходящими за рамки неких условностей, и, видимо, выгодны для устойчивости технократической цивилизации. Все играют в социальные игры, и даже « налево ходят » в рамках «песочницы», в которой играют. Что еще надо? Так и кажется порой, что хаос застабилизирован!?

- « И, последнее - не думали вы о том, почему все эти счастливые моногамные мужчины - после 50 лет практически все поголовно становятся алкоголиками (опять же в нашей стране) - не потому ли что понимают: жизнь прошла, а они в ней ничего кроме физиономии опостылевшей жены и не менее опостылевшего начальника на работе и не видели? Не потому ли, что все лучшие годы сознательно зажимали свои инстинкты, делали то, что на самом деле делать не хотели, подчинялись правилам, придуманными непонятно кем и непонятно для кого?» (24 августа 2007)

Ого, какая протестная реакция!? Как он на «устои» «наезжает»?! Но ведь это только эмоции. А так, он, по меркам читательницы, автора вышеприведенного письма, честный труженик, лояльный гражданин, очень даже «соблюдающий правила» (не против лет через 5-6 снова завести «моногамный образ жизни»!): даже «налево» не ходит, а общается с женщинами как законный холостяк! Ну, высказывается порой анонимно резковато, так ведь не на баррикады лезет!..

Такая судьба у подобных женщин и мужчин – слепая! – что потолок они себе «интеллектуальный» сами так ограничили, чтобы «прилагать меньше усилий, а получать больше», что не видят ни смысла, ни перспективы человеческой. На кого обижаться? На общество? Оно построено именно для таких и с такими правилами, чтобы можно было и налево сходить, и поругать налево ходящих. Общество, как песочница, нужно для того, чтобы пасти тех, кто не видит человеческих ориентиров самостоятельно. И наивно требовать от него большего.

А Природа не ограничивает человеческие возможности. Хочешь думать – думай! Хочешь расти – расти!

Хочешь - стань хоть Богом! Все дороги открыты! Иди!

Но не ной под кроватью, что встать в полный рост невозможно и не суди других, не по правилам лежащих под той же кроватью…

В обществе все искусственно сымитировано – и брак, и секс, и любовь, и многое другое. Много-много лет просто имитируя жизнь и отношения, как «общество и мамка велят», но не живя полноценно, от души, не только в больного превратиться можно, но и умереть раньше времени. А терпеть все « опостылевшее » - это сколько же нужно терпения иметь, сколько сил тратить на это терпение?!

Жаль, конечно, что все эти спорщики не видят альтернативы и не знают, насколько прекрасна настоящая жизнь и настоящая любовь! Настоящее, живое, оно настолько глубоко содержательно, богато и разнообразно, что и тысячи лет мало, чтобы узнать малую часть его. Но ведь все получают, как говорится, в меру своего образования и воспитанности. Так и эти спорщики. Они даже не поверят, что может быть другая жизнь. Для них это – сказка. А они, видите ли, «материалисты»! Как они сами считают, не понимая, что они живут в искусственном мире искусственными правилами. Не зная ничего ни о настоящей «сказке», ни о настоящей «материи»…

В общем, пустое это дело – разбираться в таких «приземленных» спорах и переписках, но чтобы не показаться голословным, решили показать это на примере.

( из материалов новостных обзоров. - Пресс-центр ЗоВУ. 2007)

ПОЛНОСТЬЮ ЭТОТ МАТЕРИАЛ СМ. ПО ССЫЛКЕ - http://www.lubov.zovu.ru/lubov2a.htm)

* * *

Внимание! Все новички, незнакомые с нашими рассылками, могут получить всю информацию, необходимую для того, чтобы "догнать" остальных. Достаточно заказать CD "Возрождение Человека". (полную информацию см. http://www.zovu.ru/cd.htm)

Справочная информация по уровням вещания и практика:

1) Теория и практические наблюдения - подписка на все четыре рассылки РИТМ, а не на 1/4 (http://www.zovu.ru/podpiska.htm). 2) Собрание сочинений РИТМа, дополнительные материалы, методические основы и примеры (заказ компакт-дисков "Возрождение Человека-1" и "Возрождение Человека-2", а также другие диски с практическими материалами : см. на http://www.zovu.ru/cd.htm). 3) Подписные издания: Альманах "Карта Успеха" (http://www.zovu.ru/biblio/biblio5a.htm) , эл.журнал "ЗОВУ РИТМ" (http://www.ritm.zovu.ru/zovuritm.htm) , газета "Золотые Врата Урала" и брошюры (http://www.zovu.ru/biblio/biblio5b.htm). Заказ см. по ссылке http://www.zovu.ru/biblio/biblio5.htm . 4) Третья ступень РИТМ (здесь имеется специальная закрытая рассылка): кто уже имеет второй диск, напомните о себе: zovuritm@narod.ru с темой "третья ступень РИТМ" - и поднимем вас на третью! 5) "Международный Клуб Свободного Общения" (МКСО РИТМ): "Второкурсники РИТМа" могут давать свои заявки на вступление в этот Клуб (см. полную информацию в спецвыпусках для "второго курса" или на CD-2). 6) Практика: мастер-класс настройки естественной саморегуляции организма и творческих способностей. см. http://www.zovu.ru/centrskazki.htm)

До следующих встреч! Пишите на: zovuritm@narod.ru с обязательной темой "РИТМ, Властелин времени, выпуск № ... " (в зависимости от того, к какому выпуску относится ваше письмо), чтобы письмо не потерялось среди остальной поступающей к нам почты. Ваши отзывы можете поместить также на форуме http://www.zovu.ru/forum. Пресс-центр ЗоВУ. 2007.