Аномальные новости. Невероятные загадочные происшествия. # 25.К вопросу о достоверности.
День добрый !
С ВамиАндрей ,автор иведущий рассылки .Посетите наш новыйсайт http://www.kosmopoisk.nm.ruЕсли Вы были свидетелемнеобычныхявлений , напишите пожалуйста , лучшие рассказы, статьи опубликую в рассылке и на страницах сайта ( с Вашего согласия ). Пишите verdu@mail.ruА сейчасвыпуск # 25.
К вопросу о достоверности
Когда физик,математик,инженер,лингвистит.д.(см."Тарифно-квалификационныйсправочниксовременныхпрофессий",изданный Госкомтрудом) собирается обсуждать профессиональныйвопрос,онпользуется профессиональнымсловарем.Например,"балка"в строительстве и "балка" в лесном ландшафте -абсолютнонесхожиепонятия,относящиесякабсолютно разным предметам.
Сейчас жемы касаемся иной сферы,еще более пространной,общей и вместе с тем трудноуловимой, - сферы достоверности информации. Насколько человечество может быть уверено вообще, что "летающие тарелки" - не розыгрыш Вселенной? Насколько достоверны сами события, описанные в уфологических сборниках?
В фильме"Беспечный ездок" молодой хиппи,впервые попробовавший сигарету с марихуаной,с интересом слушает разговор об НЛО.Он вначале сомневается, а затемвдруг пускается сам расписывать,как он самолично видел колоссальный парад НЛО - огромных,ярких,светящихся...Без сомнения,наркосодержащие веществаспособствуютгаллюцинациям,носчитатьвсех,видевшихНЛО, наркоманами?
Утверждают, что событие с высокой степенью вероятностипроизошлонасамом деле.Примем же эту степень вероятности за сто процентов и договоримся, что наверняка событие было. Сомнения в достоверности возникают и в этом случае ничуть не меньшие,чем в предшествующемрассуждении.Толькотеперьэтокасаетсяужевосприятия информации.
Никто не станет спорить,что двух одинаковых людей нет.Мынеговоримо клонированииилимистическихдвойниках - доппельгангерах.Сознание каждого рядового человека индивидуально и отличается от другого такогожесознания
некоторыми отклонениями. Ваш глаз видит круглый предмет - допустим, идеально круглое (для простоты) яблоко.Мой глаз видит то же самоекруглоеяблоко.
Вопрос:а насколькооно на самом деле круглое?Вопрос чисто философский, хотя в данном случае и очень насущный.Округлость яблока признают и вы, и я. Идеальную округлость.Но что есть идеальная округлость - для вас,а что есть идеальная округлость - для меня?..Грубо говоря,для вас - это куб(ужев условно объективном понимании третейского, точного регистратора), а для меня - и вовсе,допустим, пирамида... Но вы-то с детства убеждены, что круглое - это куб,а я убежден в том, что круглое - это пирамида. А видим, и вы, и я, идеально круглое яблоко и при этом именуем его сферой.В том,что мы видим яблоко, а не колбасу, мы с вами нисколько не расходимся, хотя
это вопрос еще более глубокий.
Самое парадоксальное во всей невероятности существованияразумасостоитв том,чтомыне знаем и объективного третейского судьи,который выявил бы наши с вами индивидуальные отклонения.Вы скажете: фотоаппарат? Отнюдь! Да, фотоаппарат,неотягощенныйсознанием(кстати,тоженедоказано), исключительно техническимисредствамирегистрируеткруглоеяблококак круглоеяблоко.Нестанемпридиратьсяк его несовершенству по некоторым
параметрам (например,к тому,что онвыдаетплоскоеизображениеяблока вместо объемного). Яблоко на фото узнаваемо, и этого достаточно.
И недостаточно! Вот он запечатлел реальную, объективную картинку, но в итоге мы же с вами рассматриваем и обсуждаем ее! И что же? Вы видите запечатленный фотоаппаратом куб, а я - пирамиду...
Дорогой читатель может не искать других независимых судей.С каждым из них, объективныхпо самой своей сути, произойдет то же, что и с фотоаппаратом: вфинале рассуждать будем опять - вы и я.Результат - наши с вами условные выводы.Исамипонимаете,такойпечальныйрезультатполучается,если коснутьсяне только зрительных,но слуховых и других образов (если хотите, объектов),в том числе и осязательных.Мы с вами никогданедоговоримся, пока множество условностей не примем на веру. И уж тогда рассуждать придется с учетом этой обязательной предварительной договоренности об одной и тойже системе
понимания объектов восприятия.
Никто изсамых известныхматериалистовнесможетничегосущественного возразить против этого идеалистического вывода:мы просто вынуждены жить на веру,и объективная реальность, как таковая, то есть та среда, в которой мы условно живем, условно существует.
Только потому, что мы так договорились.
"Тарелки" существуют даже еще более вероятно,чем мы с вами: ведь многие их видятвпервые,нискемпредварительнонеуславливаясь,а рассказы о наблюдениях совпадают до деталей с другими рассказами столь же"непорочных"
(непредупрежденных) наблюдателей.Следовательно,НЛО,как разновидность объективной реальности, более реальны, чем что-либо иное, привычное. Но этот вывод, конечно, условен, хотя и верен безусловно.
И мынепосредственноприблизилисьсейчасквопросуорациональноми иррациональном, позитивистском и непозитивистском подходе. По большому счету это - глобальная тема о науке и религии.Но ее мы коснемсяилирассмотрим
полнее потом.
А поканадеемся,чточитательдостаточноотвлекся,ипотомувернемся непосредственно к НЛО. Разумеется, скептикиспособныподвергнутьсомнениючтоугодно:от непорочногозачатиядосуществованияатомов,иеслибыизучениеНЛО продолжалось на уровне ОБС ("одна бабка сказала"),возможно,нам не стоило быдальше трудиться и писать эту книжку.Однако феноменом пришельцев сразу же заинтересовались официальные
правительственные комиссии.
В следующем выпуске рассылки , статья «Исторические наблюдения за НЛО , Древние времена « Свидетельстваиз древних времен.
ВНИМАНИЕ! Посетите наш Интернет магазин. Книги, методики, пособия, диски ,обои, технологии……………БЕЗ ПРЕДОПЛАТЫ! Каждый посетитель магазина получает БЕСПЛАТНО уникальную методику « Как получить БЕСПЛАТНОквартиру за несколько месяцев.» Это
реально! Заходите по ссылкеhttp://www.biznesklas.ruи ознакомьтесь с этой методикой в нашем магазине.
Также предлагаем посетить новый магазин , в продаже : электронные книги, программы, скрипты, приглашаются авторы к сотрудничеству http://www.womanbusiness.ru/shop.htm
