Сенсационные материалы об аномалиях на Земле и в Космосе
СЕНСАЦИЯ! Найден предок человека...
znanie-sila О химере "антропология + журналистика + политика"
Случается, мне показывают какую-нибудь газету со статьей, посвященной антропологии: смотри, мол, что пишут - опять ваши ученые "сели в лужу"... На такие статьи я взираю с должным вниманием. Но не потому, что надеюсь почерпнуть информацию (за редким исключением неточную). И не потому, что желаю пригвоздить авторов грандиозной критикой. Нет, я наблюдаю Явление, имя которому - общественный миф. Антропология в этот рукотворный миф вплетается через равные промежутки времени ("а пора бы нам
напечатать") и посредством множества клише. Обычно подобные статьи следуют такой схеме: "Сенсация! Вчера вечером ученый-нонконформист Z обнаружил окаменелости подлинного Предка человека! Вся схема эволюции оказалась неверной! Человек не произошел от обезьяны!" И всегда будут ошибки, опечатки, а то и вымысел. Но прочь досада! - такова уж "кухня" (а точнее, "комбинат общественного питания") СМИ. Кстати, среди опечаток попадаются забавные. Вот например, Гомо эректуса (у
него самого имя - не соскучишься) называли crectus и ereticus. "Человек крекающий еретический".
И всюду незримо присутствует Обезьяна. Как в той истории, где надо было "не думать про белую обезьяну". Но какая еще обезьяна? Давно всем ясно: человек произошел от древних людей, двуногих приматов, но никак не обезьян. Никто же не говорит, что страус произошел от крокодила того ради, что в числе предков птиц были мезозойские рептилии. История с "человекообезьяном" казалась бы смешной, но за ней стоит закон "отторжения ближайшего соседа", что заставил человека истреблять
сколько-нибудь похожих на него существ - от австралопитеков до австралийских аборигенов. Теперь участь "ближайшего соседа" досталась обезьянам. А как еще можно объяснить охоту на горилл ради продажи пепельниц из их ладоней? Само слово "обезьяна", как полагают, происходит от арабского "абу сина" - отец блуда. А одного зверька из капуциновых назвали даже "нечисть сатанинская"... Ох, только бы избавиться от "зверолюда", который портит нам родословную! Новости политической антропологии
Антропология - необычная область знаний. С одной стороны, ее сведения почти не имеют практического применения, лишаясь лучшего критерия истины. Ошибись на миллиметр при создании самолета - и он не полетит. А вот узнай, что Америка заселена не 14, а 50 тысяч лет назад - и ничего в жизни не изменится. Но вне практики споры обычно решает политика. И "непрактичная" антропология приобретает неожиданно большую значимость: на ее доказательства (или лжедоказательства) нанизываются ценности и устремления
общества. Наиболее грозный эффект этого явления - создание наукообразной оболочки для межрасовых столкновений.
Когда европейцы начали осваивать новые земли, они с уверенностью относили аборигенов к разряду полулюдей или животных (что говорить о тех временах, если нормандцы при виде завоевателей-англичан засомневались: не звери ли, не хвост ли топорщится у них в штанах?). Судьи, правители и церковные авторитеты совершенно серьезно решали, кто люди, а кто нет, применяя все признаки науки: классификацию, цифры, логику, мнение профессуры. Отставленность большого пальца на ноге, покатый лоб, дугообразные отпечатки
пальцев, синее пятно на крестце, горбатый нос и кислый запах пота - какие только признаки не вытаскивали из антропологического бланка, чтобы доказать "недочеловеческую сущность", чтобы, ткнув пальцем, возопить: "рыжий-рыжий!". И ведь не просто дразнили, а оправдывали инаковостью истребление.