Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Путь Воина в Любви

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Жилетка" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

  Июль 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
30.07.2004
00:37:02
17:25:16
31
Автор
Виталий Мануковский

Статистика

1.000 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Путь Воина в Любви Причина неудач в Любви


Информационный Канал Subscribe.Ru

Тема сегодняшнего выпуска:

 

  Основная причина неудач в ЛЮБВИ

 

 

         Многие из нас ожидают Любовь извне, требуют ее от других, и отчаиваются не получая. С точки зрения Школы Любви, автором которой я Игорь СПАССКИЙ являюсь этот подход в корне не верен.

         НЕ НАДО ЖДАТЬ ПОКА ВАС ПОЛЮБЯТ. НАДО ЛЮБИТЬ САМОМУ.

 

Как сказал еще Ж.Ж. Руссо: “…самое веpное сpедство завоевать любовь дpyгих – подаpить им свою любовь”.

 

 

Да, скажете Вы легко сказать – да не легко осуществить в жизни, где нас постоянно раздражают, отвлекают, выводят из себя и многое другое.

 

 Отсюда  возникает закономерный вопрос: А ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ, ЧТО ДЕЛАТЬ ТО….?

 

Все просто… 8-:)

 

Прежде всего узнать, ощутить всем своим существом ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ.         Понять, что Любовь – необходимое условие жизни человека.

 

Затем понять что мешает ее возникновению в конкретно Вашем случае. И САМОЕ ГЛАВНОЕ – ЛЮБОВЬ НЕ УДЕЛ ИЗБРАННЫХ. ЛЮБВИ МОЖНО И НУЖНО УЧИТСЯ.

 

 

Далее устранить эти помехи и начать строить Любовь в себе и проявлять ее во внешний мир.

 

 

Вот что пишет о любви Юрий Рюриков

 

Поговорим о любви. Ведь литература без нее не обходилась и не обходится. И понятием "секс" не удается вытеснить любовь. Ее осмыслению я отдал многие годы жизни и на склоне лет продолжаю думать об этой "хорошо изученной" тайне.

Кто не слышал про высшее счастье любви? Но кто знает, что такое любовь и почему она так редко бывает долгой? И верно ли, что любовь - самое сильное чувство? Ведь влюбленность у холерика бывает сильнее, чем любовь у флегматика.

Говорят, что любовь - самое альтруистическое из чувств. Но материнская любовь бывает куда альтруистичней…

Да и вообще верно ли, что альтруизм так уже хорош? Верно ли, что человеком правят два двигателя - эгоизм и альтруизм? Лет 25 назад я понял, что у нас есть и третий двигатель - как бы сплав эгоизма и альтруизма. Но в одном языке нет названия для него, и мне пришлось назвать его искусственным словцом - эгоальтруизм.

Это чувство-равновесие. Оно сливает в себе похожие плюсы эгоизма и альтруизма - силу заботы о себе и силу заботы о других. А минусы гасят друг друга. И получается - другим дорожу как собой, а собой - как другими: это и есть эгоальруизм.

Именно он отличает любовь от влюбленности: та обычно растет из я-центризма и дорожит собой больше, чем другим. А дорожение другим как собой - эгоальруизм - это основа основ не только любви, но и всех главных человеческих чувств - дружбы, родительской, детской, братской любви.

Эгоальруизм - один из главных устоев человеческой природы, и недорастание до него - причина многих изъянов в нас и в наших отношениях, одна из глубинных причин нынешних небывалых кризисов в семье.

Любовь ли - основа брака?

А верно ли, что и сегодня любовь - главный фундамент семьи - семьи людей-личностей? Думаю, нет. Во-первых, способны любить процентов 30 людей -

Это высчитали психологи. Во-вторых, любовь у большинства из нас живет недолго, куда короче родительской и детской любви.

Кроме того, в семье, помимо дружеских отношений, есть и другие области, где любовь не служит главной опорой. Первая такая область - дети, их воспитание. Здесь согласие или расхождение супругов - и родительская любовь - гораздо важнее, чем дружеская любовь. А домашнее хозяйство? Оно - обоюдная помощь в нем, особенно мужская - спокойно обходится без любви, держится на хороших отношениях…

У Андре Моруа есть афоризм: "Самое трудное в браке - уметь перейти от любви к дружбе, не жертвуя при этом любовью" .

К сожалению, мало кто умеет делать это, а у неумеющих супружеская ладья часто идет ко дну.

Прошу прощения за формулу, но счастье прямо пропорционально со-участию в нем. Когда проходит весна любви, именно от такого со-участия зависит, будет ли у любви лето или она пройдет вместе с весной.

Может ли лучшее в любви мешать самой любви?

Да, любовь - царь чувств, но почему-то семья - чаще всего не трон, а гроб для этого царя. Может быть, у них есть какие-то вечные свойства, которые мешают им уживаться?

Хорошо уживаются их сильные стороны - повышенная забота друг о друге, отношение к близкому, как к себе самому, стремление дать друг другу как можно больше радостей. Но тут-то в высшей точке любви и семьи, начинаются и их расхождения.

Любовь больше выводит на свет лучшие стороны человека, семья - и лучшие, и худшие. Любовь предельно открывает людей друг другу, но чем полнее эта открытость, тем больше открываются и наши изъяны, и тем большее они ранят любовь.

Получается, что самое лучшее в союзе любви и семьи - слияние двух душ, их предельное выявление друг перед другом - рождает и самое худшее в этом союзе - охлаждение семейного климата. И выходит, что любовь - это как бы змея, которая жалит саму себя…

Есть ли выход из этого заколдованного круга? В старой притче врач говорит больному: "Нас трое - ты, я и болезнь. Если ты будешь со мной - мы будем сильнее".

Можно ли сделать, чтобы лучшее в союзе любви и семьи не рождало худшее в нем? Можно ли, чтобы предельная открытость двух людей не вела их чувства к последнему пределу?

Наверно, можно. Надо только, чтобы открытость не была беспредельной: чтобы она открывала близкому лучшее в тебе и как можно меньше - худшее. Именно так ведут себе редкие у нас счастливые пары, но так могли бы вести себя многие. Это простейшее, азбучное правило психологический культуры любви.

Суть этой культуры в том, чтобы в ежедневных микроконтактах людей было как можно больше радостных контактов и как можно меньше скучных и безразличных (а тем более конфликтных).

Для любовных чувств нет незначащих контактов, и самый мимолетный из них хотя бы на миг усиливает или ослабляет чувство. И потому большинство таких контактов должно бы прибавлять человеку положительных эмоций и добавлять отрицательные.

Это стрежневой закон поддержания любви, главное правило ее будничной "техники безопасности".

Как избежать другие угрозы?

Но кроме недостатков близкого человека любовь меркнет и от привыкания к его достоинствам. Это, пожалуй, самый опасный из вечных врагов любви. Он гасит любовь как раз тем, что ее зажигало - достоинствами любимого, вернее, "избытком общения" с ним.

Такой избыток рождает психологическую сытость этими достоинствами, притупляет тот голод по человеку, который и есть любовь.

Любви грозит не только то, что ей чуждо, противоположно, но и то, что составляет саму ее суть - тяготение к близкому всей душой и телом, желание быть с ним как можно ближе и как можно дальше…

Наши чувства тускнеют и от чрезмерного и от однообразного общения с близким. Любви нужны - как воздух - перемены, разнообразие, выдумка. Это связано и с духовным ростом самой личности.

И пусть даже любовь угаснет - ее место займут хорошие отношения, симпатия, привязанность - достаточные основы для долголетней, нормальной семьи с детьми, конечно. Семьи, которая будет оазисом, а не могилой добрых чувств - кусочком седьмого неба на грешной земле.

Простите, что я говорю как теоретик. Я верю, что молодые писатели меня "исправят" и в земном, конкретном мире образов воплотят вечные - и всегда новые - муки и радости любви…

Юрий Рюриков, писатель

     

ИТАК,  ДАВАЙТЕ НАЧНЕМ С САМОГО ПРОСТОГО  -:)))  ПОПРОБУЕМ УЗНАТЬ, А ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ???

 

Этому и будет посвящена 2-й выпуск рассылки.

 

 

 

 

Пишите: spasskij@mail.ru

 

Приглашаю всех Вас посетить мой сайт:

www.spasskij.odessa.ua

 

 

 

С Любовью, Игорь СПАССКИЙ

 

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Адрес подписки
 Отписаться
В избранное