[Pick] Re[11]: Получение опыта: где, когда, сколько?
Здравствуй Дима.
> skipped
> Дык, я об этом и пишу: ей захочется большего только тогда, когда она сама
> будет
> готовить.
>
Не вижу связи. Считаешь, что все женщины мечтают стоять у плиты и готовить
своим возлюбленным принцам? :)
>
>>Если ей надоест партнёр, так лекарство тут другое - дети.
>>Известно, что в большинтсве браков любовь проходит через три
>>года и только рождение ребёнка спасает семьи.
>
> Вот, вот. Реальный совет от Павла..... ;))
> Только я не семью пытаюсь создать/спасти, а любовь! :)
А ради чего любовь? Люболвь ради любви. Тогда она умрёт ещё быстрее. Женщина
любит вначале за любовь к ней (деньги стали теперь), затем за верность и
преданность, а затем за рождение ребёнка от любимого мужчины.
> Как полюбить так, чтобы любовь не прошла через три года? Как любить так,
> чтобы
> на всю жизнь?
Если женщина любит и сердцем и душой одновременно и паритет есть, то я
написал выше. Если только сердцем, только постоянное новое благодаря
мастерству исскусителя, пока хватит сил. Правда, есть те, кто любят за
измены с другими. :)
>
> Предвкушая твой ответ :)) сразу продолжу...
> Наверное, любовь это сказка. Конечно же, можно стать взрослым и больше не
> верить
> в сказки. Но я не тороплюсь, хочу ещё немного побыть ребёнком. Хочу найти
> такую
> сказку с которой не захочется расставаться до самой смерти...
Нет. Есть не большой процент, для которых она не сказка, которые способны
быть однолюбками на всю жизнь, но найти такую и ещё взаимно полюбить,
действительно сказка.
>
>
>>2. Разве раньше мы рассматривали не твой случай? Зачем отклоняться?
>
> 1. Здесь я, никуда не отклонился. 8-)
> 2. Мы рассматривали не "мой случай", а "мои случаи". Потому как с разными
> девчонками результат у меня получается одинаковый - нет любви, одни
> эмоции.
А как ты различаешь любовь и эмоции? Симпатия - это эмоции, а именно
симпатия - предвестник любви.
> Значит дело не в девчонках, а во мне. Я же не просто девчонку ищу, а
> взаимную
> любовь. Проблемы построить семью нет, есть проблема построить любовь.
Ты эгоист. Женщина не может только любить. Она хочет, чтобы и её любили. А
основная жертва любимого мужчины - это потеря свободы, брак.
>
> skipped
>>Не разглядит. Всё зависит от степени исскуственности.
>
> 1. Ещё кАк разглядит!
> 2. Может быть не от степени исскуственности, а от степени
> исскустности/мастерства?
Может и так. Но выдержать свю жизнь? Сложно.
>
> skipped
> :)))))))))
> Зачем называть разные типы характера - разными типами типажей? Так круче
> звучит?
Нет. Характер, это другое. Сильная женщина может быть и слуховой и
визуальной, но вряд-ли чувственной.
> Зачем искать себе девушку нужного типажа,,, искать девушку подходящего
> характера
> не тоже самое?
Нет. Противоположности сближаются.
> Зачем переводить инстиктивную и интуитивную способность делать только то,
> что надо для увеличения чувств, в осознаную? Может быть вместо этого можно
> просто: любить и быть любимым, в осознаную?
Ты сужаешь поиск до одного типажа и нескольких характеров. Смотри, не
ошибись.
>
> skipped
>>Это не любовь, а расчёт, только не денежный. :) Когда любишь, недостатки
>>партнёра не видишь, пока любишь.....
>
> Какой же это расчёт когда отдаёшь? Когда любишь - отдаёшь безвозмездно,
> потому
> что по другому не можешь жить. Не можешь не отдавать, отдаёшь, и этим
> счастлив!
> Счастлив тем, что есть кому отдать.
Противоречишь сам себе. Счастлив отдавая, но фильтруешь на весах, чтобы
отдать, что менее жалко.
> skipped
>
> А по моему ты однобок. Снова поделил женщин на виды по интуитивным
> стремлениям.
> Если женщина ищет стену, она не захочет стать матерью потому, что интуиция
> не
> позволит???
За стеной такая женщина спокойна и готова иметь потомство. Ты никогда не
задумывался, почему животные редко рожают в неволе?
> skipped
> Интерес к человеку, к личности, к духовному восприятию человека, я об
> этом. А
> ты
> о чём? Опять сведёшь весь интерес к материальным стимулам? Отбросишь всё
> духовное, подгонишь под своё мировозрение, а потом объявишь что нет других
> стимулов кроме материальных? Так ты же сам отбросишь высокое, оставишь
> только
> материальное/приземлённое. После того как отбросишь, сам же, скажешь что
> духовного нет. Так его там и не будет благодаря тебе самому. Это всё
> равно, что
> разговаривать самому с собой: сначала отбросить, а потом доказывать, что
> этого
> не было!
Нет, почему-же? Ты считаешь, что выбор головы только по кошельку? Нет, тут
комплекс денег, равентство интеллекта, схожесть интересов и взглядов и т.д.
>
>
>>> Второй шаг уважение.
>>
>>Последний шаг. :)
>
> Ты уважаешь только одного человека, который с тобой? Ведь, нет? Не любишь
> же
> всех подряд? Уважение, ни как не последний шаг.
Уважаешь или олюбишь всех подряд? Как раз уважать можно многих, а любить,
нет. Вначале не уважение, а симпатия.
>
>
>>> Потом доверие.
>>
>>Предпоследний шаг, которого может и не быть.
>
> Никогда человек не доверится когда не уважает! Твои шаги неправильные!
Доверяет, когда влюблён или когда паритет головы и сердца. Доверять всем,
кого уважаешь? Тогда ты смертник. :)
>
>
>>> Дальше искренность.
>>
>>Как следствие доверия, это собвственно и не шаг.
>
> Говорят: доверяй, но проверяй. Искренность - когда доверяешь без проверок.
> Сначала доверяешь с проверками, потом без. Сначало доверие, потом
> искренность.
Так я и сказал, как следствие.
>
>
>>> Последний шаг самый загадочный, таинственный... Собственно и
>>> наступать то не куда. Твердой почвы нет под ногами. Либо взлетаешь
>>> и паришь любя, либо падаешь в пропасть, где больно, темно, холодно...
>>> Требуется только одно, не испугатся сделать этот шаг.
>>
>>Вот беда, но он второй. Нет, он конечно может быть и по этой схеме,
>>но это не любовь в традиционном понимании, а вполне особзанное и
>>измеренное головой, желание быть с этим партнёром по разным
>>причинам, в том числе и корыстным.
>
> Повторюсь, твёрдой почвы под ногами нет, это не может быть измерено
> головой -
> поэтому, это последний шаг. Для тебя любовь "традиционное понимание"?
> После всего тобой написанного начинаю задаваться вопросом: ты вообще-то
> любил
> когда нибудь???
Ну да. Вначале уважаешь головой, потом притупляешь голову доверием и
становишься искренним и потом вдруг теряешь голову. Класс. :)))) Ты дал
определение не любовника, а исскусителя, завоёвывающего женщины ради победы
или какой-то цели. Ты ищешь женщину, которая полюбит, а ждёшь от неё
характера хладнокровной циничной дамы.
> skipped
>>Не просто страх, а комплекс страха.
>
> Человек со страхом - боится. Человек с комплексом страха - тоже боится.
> Чем
> отличаются люди один от другого? Ответ - поведением. Какая же разница
> между
> компексом страха и страхом, если поведение одинаковое? Никакой разницы!!!
> Разница лишь в заумности. Вот именно её ты сейчас и демонстрируешь......
Считаешь, что я играю роль, как скрывающий комплекс страха перед женщинами?
Как следствие, я их боюсь. Молодец. Если хочешь, я вошёл бы в эту роль, но
не в этой рассылки, а в Флейме или Бани какой-нибудь веб-конференции.
Славная ветка получилась бы. Хотя почему? И получались. :) Но только здесь
это не к месту. Готов дать ссылки, если готов раскрыть там эту карту, но не
думаю, что ты по натуре флеймер.
>
>
>
>>> Сейчас у меня никого нет. С последней расстались в декабре.
>>
>>Про теорию сказал выше. Никому она не помогает кроме движения науки.
>
> Мне чем сложней тем интереснее, не ищу простых решений.
Метод мастера, а не ищущего любовь. Чем сложнее женщину добиться, тем больше
любим мы её. :))))
> skipped
>>И что я по твоему услышу? :)
>
> Думаю, что она тебя заранее приглядела, а потом аккуратно подставилась в
> нужное
> время в нужном месте, для того, чтобы ты сразил её такую наивную,
> доверчивую,
> невиную..... Чтобы ты считал себя настоящим мачо рядом с ней, и не захотел
> бы
> уйти к другой.
Ну невинной она не была. Это раз. :) Подставиться могла, ибо момент был
удачный, но если не считать, что до этого мы расстались и был перерыв в два
года. Тогда она великий психолог, что не верю. Это два. Далеко не всегда я
слышу про себя, как мачо, это три. И тебе не знакома семейная жизнь, это
четыре. Но твоё отношение к женщинам - отношение усталого путника на дороге
после десяток разочарований после вышенаписанной последовательности, это
пять. :)
>
Для начала, тебе надо научиться понять, что любая, способная любить,
женщина, эмоциальна. Иначе её любовь цинична или скрыта под толстой кожей.
Затем поменять местами этапы:
1. Симпатия.
2. Доверие.
3. Любовь или влюблённость.
4. Искренность.
5. Уважение.
Можешь мне не верить, но пока не найдёшь ту, которая соответствует этим
этапам, любви не будет. Но вот что ты сам способен дать взаимную любовь,
сомневаюсь. У тебя слишком много идёт от головы.
>
> Дмитрий.
С уважением, Павел.
-*Лист называется: "[Знакомства] Как познакомиться? Как удержать? Обсудим!";
Писать в лист по этому адресу: mailto:rest.love.pick-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/rest.love.pick/rules
Номер письма: 14216; Возраст листа: 1177; Участников: 332
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/rest.love.pick/msg/638941
