Здравствуйте, Wladimir.
Вы писали 3 лютого 2005 р., 10:06:35:
G>> Не просто практика и разносторонняя практика. При однобокой практике
G>> "правильные" мысли могут привести к "неправильным" результатам.
> Поясни ?
Если ты свои мысли проверяешь на одном типе объектов, то никак нельзя
экстраполировать результаты на все объекты класса. Для проведения такой
экстраполяции необходимо иметь достаточно большую выборку, которая
репрезентирует класс.
G>> А тут не познавать нужно, а чувствовать
> Чем ? Ведь информация от органов чувств - это только информация, а в
> смысле интуиции - так её меня, можно сказать, нет.
Человек способен воспринимать потоки энергии не только через определенные
анатомами органы чувств. Вспомни хотя бы свои ощущения от нахождения под
высоковольтной ЛЭП (линия электропередачи). Ты скажешь каким именно органом или
группой органов ты воспринимаешь воздействия на тебя этой самой ЛЕП. Подобным
образом на тебя действует и любимый человек, правда это сравнение очень
утрировано и натянуто, но все же...
> Тогда можно сказать - что у меня нет ЧУВСТВ.
Но ЛЭП ты-то чувствуешь?
WT>>>>> Суть в том, что надо добиться цели, есть на пути некоторое явно ощущаемое
WT>>>>> препятствие - но определить его природу толком не удается - тоесть оно
WT>>>>> явно имеется - но не понятно как его преодолеть. Более того - его не
WT>>>>> видно, не слышно, нельзя пощупать, но что-то мешает идти вперед - если
WT>>>>> метафорами выражаться.
G>> А тебе вперед мешаешь идти ты сам! Ты сам и есть эта незримая преграда. Ты
в
G>> куче со своими комплексами!
> Да, я предпологаю что преграда внутри - но её природа мне досконально неясна.
А какова природа комплексов? Она чисто психическая.
> А какие комплексы ты имеешь ввиду именно (в смысле какаи внешне наблюдаемы).
А вот лучше тебя никто твоих комплексов не знает! Ты сам знаешь что можешь, а
что не можешь, что просто, что сложно и проблематично.
>>> Мне не нужно решение, мне нужен ответы на вопросы. Решения я в жизнь чужое
>>> не проименю всё-равно - я от него отличаюсь, но зная причины своих неудач
-
>>> я выработаю необходимое решение.
G>> Да и ответы на вопросы тебе ничего не дадут. За каждым ответом ты будешь
G>> получать еще больше вопросов.
> Почему ты так думаешь ?
Потому что перед тобой только вопросы и больше ничего. Ты задайся конкретной
целью. Типа я хочу начать романтические встречи с интересной для меня девушкой,
или хочу при свете луны держать её за руку и смотреть в бездну её глаз. Можешь
и
задаться целью найти девушку для секса ту которая не скажет: "А что твои руки
делают у меня в трусиках?" Тебе решать какую цель выбрать, можно даже несколько
поставить одновременно, правда чем их больше тем труднее добиться всех и не
стать "сволочью", которая использует девушек, а потом их бросает.
G>> И при этом на каком-то этапе на приблизительно
G>> одинаковые вопросы ты получишь очень даже противоречивые ответы.
> А это плохо - нарушаеются логические принципы - так не может быть,
> значит какой-то из этих ответов неверен.
Верны все просто ты получаешь частные ответы которые никак нельзя
экстраполировать (причины см. выше).
> Я не могу просто жить - считаю это бессмысленным - жить надо зачем-то и ради
> чего-то. Я не знаю что такое любовь - потому-что не могу для себя определить
> это понятие.
Поставь сам себе цель в жизни. Или ты поставил цель замутить нам всем мозги?
G>> Просто живи и люби! Это так классно.
> Я не знаю что это такое. Я не могу делать тог, чего не знаю и не
> понимаю - пока не постигну хотя-б частично (полностью нельзя
> постигнуть неичего - как любую категорию абсолюта).
Знаешь я вот читаю твои письма и прихожу к одному печальному выводу.... Не сочти
за бестактность и не прими в обиду, но все же тебе нужно пойти к проститутке
и
попросить, чтоб она тебя хорошенько привязала, выпорола, а потом приласкала...
и
так несколько раз. Ты сразу решишь очень много вопросов... и получишь массу
опытного материала для проведения логических умозаключений.
