Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Вся правда про мужчин

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Любить - это значит..." на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
Александр и Татьяна Плотниковы

Статистика

5.558 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Магия личной жизни. Я тебе ВСЕ, а ты!...


Информационный Канал Subscribe.Ru

Здравствуйте.

Разговор по ICQ:

Наталья: доброй ночи! почему от Вас ничего нет?
Я: А вы что-нибудь мне посылали?..
Наталья: да, просто от вас были на той неделе письма, а на этой ещё ни одного. даже грустно стало

Ну ух! :) пора записывать мои письма в реестр запрещенных средств... а то вызывают психологическую зависимость, блин :) Сочувствую... но можно воспользоваться тренингом для устранения негативных эмоций :)) Шучу. Хотя... и правда можно :)

Магия личной жизни сегодня. Кстати да, вы теперь можете выборочно отказаться от тех тем, которые Вам неинтересно - а присылать буду те, которые интересно. Как это сделать - см. в конце письма по каждой теме.

Сегодня про такое:

- Чтобы избежать конфликты типа "Я тебе сколько добра сделала, а ты!!"
- Метод влияния на отношение человека к чему-то
- Почему вас не понимают?


Итак.

1. Не полагайтесь на то, что человек знает свою выгоду. Если вы считаете, что совершение действие в его интересах, вам нужно ему об этом сказать, внятно, подробно, аргументированно, и более того - неоднократно, чтобы эта мысль запомнилась и обрела вес в его голове.

Также необходимо учесть, что то что вы считаете интересами человека - ими может не являться в ЕГО понимании. Прежде чем делать человеку благо, часто хорошая идея - спросить самого человека, чего он хочет! :) А то потом конфликты возникают типа "Я тебе сколько добра делаю, а ты!!" и т.п.


2. Как повлиять на отношение человека к чему-то?

Опишите свойства другого объекта со свойствами которые вы хотите сассоциировать с основным объектом, в контексте упоминания первого объекта и ссылайтесь на второй объект так, чтобы не было четко понятно, ссылаетесь вы на первый объект или на второй, хотя логически было понятно что на второй.

Например. вы хотите убедить вашего собеседника, что Вася - хороший, хотя ваш собеседник считает что Вася плохой и никакие логические аргументы его не пронимают - Вася его сильно обидел. В ответ на ругань собеседника о Васе вы говорите примерно следующее:

- Да, Вася поступил сегодня конечно нехорошо...
на подсознании у собеседника остается "хорошо".
Кстати, сегодня разговаривал с одним челом, классный мужик я тебе скажу
у собеседника все мысли про Васю еще - собеседника Вася сильно обидел. Логически ясно что "классный мужик" - это не Вася, но учитывая что это говорится сразу после обсуждения Васи то невольно "классный мужик" сассоциируется и с Васей.
Он занимается автомобилями - у него такой бизнес. Ваще приятно с ним общаться - компанейский и в то же время умный реально.
опять положительные ассоциации в сторону Васи.
Вот он мне предложил отличную комбинацию
Вася?? да вроде нет, мужик. но Васе тоже положительного досталось, т.к. собеседник очень рассержен на Васю и Вася в его мозгах еще очень значимый образ
- говорит, давай ты будешь нам поставлять запчасти, у нас же связи с производителем напрямую и дешевле, так что хватит и тебе и нам.
что-то положительное выгодное "Вася" предложил. хотя и не Вася но образ Васи в контексте описания этого мужика прилично подровнялся в сторону лучше.

Пояснения:

Вы хотите чтобы что-то имеющее в голове человека вес стало оцениваться как что-то хорошее, или наоборот плохое, либо просто обрело новую ассоциацию, связь. Тогда можно воспользоваться подменой объектов. Никакого реального обмана нет, воздействие идет только на подсознание. Просто используется следующая форма изложения мыслей.

Предложение первое - вы говорите о том, что нужно сассоциировать с чем-то другим, используете его в предложении. Причем это предложение вполне нейтрально и удостоверьтесь, что оно не будет восприниматься человеком в штыки а соответствует его убеждениям и тому что ему нравится думать о первом объекте.

Дальше вы придумываете образ, который хорошо выражает нужную вам ассоциацию, негативную или позитивную, или еще какую вам надо с нужными характеристиками.

Дальше используя какую-то логическую связку вы в следующем предложении говорите про этот второй объект, с которым вы собираетесь сассоциировать первый. И сразу после этого несколько раз описываете второй предмет, ссылаясь на него в виде указательных местоимений - оно, он и т.п. описываете вы его с тех сторон, которые надо сассоциировать с первым объектом.

Подсознательно человек будет воспринимать описание второго предмета в контексте упоминания значимого первого. Открытого наезда на его ценности нет - логически понятно что вы ведь говорите про второй объект а второй объект особой отдельной ценности в сознании человека не имеет, поэтому его описание не будет восприниматься в штыки.

В то же время т.к. первый объект имеет значимость и вес в голове человека, то при восприятии информации о втором незначимом объекте в фоне восприятия у человека будет все равно висеть первый объект, т.к. вы его совсем недавно упомянули чем активизировали его в человеке. Имея в виде фона при восприятии второго объекта первый объект, человек будет воспринимать информацию о втором объекте отчасти как относящуюся к первому. Но оно не будет вызывать логического отторжения а пойдет прямиком в подсознание и будет изменять убеждения прямо там т.к. логика и сознательное внимание говорит человеку, что сейчас речь о втором объекте.

Таким образом удается преодолеть барьер и сопротивление при изменении убеждения о значимом для человеке объекте.

Самого по себе этого приема разумеется недостаточно, но его можно использовать и для усиления - неоднократно в разных контекстах, и в сочетании с другими он даст свой эффект.


3. Правда про взаимопонимание: если вы сказали так много и исчерпывающе, что не согласиться с вами невозможно, это значит что вы убедили только на четверть.

Вам придется еще преодолеть недоверие, подсознательные барьеры, отторжение нового, забывчивость, недостаток воли и мотивации и т.п., чтобы человек начал действовать как вы предлагаете.

Также не забывайте, что часть того что вы сказали - могли не услышать, не понять и не прочитать, не воспринять комплексно, т.к. читая или слушая конец - забыть что было вначале, а также вы сами могли не учесть или забыть преодолеть какие-то аргументы, хотя вам может казаться что сказали исчерпывающе.

Продолжение следует.
Читать полный текст "Магии личной жизни": www.VseHorosho.org/russian/lifemagic.html


C наилучшими пожеланиями,
Михаил Корсанов
mike@VseHorosho.org




Для получения бесплатных книг:

Как стать богатым или Дневник будущего миллионера. 
Ужасно нравится предпринимателям, руководителям и желающим 
стать таковыми. 
Системный подход к созданию богатства, концентрация мысли.
Мне пишут читатели, что это круче Кийосаки и большинства популярных 
книг на эту тему.

Магия личной жизни. 
Как делать в личной жизни заМЕЧТАтельные вещи, которые многие не 
умеют! Принц влюбляется, конфликты разрешаются, дети ведут себя хорошо... :)

Вопросы-ответы про тренинг Стать счастливым. 
Звучит немного громко но это так: Наконец 
решена одна из "вечных" проблем: я отработал методику, так что теперь 
почти каждый может стать счастливым! если согласится приложить некоторые усилия.

пошлите пустое письмо на адрес hochu@borislion.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.love.lifemagic
Архив рассылки		 Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль
В избранное