Выпуск №1 [2005-04-25]. Электронный журнал "Соблазнение"
Тема выпуска: Соблазнение с напарником!

Число подписчиков: 11480

Дорогие друзья!

Разрешите от имени всего состава редакции поприветствовать вас со страниц первого номера журнала "Соблазнение". Мы ориентируемся на выпуск реального печатного издания, и в связи с этим, переименовываем название журнала с "Девушек.NET" на "Соблазнение". Архив всех выпусков Девушек.NET можно скачать здесь. Первым делом хотелось бы выразить огромную благодарность всем, кто несмотря на определённые перемены в нашем проекте, выразил нам свою поддержку: подписчикам, партнёрам, авторам! К своей радости и даже, возможно, некоторому удивлению, потерь на этих "Рубежах" мы не понесли. Старый друг - лучше новых двух, гласит народная мудрость. Мы уже много лет вместе, и если не давали поводов для взаимных разочарований, то теперь, когда проект Девушек.NET перешёл на новые технологии, тем более нет оснований думать, что таковые могут появиться впредь. Отныне, проект Девушек.NET влючает в себя выпуск журнала "Соблазнение", который включает в себя только статьи, написанные нашими авторами, огромный архив материалов по пикапу, отличный форум, где Вы можете задать вопрос по пикапу нашей редакции, службу знакомств и многое. Со временем мы будем развиваться и постараемся представить Вам как можно больше сервисов, связанных с пикапом.

Первый номер нового журнала мы решили посвятить общим вопросам пикапа.

Так, первая статья описывает тонкости пикапа с напарником – с этого начинают многие начинающие обольстители. В статье описаны правила, придерживаясь которых, у Вас обязательно всё получится, и процесс обольщения девушек в паре с другом станет быстрым и приятным.

Вторая статья разоблачает существующие мифы о наркотиках – очевидно, что наркотики – это вредно, однако несмотря на это, в России всё же много молодых людей, которые не жалея ни себя, ни друзей, ни близких принимают эту гадость думая, что это нормально. Развеять этот миф позволит данная статья.

Третья статья посвящена распространённой проблеме быта – кто какую работу по дому должен выполнять. Сейчас эта проблема актуальна для молодых семей, она нередко приводит к конфликтам и ссорам в семье. Чтобы помочь Вам, наш старший редактор Пётр Малахов написал для Вас эту статью.

Все мы занимаемся сексом (не все правда с партнёром –  )! Чтобы этот приятный процесс не превратился в процесс сидения перед кабинетом врача, я протестировал на личном опыте различные методы контрацепции и описал все плюсы и минусы, которые я выделил в каждом из них.

Следующая статья поможет утвердиться в своей жизненной позиции – О Свободе Выбора пишет наш редактор Сергей Большедворский.

Также хочу рассказать немного об институте НЛП, в котором обучаются некоторые члены нашей редакции, проживающие в Питере (а именно я и Стас – наш редактор). Однако, смотря на злостные взгляды вас всех (типа, достал уже трындеть, давай статьи читать!) предоставлю возможность рассказать об этом институте Стасу в своей статье, которая будет завершать этот выпуск.

В заключение, хочу сказать несколько слов о направлении нового журнала.
Наш журнал учит парней быть уверенными в себе и общении с девушками, который помогает им стать мужчинами, который подготовит их к взрослой жизни, к серьезной и несерьезной любви. Мы расскажем, как искусно соблазнять девушек, быть самостоятельными и сильными, умными и образованными. Мы будем стараться вызывать в Вас стремление к самосовершенству, быть стильными, открытыми и привлекательными.

У меня есть друг, с которым мы можем познакомиться лёгко абсолютно с любой девочкой (ну, конечно, кроме тех, которым поможет только высокооктановый бензин и спичка). Мы с ним не оговаривали какие то всеобщие правила пикапа вдвоём, просто у нас всё автоматически именно так и получалось. Я решил задуматься над тем, почему всё так здорово получается. Опишу это всё на основе примеров.

Когда мы гуляем, мы всегда друг – друга поддерживаем. Так, если я вижу, что у него что-то не получается, я всегда отвлеку внимание девушек, если мне что-то не понравится, то мы обязательно отвалим, достаточно мне будет ему об этом сказать. Если девушка, которая понравилась ему, закуривает сигарету, а он задумался, я незаметно подскажу ему, что нужно взять зажигалку и прикурить ей и много другое. Аналогично, я с уверенностью рассчитываю на его помощь. Самое главное – поддержка друг друга – это неотъемлемый плюс пикапа с напарником.

Далее, второй момент – это распространённая ошибка в таком случае – парни начинают выпендриваться перед девушками, каждый на что горазд, стараясь показать себя круче друга. Выглядят они как два клоуна, и ничего, кроме как рассмешить девушек, они не сделают (У меня крутые боты! Да ну, у тебя отстой – вот у меня шкары что надо!). Нужно делать наоборот – показывать уважение к своему другу и тогда это принесёт солидности в первую очередь тебе. Таким образом, очередной элемент – это проявление уважения к своему напарнику при пикапе. Соответственно, при пикапе – я загрызу любого за своего друга, всё для него сделаю, чтобы у него всё было ок. Девушки это чувствуют и видят нас серьёзными ребятами, а не клоунами, которые выпендриваются друг перед другом.

При пикапе с напарником, мы можем незаметно совещаться и показывать друг другу свои мысли. Например, мы можем незаметно, пока девушка отвернулась, показать знаками, что "Давай ты пробуй, у меня не получается", "Они готовы, повезли их домой", "Я кадрю эту, а ты эту" и пр. ("Ты с ума сошёл??? Она же хуже атомной войны!!!") Это существенно облегчает выстраивание стратегии соблазнения вдвоём. Итак, необходимо незаметно обмениваться мнениями и мыслями.

Теперь относительно скользкий момент – Вы должны понимать, что если у кого-то из вас не получается соблазнить девушку, то второй имеет полное право попытаться её закадрить. Абсолютно без обид. Самое глупое, что делаю парни – это начинают устраивать драку из-за одной девушки, с которой только сейчас познакомились – LOL =) (надеюсь, ты не такой?).

Гуляя вдвоём можно замечательно провести время в поисках новых подружек, работая командой соблазнить любых девушек, всё это весело и замечательно. Однако некоторые профи-пикаперы считают, что в этом есть свои минусы – приходится  "Работать на публику", нельзя сказать девушке того, что мог бы сказать наедине, иногда приходится подстраиваться под друга и многое другое. Как тебе поступать, решай сам. Лично для меня нет значения – знакомиться одному, или с напарником, я получаю от этого удовольствие в любом случае. Если ты не получаешь такового, значит ты просто что-то делаешь не правильно.

Так что увидел в окне солнце, схватил друга за рукав, ПОШЁЛ И ПОЗНАКОМИЛСЯ! :) Надеюсь, эта статья тебе поможет ;) Ну а если нет, то на все вопросы я готов ответить в форуме на этом сайте. Успехов!

З.Ы. Респект Zenit, я всегда считаю тебя своим Другом,  знаю, что ты никогда не подведёшь! Спасибо тебе, что ты есть!

Обсудить статью в форуме

Раздел: Школа мужества

Наркомания - загробная жизнь по эту сторону.

Как-то на днях, мы с друзьями собрались вместе, чтобы отметить... в общем, неважно, что. Главное собрались, практически все, старые знакомые, шашлычок, пиво, природа, «бамбинтоны» всякие. Девчонки наши салатов-малатов нарезали, мы знай, нанизываем мясцо на шампуры. В общем, пикник получился на славу. Вот так сидим мы себе на травке, кушаем шашлычок, и вспоминаем тех, кто не смог выбраться с нами на природу, как им не повезло и все в таком духе. Вдруг разговор зашел об одном нашем общем знакомом, который уже как пару лет пропал из виду, и ничего о нем не было слышно. И тут Сергей, который представлял в нашей компании интеллектуальное звено, так как, не смотря на довольно юный возраст, уже успел поступить в аспирантуру, со странной усмешкой сказал – «А он умер». «Представился, то есть, царю небесному, правда не думаю, что это тому это очень понравилось» уточнил он, увидев наши озадаченные лица. Затем откусил кусок шашлыка и, прожевав, добавил «Начал наркотой баловаться и скололся. Полгода назад. Передозировка. Я его перед смертью видел. Жалкое зрелище. Просил у меня червонец, до получки. А что? Я дал.» Сергей еще раз загадочно усмехнулся. Так как ему приходилось одновременно есть шашлык и рассказывать, то фразы его были просты и коротки.

На этом наш разговор о бывшем общем знакомом закончился, и мы свернули на другие, более веселые темы.

А я еще некоторое время сидел, смотрел на загорелые, открытые, красивые и уверенные лица своих друзей, на наших девчонок которые суетились, накрывая нам стол, на реку, на птичек и прочую природу. Смотрел и думал – «Что может заставить нормального человека в здравом уме и памяти, начать принимать наркотики и тем самым похоронить себя заживо»? Почему вроде бы неглупые люди, подчас как последние дураки, начинают глотать и колоть в себя отраву, которая уничтожит их личность, сломает жизнь, лишит будущего?

А так как наш журнал молодежный, то самое место будет рассказать на наших страницах, то какие мифы о наркотиках заставляют нас забыть о том, что в действительности представляют собой наркотики и их последствия для нас.

Миф №1: Часто можно услышать: "В жизни надо все попробовать, в том числе и наркотики..."

Многое надо - не спорим. Но ведь с 25-го этажа вниз головой сигануть молодежь, говорящая так, пробует куда реже, чем наркоту, а результаты почти те же. Беспристрастная статистика утверждает, что из 100 человек, попробовавших наркотики - 90 становятся наркоманами (скорее всего, имеются в виду попробовавшие тяжелые наркотики).

Миф №2: Наркотики помогают решать жизненные проблемы...

Вряд ли можно назвать решением подход: "Чего не вижу, того и нет". А именно так относятся к жизни наркоманы. Наверное, решение тех или иных трудностей социального или психологического характера с помощью наркотиков сравнимо с лечением мигрени гильотиной.

Миф №3: Наркотики бывают \"легкими\" и \"тяжелыми\". Некоторые из них не дают привыкания, например, \"травка\".

Действительно, есть группа наркотиков (например галлюциногены), которые не вызывают привыкания на физическом уровне, т.е. от них нет ломки, но это не значит, что нет "привыкания".

Привыкание делится на физиологическое (заканчивающееся ломкой) и психологическое (когда человек привыкает получать удовольствие от таблетки), и если первое не возникает от некоторых наркотиков, то второе наступает ВСЕГДА и от любых. Врачи, которые лечат наркоманов, говорят, что "Для того, чтобы вылечить наркомана, ему нужно сделать пересадку головного мозга".

И второе. Между рогаткой и револьвером громадная разница, но убить, при желании, можно и из того и из другого, главное - прицелиться. Наркотик бьет без промаха.

Наркотики, которые называют «легкими», не менее опасны, чем «тяжелые». К примеру, от экстази (об этом наркотике ниже чуть подробнее) умирают, а от «грибов» сходят с ума. Есть свои осложнения и от «травки».

Любое объективное социологическое исследование подтверждает, что люди, применяющие «легкие» наркотики, достоверно чаще попадают в разные неприятные ситуации (и с ними происходят несчастные случаи), чем те, которые наркотиков сторонятся.

И немного о «модном» наркотике экстази, считающемся современной молодежью безопасным. Метилендиоксиметамфетамин (или экстази) вызывает состояние возбуждения и эйфории, действуя на серотониновые нейроны мозга. Американские неврологи, используя метод позитронной эмиссионной томографии (исследования мозга), доказали, что экстази обладает токсическим эффектом и разрушает серотониновые нейроны.

Обследовались 14 пациентов, которые использовали экстази и находились от него в наркотической зависимости, и добровольцев, никогда не использовавших препарат. При томографии использовалась метка, специфически накапливающаяся в серотониновых нейронах. Было обнаружено, что у пациентов, принимавших экстази, метка накапливалась менее интенсивно. Количество накопленной метки находилось в обратной зависимости от количества принимаемого препарата.

Эти исследования показали, что применение экстази небезопасно не только из-за вызываемого синдрома зависимости, но и из-за возникновения необратимых структурных изменений в головном мозге, приводящих к деградации.

Подробнее:

Действие экстази на нейробиологическом уровне. Часть I. - http://www.narkotiki.ru/research_5619o.html

Действие экстази на нейробиологическом уровне. Часть II. - http://www.narkotiki.ru/research_5625o.html

Действие экстази на нейробиологическом уровне. Часть III. - http://www.narkotiki.ru/research_5643o.html

Миф №4: Наркотики употребляют сильные и талантливые люди.

Все они, даже если и были такими, то очень скоро изменились, стали слабыми и заурядными людьми. Сколько людей спилось и скололось, которые "подавали надежды"? ...

Миф №5: Наркотики бывают "всерьёз" и "не всерьёз", всегда можно отказаться.

Отказаться можно только один раз-первый. Даже однократное применение наркотика может привести к зависимости.

Некоторые начинающие наркоманы думают \"Я могу расстаться со своей привычкой в любой момент\". Однако они заблуждаются. Дело в том, что если в организм наркомана не поступает наркотик, то нарушается гомеостаз (необходимое для работы всех органов постоянство внутренней среды организма). Это сопровождается так называемой «ломкой» (крайне болезненными физическими ощущениями, нарушениями дыхания, сердечной деятельности и мозгового кровообращения). Выдержать ее очень сложно. Поэтому самостоятельно отказываться от наркотиков необходимо до того, как появится зависимость. Если она уже появилась, нужно обратиться к помощи специалистов. А вот «поймать» момент возникновения зависимости практически невозможно.

 Всем хорошо известны примеры из жизни крыс, которые были готовы жать на педальку, раздражающую центр удовольствия в головном мозге до тех пор, пока не наступала смерть.

 Миф №6: Наркотики дают ни с чем не сравнимое ощущение "кайфа".

 Ощущение кайфа при первых инъекциях очень быстро исчезает и в дальнейшем наркотик применяется уже только для того, чтобы снять болезненные, мучительные ощущения (ломку).

 Миф №7: Это не болезнь, лечиться не от чего.

 Подобное утверждение зачастую можно слышать от начинающих наркоманов. На самом же деле современная медицина утверждает, что это именно болезнь, при которой возникает физиологическая зависимость от наркотического вещества. Она возникает на биохимическом уровне, работа внутренних органов разлаживается, наступает физическое и психическое истощение. Вопреки распространенному мнению, это может произойти и с человеком, обладающим сильной волей. Личные качества не спасают, если уже «сел на иглу».

 Миф №8 Я самостоятельно буду снижать дозы или уже с завтрашнего дня сменю наркотик (чтобы не привыкнуть) на слабый.

 Если уж зависимость есть, то шансов на то, что удастся ее преодолеть самостоятельно, очень мало. Тем более таким методом. Практика показывает, что намерение снижать дозы или перейти на более слабый наркотик остается только обещанием.

Миф №9 Легализация наркотиков решит проблему наркомании.

Трезвый анализ фактов дает многочисленные подтверждения нецелесообразности легализации наркотиков и опасности принятия такого решения. Существуют достаточные основания полагать, что легализация наркотиков создаст такое количество проблем, которое перевесит во много раз существующие в настоящее время проблемы, связанные с запретами и подавлением преступности в сфере оборота наркотиков.

Расплата за наркотики здоровьем очевидна. Именно наркотики сегодня виновны в эпидемической вспышке заражения ВИЧ-инфекцией в России. Расходы на лечение больных СПИДом ложатся на всех граждан все возрастающим бременем. При такой тенденции все больше и больше одной части населения придется обслуживать другую часть - больных наркоманией.

Потребление наркотиков создает такие проблемы как одиночество и суицидальные наклонности. Немаловажно также, что молодежь нуждается в воспитательном воздействии и упорядочении своего мышления, без чего она теряет социальные ориентиры. В случае легализации наркотиков не будет барьеров, сдерживающих приобщение молодых к жизни в атмосфере наркотиков.

Нельзя также игнорировать одно из совершенно очевидных свойств рынка - его способность создавать, расширять и поддерживать высокий спрос. Как понятно в случае наркотиков это может иметь только драматические последствия. Учитывая, что разработчики будут стараться избегать длительных процедур, связанных с экспертизами и клиническими испытаниями новых наркотиков, есть серьезные основания предположить, что эти вещества неизбежно перекочуют на черный рынок. Таким образом, идея легализации приведет к тому, что утвердится нерегулируемая продажа любых и в том числе абсолютно вредных наркотиков, которые производители наркотиков захотят предложить потребителям.

Необходимо иметь ответ и на вопрос о том, как будет складываться цена на наркотики. Сейчас наркотики на черном рынке стоят дорого, следовательно, существует \"разубеждающее\" действие цены. В случае реализации идеи легализации наркотики должны быть дешевыми. Если это не произойдет, черный рынок сохранит свои позиции, будет довлеть над легальным рынком и будет способствовать совершению преступлений потребителями наркотиков для добывания денег на них.

Можно предполагать только один вариант развития событий в случае легализации наркотиков. Вследствие резкого роста числа потребителей наркотиков неизбежно обострится соревнование легального и черного рынка наркотиков. Начнется безжалостная конкуренция в целях насыщения рынка, сочетающаяся с массированным и все более сильным побуждением потреблять наркотики. При чем черный рынок будет стараться предложить более мощные вещества.

Легализация наркотиков будет активнее подталкивать к потреблению наркотиков тех людей, которые в другой ситуации не стали бы этого делать, проблема злоупотребления будет в этом случае беспрецедентно разрастаться.

Сторонники легализации ссылаются на "Декларацию прав человека", в 4 статье которой утверждается "Свобода заключается в возможности делать все, что не вредит окружающим", умалчивая, что ВОКРУГ ПОТРЕБИТЕЛЯ НАРКОТИКОВ СОЗДАЕТСЯ ЦЕЛЫЙ ПРЕСТУПНЫЙ МИР, ОПАСНЫЙ ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, о правах которых поборники свобод для наркоманов как бы \"забывают\". Говоря о легализации наркотиков в ключе проблем демократии прав и свобод человека, полезно понять также о какой части общества мы говорим. И если это только групповые интересы наркоманов - незначительной части общества, то нелогично подчинять им общество, которое в целом отвергает жизнь с наркотиками и не приемлет этот путь. Кроме того, простой здравый смысл подсказывает, что “право на получение удовольствия” от наркотиков не может серьезно рассматриваться как конституционное право. В противном случае надо признать, что все общество выбрало такой стиль жизни и готово платить за все издержки своего выбора. Печальный опыт ряда стран, раскрепостивших наркотики, является той ошибкой, на которой в интересах безопасности нации другие должны учиться.

 Миф №10: Наркотик, как приключенческий роман, избавляет от обыденной жизни.

 Это совершенно верно, но, к сожалению, часто вместе с жизнью.

 Итог:

 - А можно ли в таком случае считать наркоманию болезнью? И если это болезнь, то болезнь чего?

 - Вот посмотрите: сравнительно маленькая страна Япония, маленькая территориально. У них проблемы наркомании не существует. И не потому, что там идеальное общество. А потому, что у почти каждого человека есть понимание того, что происходит. И когда это есть, то не нужны стимуляторы для того, чтобы увидеть мир и радоваться миру. Все чудесное, что можно увидеть, есть здесь. Нужно уметь видеть. Вот сегодня замечательный день, почти весна. Я недавно увидел только появившиеся ростки земляники. Фантастика! Для меня это восторг. А кого-то это не интересует. Но когда все сто тридцать миллионов японцев вываливают на улицу, чтобы увидеть, как цветет вишня... Это культура, где нет наркотиков.

 И напоследок.

 - Что можно посоветовать людям, принимающим наркотики?

 - А ничего. Посоветовать нечего. Но есть, что сказать, вернее, спросить. Интересно ли им жить своей собственной жизнью, не чужой? Интересно ли отвечать самому за то, что создаешь? Интересно ли, наконец, писать самому сценарий своей жизни? Если нет, то и говорить не о чем.

Обсудить статью в форуме

Раздел: Отношения

Я перепробовал много средств для мытья посуды,
  но выбрал одно... жену!

Этот вопрос рано или поздно встает перед каждым, кто решил жениться или жить совместно.
Этот вопрос разрушил не одну пару, только вчера, заставлявшую нас умиляться их нежным чувствам и восторгаться красоте их отношений.
Этот вопрос был задан недавно и мне. ... Но не моей женой, с ней мы его давно и окончательно решили.
Он был задан постоянным завсегдатаем форума нашего сайта, весьма продвинутым малым и моим старым знакомым - «Микролабом».
Вот как это было:

Интрига:

Форум «Кому выносить мусор, а кому мыть посуду?» -
http://www.forum.soblaznenie.spb.ru/index.php?showtopic=8

Microlab: Довольно часто в наших семьях случается выяснять подобные вопросы:
Кому выносить мусор, а кому мыть посуду? Кто убирает постель, а кто пылесосит ковёр?
Как вы решаете эти и другие подобные вопросы, постоянно стремящиеся перерасти в конфликт, в своей семье; живя со своей девушкой под одной крышей?
По сути дела - это и не конфликты, по большому счету. Но сколько раз они служили началом длинных, жестоких споров в семье между НИМ и НЕЙ и во что это выливалось...
Мысль задать этот вопрос появилась у меня после прочитанного мною в старом форуме поста УмНика в теме \\\\\\\"О мальчиках, девочках и о нашем журнале\\\\\\\".
Вот этот пост целиком:
\\\\\\\"Моя жена, например не является феминисткой, полностью поддерживает мои взгляды, и при этом выглядит намного свободнее своих одиноких и феминизированных подруг. Когда я на днях уезжал в командировку, они пришли в гости и звали ее пойти с ними в ресторан, но она им сказала \\\\\\\"Я без мужа в рестораны не хожу, тем более с вами\\\\\\\". Сказала это абсолютно добровольно, т.е. свободы ее данное решение не ограничило, ОНА СВОБОДНО СДЕЛАЛА ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР. И именно поэтому в нашей семье царит любовь, взаимопонимание и уважение друг к другу. И никакого равноправия, т.е. я занят своими мужским делами, она своими женскими.\\\\\\\"
Как узнать, где женские дела, а где мужские?
Я хотел задать УмНику этот вопрос лично по мылу, но думаю, что это будет интересно обсудить всем, а не только мне.
Итак, соберу вопросы в кучу:
Какой должен существовать механизм распределения дел/обязанностей в семье? Как он должен налаживаться? Как правильно распределить эти самые обязанности, чтобы не обделить одного и не перегрузить ими другого?
Как вы думаете, уважаемые?
П.С: пойду, приглашу к обсуждению УмНика

Мой ответ:

УмНик: Microlab, спасибо за приглашение. :-)
Я сам сталкивался в жизни с подобной проблемой, и мне не раз приходилось отвечать на подобный вопрос. Случалось даже \\\\\\\"беседовать\\\\\\\" по этому вопросу с феминистками в их форуме, а это, скажу я вам, будет несколько сложнее, чем доказывать своей прекрасной половине, что у нее свои обязанности, а у тебя свои. ... Поэтому все написанное ниже будет уже глубоко-осмысленно, не раз подвергнуто объективной и необъективной критике, охаяно и восхвалено, проверено и перепроверено, а также ... доказано учеными, с приведением соответствующих ссылок на их исследования. Представляю Вам конечный результат всех этих дискуссий.

Итак:

РАБОТА (В ТОМ, ЧИСЛЕ И ДОМАШНЯЯ) ДЕЛИЛАСЬ, ДЕЛИТСЯ И БУДЕТ ДЕЛИТЬСЯ НА МУЖСКУЮ И ЖЕНСКУЮ. Об этом знает любой специалист-психолог по браку и семейным отношениям.
Мужчина НЕ ДОЛЖЕН мыть посуду, ни по очереди, НИКАК. Он МОЖЕТ помочь, но НЕ ДОЛЖЕН, НЕ ОБЯЗАН это делать, кроме случаев, когда жена заболела или действительно сильно вымоталась. Обосновываю.
Я, например не мою посуду и проблем в семье из-за этого не возникает. А если я буду мыть, ТО ОНИ БУДУТ. Так как если я буду мыть посуду, то будет стоять моя МУЖСКАЯ работа. Кто ее сделает, если я буду мыть посуду? Жена? Ну, уж нет. Все семьи, в которых женщина вынуждена строгать, пилить, стучать молотком и зарабатывать деньги вызывают у меня стойкое отвращение, так как это показатель того, что муж СЛИЛ СВОИ МУЖСКИЕ ОБЯЗАННОСТИ либо ЖЕНА ЛЕНИТСЯ ВЫПОЛНЯТЬ ЖЕНСКИЕ.
Я работаю на трех работах. Зарабатываю деньги, и зарабатываю нормально. Все выходные работаю на даче, тяжело, физически - строю дом. Жена эту работу сделать не сможет. Если я буду по очереди мыть с ней посуду, то у меня не будет времени на выполнение своих обязанностей и отдых после них, и получится, что и она должна будет по очереди со мной таскать кирпичи, месить бетон, класть стену. Современное производство характерно разделением труда. Один делает машины, второй их продает, а третий чинит. Вы можете представить себе завод, на котором рабочие и клерки по очереди меняют друг друга? Много такой завод выпустит продукции? Хорошего она будет качества? Как-то моя жена предложила взять ее с собой на стройку нашего дома, чтобы она помогла мне. Мой ответ - это мужская работа, а у тебя есть чем заняться, есть твои дела, лучше приготовь вкусный ужин к моему приходу, если будешь мне "помогать", то и дом будет недостроенный, и я голодный.
В чем должно выражаться равноправие? Пользуясь нашим примером, посудомоечная машина должна требовать, чтобы в нее клали половину грязного белья, а половину грязных тарелок клали в стиральную? И что получится? Каждый должен заниматься своим делом, тем, к чему он имеет большие способности, на выполнение какой функции он запрограммирован, природой или человеком. Тогда ВСЕМ станет лучше, и посуда будет чистой и бельё постиранным.
В патриархальной семье твердо устанавливается роль каждого из полов. Мужчине - опасности и ответственность, работа на пределе, слава и смерть. Женщине - дети и дом, умеренные нагрузки, личные отношения, любовь и жизнь. И ЭТИ РОЛИ ОПТИМАЛЬНЫ ДЛЯ КАЖДОГО ИЗ ПОЛОВ.
Даже официальные исследования ученых подтвердили, что работа делится на женскую и мужскую и обмен этими ролями между супругами ведет к негативным последствиям:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://news.battery.ru/theme/science/?newsId=7093081&from_m=smail
США: работа по дому вредит мужскому сердцу
В современном мире мужчины и женщины все чаще меняются ролями. Мужчины становятся "домохозяйками", выполняя все работы по дому, а женщины, напротив, стремятся сделать карьеру в бизнесе, занимая высокие должности в крупных компаниях. И, как обнаружили ученые, тем самым и те, и другие наносят серьезный вред своему здоровью, точнее сердечно-сосудистой системе.
Изучая воздействие различных факторов на состояние сердечно-сосудистой системы людей (это исследование проводилось в рамках так называемого Фрамингемского проекта, в котором приняли участие несколько десятков тысяч людей), специалисты Американского кардиологического колледжа показали, что показатель смертности среди мужчин, которые занимались работой по дому, был на 82% выше, чем у всех других. Кроме того, более высокая смертность наблюдалась в группе мало зарабатывающих мужчин, а говорят, что деньги все и всех портят.
Совершенно иначе выглядела ситуация у женщин: дамам, занимающим высокое профессиональное положение, грозил в три раза больший риск развития заболеваний сердечно-сосудистой системы, чем тем, кто занимал хоть и ответственную, но не престижную должность.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Т.е. учеными было доказано, что работа делится на мужскую и женскую (кто бы сомневался). Причем если мужчина начинает хвататься за женскую работу, или женщина за мужскую, то ЭТО ВРЕДИТ ОБОИМ, и мужчинам и женщинам. О том, как это вредит самому делу, я думаю говорить даже не стоит.

Возражения:

Как я уже говорил, у меня был случай не раз проверить свои утверждения в многочисленных дискуссиях, в том числе и на феминистических сайтах. Не буду скрывать, реакция феминисток на мои слова была далека от восторженной. Эмоции варьировались от «Козел, пошел вон на кухню! Мужчинка, марш мыть посуду!» до «C точки зрения геометрической прогрессии, если посмотреть сверху, то снизу покажется, что сбоку ничего не видно. ...И это только если субъективно рассматривать классического абстрактного индивидуума проецируемого на составляющую объектной модификации». ;-)
Не буду утомлять вас всей той чепухой, которую мне пришлось выслушать и опровергнуть. Выделю лишь семь основных возражений, которые на мой взгляд заслуживают публикации. А также ответов на них.
Возражение 1: Тоже мне добытчик. Я вот, например, хочу слетать отдохнуть на «Канары», а мой муж не может на это заработать. Если он не может быть мужиком, то почему я обязана ему подавать обеды?
Ответ: Норковая шуба, отпуск на «Канарах» или бриллиантовое колье на день рождения, все это предметы роскоши, и роскоши весьма дорогой. Конечно, каждая женщина хотела бы, чтобы ее муж зарабатывал столько, чтобы она могла позволить себе жить, ни в чем себе не отказывая, и исполняя свои самые головокружительные пожелания. ... Но посмотрите на вещи трезво. Ведь и вы не каждый день готовите мужу «крем-брюле под ямайским соусом из нежного мяса молодой серны, по-французски»? И вы не каждый день исполняете все его желания, в том числе и сексуальные? ;-) А ведь это намного легче, чем заработать достаточно, чтобы свозить вас на «Канары».
Возражение 2: Это раньше мужики с утра до ночи пахали в поле, рубили дрова и ходили на охоту, а сегодня мужская работа стала проще и легче, с чего это я тогда должна вкалывать?
Ответ: Действительно, сегодня мужчине не нужно бегать за мамонтом, чтобы добыть пищу, необязательно таскать руками тяжелые камни, чтобы построить дом. Но что изменилось на самом деле? Стали ли мужчины меньше работать, или просто стали строить дома повыше? ;-) Что же до бытовых хлопот – женских обязанностей, то вот уж они точно существенно упростились. Мужчина максимально упростил женские бытовые хлопоты. Мы построили себе теплые квартиры и офисы, изобрели для хозяек всевозможные кухонные комбайны и стиральные машины. Домашние хлопоты из монотонного каждодневного труда превратились в необременительную обязанность кинуть грязную одежду в стиралку, нажать кнопочку там и здесь, положить в микроволновку полуфабрикат, который достаточно лишь разогреть и опа! ...
Возражение 3: Сегодня женщина и сама может обеспечить семью, почему бы и мужчине не взять на себя женские обязанности?
Ответ: Сегодня я часто слышу мнения, что женщины стали умнее, сильнее и ловчее мужчин. Что они теперь «сами с усами» и отлично управляются в мужских делах. Подобные примеры я часто вижу в бесконечных сериалах для домохозяек, и ток-шоу, для тех «кому нечем заняться, пока их муж ушел на работу». На самом деле женщин действительно способных заткнуть за пояс мужчин не так уж и много, а уж таких, чтобы могли обеспечить семью, и вообще мало. Если я слышу, что женщина обеспечивает семью, то при детальной проверке, либо оказывалось, что «семья» эта состоит либо из нее одной, либо из нее и еще одного единственного ребенка, что не идет ни в какое сравнение с семьями, с двумя-тремя детьми и женой домохозяйкой, которые могут обеспечить мужчины. Часто же просто оказывалось, что женщина просто много работает в конторе, немного зарабатывает и не может при этом себе позволить даже элементарного из того, что может позволить себе например моя жена.
Возражение 4: Женщина, которая постоянно сидит дома, становится скучной клушей и неинтересной мужчине. Раздражительной и капризной стервой.
Ответ: Одна моя знакомая сказала, что женщине работа, нужна как хобби. Прийти, поработать до обеда, развеяться, пообщаться с людьми, и пойти домой, готовить мужу ужин. Работа не должна становиться для нее целью заработка денег. Ее слова запомнились мне и до сих пор служат эталоном того, зачем на самом деле женщине нужна работа. Действительно, женщина, которая занята только домашними хлопотами, постепенно становится неинтересной женой и ограниченной матерью, неспособной развить из ребенка личность. Но и та женщина, которая по мужски вкалывает и по мужски устает на работе, также неинтересна как женщина и также плоха как мать. Дома ее часто не бывает, заниматься воспитанием детей ей некогда, а уж если и пришла домой, то, что можно ждать от уставшей, раздраженной, опустошенной женщины? Разносолов? Интересной беседы? Бурного и разнообразного секса? ... Моя знакомая была права – работа женщине нужна, но только в облегченном – женском варианте.
Возражение 5: У тех женщин, которые много зарабатывают, и мужья вынуждены развиваться и больше зарабатывать. Чтобы соответствовать своей успешной и развитой жене.
Ответ: На самом деле все выглядит с точностью до наоборот. Жены, мужья которых, хорошо зарабатывают, и занимают более высокие посты, могут позволить себе нанять гувернантку, уйти с обременительной работы, чтобы потратить освободившееся таким образом время, на получение высшего образования, и на поиск более высокооплачиваемой работы. Тем более что для достижения этого, у них, к тому же появляется возможность воспользоваться знакомствами и связями своего влиятельного супруга.

Возражение 6: Ты ... (далее следуют варианты): «не любишь женщин» ... «притесняешь женщин» ... «тиран» ... «лентяй» ... «будешь трупом, если я до тебя доберусь».
Ответ: Все это ерунда. :-) Я люблю женщин. Люблю свою жену. Именно поэтому она у меня не считает копейки и не имеет нужды работать как здоровый мужик, а спокойно занимается бытовыми хлопотами и детьми. А вот когда я вижу семью, в которой женщина вынуждена зарабатывать деньги, «тащить все на себе» и постоянно пилит своего аморфного супруга, который оправдывает свою семейную нужность тем, что моет посуду, то у меня возникают серьезные сомнения насчет искренности чувств в этой семье. Работа у меня мужская – это и интеллектуальный и физический труд. Работа моя мне нравится, приносит стабильный доход, и работаю я много. Приходя, домой я не мою посуду, а отдыхаю, чтобы назавтра, с новыми силами сделать еще больше, чем сегодня. Если я буду еще и пол подметать, то на следующий день уже так много не сделаю, да и зачем мне это, жена прекрасная хозяйка и отлично справляется сама. Чтобы облегчить ей ее задачу, я купил ей все те «прибамбасы», которые обыкновенно нужны хозяйке – стиральную машину автомат, микроволновку, кухонный комбайн... и т.д. Не сразу, но купил. Опять же, потому, что люблю, потому, что мужчина, потому, что есть на что, так как зарабатываю я достаточно. :-)
Возражение 7: Я плохая хозяйка, готовка еды вызывает у меня отвращение, но я неплохо зарабатываю, а мой муж не имеет такой высокой зарплаты и занимается домашней работой. И у нас все отлично!
Ответ: Что же, в этом нет ничего удивительного. Раз есть правило, о том, что работа, в том числе и домашняя, делится на мужскую и женскую, то само собой из него должны быть и исключения, когда муж потихоньку одевает домашние тапки и берет на себя бытовые хлопоты, а жена, закусив удила, вынуждена зарабатывать деньги и обеспечивать семью, детей, и своего рохлю мужа. Для того они и существуют эти исключения, чтобы подтверждать правила. А отлично ли это, на самом деле, или нет, может сказать только статистика разводов, которая как раз особенно высока в тех странах, в которых мужчину заставляют заниматься мытьем посуды, а кухарка лезет управлять государством.

Заключение

Вот собственно и все.
Вам же парни, тем, кто хочет иметь нормальную семью, и быть ее главой, я скажу:
Люди делятся на мужчин и женщин. Соответственно работа делится на мужскую и женскую. Вам самим выбирать, что вам по душе и по силам. Если ваша жена заболела, устала, или ее просто нет дома, то не гнушайтесь помочь супруге и себе самому. Каждый мужчина должен уметь и постирать и приготовить. Но не делайте из этого себе фетиш, и самоцель, ибо, если мы мужчины начнем штопать носки, готовить кашки и мыть посуду, то кто за нас будет выполнять наши мужские обязанности? Кто будет строить дома, защищать отечество, запускать в космос ракеты и разрабатывать Пентиум 5? Да и кто будет любить таких вот пассивных мужчин-домохозяек? Даже самые активные и деловые женщины, как правило, презирают мужчинок погрязших в бытовых хлопотах, а если и живут с ними, то только потому, что больше ни с кем ужиться не могут, т.е. живут вместе не по любви, а по необходимости, имея при этом «друга семьи», а проще говоря, любовника, на стороне.

Чтобы у вас в новой семье все было нормально, будьте добытчиком, а не посудомойкой. Я, например посуду не мою, так как моя половинка сама с этим прекрасно справляется и очень любит готовить. :-) Я лишь максимально упростил ей домашний труд, обставив кухню по последнему слову техники. Я вообще, живу довольно "примитивно" ;-) по современным меркам. Я глава семьи, жена хозяюшка и умница. У меня в семье все в порядке, с детьми и с женой. Я не курю и пью только по праздникам, причем, выпив не становлюсь дебилом. Я обеспечиваю семью и участвую в общественной деятельности, такой как например развитие журнала Девушек.НЕТ. Моя жена, тем временем, имеет массу свободного времени, ходит на фитнесс и улыбается во сне. Вместо того чтобы выяснять, кто сегодня должен чистить картошку мы уже три года каждый день признаемся друг другу в любви. В нашей семье никто не борется за свои права не мыть посуду, и я ее не мою, так как занимаюсь своими мужскими делами. Ухожу на работу - целуют, прихожу - целуют. Вот такой домострой. ;-)
Помните. Если у вас порвались брюки, а жена отказывается их зашивать - не спешите их выбрасывать. Через какое-то время у вас вполне может появиться новая жена. ;-)

Обсудить статью в форуме

Раздел: Секс

Сегодня я расскажу о методах контрацепции :) Сейчас эта проблема довольно актуальна и есть ещё парочки, которые умудряются залететь :( Итак, поехали. Сначала расскажу про проценты, которые указаны под каждым методом. Взяли 100 нормальных здоровых пар, все из которых используют данный вид предохранения. После кекса :) считают, сколько пар не залетело, это и есть наш процент (жёсткий эксперимент, но наука требует жертв). Далее, берём умные книжки и выписываем все методы и анализируем каждый из них, а анализировать буду я на практике ;)

Пpеpывание полового акта.

Теория: Член извлекается до начала семяизвеpжения, чтобы спеpма не попала ни внутpь, ни на область половых оpганов женщины. Hизкая надежность - около 70% - связана с несколькими пpичинами: многие мужчины не в состоянии точно уловить момент начала семяизвеpжения; в смазочной жидкости, выделяемой мужчиной, почти всегда содеpжится некотоpое количество живых спеpматозоидов; опасность повышается в положениях \"мужчина свеpху\" и понижается - в положениях \"мужчина снизу\"; в случае повтоpного полового акта во влагалище попадает оставшаяся в мочеиспускательном канале спеpма и т.п.

Hе pекомендуется постоянное пpименение этого метода, поскольку необходимость слежения за моментом начала эякуляции создает многим значительный дискомфоpт, а пpи извлечении члена после появления пеpвых ощущений начала оpгазма пpоисходит сбой в системе упpавления оpгазмом и эякуляцией, что часто оставляет ощущение тяжести и способствует pазвитию воспалительных заболеваний. Чтобы избежать этого, можно извлекать член до появления пpизнаков наступления оpгазма, и завеpшать половой акт pучной или оpальной стимуляцией.

Практика: Как правило, данный метод используют парни, которые развели девушку на вечеринке и нужно по-быстренькому перепихнуться уединившись в укромном уголке. У меня был такой опыт (по-молодости :)) ), и мне очень сильно повезло, что я ничем не заразился, а девушка не залетела.

Минусы:

1. Это просто не прикольно (в самый классный момент тебе нужно обламываться и таким вот образом всё заканчивать);
2. Ты можешь заразиться заболеваниями, передающимися половым путём (БППП);
3. Девушка может залететь.

Плюсы: отсутствуют.

Вывод: если такая ситуация получается, лучше всё-таки сбегать в актеку за презервативом, а ещё лучше купить его заранее.

Мужской пpезеpватив (кондом).

Теория: Пpавильное использование пpедполагает надевание пpезеpватива пеpед началом полового акта (а не пеpед семяизвеpжением) и незамедлительное извлечение члена после его завеpшения. В этом случае надежность pавна пpимеpно 95%. Пpезеpватив - единственное из пpотивозачаточных сpедств, котоpое дает более-менее надежную защиту от болезней, пеpедающихся половым путем (пpи условии, что контакт огpаничивается зоной половых оpганов - в случае активного оpального секса надежность ощутимо падает). \"Декоpативные\" пpезеpвативы с пупыpышками, усиками и пpочими неpовностями значительно менее пpочны, чем гладкие.

Практика: Наиболее часто используемый мной метод :) У меня ни разу не рвался презерватив, а использовал я его очень много раз. Соответственно, если аккуратно с ним себя вести, то всё будет ОК.

Минусы:

1. Это менее приятно, чем без презерватива.

Плюсы:

1. Ты ничем не заразишься;
2. Твоя девушка не залетит.

Вывод: всегда носи с собой пачку презиков. Просто на всякий случай. Меня эта привычка не раз уже выручала :)

Физиологический календаpный метод.

Теория: Основан на том факте, что овуляция (выход созpевшей яйцеклетки из яичника) пpоисходит пpимеpно за две недели до очеpедной менстpуации (точнее, менстpуация наступает пpимеpно чеpез две недели после овуляции). Яйцеклетка может быть оплодотвоpена пpимеpно в течение суток с момента выхода из яичника, а спеpматозоиды сохpаняют жизнеспособность в течение пpимеpно двух-тpех суток. Отсюда можно вычислить \"опасные\" и \"безопасные\" дни цикла: втоpой \"безопасный\" пеpиод длится максимум 11 дней, сpедний \"опасный\" - минимум 8, а на долю пеpвого \"безопасного\" пpиходится оставшаяся начальная часть цикла. Таким обpазом, пpи классическом 28-дневном цикле имеем: втоpой \"безопасный\" пеpиод - с 18-го по 28-й день, \"опасный\" - с 10-го по 17-й, пеpвый \"безопасный\" - с 1-го по 9-й. Для лучшей надежности можно pасшиpить \"опасный\" пеpиод еще на день-два в обе стоpоны - это поможет учесть возможные колебания момента овуляции. Пpи небольших (два-тpи дня) и нечастых колебаниях пpодолжительности цикла для pасчета пеpвого пеpиода нужно использовать наименьшую длительность, а для втоpого - наибольшую; пpи этом нужно учесть данные о пpодолжительности циклов минимум за полгода.

Hадежность метода - 55-85%, в зависимости от стабильности цикла, точности соблюдения гpафика и индивидуальных особенностей оpганизма. Ввиду низкой надежности метод не pекомендуется для постоянного пpименения.

Практика: Короче, делаем так. У твоей девушки месяцные начались 1 апреля (если она не пошутила :))), закончились 6-ого апреля. Соответственно, ты можешь законно приставать к ней без презиков с 30 марта по 8-е апреля. Я использую этот метод со своей девушкой (живём вместе уже 2 года) и она ни разу не залетела, так что всё ок. Но это всё довольно индивидуально, так использовать его или нет, решать Вам.

Минусы:

1. Таких дней всего 10, в остальные дни нужно всё-таки предохраняться;
2. Никто не гарантирует, что ты ничем не заразишься ;)
3. А вдруг не получится :))

Плюсы:

1. Можно не предохраняться и это здорово!

Вывод: если это твоя постоянная девушка, то я думаю этим методом не стоит пренебрегать.

Физиологический темпеpатуpный метод.

Теория: Основан на тех же пpинципах, что и календаpный, за исключением того, что момент овуляции опpеделяется более объективным способом - путем ежедневного измеpения pектальной темпеpатуpы (в пpямой кишке). Измеpения желательно пpоводить утpом, в одно и то же вpемя; овуляция опpеделяется по подъему темпеpатуpы (обычно - на 0.2-0.4 гpадуса), котоpый пpоисходит пpимеpно на следующие сутки. Таким обpазом, чеpез 3-4 дня после подъема и удеpжания темпеpатуpы начинается втоpой \"безопасный\" пеpиод, котоpый пpодолжается до начала месячных. Пеpвый \"безопасный\" пеpиод опpеделяется обычным календаpным методом.

Для большей достовеpности pекомендуется вначале составить гpафик темпеpатуpы за несколько месяцев - методом можно пользоваться только пpи наличии четкого подъема темпеpатуpы пpимеpно в сеpедине цикла.

Hадежность метода пpи пpавильном использовании - около 80%. Оставшиеся 20% пpиходятся в основном на \"ложные\" подъемы темпеpатуpы в pезультате стpесса, болезни, пеpеутомления или пpиема лекаpств, а также использованием пеpвого \"безопасного\" пеpиода, котоpый опpеделяется субъективно.

Практика: Я долго уговаривал свою девушку засунуть ей в попу градусник, но она ни за что не согласилась это делать :) Так что практика как таковая не получилась :))

Минусы:

1. Те же, что и при календарном методе, а также: её сложно убедить на это пойти :)

Плюсы:

1. Те же, что и рпи календарном методе

Вывод: на любителя, но если уговоришь её мерять температуру каждое утро в такой интимной точке, то, наверное, всё получится :)

Внутpиматочные сpедства (ВМС).

Теория: Пpедставляет собой петлю, спиpаль или дpугую констpукцию из полимеpных матеpиалов, вводимую в полость матки пpи помощи аппликатоpа и оставляемое там на сpок до нескольких лет. В состав pазличных ВМС могут входить медь, сеpебpо, гоpмональные добавки, повышающие их эффективность. Механизм действия до конца не изучен; в основном это - механический и химический pаздpажитель, вызывающий локальный воспалительный пpоцесс, пpепятствующий имплантации яйцеклетки. В pезультате пpиема пpотивовоспалительных пpепаpатов надежность ВМС может снижаться.

ВМС вводится и извлекается вpачом в женской консультации или центpе планиpования семьи. Эти сpедства не pекомендуются неpожавшим женщинам, и у них довольно много пpотивопоказаний. Есть также опасность выпадения ВМС. Кpоме этого, в некотоpых случаях свисающая из шейки матки вытяжная нить может создавать непpиятные ощущения пpи половом акте.

Hадежность метода - 95-98%.

Практика: У меня была девушка с такой темой. На самом деле, с точки зрения парня - это очень удобно. Я не почувствовал никаких изменений на физическом уровне. Однако, прочитал внимательно описание метода? Особенно то, что я подчеркнул? Ну как, не жалко свою девушку?

Минусы:

1. Ты можешь заразиться БППП;
2. У твоей девушки могут из-за этого (то, что я подчеркнул) быть проблемы со здоровьем.

Плюсы:

1. Ты и не замечаешь, что предохраняешься :)

Вывод: если девушка уже сама использует этот метод и ты ей доверяешь (в плане, что она ничем не болеет), то метод вполне хороший. Однако навязывать такое ей я бы не стал.

Гоpмональные сpедства (оpальные контpацептивы).

Теория: Пpинцип действия основан на подавлении овуляции и создания в оpганизме условий, имитиpующих менстpуальный цикл. Пpедставляют собой набоp таблеток, содеpжащих опpеделенные дозы женских гоpмонов - эстpогенов (обычно - этинилэстpадиол) и гестагенов (обычно - левоноpгестpел). Таблетки пpинимаются по одной в день, желательно в одно и то же вpемя, в поpядке, указанном в инстpукции по пpименению. Различаются двухфазные пpепаpаты, содеpжащие таблетки двух типов, и тpехфазные - с таблетками тpех типов; последние обычно точнее имитиpуют течение цикла. Различаются также пpепаpаты, когда таблетки пpинимаются в течение части цикла (обычно - 21 дня), а затем делается пеpеpыв, во вpемя котоpого наступает менстpуация, и пpепаpаты непpеpывного пpиема, содеpжащие обычно 28 таблеток, последние из котоpых - \"пустышки\".

В последнее вpемя появились гоpмональные сpедства в виде капсул, имплантиpуемых (вшиваемых) под кожу на сpок до нескольких месяцев. Механизм действия тот же - капсула постепенно выделяет в кpовь нужное количество гоpмонов.

Hадежность метода 95-98%. Однако хоpошая надежность и безопасность обеспечивается только пpавильным подбоpом пpепаpата вpачом и пpи отсутствии пpотивопоказаний. Основные пpотивопоказания - куpение, возpаст менее 20 или более 35 лет и наpушения в сеpдечно-сосудистой системе. Кpайне не pекомендуется самостоятельно \"назначать\" себе тот или иной пpепаpат - вначале нужно сделать анализ на содеpжание гоpмонов в кpови и подобpать пpепаpат с учетом индивидуальных особенностей оpганизма.

Отдельный вид гоpмональных сpедств - посткоитальные пpепаpаты типичный пpимеp - \"Постиноp\". Они пpедназначены только для использования в экстpенных случаях (pазpыв пpезеpватива, изнасилование, отсутствие дpугих сpедств) и пpинимаются после полового акта - один pаз или в течение нескольких дней (в зависимости от пpепаpата). Частота пpиема подобных сpедств должна быть сведена к минимуму, так как они вызывают сеpьезные изменения гоpмонального обмена.

Hадо сказать, что сpеди вpачей нет однозначного мнения по поводу гоpмональных пpепаpатов: одни склонны советовать их всем подpяд, дpугие всеми сpедствами отговаpивают от них. Поэтому лучше всего - обpатиться к вpачу, опыту и пpофессионализму котоpого вы довеpяете.

Гоpмональные пpепаpаты, особенно в начале пpиема, могут вызывать pазличные побочные эффекты: тошноту, головную боль, увеличение и болезненность молочных желез и пpочие явления, хаpактеpные для начала беpеменности, поскольку воздействие гоpмонов создает в оpганизме состояние, напоминающее беpеменность.

Практика: Сначала про постинор. С моей бывшей девушкой я сначала предохранялся презиками, так вот, у нас всегда лежала дома пачка постинора, на случай, если презик порвётся. Так вот, его нужно только для этого и держать! Постоянно его есть - это полнейший бред. Теперь про сам метод. Ту же девушку я уломал месяца через 3 использовать таблетки. Сделать это было довольно сложно, т.к. у неё была куча тараканов, типа \"а от них усы растут\", \"а я потолстею\" и пр. Все эти высказыания - такой же бред неопытной девочки. Объясняю: у каждой девушки есть свой уровень женских гормонов. Таблетки содержат также определённую дозу женских гормонов. Когда девушка их ест, организм принимает внешние гормоны, свои не вырабатывает в нужном количестве и залёт не наступает. Так вот, ошибка тех девочек, у которых начинают усы расти (гыыы....), в том, что они используют те таблетки, которые посоветовали подружки :) У всех девушек свой уровень гормонов (эта женственная, а эта как мальчик :) ) и таблетки им нужны разные. Если у девушки низкий уровень гормонов, то таблетки ей нужны с более высокой дозой - иначе она может залететь. Если у девушки высокий уровень, то таблетки ей нужны с низкой дозой - иначе у неё начнутся проблемы в гормональном плане (потолстеет). Чтобы всё было ок, девушке необходимо пройти обследование у гинеколога и он ей выпишет конкретные таблетки. Я сделал со своей девчонкой именно так и поэтому у нас проблем не было.

Минусы:

1. Если забыла съесть таблетку - 2 недели опять в презиках. Актуально: пришли в гости на день рождения, она забыла таблетки дома. Ровно в 22:00 мы должны теперь быть дома чтобы съесть эту какашку :) Рекомендую завести девушке привычку носить их в сумочке всегда с собой.
2. Ты не застрахован от БППП.

Плюсы:

1. Всё проходит без презерватива!
2. Это надежнее, чем календарный метод и прерывание полового акта.

Вывод: если это твоя постоянная девушка, уговори её принимать таблетки.

Химические сpедства (кpемы, свечи, таблетки).

Теория: Пpинцип действия основан на химическом или химико-биологическом подавлении активности спеpматозоидов. Вводятся во влагалище незадолго до полового акта. Раствоpяясь и взаимодействуя с влагалищной сpедой, такие пpепаpаты обpазуют пену, обволакивающую шейку матки и создающую дополнительное механическое пpепятствие для спеpматозоидов.

Hадежность - около 95%. Многие химические сpедства, помимо спеpматозоидов, подавляют возбудителей инфекционных заболеваний (в основном - гонококки), компонент ноноксинол-9 pазpушает также виpус СПИДа; pазумеется, это лишь снижает веpоятность заpажения. Побочные эффекты - повышенная влажность, возможно pаздpажение слизистых у женщины и мужчины, непpиятный запах и вкус исключают оpальный секс. Есть данные об увеличении количества выкидышей у женщин, длительное вpемя пpименявших опpеделенные химические сpедства.

Разновидность химических сpедств - губки, пpопитанные подобными составами. Их достоинство по сpавнению с обычными сpедствами - отсутствие обильного увлажнения, побочных вкусов и запахов и больший сpок действия (обычно - в пpеделах суток). Hедостаток - несколько меньшая надежность.

Один из последних наиболее эффективных химических пpепаpатов - Pharmatex на основе хлоpида бензалкониума. Выпускается в виде таблеток и кpема, сpок действия - пpимеpно 10 часов. Одновpеменно с пpотивозачаточным эффектом способен уничтожать патогенную флоpу (включая ВИЧ), не подавляя ноpмальной влагалищной флоpы.

Из \"самодельных\" химических сpедств наиболее известен лимон, долька котоpого пеpед половым актом вводится в глубину влагалища. Для большей эффективности нужно выбpать достаточно кислый лимон и сделать легкие насечки остpым ножом на боках дольки, чтобы она активнее выделяла сок. Hадежность - около 80%.

Практика: современный метод, многообещаюший - тут и 95 процентов, и защита от СПИДа, все дела, но, вот например, от сифилиса или других кожных заболеваний он не спасёт. Так что не забывай об этом. Одна из моих знакомых использовала этот метод постоянно. Как по мне - вполне нормально, если ты доверяешь девушке.

Минусы:

1. Не защищает от ряда заболеваний

Плюсы:

1. Ты не напрягаешься по поводу презервативов;
2. Некоторые такие штучки затрудняют занятия оральным сексом.

Вывод: На любителя. Как по мне, нормально, можно использовать.

Спpинцевание.

Теория: Основан на вымывании спеpмы из влагалища сpазу же после полового акта (желательно - в течение нескольких минут). Hадежность повышается пpи использовании подкисленной воды (лимон, лимонная кислота, уксус) - на вкус вода должна быть кислой, но не сильнее, чем чистый лимонный сок. Можно также использовать pаствоp гpамицидина (1 г на литp воды). Методом нежелательно пользоваться pегуляpно, так как это чpевато заболеваниями слизистой оболочки влагалища; pекомендуется использовать его лишь в качестве \"запасного\" - напpимеp, в \"опасный\" пеpиод пpи календаpном методе.

Hадежность метода - 70-95% в зависимости от быстpоты и тщательности пpименения.

Практика: Моя девушка раньше использовала этот метод постоянно. Однако через пару лет начались проблемы со слизистой и теперь мы его используем очень редко.

Минусы:

1. Ты не защищён от ЗППП;
2. Это вредно для её здоровья.

Плюсы:

1. Забыл про презик;
2. Она убежала в ванную, а ты расслабленно валяешься на кровати... :))

Вывод: Метод хороший, не стоит про него забывать, но и злоупотреблять им также не стоит.

Стеpилизация

Теория: Заключается чаще всего в создании непpоходимости маточных тpуб у женщин или семенных пpотоков у мужчин, и выполняется хиpуpгическим путем (пеpевязывание, pассечение, иссечение и т.п.). Женская стеpилизация дает немедленный эффект, мужская - чеpез несколько недель, когда погибнут или будут эякулиpованы оставшиеся в пpо- токах спеpматозоиды.

Большинство видов стеpилизации пpинципиально обpатимо, хотя в действительности дело обстоит гоpаздо хуже. Для женщин веpоят- ность восстановления ниже.

Hадежность - 99-100%. Имеется небольшая веpоятность самопpоиз- вольного восстановления пpоходимости путей, однако пpи пpавиль- ном выполнении опеpаций это пpоисходит pедко.

Практика: НИ ЗА ЧТО, даже не думайте :)

Минусы:

1. Про бэбиков забудь;
2. И ты допустишь, чтобы врачи копались своими ножичками ТАМ?
3. ЗППП не отменяются.

Плюсы:

1. Теперь от тебя точно никто и никогда не залетит.

Вывод: ну ты сам понял :)

На этом я заканчиваю эту статью, хочу посоветовать тебе - будь ответственнее в этих вопросах и не забывай, что минуты удовольствия могут потом растянуться на долгие месяцы и годы проблем.

Успехов всем, главный редактор: -=HoLoD=-

Обсудить статью в форуме

Раздел: Школа мужества

Жизнь - это лотерея.
При  рождении нам выдали выигрышный билет,
вот только размер выигрыша зависит уже от нас самих

У каждого есть выбор. Проводить время с друзьями, за интересной книжкой, с любимой девушкой, на работе, в театре, за компьютером или на природе. Каждый выбирает, что ему делать. Каждую минуту.

Ты, и только ты, отвечаешь за всё в своей жизни. Именно серия твоих решений привела тебя к тому, что ты имеешь. Если нет около тебя друзей, любимого человека и кучи, заинтересованных в тебе девушек, то кто виноват? Кто выбрал быть одиноким?

Кто привёл тебя туда, где ты есть сейчас? Бог, Дао, Судьба?

А если что-то не получается - есть повод погрустить, позавидовать, что кто-то гуляет с девочками, а кому-то не везёт. Любимое слово – везение. Да, мне не повезло. Нет ни одной нормальной девушки. Друзья козлы, и вообще – жизнь отвратная. Узнаешь мысли?

А что ты сделал, чтобы изменить свою жизнь? Читаешь эту статью? Думаешь здесь есть ответ? Нет, нету. Потому что ответов готовых нет. Это всего лишь мой выбор. Написать эти слова в таком порядке. Мне нравится писать слова в таком порядке. Это мой выбор. Моя свобода. У тебя такой нет. Потому что ты сидишь и только читаешь такие статьи. А решение сделать первый шаг принимаешь, но всегда отказываешься выполнить его.

В книгах нет ответов. В статьях нет ответов. В рассказах нет ответов, как стать успешнее. Это можешь только решить ты сам. Выбрать, что ты хочешь от своей жизни. Что ты хочешь получить, и что готов сделать для этого. И, что самое важное - сделать это.

Многообразие выбора пугает. Нет ничего определённого. Тебе решать, что делать после школы – идти работать, или идти дальше учиться. Окончить университет, или бросить его. Уволиться с работы, или остаться выслушивать необоснованные претензии начальника. Это твой выбор. Ты выбираешь своё окружение. Ты выбираешь род своей деятельности. Ты выбираешь партнёра, или партнёров. И это тоже выбираешь только ты. Ты выбираешь свою веру. Ты выбираешь свою свободу. Ты выбираешь всё! Абсолютно всё!

Однажды приходит момент, когда приходиться делать судьбоносные решения. Возможно, у кого-то это происходит именно сейчас. Решение – взять ответственность за свою жизнь на себя, или продолжать всё так же жаловаться на судьбу.

Если так и будешь читать такие статьи, то ничего не изменится, ровным счётом, ничего! Свобода ответственности, свобода воли. Или коллективный разум, как все, так и я. Ты можешь создать свой мир, или жить в придуманном для тебя мире. Ты можешь принимать решения исходя из своих потребностей, или положиться на других, отдать им свободу выбора. Это только твой выбор.

Если решил первое, так иди и познакомься с той красоткой, что только что прошла под твоим окном, она ждала именно тебя. Иди, прямо сейчас! Другой такой возможности может и не быть больше. И это тоже твой выбор!

Обсудить статью в форуме

Раздел: НЛП

 НЛП форева :)

Итак, начну свой рассказ… Когда-то в суровую зимнюю пору я из лесу вышел,.. о чем это я? А-а-а, дело началось с того, что этой лютой зимой мой хороший друг – классный пикапер (он же - наш глубокоуважаемый и всеми любимый ;) главред аки HoLoD) в приватной беседе обмолвился о том, что Московский Институт НЛП решил открыть представительство в славном городе-на-Неве (где так много красивых девчонок) и что неплохо было бы посмотреть, а чему же там, все-таки, учат…

Сказано – сделано! И вот мы уже записались на курс НЛП-практик – первый, который пройдет в нашем городе. Курс разбит на 4 части, каждая из которых занимает полные выходные и проходит раз в месяц. Также была предусмотрена вводная лекция. Туда-то мы дружно и притопали. Важные обстоятельства в виде нескольких весьма приятных девушек в офисе одной туристской фирмы, откуда мы последовали на семинар, заставили нас немного задержаться… :) Надо заметить, что об этом можно писать отдельно. Хотя бы… э-э-э… вернемся к семинару.

Мы немного опоздали на лекцию, поэтому, когда мы вошли, людей уже почти не осталось, а сами тренеры готовились уходить. Но, заметив нас – задержались. Их было только трое… ;)

Аркадий – серьезная личность с такой же серьезной харизмой. Манера обстоятельно говорить подталкивает завязывать только серьезные отношения с таким человеком.  Собственно представитель в Питере. НЛП-тренер. (для записи на курсы в Санкт-Петербурге или для получения консультаций звоним Аркадию по номеру +7-911-903-54-31 почта: spb@nlp-dhe.ru)

И еще 2 Юли.

Юлия 1 (Синарева) – весьма обаятельная женщина, которая и провела первую часть семинара. НЛП-тренер.

Юлия 2 (Лисицына) – очень эффектная девушка в стиле вамп (которая не менее эффектно откатила попытку установить более близкий контакт со стороны HoLoDa ;)) [он красивых девчонок уже из-за двери чует]. HoLoD, впрочем, быстро наладил обычный деловой контакт (чувствуется работа мастера ;)). НЛП-тренер.

Мы мило пообщались по вопросам налаживания делового сотрудничества и пришли к консесу.. тьфу, к соглашению, короче, и благополучно убыли.

И вот, в этот памятный день, 25 февраля в 18 часов мы прибыли на сам семинар, который проводила Юля Синарева. Компания собралась довольно разношерстная, начиная от студентов (в количестве пары штук) и заканчивая бизнесменами (вуменами) среднего звена. Девушек там, к нашему великому сожалению, было мало. Но мы ведь, в конце концов, девушек клеить пришли, а не учиться! То есть, наоборот :) …

И началось наше обучение… Не уставая работали мы над собой и пробовали все новые и новые методики друг на друге… И что самое удивительное – все работало! Причем довольно забавно иногда. ;) Например, в упражнении по калибровке собеседника. У одного из партнеров стояла задача менять свой интерес к тому, о чем рассказывает другой, и следить за его реакцией.

Короче, я буду дальше кидаться выученными умными словами ;), их трактовку знают многие, но вот пользоваться этими средствами, к сожалению (или к спасению большинства девушек:)), могут далеко не все.

За первый семинар (с 25 по 27 февраля) мы разобрали и опробовали калибровку, раппорт (подстройку субмодальностей, ведение), рефрейминг и массу еще всяких дополнительных штучек.

ПРИМЕР для начинающих: хочу я скадрить девушку, но толком как это сделать не знаю. Так вот:

   - калибровка – определили, как нам себя с этой девушкой вести;

   - раппорт – подстроились по какому-то критерию к ней (дыхание, поза, интересы, темп, громкость речи и пр.) или по нескольким (это для особо одаренныхJ);

- «повели» ее туда, куда надо нам, молодым и талантливым…

Все это можно прочитать в книжке, но теория без практики, как известно, словно дохлая корова. Здесь же вас всему научат, если не умеете… а не хотите – заставлять не будут.

Резюме: начало курса очень хорошее и сбалансированное. В моей голове кое-что утряслось и встало на свои места. В голове любимого главреда, надо полагать, тоже. НЛП гораздо шире, чем просто пикап, поэтому эти технологии вы можете применять где угодно, начиная от выяснения отношений с предками и заканчивая разборками на улице ;). Ну, и с девушками, конечно, тоже. Оччень полезно. И однозначно стоит тех достаточно больших денег, которые за это просят. Помните, студентам скидки!!! :))

Посмотрим, что будет на дальнейших семинарах…

Прим. Главред:

Лично я отношусь к НЛП как к хобби. Мне нравится владеть этими приёмами, изучать новые методики, учиться и постоянно развиваться в этом направлении. Всё это мне помогает практически везде – при общении с любимой девушкой, при новых знакомствах, в деловых отношениях, в быту. Раньше я, как и многие пользователи Интернета, просто читал, что-то пробовал сам на практике, однако на семинарах это гораздо нагляднее, быстрее тренируется, да ещё и под чутким руководством таких замечательных тренеров, готовых всегда ответить на любой вопрос. Это стоит того времени и денег, которые мы тратим, т.к. это в чём-то меняет подход к жизни, помогая сделать её счастливее.

Обсудить статью в форуме