Военное дело и вооружение

ВОЕННОЕ ДЕЛО И ВООРУЖЕНИЕ

Выпуск 9

Сегодня в номере

- И "Калашников" не страшен. (...Окончание)

- Ручные пулеметы.

    И "КАЛАШНИКОВ" НЕ СТРАШЕН

Уважаемые читатели, имейте в виду, что статья написана в 1992 году, поэтому при ее прочтении помните об этом.

    Конечно, наука не стоит на месте, и у кевлара уже появились конкуренты. В середине 80-х годов фирмой Allied Fibers (США) был предложен материал на основе ультравысокомолекулярного полиэтилена Spectra, который превзошел кевлар по многим параметрам. А в 1990 г голландская фирма DSM объявила о начале производства модификации полиэтиленового волокна – dyneema, с еще более высокой прочностью. Секрет же прежний – синтез сверхдлинных молекул, ориентация их вдоль оси вытяжки волокна.

    Но, как ни хороша синтетика, все же от "высокоскоростных" пуль и осколков она почти бессильна. Более того, не "держит" она и низкоскоростные пули с заостренной головной частью, которые как бы раздвигают нити и проскакивают между ними, не разрывая их. Эти недостатки синтетики и стремится использовать сегодня "атака". Пуля все больше удлиняется, вытягивается и заостряется.

    Появились и так называемые подкалиберные пули, сделанные по типу бронебойных подкалиберных снарядов – тонкий стержень в легком, сбрасываемом после вылета из ствола поддоне. Их пробивная способность в несколько раз выше, чем обычных пуль.

    Естественно, средства защиты искали и от таких. Еще в 50-х годах был испытан композиционный материал – пластинки корундовой керамики (Аl₂О₃), наклеенные на стеклопластиковую подложку. Он получился настолько эффективнее стали, что, казалось, в споре защиты и атаки первая победит. Громадные средства были выделены на исследования этой брони в США, Великобритании, Израиле, Японии, однако дело продвигалось медленно. Во-первых, производство керамики – очень сложный и дорогостоящий процесс. Для получения керамической пластинки и даже небольших размеров – всего 100x100 мм, нужно уникальное прессовое оборудование, развивающее усилие в несколько тысяч тонн, сам же процесс проводится при температурах, превышающих 1000° С. Малейшие отклонения в технологии сильно влияли на качество продукции. И даже изготовив приемлемую керамику, крайне сложно ее использовать. Это весьма хрупкий труднообрабатываемый материал.

    Чтобы он "заработал" как броня, требуется множество дополнительных конструкционных ухищрений, которые, по сути, "съедали" все преимущества керамики.

    Сегодня лишь некоторым западным фирмам (в основном, Израиля и Великобритании) удалось-таки "приручить" керамику. Введя в нее легирующие добавки, они значительно повысили вязкость брони, которая выдерживает 2 – 3 попадания пули и не рассыпается. Найдены способы прессования крупногабаритных (300x300 мм) керамических блоков различных конфигураций и форм.

    Итак, подводя итог, можно сказать, что для бронежилетов создан широкий спектр материалов. Это синтетические ткани, броневая керамика, различные стали и сплавы титана. Но ни один из них сам по себе пока не способен "закрыть" проблему создания легкого и одновременно прочного жилета. Поэтому в современном бронежилете используются как минимум два материала. Один из них ткань, другой – керамика, либо сталь, либо титан. Твердая пластинка тормозит "высокоскоростную" пулю, расплющивает ее головную часть. Далее в дело вступает тканевый пакет, который останавливает остатки пули и осколки.

    Решение, как видим, простое, но на практике оно воплотилось в сотни вариантов конструкций и типов бронежилетов.

    Зато потребитель, как и заведено на Западе, может выбрать то, что ему больше по вкусу. А чтобы сориентироваться в этом разнообразии жилетов – воспользоваться общепринятой классификацией. Скажем, в первом классе – самые легкие (1,5 кг), защищающие от "низкоскоростных" осколков и пуль малокалиберного оружия. В последнем же, пятом, – самые тяжелые (6–12 кг), предохраняющие от винтовочных и автоматных пуль.

    Можно перечислить еще много проблем, которые приходится решать создателям бронежилета. Например, как перераспределить его большую массу с плечевой области на другие части тела и снизить тем самым утомляемость бойца, как избежать перегрева организма, где лучше приспособить застежку, чтобы быстро снять и одеть "броню"? Хотелось бы подчеркнуть одно: современный бронежилет – достаточно сложное изделие, создать которое, а тем более производить серийно и в необходимой номенклатуре по силам далеко не всем. Поэтому даже развитые страны нередко предпочитают их закупать, а не разрабатывать самим. Так, английскими жилетами пользуются не только в странах Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии, но и в Германии. В свою очередь, вооруженные силы Великобритании закупают индивидуальные средства защиты для танковых экипажей в США. И даже американцы импортируют некоторые виды бронежилетов для подразделений по борьбе с терроризмом.

    Что сегодня представляет собой рынок этой продукции? Ясно, что необходимость в ней велика. В то же время даже полиция далеко не каждой страны имеет бронежилеты, а армии, в которых они лишь совсем недавно приняты в качестве стандартного снаряжения, вообще можно пересчитать по пальцам. Причина низкого спроса – все еще высокая цена бронежилета.

    А как смотрится на мировом рынке отечественный жилет? Две прошедшие недавно в Москве выставки полицейского снаряжения показали: мы имеем неплохой товар, хотя зарубежные покупатели пока с ним незнакомы. Нигде в мире не выпускается бронежилет, защищающий от пуль, выпущенных в упор из автомата Калашникова, а вот ВНИИстали такое изделие продемонстрировал.

    Да и вообще, зарубежные специалисты отметили, что российские жилеты защищают надежнее, чем аналогичные зарубежные образцы, хотя и уступают им по эргономике и дизайну.

    Так что шанс найти на внешнем рынке своего покупателя у нас есть. А будет ли это средство защиты доступно нашему соотечественнику? Пока бронежилет продается только с ведома государственных органов, например, МВД. Но наверняка уже в ближайшее время рынок сделает его доступным каждому. Если, конечно, хватит денег.

    В заключение надо отметить, что достигнутое сегодня равновесие между "атакой" и "защитой" довольно хрупкое. Оно вновь нарушится, и "атака", как ей, впрочем, и положено по логике развития, вырвется вперед. А "защита" вновь бросится в погоню.

"Техника молодежи" 10, 1992 г.

К содержанию

    РУЧНЫЕ ПУЛЕМЕТЫ

    Их появление было обусловлено стремлением военных резко усилить огонь пехотных подразделений, не увеличивая количества бойцов. В самом деле, солдат с таким оружием мог выпустить в минуту в восемь раз больше пуль, чем из магазинной винтовки, а ведь плотность огня прямо пропорциональна его эффективности.

    Бытует мнение, что ручные пулеметы были созданы в ходе первой мировой войны, когда они, собственно, и стали применяться почти всеми воюющими странами. В действительности их первые образцы изготовили задолго до выстрелов в Сараеве, и пальма первенства в этом отношении принадлежит датскому офицеру О. Мадсену. Именно он еще в 1880 году предложил так называемое ружье-пулемет, представлявшее собою скорее ружье, приспособленное для стрельбы очередями. Им предполагали оснащать кавалеристов, поскольку громоздкие и массивные "станкачи" не годились для подвижных, не отягощенных обозами конных подразделений.

    После того, как в 1903 году производство ружей-пулеметов Мадсена наладили на одной частной фирме в Дании, их приняли на вооружение датской, шведской, норвежской и российской конницы. Причем русское командование думало использовать новое оружие и в крепостях для отражения массированным огнем идущего на приступ неприятеля. Достаточно сказать, что из 450 "мадсенов", приобретенных Россией в русско-японскую войну, больше половины предназначалось для крепостей.

    Однако, как только отгремели бои на сопках Маньчжурии и фортах Порт-Артура, военное ведомство со свойственным ему консерватизмом тут же забыло о скорострельных ружьях-пулеметах. Не поддержало оно и оригинальные разработки подобных систем в 1906 – 1914 годах Б. Сосинским, Н. Волынцевым, Н. Григорьевым и другими инженерами и изобретателями. Поэтому-то на фронтах первой мировой русским солдатам приходилось довольствоваться явно недостаточным количеством ручных пулеметов, полученных от союзников.

    Период 1914 – 1918 годов и впрямь оказался решающим в становлении и развитии этого оружия. Выяснилось, что легкий и скорострельный ручной пулемет позволял в обороне даже одиночному бойцу сдерживать атакующие цепи, а в наступлении – прокладывать дорогу передовым группам пехотинцев. Осознав это, воюющие страны принялись спешно насыщать им свои армии, и особенно преуспела здесь Франция.

    Уже к 1917 году в ее войсках числилось 91 тыс. ручных пулеметов. Больше того, рискнув свернуть производство станковых, французы к концу войны сумели изготовить 312 тыс. ручных пулеметов, намного опередив другие страны. Правда, их первые образцы, за редким исключением, не отличались законченностью конструкции и зачастую не отвечали требованиям военных, предъявляемым к боевой технике. Но такова оборотная сторона всякой поспешности: они же ведь сами настаивали, чтобы промышленность всемерно ускоряла выпуск этого автоматического оружия.

    Вот, например, французский ручной пулемет системы Шоша. По мнению известного отечественного конструктора и теоретика автоматического оружия, Героя Труда генерал-лейтенанта В.Г. Федорова, он относился к типичным образцам "военного времени, когда основное внимание обращали только на легкость изготовления...". Для приведения в действие автоматики "шоша" использовалась энергия откатывавшегося при выстреле ствола. Поскольку откат несколько превышал длину патрона, ствольную коробку пришлось сильно вытянуть, чуть ли не до головы стрелка. А в результате у "шоша" был самый низкий темп ведения огня – всего 240 выстрелов в минуту. К тому же боевой опыт выявил в нем ряд неизлечимых "детских болезней". Например, в неудачном по устройству и неважном по качеству магазине то и дело заклинивало три последних патрона. Тогда солдаты стали набивать не 20, как положено, а 17 патронов, что еще больше снижало боевую скорострельность. И все же "шош" оказался самым распространенным – его выпустили в количестве 225 тыс. экземпляров, из которых 6,1 тыс. достались России.

    На втором месте в армиях стран Антанты, наверное, был пулемет, разработанный еще в 1912 году полковником американской армии И.Льюисом. По сравнению с "шошем" он был гораздо совершеннее. "Льюис" работал на счет отвода части пороховых газов из ствола, которые затем воздействовали на поршень с толкателем, а те на затвор, откатывая его перед каждым выстрелом. Охлаждался пулемет с помощью алюминиевого радиатора – при стрельбе в него затягивало воздух, который, обтекая ствол, уносил тепло. Такая система была достаточно эффективна и позволяла выпускать до 1 тыс. пуль в минуту без перегрева ствола. Правда, радиатор утяжелил пулемет до 14 кг, и передвигаться с ним по полю боя было весьма затруднительно.

    Тем не менее, "льюис" продержался на вооружении довольно долго, в одной только Англии его производили до конца 30-х годов. В Россию в 1917 году поступило 9,6 тыс. американских "льюисов" и еще 1,8 тыс. британских, которые после гражданской войны остались в Красной Армии.

    В войсках противников Антанты ручными пулеметами занимались германские инженеры. Они обычно облегчали и улучшали состоявшие на вооружении станковые образцы. Так, в 1915 году переделали "максим" образца 1908 года. Вместо тяжелого салазочного лафета его оснастили прикладом и пистолетной рукояткой, а под передней частью ствола разместили двуногие сошки, улучшавшие устойчивость при стрельбе. В результате масса "максима" снизилась почти в 2,7 раза. Тяжеловатой для ручного пулемета оставалась система водяного охлаждения ствола, поэтому от нее отказались, выиграв еще 3,3 кг.

    После первой мировой войны начался новый этап в истории этого оружия. Главное внимание проектировщики уделяли снижению его веса и повышению безотказности – пулеметы должны были действовать даже при изрядном загрязнении, кстати, неизбежном в полевых условиях.

    Предпочтение было отдано механизмам, основанным на отводе пороховых газов при стрельбе. Эту схему выбрал В.А.Дегтярев, когда приступил к работе над своим ручным пулеметом. Созданный к 1927 году и получивший армейское обозначение ДП (Дегтярева, пехотный), он на долгие годы стал основным автоматическим оружием стрелкового взвода Красной Армии.

    Кратковременное воздействие пороховых газов на поршень, открытые и доступные газовые пути и короткая камора делали его простым в обслуживании. Этим ДП выгодно отличался от моделей с длительным действием пороховых газов и удлиненной, закрытой газовой камерой: французского "шательро" образца 1924 – 1929 годов, польского "браунинга" 1928 года, чехословацкого "ЗБ-30" 1930 года... Не случайно именно на основе ДП были разработаны танковый и авиационный пулеметы, а в последующем он неоднократно модернизировался.

    Для питания ручных пулеметов разных образцов служили коробчатые и дисковые магазины, а также патронные ленты, хранившиеся в специальных ящиках. Вместе с тем нередко встречались и "универсалы", заряжавшиеся как подобными лентами, так и магазинами барабанного типа.

С. Плотников, "Техника молодежи" - 8, 1991 г.

К содержанию

Вопросы, предложения, возражения присылайте по адресу:

voen_delo@mail.ru

Ведущий рассылки Александр Тропов.