Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Понемногу обо всем

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 18 RSS
←   Февраль 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 14-01-2003

Автор
Nikita

Статистика

18 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Понемногу обо всем


Информационный Канал Subscribe.Ru
Привет, сегодня все на украинском, а если что мой и-мейл lawyer@email.dp.ua Чи потр╕бна нам свобода слова? Зараз перед Укра╖ною сто╖ть багато проблем, одна з них – свобода слова. Чому ж гарантоване Конституц╕╓ю право на в╕льне сп╕лкування ще не викону╓ться? Тому що наша держава ще т╕льки буду╓ демократ╕ю ╕ було б несправедливо вимагати в╕д десятил╕тньо╖ кра╖ни таких усп╕х╕в. Нав╕ть, подивившись на б╕льш розвинен╕ кра╖ни, можна сказати, що свобода слова у повному обсяз╕ не д╕╓ н╕ в США, н╕ в Канад╕, н╕ в Бельг╕╖, тощо. Так склалося через те, що свобода слова ╓ ознакою так звано╖ “правово╖ держави”, а тако╖ держави ще не створено. Знову повернувшись до нашо╖ кра╖ни, сл╕д нагадати, що у держав╕, яка займа╓ трет╓ м╕сце у св╕т╕ за корупц╕╓ю серед 90-ста кра╖н, не може нав╕ть йти мова про свободу слова, в держав╕ де р╕вень м╕н╕мально╖ зарплатн╕ нижче у 2,5 рази в╕д прожиткового м╕н╕муму. Аби побудувати нормальне сусп╕льство та нормальний державний лад потр╕бно багато часу (у США, Великобритан╕╖ цей процес тривав близько 200 рок╕в). З ╕стор╕╖ видно, що наш╕ люди звикли, щоб ними керували, а повстанц╕в жорстоко наказували: козаки дивом про╕снували ╤╤ стол╕ття, самост╕йна Укра╖на загалом – близько 15 рок╕в, а так╕ рухи як гайдамацький були л╕кв╕дован╕ в л╕чен╕ дн╕. Щоб в нас побудувати демократ╕ю повинен бути достатн╕й економ╕чний розвиток, а для цього потр╕бно зм╕нити наш ментал╕тет. Спитайте будь-якого укра╖нця: “Ти хоча б раз “нагр╕в” державу?” Його в╕дпов╕дь буде: “Н╕, н╕коли!” – та ста╓ зрозум╕ло про справжню в╕дпов╕дь з його злод╕йкувато╖ посм╕шки. Принцип “усе понадкушую, але ╕ншому не дам” ста╓ 11-тою запов╕ддю. ╢ ╕нша проблема. Давайте згада╓мо таких поет╕в на Рус╕, як ╤ван Франко, Тарас Шевченко, Олександр Блок та Володимир Маяковський – вс╕ ц╕ люди торкалися проблеми дол╕ народу у сво╖х творах, ц╕ в╕льнодумц╕ творили ╕з склянкою гор╕лки, а без не╖ см╕лост╕ не вистача╓?!! Потр╕бно рятувати нац╕ю! Проблема алкогольно╖ залежност╕ гостро сто╖ть в маленьких м╕стах без роботи. Погляньте на будь-яке шахтарське м╕сто, чи довго там проживуть люди? Хоча б треба припинити продаж нел╕ценз╕йно╖ гор╕лки та др╕ждж╕в. Така ситуац╕я склалася навколо великих м╕ст, де розкв╕та╓ наркоб╕знес. Я думаю тим людям, як╕ знаходяться у б╕д╕ потр╕бно допомогти на урядовому р╕вн╕, а без цього “демосу” демократ╕╖ не буде через те, що в╕н скоро зникне... ╤нша важлива проблема – мовна. На територ╕╖ нашо╖ кра╖ни проживають багато нац╕ональних меншин: рос╕яни, татари, н╕мц╕, грузини, в╕рмени, азербайджанц╕, тощо. Вс╕ вони, зг╕дно Нашо╖ Конституц╕╖, мають право на в╕льний розвиток сво╓╖ мови та традиц╕й, але ж в державних установах потр╕бно користуватися т╕льки укра╖нською мовою, тому ц╕ люди не можуть правильно оформити будь-який документ без сторонньо╖ допомоги – це призводить до ошукання з боку чиновник╕в чи ╕нших ос╕б. Сл╕д створити, за кошти цих нац╕ональних меншин, школи, де навчання велося б укра╖нською мовою. Сл╕д в╕ддати належне нашому уряду, завдяки д╕яльност╕ якого зараз в Укра╖н╕ друкуються багато видань цих нац╕ональних меншин, без особливого утиску. Важко переживають люди з ╕ншим кольором шк╕ри, багато проблем вони мають з м╕л╕ц╕╓ю. Не можна звинувачувати наш╕ органи правобезбеки у перевищенн╕ сво╖х повноважень, особливо в наш час – час боротьби ╕з тероризмом. Доречн╕ будуть коментар╕ стосовно д╕яльност╕ журнал╕ст╕в у боротьб╕ з тероризмом. Наш╕ “акули пера” багато зробили для формування громадсько╖ думки з багатьох проблем – кожний зна╓ хто такий Б╕н Ладен, як звуть секретарку американського президента, яким видом спорту займа╓ться Володимир Володимирович, де перехову╓ться Борис Абрамович та пан Мельниченко. Але журнал╕сти переоц╕нюють св╕й внесок у розвиток свободи слова. Знову ж справа Георг╕я Гонгадзе, а чим г╕рше в╕д цього журнал╕ста кожна людина, яка кожен день вмира╓! Та чи був вбитий пан Гонгадзе, чи просто зник ми, можливо, д╕зна╓мося в╕д в╕дпов╕дних державних орган╕в (а “шановного” пана Мельниченко сл╕д притягнути до крим╕нально╖ в╕дпов╕дальност╕ за наклеп на державного д╕яча). У нас повинн╕ ╕снувати недержавн╕ телерад╕окомпан╕╖, це видно з ситуац╕╖ навколо багатостраждального каналу УТ-1, якому не дають кошти на ╕снування, але потребують в╕д нього займати одне з пров╕дних м╕сць серед канал╕в укра╖нського телепростору (на 2001 цьому каналу не були перерахован╕ кошти нав╕ть на показ ф╕льм╕в). Хоч я ╕ дивлюсь цей канал т╕льки заради новин та спортивних програм, та все ж потр╕бно бути об’╓ктивним. Телеканали наших сус╕дн╕х держав (Рос╕╖, наприклад) аг╕тують рос╕ян, як╕ живуть на територ╕╖ Укра╖ни, особливо в прикордонних з Рос╕╓ю районах та в Криму до боротьби з д╕ючою владою, але ж як╕ ви ма╓те право влазити у наш╕ суто державн╕ справи – просте, це ╓ свобода слова. Але потр╕бно ч╕тк╕ше у крим╕нальному кодекс╕ формулювати статт╕ про п╕дбурення до повстання, так, на всякий випадок. Хоча на м╕й погляд так╕ канали як Discovery набагато ц╕кав╕ш╕, там програми присвячен╕ ╕стор╕╖, географ╕╖, б╕олог╕╖, ф╕зиц╕, х╕м╕╖ з них можна д╕знатися багато корисно╖ ╕нформац╕╖ (не розц╕нюйте це як рекламу), а в багатьох пол╕тичних шоу на наших каналах сл╕д надати перевагу лише тим, на яких питають думку спец╕ал╕ст╕в та населення, а не лише маленько╖ групи ос╕б!!! ╤сну╓ також загроза розбещення малол╕тн╕х, як╕ мають доступ до мереж╕ ╤нтернет. Сл╕д обмежити доступ ос╕б на порнограф╕чн╕ сайти, сайти р╕зних радикальних угруповань, тобто все що становить небезпеку. Також сл╕д обмежити теми “жовто╖” преси. Нещодавно я випадково натрапив в одн╕й з зубних л╕карень на статтю у бульварн╕й газет╕ про вручення к╕нонагород. Один з пров╕дних рос╕йських актор╕в прийшов на церемон╕ю разом з╕ сво╓ю д╕вчиною. Проте преса ╖╖ бачила вперше ╕ не знала в яких вони перебувають стосунках. П╕сля статт╕ було опубл╕ковано звернення автор╕в до населення, в якому т╕ прохали прислати будь-яку ╕нформац╕ю про д╕вчину. Я думаю порушення конституц╕йних прав людини на приватне життя (за умови що це робиться в супереч закону, тобто не у випадку розсл╕дування злочину чи ╕ншого правопорушення). Деяк╕ пол╕тичн╕ шоу мають трохи зм╕нити список сво╖х гостей, щоб ╖х почали дивитися. Вони ╕дуть ╕ншим шляхом – критикують д╕ючу владу, зам╕сть того, щоб запропонувати щось по-справжньому доц╕льне до ситуац╕╖, яка склалася сьогодн╕ у наш╕й кра╖н╕. Багато людей висловлюють думку про те, що свобода слова це перевага лише багатих кра╖н, яким б╕льше н╕чого робити як обговорювати непотр╕бн╕ проблеми. Я думаю, що вони не прав╕. Нав╕ть у пров╕дних кра╖нах багато речей просто не обговорюються н╕ в прес╕, н╕ на телебаченн╕. Якщо проанал╕зувати ту ситуац╕ю, яка склалася сьогодн╕ в св╕т╕, то ста╓ дуже гостре питання про доц╕льн╕сть свободи слова взагал╕. Под╕╖ 11 вересня 2001 року жорстко вдарили по демократ╕╖ у всьому св╕т╕, а не т╕льки по США. Мен╕ шкода, що постраждали невинн╕ люди. В╕дпов╕дь США – повн╕стю виправдана. Треба знищувати так╕ кра╖ни як Афган╕стан, щоб вони не заважали ╕ншим. Якщо ви погодились з цими думками, то ви не ╓ демократом, а тим б╕льше приб╕чником свободи слова! Це не правильний шлях вир╕шення проблеми. В Афган╕стан╕ теж ╓ мирне населення, чому воно повинне страждати через неправильн╕ р╕шення Б╕лого Дома. А мен╕ дуже хочеться висловити сп╕вчуття тим хто помер через помилки пол╕тичних л╕дер╕в ус╕х кра╖н св╕ту. Сл╕д пам’ятати, що найголовн╕ше це життя, а все ╕нше - лише примара. Уряд сполучених штат╕в обмежив ╕нформац╕ю у вс╕х засобах мас-мед╕а про два хмарочоси-близнюки. В╕д цього постраждало багато ф╕льм╕в, книжок, картин... пояснюючи це повагою до померлих, постраждалих та родич╕в. Кожен повинен сам вибирати, що йому робити (звичайно у рамках закону). В той же час, при влад╕ Стал╕на, нав╕ть передбачалася в╕дпов╕дальн╕сть за пляму на портрет╕ Великого вождя у газет╕. Тобто потрохи вс╕ кра╖ни проходять шлях розбудови демократ╕╖. Знову повертаючись до епохи радянського союзу, мен╕ необх╕дно додати про ╕стор╕ю мо╓╖ родини. У 1933 роц╕ мо╖ родичи пере╖хали до Дн╕пропетровсько╖ област╕ ╕з Зах╕дно╖ Укра╖ни. Вони взяли ╕з собою 4 бочки ╕з соленими овочами. Розм╕стившись у нов╕й хат╕, вони не могли заснути через цифру 1933, тобто р╕к голоду, страждань, смерт╕. За в╕кном стояли люди у черз╕ тому, що так зван╕ “бандер╕вц╕” не пожал╕ли останньо╖ крихти ╕ под╕лилися з ними, людьми, як╕ стояли за в╕кном як т╕н╕ худ╕, змарн╕л╕, у темряв╕ неначе привиди. Я сумн╕ваюся, що хтось активно протестував проти тако╖ пол╕тики. Тому хочу висловити подяку людям, як╕ зламали той режим (чого т╕льки кошту╓ “холодна в╕йна”). Сьогодн╕ хоча б я можу розпов╕сти пол╕тичний анекдот, а мене за це не кинуть за грати. В к╕нц╕ треба додати, що свобода слова з’явиться у нас тод╕, коли органи держави будуть працювати в рамках сво╓╖ компетенц╕╖, люди справно платити податки, автори будуть писати нов╕ твори, а я, як майбутн╕й повноправний громадянин Укра╖ни, буди намагатися цьому допомогти, а якщо стану пол╕тичним д╕ячем, тод╕, нав╕ть, не заважати. Хот╕лося б завершити такою в╕домою, але трохи зм╕неною фразою – все ж таки вона потр╕бна!
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное