Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

XSU.USELESS.FAQ: Избранное

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Временно не выходит ,возобновит выход Возможно я когда-нибудь возобновлю ее. Идея рассылки весьма интересна Подписчиков 15 RSS
  Февраль 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 15-02-2003

Автор
Ergo

Статистика

15 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

XSU.USELESS.FAQ: Избранное


Информационный Канал Subscribe.Ru

XSU.USELESS.FAQ: Избранное
Самые глупые вопросы - самые полезные ответы
Выпуск #4 от 2003-02-25 Подписчиков - 3

Pеклама

Igorr V.Syurtukov [2:450/199] спрашивает:

Зачем пpи показе pекламы по телекy yбиpают из yгла экpана значок канала?
Боятся чего-то?

Sergey Strelnikov [2:5042/13.20] отвечает Igorr V.Syurtukov [2:450/199]:

Разyмная юpидическая пpедостоpожность, за содеpжимое (за качество товаpа,
yслyг и т.п.) pекламы несет ответственность pекламодатель. Убиpая во вpемя pек.
паyзы логотип канала, вещатель как бы подчеpкивает свою непpичастность к
выдаваемомy в эфиp: "Вот за это платили, а я показал как есть..."

Dmitry N. Fomin [2:5030/1480] отвечает Igorr V.Syurtukov [2:450/199]:

Две версии, пролетавшие тут:

1) Рекламодатель платит за полную площадь экрана.

2) Телекомпания как бы заявляет, что рекламодатель сам по себе,
   а мы отношения к рекламируемому товару не имеем.

Oleg Dolgikh [2:5030/1147.21] отвечает Igorr V.Syurtukov [2:450/199]

Потому что реклама - произведение искусства, не то, что какие-то фильмы,
поэтому похабить её логотипом канала эстеты с ТВ не решаются.

Разъем шурупов

Dmitry Yashin [2:5000/231.47] спрашивает:

Для чего придуманы разные сабжи?
Т.е. крестовой и обычный, одинарный?
Hе легче ли сделать один стандарт (напр. крестовой - он удобнее) и использовать
его?

И где вообще применяют одиночные, а где крестовые сабжи?

Andrey Tarasevich отвечает Dmitry Yashin [2:5000/231.47]:

В мире уже давно прижился универсальный тип шурупа, который обладает сразу
обоими типами шлицов.

Hа самом деле типов шлицев несколько больше - slotted (прямой), phillips
(крестовой), square (квадратное гнездо), hex (шестиугольное гнездо), Torx
(шестиугольное гнездо с вогнутыми сторонами) и еше много всяких
специфических вариантов. Правда, не все из них наверное можно встретить
именно на шурупах.

> Hе легче ли сделать один стандарт (напр. крестовой - он удобнее) и
> использовать его?

Крестовой щлиц обладает рядом недостатков.

Hапример, приложение вращающего момента к шурупу приводит к появлению силы,
которая выталкивает отвертку из шлица. Шлицы с вертикальными "стенками"
(включая прямой) таким недостатком не обладают.

К тому же крестовой шлиц относительно хрупок.

> И где вообще применяют одиночные, а где крестовые сабжи?

Однозначного ответа тут нет и быть не может. Зависит от разных факторов.

При использовании инструментов с собственным приводом (электрические
отвертки и т.п.) шурупы с прямым шлицом менее удобны, т.к. отвертка имеет
свойство выскальзывать из такого шлица.

При установке "в общественных местах" использование болтов/шурупов с
более-менее "экзотическим" шлицем может оказаться предпочтительным для того,
чтобы поостудить пыл любителям пооткрутить болт-другой (точно так же wheel
locks на колесах автомобилей - это ни что иное, как гайки со шлицем
экзотической формы). Подготовленного "откручивателя" это, разумеется, не
остановит, а вот малолетнего хулигана - запросто.

Можно найти и другие соображения.

Nickita A Startcev [2:5030/1039.8] отвечает Dmitry Yashin [2:5000/231.47]:

По моему опыту, одиночные разъемы выдерживают бОЛьшее усилие, легче
прочищаются при использовании шурупов во всяких грязных-агрессивных
местах.

Andy Kovtun отвечает Andrey Tarasevich:

Я как-то затронул эту тему в разговоре со знакомым автомехаником... Он
рассказал, что насамделе некоторые автопроизводители делают "фирменные"
шлицы на всем, что подвернется под руку - вероятно, для того, чтоб
ламеры не лазили кривыми руками.

Andy Kovtun отвечает Andrey Tarasevich:

>>Для чего придуманы разные сабжи?
>>Т.е. крестовой и обычный, одинарный?

Крестовый изначально придуман для того, чтобы шуруп можно было вкрутить
заподлицо.

Andrey Tarasevich отвечает Andy Kovtun:

> Крестовый изначально придуман для того, чтобы шуруп можно было вкрутить
> заподлицо.
> ...

Хм... Мне всегда казалось, что это зависит только от формы шляпки. А в чем
проблема с вкручиванием заподлицо шурупа с прямым шлицем (при прочих
равных)?

Makc K Petrov [2:5022/27.36] отвечает Andrey Tarasevich:

AT> Хм... Мне всегда казалось, что это зависит только от формы шляпки.

Крестовый шлиц придуман для ускорения работы - он самоцентрирующийся, в
него легко попасть отвёрткой.

AT> А в чем проблема с вкручиванием заподлицо шурупа с прямым шлицем (при
AT> прочих равных)?

В том, что если шляпка коническая - то углы отвёртки шириной с основание
конуса будут торчать за габариты шляпки, и либо повредят деталь (шуруп)
либо не позволят ввернуть крепёж до нужного положения (винт).

Ведущий рассылки - Андрей Пясецкий
Архив Рассылки

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное