Здравствуйте, Meshe.

Вы писали 17 февраля 2005 г., 21:43:44:

VF>> Ой, ик! Повеселили! Где вы формулу -то откопали? :))
M> Ну, формула-то известная.

Знаю я эту формулу %)

M> Если ты другого человека называешь дураком,
M> значит тебе известно, как им быть (в смысле дураком). Или мы судим
M> других (а ведь судим, судим), а по каким критериям? Неужели у нас как
M> у профессионального судьи (который с юр.образованием, например) есть какие-то
M> всеобщие правила не юридические, а так,
M> общеморально-общеобывательские?

При чем же здесь суд и суждение. Я писала качества, которыми
пользуются многие девушки при выборе мужа/друга.

M> Посмотрите внимательно архив СК, и там
M> Вы найдете разные типические комплексы психозащиты.

Находили, видили :))

VF>> Я не согласна, что + и - притягиваются!
M> Это физика. А еще есть в философии единство противоположностей (а
M> иначе ничего целого, такого, например, как любовь - не получится).
M> Опять же отношения между ИМ и ЕЙ могут возникнуть лишь если они
M> отличаются друг от друга (самые первичные половые признаки не имеются
M> в виду).

Это все физика, философия, а практика? Извините, но если я люблю
классическую музыку и музеи, а он панк и любит бары, то я к нему точно
не притянусь, что бы там физики и философы не говорили :)

M> P.S. Записался, даже ощущение появилось, что я на Вас нападаю,
M> как-то... Не хотелось бы зря.

Не зря, все путем! :))

Hello, Олег!

Thursday, February 17, 2005, 8:47:53 PM, you wrote:

ОК>>>>> Я считаю что сначала появляются отношения, а потом, из-за разлада в
ОК>>>>> них, появляется КТО-ТО. Причём виноват в этом ОН и только ОН.
M>>>> Чегой-то Вы на себя(на нас мужчин) всю ответственность..?
ОК>>> Потому что мы сильный пол :) И за всё в ответе. ;)
M>> Я почти серьезно :)- какая же ответственность с виноватого?

ОК> Бр-р-р-р-р...! Запутали вы меня :)
ОК> Муж. пол несёт ответственность за семейные отношения. Соответственно
ОК> если в них разлад значит он в этом виноват. Имхо естественно. Что не
ОК> понятно?
На самом деле, за семейные отношения, думаю, никто ответственности не
может нести единолично. Они просто как-то складываются. Складываются
из Его личной ответственности за СВОЮ роль в семье и Ее за СВОЮ.
Другой вопрос они могут (договорившись как-то) принести в жертву свое отношение
к Жизни и жить, например, ради брака(как экономической категории с
обоюдной выгодой) или ради детей, чтобы их "поднять" и воспитать. Если
потом кто-то не выдержит этого "договора" - вот вам и предательство в
чистом виде.

ОК>>> Если он понял, что эта его не устраивает, что ему нужна другая, так
ОК>>> пусть сначала расстанется с прежней и уходит к новой. А измена это
ОК>>> предательство! А страшнее предательства ничего на свете нету! Кто
ОК>>> способен предавать самого близкого человека- свою жену, тот способен
ОК>>> на всё... ИМХО.
M>> И тут у вас как-то категорично очень. Измена - это измена(т.е.
M>> изменение условий дальнейшего существования, например).

ОК> Не тем термином воспользовался...Ну пусть будет не измена. Пусть будет
ОК> неверность.

M>> Изменил - пришел, сказал жене, что, мол прощай - я нашел
M>> другую. И развелся.

ОК> ВОТ! Вот про это я и говорю!!! Это и не предательство! Всё по
ОК> честному.

M>> Какое же это предательство.

ОК> Никакое.
ОК> А вот если неверность (смотри определения Вики)- то это предательство.

M>> А предательство, на мой взгляд сложнее
M>> "устроено" - всем когда-то приходится что-то или кого-то
M>> предавать - родителей, детей, свои интересы и т.п.

ОК> Да ну? Что ж это за человек, который способен предавать на каждому
ОК> шагу? Я бы не хотел водится с таким...
ОК> Вы случаем не путаете предательство и банальный обман?
Как-то мне попалась информация о 4 уровнях тяжести
греха-предательства:
1) самый "мягкий" - это предательство своих родных и близких;
2) пожестче - предательсво Родины (она же Отчизна);
3) крутой уже - предательсво соратников(те, кто помогал, помогает
выживать - партнеры, друзья, хотя и родственники могут тоже тут
"проходить", наверное)
4) ну, и самое страшное - это предать своего Учителя (выступать в этой
роли может тоже, наверное, для каждого свой)

И я смотрю - это работает в жизни. Так мы, люди это и делаем - и
каждому по тяжести содеянного достается.

M>> Даже любимый
M>> из учеников Христа вынужден был предать своего Учителя, иначе
M>> мы бы сейчас не имели этой всей истории с распятием.
ОК> И что, это хорошо?
Это не хорошо, не плохо - это так было и есть до сих пор.
M>> Главное в "предательстве" соотнести свою жертвенность и вред
M>> другому.
О, эта темища интересна... До нее дожить надо и дорасти (в смысле,
обсуждение должно дорасти)

Hello, Vicky!

Thursday, February 17, 2005, 9:12:13 PM, you wrote:

VF>>> Добрый,не "маменькин сынок", не тряпка, не жадина -уже хорошо (последнее
VF>>> качество проявляется чаще всего после брака) ;)) имхо
M>> Значит Она непредсказуемая, непоследовательная, нерешительная,
M>> транжира? (это исходя из "формулы" - свои предпочтения человек
M>> открывает в претензиях к другому). Опять же (+) и (-) только
M>> притягиваются... А тогда почему же не наоборот?

VF> Ой, ик! Повеселили! Где вы формулу -то откопали? :))
Ну, формула-то известная. Если ты другого человека называешь дураком,
значит тебе известно, как им быть (в смысле дураком). Или мы судим
других (а ведь судим, судим), а по каким критериям? Неужели у нас как
у профессионального судьи (который с юр.образованием, например) есть какие-то
всеобщие правила не юридические, а так,
общеморально-общеобывательские? Посмотрите внимательно архив СК, и там
Вы найдете разные типические комплексы психозащиты.

VF> Я не согласна, что + и - притягиваются!
Это физика. А еще есть в философии единство противоположностей (а
иначе ничего целого, такого, например, как любовь - не получится).
Опять же отношения между ИМ и ЕЙ могут возникнуть лишь если они
отличаются друг от друга (самые первичные половые признаки не имеются
в виду).

P.S. Записался, даже ощущение появилось, что я на Вас нападаю,
как-то... Не хотелось бы зря.

Здравствуйте, Олег.

Вы писали 17 февраля 2005 г., 17:27:32:

VF>>>> Злопамятный какой! :))
ОК>>> Я не злопамятный. Я ж сказал - забыть можно. Но простить? Простить это
ОК>>> значит понять. А я никогда не смогу понять предателя...
VF>> Понять всегда можно, если захотеть.
ОК> Ну не знаю... Если вдруг столкнусь с этим в жизни (ну его нафиг,
ОК> тьфу,тьфу,тьфу, стук,стук,стук...) посмотрим...

Хи. По объстоятельствам, значит будешь действовать. Тогда эмоции
возьмут верх и ты 100 % не поймешь и не простишь.

ОК>>> Хотя конечно ничего невозможного нет. И если человек действительно
ОК>>> ИСКРЕННЕ раскается, то и смертная казнь ему будет не нужна ;)
VF>> Она ВООБЩЕ не нужна!
ОК> Ну вот, начинается...

Не я первая написала про СК :)

ОК>>> И ведь таких много... не хочу сказать большинство, но много :(
VF>> Животные инстинкты, поиск нового.
ОК> Если тебя не устраивает эта, почему бы не расстаться и не пойти искать
ОК> новое?

А вдруг ничего лучшего не найдешь?

VF>> В ЕГО измене есть и ЕЁ вина.
ОК> Да ну? Какая?

Не все её качества его удовлетворяют

ОК> Что она может сделать? Ну кроме как бросить...

Отомстить

ОК> ОК>>> Либо он её чем-то не удовлетворяет, и она
ОК>>> ищет замену ему. При этом, как слабый пол, она боится
VF>> А может ей хочется, чтобы поклонников было много.
ОК> ОК> Одно дело поклонники, другое дело спать с каждым из них. Против
ОК> поклонников ничего не имею. Можно даже пофлиртовать с ними. Но у
ОК> каждой ли хватит сказать "стоп, я замужем!" когда дело дойдёт до!?

До чего именно? Женщина может в процессе флирта только целовать-это одно, а
может и спать -это другое.

VF>>>> Сейчас у меня реальные примеры перед глазами, 2 подруги замужем :))
ОК>>> Так то по дурости, залетели вот и замужем... Кто их умными назовёт...
ОК>>> Как и мужей дЭбилов...
VF>> Это не те подружки, эти не залетели :)
ОК> А мужьям сколько лет?

29/32 кажется

VF>>>> Мы? Ты пока один,
ОК>>> А Андрюха?! То что у него комп не работает ещё ничего не значит! Я за
ОК>>> него тут! :)
VF>> Двое...тоже мало
ОК> Сколько ж тебе надо для полного счастья? ;)

Для полного или просто для счастья? Для полного-одного человека
достаточно, а просто для счастья-...много :))

Здравствуйте, Олег.

Вы писали 17 февраля 2005 г., 17:47:53:

ОК>>> Она изменяет ему не просто так. Либо она шалава, тогда возникает вопрос
ОК>>> а нужна ли она ему вообще? Либо он её чем-то не удовлетворяет, и она
ОК>>> ищет замену ему. При этом, как слабый пол, она боится сначала разорвать
ОК>>> отношения, а потом искать кого-то в спутники жизни. А вдруг не найдёт?
ОК>>> :) Вот задача мужчины и состоит в том, чтобы подходить под параметры
ОК>>> идеала для своей любимой. Если она конечно того стоит...
M>> У женщин параметры общеизвестны (хотя это просто западно-культурская
M>> мода, наверное) - они 90x60x90. А у мужчин? :)

ОК> Глупые параметры.
ОК> У меня совсем другие. И внешние данные далеко не на первом месте... По
ОК> крайней мере для спутницы жизни :)

Ясно, будет тебе Баба-Яга, но добрая-добрая :))))

ОК> Для того чтобы классно переспать
ОК> разок другой больше чем 90х60х90 и не надо конечно ;)

Даже классно? Девушки, вы слышали?! Если хотите, чтобы с вами КЛАССНО
переспали разок-другой -вам прямая дорога к заветным 90х60х90 :)))

Здравствуйте, Ведомир.

Вы писали 17 февраля 2005 г., 17:01:12:

В> Здравствуй!

В> On Thu, 17 Feb 2005, Vicky Fox wrote:

>> ОК> Хотя конечно ничего невозможного нет. И если человек действительно
>> ОК> ИСКРЕННЕ раскается, то и смертная казнь ему будет не нужна ;)

>> Она ВООБЩЕ не нужна!
В> Кто такое сказал?! Будем спорить? ;)))))))))

Угадай! %) Ссылочку на архив дать? Там мнооогочего интересного про СК
:)

Здравствуйте, Meshe.

Вы писали 17 февраля 2005 г., 15:56:44:

VF>> Добрый,не "маменькин сынок", не тряпка, не жадина -уже хорошо (последнее
VF>> качество проявляется чаще всего после брака) ;)) имхо
M> Значит Она непредсказуемая, непоследовательная, нерешительная,
M> транжира? (это исходя из "формулы" - свои предпочтения человек
M> открывает в претензиях к другому). Опять же (+) и (-) только
M> притягиваются... А тогда почему же не наоборот?

Ой, ик! Повеселили! Где вы формулу -то откопали? :))
Я не согласна, что + и - притягиваются!

Приветствую, rest!

Исторические корни и современные взгляды на феномен лени

Вообще говоря, стоит отметить, что предмет нашего сегодняшнего
исследования не так уж прост. Лень многогранна и сложна.
Ее причины и следствия еще очень долго будут интересовать
умы ученых. Сколько тысяч лет ни живет человек, а ведь получается,
что лень родилась раньше, чем он; что, вообще говоря, спорно, т.к.
для того, что бы появился человек нужно немного потрудиться.
Если не верите, то спросите об этом любого человека, старше
14 лет и посещаювшего уроки биологии в школе.

Откуда есть пошла земля русская, то есть блин ... лень.

Еще древний человек знал, что такое лень. Но тогда леность граничила
со смертью. Так какой-нибудь австралопитек или пятикантроп имел шанс
быть растоптанным мамонтом, только из-за того, что поленился залезть
ночью на дерево, что бы поспать. Может только благодаря тому, что
"леность = смерть" люди и смогли выжить. Но вот дальнейшая история
настораживает.

Обратим наши взоры в Древнюю Грецию. Тут уже лень никак не совпадала
со смертью, даже приблизительно. Наоборот. Лень давала тебе положение
в обществе, признание и уважение. Обратим внимание на их философов,
вроде Аристотеля, Платона и Зенона, с его великолепными апориями.
Наука до сих пор бьется над загадкой, почему это Ахиллес не догонит
черепаху. Существует точка зрения, которая, кстати, поддерживается
большинством современных знатоков истории философии, что опять из-за
той же лени. Ну, где это видано, что бы могучий Ахиллес не смог бы
догнать черепашку, которую обгоняет даже малыш, который бежит совершить
свою неожиданность где-нибудь подальше от старого отца - философа, что
бы тот, не дай бог, не начал размышлять о природе цвета этой
неожиданности и о влиянии на это всемирного космоса.

Философы люди умные, и это подтверждается тем фактом, что все они стали
именно философами. Ведь работать головой намного проще, чем рабом
выращивать виноград на плантациях. Вспомним того же Диогена, который
плавал в бочке и говорил, что человеку ничего не надо для жизни. Это
был верх лени для философов. Никто не смог переплюнуть его. Именно
поэтому он и остался в истории.

Следующий этап в истории лени - средневековье. Власть церкви и священников.
Разберем один общеизвестный исторический факт - сожжение ведьм. Может
показаться, что для сожжения одной ведьмы нужно потрудиться. Но трудились
то кто - самые низшие слои общества. Какой пожар, неурожай или болезнь -
надо найти козла/козу? Безусловно, надо. Выбирали самую некрасивую женщину
в деревне и тащили в местный районный центр. А священники-то как рады. Но
опять же интересная деталь: ведь им ничего не стоило сходить в местный
охотничий магазин и купить два патрона калибра 16'. Но надо было получать
лицензию на отстрел ведьм, на хренение огнестрельного оружия и ежемесячно
отмечаться у участкового. И они как люди, несомненно, ленивые и скупые
считали, что проще будет заставить этих же крестьян натаскать хворосту.
Ведь приперли же они ведьму - пущай и дрова таскают, да не только для согрева
ведьмы, но и для коттеджа попа пару кубов принесут. А теперь остается только
смотреть, как ведьма корчится на костре и потягивать пивко.

Но вот эпоха Возрождения внесла свои коррективы в развитие всечеловеческой
лени. Безусловно, она замедлила рост лености среди людей. Но следует отметить,
что не всегда люди работали. И в это время было место для лени. То же Ньютон.
Ведь изобрел он свои законы совершенно случайно. Во время ленного сидения под
деревом и жевания яблок. Но он не был человеком ленивым и прежде чем съесть
упавшее яблоко очень долго думал о том, почему это вдруг на него упало это
яблоко. Ведь свались оно на какого-нибудь крестьянина, мы до сих пор бы не
знали, почему самоубийцы очень удачливы, прыгая с 16 этажа. Например, человек,
прыгнувший оттуда, практически не имеет шансов на спасение, в отличие
от нервных особ, глотающих снотворное и тут же вызывающих скорую помощь.

Еще один, несомненно, важный этап - изобретение гильотины. Ведь местные палачи
тоже люди. И каждый день точить, тащить на своем горбе к месту казни и, наконец,
просто рубить этим топором дело нелегкое. Они очень не скоро просекли, как можно
быстро справлять это дело без помощи топора. Для начала нужно было появиться
доброму доктору Гильотену. Он как человек не ленивый, потрудился на благо
всего человечества, видя какой тяжкий и нервный труд сопровождает работу палачей.

Причины возникновения лени.

Лень - это сложный психоэмоциональный процесс, которые имеет
множественные причины. Рассмотрим их.

Одной из первых в голову приходит обыкновенное желание
отдохнуть. Только не надо путать два этих понятия. Отдых
наступает обычно после работы. А вот лень не совместима с
данным видом деятельности. Так вот. Это желание начинает
посещать тебя все чаще и чаще и ты, поддаваясь его сладкому
и тлетворному влиянию, начинаешь отдыхать не только после,
но и до работы, и даже вместо нее.

Вторая причина: делать все на зло кому-либо.
"А не пойти ли мне сегодня на работу"- подумал я, и не пошел.
В данном конкретном примере на зло себе.

Третья причина - здоровый пофигизм.

Четвертая - желание сэкономить силы перед настоящим отдыхом.

Следствия лени.

То, что лень приносит пользу - неоспоримо. Если выбирать:
копать яму или не копать, то любой человек скажет, что не копать -
намного лучше. А то, что есть хорошо для человека - есть полезно
для него. Причем лень не может иметь отрицательных последствий
в принципе.
Поясним на примере строительства моста. Ведь все мы
знаем, что одна лишь ошибка в расчетах может привести к разрушению
этого самого моста. А значит, труд может повлечь человеческие
жертвы. Лень же никогда не приведет к таким последствиям.

О природе лени.

Для начала следует уяснить для себя одни очень важный
факт: лень - это не вредная, это полезная привычка. Это как
способность мозга забывать. Ведь нельзя же помнить все на свете.
Дни рождения чужие, например. Только ты важен для мира. Но важен
не как двигатель, а как тот, кто достоин будущей жизни в
новом обществе. А двигать могут и другие. Но мы-то понимаем,
что они скоро выдохнутся и вымрут. Останутся самые умные и приспособленные.

Рассмотрим один замечательный факт, который состоит в том,
что лень - слово женского рода, а труд - мужского. И именно в
великом и могучем русском языке. Это в английском все это будет "it".
А у нас это полноценное существительное. Так вот. Принадлежность к
определенному роду не должна нас настораживать. Все это следствие
нашей истории, и в частности крепостного права. Ведь "душой" назывался
человек мужского пола. Эх. Нелегко приходилось нашей братии в старые
времена. Да и сейчас тоже. Именно поэтому слово труд ассоциируется
со словом "мужчина", а лень - и с тем и с другим. Ведь что могла
женщина - коня на скаку остановить, в горящую избу войти - но
разве это труд? Это развлечение, на которое у настоящих мужиков
времени не было. Гораздо интереснее было сыграть в картишки или посмотреть футбол.

Ну и напоследок посмеем напомнить юному читателю народную мудрость:
тяжкий труд отразится сторицей в будущем, а лень, же, дает немедленный результат.

Приветствую, Vicky!

VF>>> Злопамятный какой! :))
ОК>> Я не злопамятный. Я ж сказал - забыть можно. Но простить? Простить это
ОК>> значит понять. А я никогда не смогу понять предателя...
VF> Понять всегда можно, если захотеть.

Ну не знаю... Если вдруг столкнусь с этим в жизни (ну его нафиг,
тьфу,тьфу,тьфу, стук,стук,стук...) посмотрим...

VF>>> Можно и простить! Все от чела зависит!
ОК>> Ты ТОЗ читаешь?
ОК>> Вспомни что там Артур насчёт табу говорил. Если
ОК>> человек смог переступить через себя, преодолеть свой внутренний запрет
ОК>> - то уже всё, он будет находить оправдания и причины делать это снова и
ОК>> снова...
VF> Это мнение Артура, у меня -своё.

У меня тоже ;) Я его Артуру высказал, и он пошёл переделывать свою
книжку :)

ОК>> Хотя конечно ничего невозможного нет. И если человек действительно
ОК>> ИСКРЕННЕ раскается, то и смертная казнь ему будет не нужна ;)
VF> Она ВООБЩЕ не нужна!

Ну вот, начинается...

ОК>> И ведь таких много... не хочу сказать большинство, но много :(
VF> Животные инстинкты, поиск нового.

Если тебя не устраивает эта, почему бы не расстаться и не пойти искать
новое?

VF> В ЕГО измене есть и ЕЁ вина.

Да ну? Какая? Что она может сделать? Ну кроме как бросить...

ОК>>>>>> Либо он её чем-то не удовлетворяет, и она
ОК>>>>>> ищет замену ему. При этом, как слабый пол, она боится
VF>>>>> А может ей хочется, чтобы поклонников было много.
ОК>>>> Одно дело поклонники, другое дело...э-э-э-э, как бы это помягче
ОК>>>> выразится...ну вы поняли, да?
VF>>> А как же процесс сравнения: кто лучше? :))
ОК>> В постели? Хм :-/ ... Ещё раз хм :-\ ... Дажеть и не знаю что
ОК>> сказать...
VF> А почему сразу там? В смысле, а почему сразу секс?

Возможно я тебя не так понял. А может наоборот я туманно выражаюсь.
Давай сначала:
ОК>> Либо он её чем-то не удовлетворяет, и она
ОК>> ищет замену ему. При этом, как слабый пол, она боится
VF> А может ей хочется, чтобы поклонников было много.
Одно дело поклонники, другое дело спать с каждым из них. Против
поклонников ничего не имею. Можно даже пофлиртовать с ними. Но у
каждой ли хватит сказать "стоп, я замужем!" когда дело дойдёт до!?

VF>>> Сейчас у меня реальные примеры перед глазами, 2 подруги замужем :))
ОК>> Так то по дурости, залетели вот и замужем... Кто их умными назовёт...
ОК>> Как и мужей дЭбилов...
VF> Это не те подружки, эти не залетели :)

А мужьям сколько лет?

VF>>> Мы? Ты пока один,
ОК>> А Андрюха?! То что у него комп не работает ещё ничего не значит! Я за
ОК>> него тут! :)
VF> Двое...тоже мало

Сколько ж тебе надо для полного счастья? ;)

VF>>> все остальные, как я поняла, по кустам разбежались,
VF>>> правда глаза колет :))
ОК>> /применяешь принцип бифуркации на практике? ну-ну, давай-давай ;)/
VF> Я так и не поняла в чем его смысл.

Потом при встрече расскажу подробней ;) Ну или у Артура спроси.

ОК>>>> то оставайся...
ОК>>>> Эх, а так хотелось перемыть вам, девушкам, все косточки :)
VF>>> А тебя никто не останавливает! Дерзай! Думаю, что девчонкам, которые
VF>>> подписаны на дл будет интересно узнать о своих возможных недостатках.
ОК>> Вот ещё :) Чтобы потом мен вместе с косточками съели? Я ещё жить хочу,
ОК>> я молодой :)
VF> Никто тебя не съест.

Ну съесть не съедят, но покусать могут :)

VF> Людоедок нет. Все бояться правды. И никому она не
VF> нужна :(

Чего такая серьёзная мина? Улыбнись! :)))))) Это была шутка насчёт
серьёзного разговора :)

Приветствую, Meshe!

ОК>>>> Я считаю что сначала появляются отношения, а потом, из-за разлада в
ОК>>>> них, появляется КТО-ТО. Причём виноват в этом ОН и только ОН.
M>>> Чегой-то Вы на себя(на нас мужчин) всю ответственность..?
ОК>> Потому что мы сильный пол :) И за всё в ответе. ;)
M> Я почти серьезно :)- какая же ответственность с виноватого?

Бр-р-р-р-р...! Запутали вы меня :)
Муж. пол несёт ответственность за семейные отношения. Соответственно
если в них разлад значит он в этом виноват. Имхо естественно. Что не
понятно?

ОК>> Если он понял, что эта его не устраивает, что ему нужна другая, так
ОК>> пусть сначала расстанется с прежней и уходит к новой. А измена это
ОК>> предательство! А страшнее предательства ничего на свете нету! Кто
ОК>> способен предавать самого близкого человека- свою жену, тот способен
ОК>> на всё... ИМХО.
M> И тут у вас как-то категорично очень. Измена - это измена(т.е.
M> изменение условий дальнейшего существования, например).

Не тем термином воспользовался...Ну пусть будет не измена. Пусть будет
неверность.

M> Изменил - пришел, сказал жене, что, мол прощай - я нашел
M> другую. И развелся.

ВОТ! Вот про это я и говорю!!! Это и не предательство! Всё по
честному.

M> Какое же это предательство.

Никакое.
А вот если неверность (смотри определения Вики)- то это предательство.

M> А предательство, на мой взгляд сложнее
M> "устроено" - всем когда-то приходится что-то или кого-то
M> предавать - родителей, детей, свои интересы и т.п.

Да ну? Что ж это за человек, который способен предавать на каждому
шагу? Я бы не хотел водится с таким...
Вы случаем не путаете предательство и банальный обман?

M> Даже любимый
M> из учеников Христа вынужден был предать своего Учителя, иначе
M> мы бы сейчас не имели этой всей истории с распятием.

И что, это хорошо?

M> Главное в "предательстве" соотнести свою жертвенность и вред
M> другому.

Ну не знаю, я в технологии предательства не силён.

ОК>> Она изменяет ему не просто так. Либо она шалава, тогда возникает вопрос
ОК>> а нужна ли она ему вообще? Либо он её чем-то не удовлетворяет, и она
ОК>> ищет замену ему. При этом, как слабый пол, она боится сначала разорвать
ОК>> отношения, а потом искать кого-то в спутники жизни. А вдруг не найдёт?
ОК>> :) Вот задача мужчины и состоит в том, чтобы подходить под параметры
ОК>> идеала для своей любимой. Если она конечно того стоит...
M> У женщин параметры общеизвестны (хотя это просто западно-культурская
M> мода, наверное) - они 90x60x90. А у мужчин? :)

Глупые параметры.
У меня совсем другие. И внешние данные далеко не на первом месте... По
крайней мере для спутницы жизни :) Для того чтобы классно переспать
разок другой больше чем 90х60х90 и не надо конечно ;)

Приветствую, Vicky!

ОК>>> идеала для своей любимой. Если она конечно того стоит...
M>> У женщин параметры общеизвестны (хотя это просто западно-культурская
M>> мода, наверное) - они 90x60x90. А у мужчин? :)
VF> Добрый,не "маменькин сынок", не тряпка, не жадина -уже хорошо (последнее
VF> качество проявляется чаще всего после брака) ;)) имхо

Настоящий мужчина не пьёт, не курит, не тряпка, не жадничает, не
играет в азартные игры и ... не существует :)

M>>>> слышыт:)
ОК>>> Хорошо :) Слышишь, Вика, и все остальные девушки тоже, заткните уши и
ОК>>> закройте глаза ;) У нас тут серьёзный разговор :)
M>> То есть подразумевается - мужской разговор, значит серьезный? Это
M>> стереотип, даже если засмайленный.
VF> Мужской разговор-серьезный?! Ха! Действительно, стереотип :)

Значит мужской разговор не может быть серьёзным??? Первый раз такое
слышу...
Почему?

Приветствую, Ведомир!

>> Тебе не кажется что остальным непонятно о чём мы тут вообще говорим?
>> ;) Очень смахивает на личную переписку :) А это чревато выстрелом из
>> плюсомёта :))
В> Давно вас уже стрелять пора! ;)

У SVK похоже плюсы кончились, он ушёл в магазин на подзарядку ;) А
может просто в спячку впал :) А скорее всего ему ЛЕНЬ! :))

В> Вот всё намереваюсь вступить в дисскуссию, но... Не поверите! - Лень!!!
В> =))))

Ура!!! В нашем полку прибыло! Принимаем тебя в свои ряды лентяев :)
Может нам партию лентяев организовать? ;)

Приветствую, Vicky!

В>> Вот всё намереваюсь вступить в дисскуссию, но... Не поверите! - Лень!!!
В>> =))))
VF> Верим! Верим! Я как посмотрю тут одни лентяи собрались! =) Что же с
VF> вами делать?

А ничего не надо делать :) Всё равно бесполезно :) Прогресс не
остановить!! ;)

VF> ЗЫ Если мой календарик не ошибается, то Ранда с Днем Варенья!

Если ты не ошибаешься, то я присоединяюсь к поздравлениям!

Здравствуй!

On Thu, 17 Feb 2005, Vicky Fox wrote:

>>> Тебе не кажется что остальным непонятно о чём мы тут вообще говорим?
>>> ;) Очень смахивает на личную переписку :) А это чревато выстрелом из
>>> плюсомёта :))
> В> Давно вас уже стрелять пора! ;)
> Спасибо, я всегда знала, что ты добрый и отзывчивый. :)

Спасибо, я уже давно догадывался... Догадосный я просто! =) А ещё шутник
страшный. Ранд меня поймёт %)

> В> А если серьёзно, то это - хороший способ удовлетворить людей, обожающих
> В> читать чужие переписки =) (за исключением, разве что, тех маньяков, кому
> В> нравится сам процесс скрытого чтения писем =)
> Я один раз прочитала чужое письмо, теперь мне стыдно...

"Вы хотите об этом поговорить?" (с анекдота про психолога =) ).

> В> Вот всё намереваюсь вступить в дисскуссию, но... Не поверите! - Лень!!!
> В> =))))
> Верим! Верим! Я как посмотрю тут одни лентяи собрались! =) Что же с
> вами делать?

А делать с нами ничего не надо! Достаточно признать наше присутствие =)

> ЗЫ Если мой календарик не ошибается, то Ранда с Днем Варенья!

Да, не ошибается :) Вот, сегодня после работы иду поздравлять бармаглота с
его уже_очень_многолетием )))

Так что всех с праздником!