Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Истрия будущего или, то, что я могу изменить ещё сегодня.

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 29 RSS
←   Январь 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 09-12-2001

Автор
Андрей

Статистика

29 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Истрия будущего или, то, что я могу изменить ещё сегодня. Выпуск от 13/01/2002


Служба Рассылок Subscribe.Ru 
-------------------------------------------------------

Библия и научные данные.

Вопросы о происхождении вселенной, солнечной системы, жизни, видового
многообразия и вопросы касающиеся геологических и археологических данных.
 В данном вопросе я рассмотрю два пункта: о возрасте земли и о развитии
жизни. Само рассмотрение будет заключаться в переосмыслении уже известных
фактов и законов природы. Так же изложение этого вопроса не будет единым по
смыслу текстом ( за что прошу извинить ) - ввиду большого различия
рассматриваемых вопросов.
 Давайте вспомним основные официальные данные о развитии мира:
Вселенная расширяется за счет самопроизвольного  взрыва первичной материи.
Земле приблизительно 4,5 миллиардов лет.
Луна появилась в начале существования земли (т.е. Луне тоже 4,5 млрд. лет).
Структура солнечной системы не изменилась с момента ее формирования (включая
планеты и кометы) .
Развитие жизни на Земле началось около 2 млрд. лет назад.
Эволюция происходила через переходные формы животных.
И данные Библии:
Вселенная создана Богом.
Возраст земли около 6300 лет.
Видовое разнообразие создано Богом.

 Давайте для начала разберемся с возрастом земли. Одним из веских
доказательств  миллиардного возраста нашей планеты официальная наука считает
анализ содержания урана (U) в горных породах. Этот метод основывается на
том, что в результате распада урана выделяются гелий (He) и свинец (Pb). И
если измерить пропорцию U/Pb то можно определить возраст горной породы
(получили 4,5 млрд. лет). НО учеными сделано допущение: что первоначально в
горной породе свинца вообще не было! Почему они так решили ? Более того, как
упоминалось ранее выделяется так же и гелий. Гелий так же накапливается в
земной атмосфере под воздействием солнца. Причем проф. Melvin A.Cook доказал
что гелий (инертный газ, не вступающий в хим. реакции) за пределы земной
атмосферы выходить НЕМОЖЕТ - значит его количество прямо пропорционально
возрасту земной атмосферы (4 млрд. лет). Но проведя подсчеты количества
гелия, мы обнаруживаем, что его в миллионы раз меньше, чем должно накопиться
за 4 миллиарда лет. Куда же делся гелий ? А может он никуда не девался,
просто земля молодая ? Стоит отметить что количество гелия указывает на"
возраст Земли порядка 8-6 тыс. лет" .
 Другое явление противоречащее официальной теории - изменение магнитного
поля Земли. Действительно установлен тот факт что "каждые 1400 лет поле
ослабевает в 2 раза" . Если просчитать какое поле у планеты было в прошлом,
то уже 10000 лет назад оно было как у Солнца, что уже нереально --- значит
земле не более 10000 лет.
 А теперь давайте поднимемся повыше - к Луне. Наверняка у поколения 40 - 60
годов еще в памяти как перед посадкой на Луну, Американцы делали опоры
огромной высоты, так как за 4,5 млрд. лет пыли должно было накопиться более
3-х метров. И каково же было удивление ученых, когда пыли там нашли едва на
3 сантиметра. Куда делась пыль ? Улететь она не могла (т.к. на луне нет ни
вулканов, ни ветра) - официально этот вопрос не обсуждается (т.к. он
противоречит всей теории мироздания). Но что если пыль падала не 4,5 млрд.
лет а меньше ? "И действительно по этому параметру возраст Луны( а значит и
Земли) оказывается уже в знакомом нам разряде, а именно около 10000 лет"  .
 Еще один факт связанный с Луной таков: между Землей и Луной должны
формироваться пылевые тела (из-за равного действия планет) - т.е. образуются
точки Лагранжа. Но в реальности эти обьекты в миллион раз меньше чем должны
быть (их почти нет). Официально считается что эти тела разрушаются под
действием проходящих комет, но наблюдения за кометой Галлея в 1986 году
полностью опровергли эту теорию. Итак если предположить что система
Земля-Луна молодая, то и по этому параметру возраст Земли (или Луны) порядка
тысяч лет.
 И напоследок заглянем на Солнце. "Совсем недавно установлено, что Солнце
сжимается со скоростью 1 метр в час. Хотя это немного, но уже 20 миллионов л
ет назад Солнце бы касалось Земли"  , или если взять более близкие цифры, то
около "10000-12000 лет назад вода на Земле могла существовать лишь в виде
пара" . Опять возраст Земли менее 10000-12000 лет.
 По моему совершенно очевидно, что только этих фактов достаточно, чтобы
датировать возраст нашей планеты, как не превышающий 10000 лет. Но скажите
вы, а какая разница, просто все происходило в миллион раз быстрее - взрывы
звезд, формирования галактик, планет - и действительно: астрономы сильно
возражать не будут, но вот биологи с вами никогда согласны не будут - как ни
крути, а для процесса эволюции сто миллионов лет, хотя бы, надо (а лучше 1-2
миллиарда). Итак, разумно рассмотреть, а что биология говорит о возрасте
земли.
 Основой определения возраста живших организмов - является измерение
количества углерода четырнадцать (С14). Но последние исследования
показывают, что этот метод дает крайне ненадежные результаты. Ученые
обьясняют это следующими причинами:
Не все растения воспринимают С14, они пропускают обычный углерод (С12), а
радиактивный С14 - не проходит.
Слабощелочные ( и конечно сильнощелочные) водные растворы способны выводить
радиактивный С14, а обычный оставлять. Те ситуация как с ураном и свинцом -
пропорция С12/С14 - заставляет ученых пологать, что возраст находки очень
большой.
А если поверить Библии в том, что был потоп (об этом ниже), то ввиду пункта
2 очевидно, что все обьекты бывшие до потопа очень "состариться".
 Другой фактор - плод работы статистического отдела в биологии. "Сведя во
едино все факты о нахождении останков животных (и человека) обнаружилось-
что в одном земляном пласте, но в разных географических местах - обнаружены
останки современных видов и их предпологаемых предков - значит предки и
современные виды жили в одно время" ! Веселая ситуация, как вам кажется ? В
частности в нижних слоях глины были найдены кости современного человека и
австралопитека  (австралопитек - одна из первых ступеней эволюции) -
официальная наука молчит. Она молчит так же о том, где остатки промежуточных
видов. Например если рассмотреть Археоптерикса, то он действительно имел
зубы и не имел киля, но его перья полностью сформированы для полета, а где
же полурука-полукрыло ? Ведь переходный вид должен иметь крылья не для
полета, а лишь для небольшого парения. Абсолютно ясно, что Архиоптерикса
нельзя считать полуптицей - переходным видом. Кстати на этой птичке
собственно и заканчивается материальное подтверждение теории эволюции.
"Никаких других переходных форм больше нет, их вообще нет" .
 А теперь еще немного математики: так как структурные звенья молекулы ДНК -
сложные органические молекулы, то не смотря на то, что они соединяются
единственным образом, самих вариантов соединения "около 1087 способов" . А к
примеру секунд в 4,5 млрд. лет всего "1025" . Значит только чтобы составить
одно (из 5 триллионов) звено не хватит даже 4,5 млрд. лет, не говоря о 2-х
млрд. лет. Да, биологам с математиками лучше не общаться, иначе их ждет
большое разочарование.
 А теперь обещанное доказательство потопа. В современной геологии существует
две теории возникновения угля:
Теория болота - т.е. уголь сформировался за счет лесов растущих на болотах
Теория потопа - лес, к современному положению угольных залежей принесен
сильным потоком воды.
Простой наблюдательности (статистики) достаточно, чтобы сказать что уголь не
разбросан по планете, а сосредоточен в определенных местах. Значит одни
болота смогли образовать горы угля, а другие не образовали вообще. Причем
если условия одинаковые - то это конечно глупость. А условия такие как
давление и температура (именно эти условия определяют скорость образования
угля) на земле не могут сильно различаться (ввиду например атмосферы). К
таким выводам пришло и большинство геологов. А т.к. уголь находят в
одинаковых земляных пластах, то можно сделать вывод что наводнение как
минимум покрыло поверхность всех материков  на уровень воды на 50-60 метров
выше плодородных почв ( чтобы покрыть все леса). Причем стоит так же
отметить, что в современной лаборатории уголь можно получить за несколько
минут, поэтому он вполне мог появиться за несколько тысяч лет после
библейского потопа.
 В этом вопросе я рассмотрел отношения Библии и науки. Причем надо понимать,
что ввиду изучаемого предмета я рассмотрел лишь малую часть известных мне
фактов. Но я уверяю вас, что при детальном изучении этих вопросов
вырисовывается ясная картина сотворения кем то молодой вселенной.

    Из реферата "Новый взгляд на Библию."  Автора Дубинина О.В.
              www.uic.nnov.ru/~duov1/ E-mail: duov1@uic.nnov.ru
-----------------------------------------------------------
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное