Миллионы людей сегодня верят в эволюцию. Другие миллионы верят в сотворение. Третьи колеблются, не зная, во что верить. Эта рассылка обращается ко всем таким людям. Друзья, здесь мы тщательно исследуем вопрос, как возникла жизнь – и какое это имеет значение для будущего.    Всем привет! Сегодня мы поговорим на тему:   МОГЛА   ЛИ  ЖИЗНЬ  ВОЗНИКНУТЬ  СЛУЧАЙНО?     Чарльз Дарвин, выдвинув свою теорию эволюции, допустил возможность, что жизнь «изначально вложена творцом в незначительное число форм или только в одну». Но в настоящее время сторонники эволюционной теории обычно ни словом не упоминают Создателя. Вместо этого была возрождена некогда отвергнутая теория самозарождения жизни, хотя и в несколько измененном виде.   Убежденность в своего рода самозарождении появилась несколько столетий назад. В 17 веке эта теория поддерживалась даже такими уважаемыми учеными, как Френсис Бэкон и Уильям Гарвей. Однако к 19 веку Луи Пастер и другие ученые, казалось, нанесли ей смертельный удар, экспериментально доказав, что жизнь происходит только от уже существующей жизни.   Тем не менее, из необходимости эволюционисты предполагают, что когда-то давно микроскопические формы жизни возникли, должно быть, спонтанно, каким-то образом из неживой материи.     Новая  версия  теории  самозарождения   Одна из современных эволюционных концепций об истоках жизни излагается в книге Ричарда Докинса «Эгоистичный ген». Согласно его теории, вначале земля имела атмосферу, состоявшую из углекислого газа, метана, аммиака и воды.   Под влиянием энергии солнечного излучения и, может быть, благодаря молниям или вулканическим извержениям, эти простые соединения расщеплялись и затем преобразовывались в аминокислоты.    Их разновидности постепенно скапливались в морях и образовывали соединения, подобные белкам. В результате, говорит он, океан превратился в «первичный бульон», на первых порах неживой.   Затем, согласно описанию Докинса, «случайно образовалась особенно примечательная молекула» – молекула, способная к самовоспроизведению. Хотя он и признает, что такой случай был чрезвычайно маловероятен, но, тем не менее, утверждает, что это не могло быть иначе.   Подобные молекулы группировались и затем, опять-таки благодаря чрезвычайно маловероятному случаю, со всех сторон окутывались другими белковыми молекулами, которые имели защитную функцию и служили мембраной. Таким образом, как утверждают, первая живая клетка произвела сама себя.   Теперь читатель, может быть, поймет комментарий Докинса из предисловия к его книге: «Эту книгу следует читать почти так, как если бы это был научно-фантастический роман». Но читатели литературы по данному вопросу обнаружат, что его подход не является исключением. В большинстве других книг об эволюции к трудной проблеме объяснения происхождения жизни из неживой материи также подходят поверхностно.   Поэтому профессор зоологического факультета Кембриджского университета Уильям Троп высказывался перед коллегами следующим образом: «Все поверхностные размышления и обсуждения относительно возникновения жизни, опубликованные за последние десять-пятнадцать лет, оказались чересчур и весьма легковесными. Похоже, что проблема действительно так же далека от разрешения, как и прежде».   Благодаря бурному росту знаний за последнее время, пропасть между неживой материей и живыми организмами только увеличились. Было установлено, что даже древнейшие известные нам одноклеточные организмы непостижимо сложны. «Проблемы биологии – найти простое начало, - говорят астрономы Фред Хойл и Чандра Викремасингхе.   - Найденные в породах ископаемые остатки древних форм жизни не обнаруживают простого начала… Следовательно, эволюционная теория лишена должного основания». По мере накопления информации все труднее становится объяснить, как могли возникнуть случайно такие неимоверно сложные микроскопические формы жизни.   Согласно представлению, лежащему в основе эволюционной теории, главными этапами возникновения жизни являются существование подходящей первичной атмосферы и концентрация в океанах органического бульона, состоящего из «простых», необходимых для жизни молекул.   Из них образуются белки и нуклеотиды (сложные химические соединения), которые соединяются и приобретают мембрану, развивая затем генетический код и начиная производить копии самих себя. Находятся ли эти этапы в согласии с имеющимися фактами?     Первичная  атмосфера   В 1953 году Стэнли Миллер подверг «атмосферу», состоявшую из водорода, метана, аммиака и водяного пара, электрическим разрядам. При этом образовались некоторые из многочисленных существующих аминокислот, необходимых для жизни. Более 30 лет спустя ученые все еще не могли произвести экспериментально все 20 необходимых аминокислот в условиях, которые можно было бы считать вероятными.   Миллер полагал, что первичная атмосфера земли соответствовала атмосфере внутри его экспериментальной камеры. Почему? Он и его сотрудник позже выразили причину: «Синтез биологически значимых соединений происходит только в восстановительных условиях (без свободного кислорода в атмосфере)».   По теории же других эволюционистов, кислород был в наличии. Затруднение, которое возникает из-за этого перед защитниками эволюции, Хитчинг описывает перед защитниками эволюции, он  описывает так: «Если бы в воздухе был кислород, то первая аминокислота никогда бы не образовалась; а без кислорода она была бы уничтожена космическими лучами».   Факт тот, что всякая попытка установить состав первичной атмосферы земли может основываться только на одних догадках или предположениях. Никто не знает точно, из чего она состояла.     Мог  ли  образоваться  «первичный бульон»?   Насколько вероятно, что аминокислоты, предположительно сформировавшиеся в атмосфере, осели и образовали «первичный бульон» в океанах? Абсолютно невероятно, потому что та же энергия, которая расщепляла бы в атмосфере простые химические соединения, еще быстрее разлагала бы на составные части любые образовавшиеся сложные аминокислоты.   Интересно, что в миллерском эксперименте с электрическим разрядом в «атмосфере» четыре полученные аминокислоты сохранились только благодаря тому, что он убрал их из зоны разряда. Если бы он оставил их там, разряд разложил бы их вновь на части.   Допустим, что аминокислоты каким-то образом добрались до океанов и укрылись от губительной ультрафиолетовой радиации в атмосфере. И что же потом? Хитчинг объясняет: «Под поверхностью воды было бы недостаточно энергии для активации последующих химических реакций; вода в любом случае препятствует росту более сложных молекул».   Итак, для того чтобы из аминокислот, находящихся в воде, образовались более крупные молекулы и белки, пригодные для зарождения жизни, аминокислоты должны были выйти из воды. Но если они выйдут из воды, им опять будет не избежать губительного воздействия ультрафиолетовых лучей!   «Иными словами, теоретическая вероятность пройти даже эту первую и сравнительно легкую стадию (получения аминокислот) эволюции жизни равна нулю», - говорит Хитчинг.   Хотя обычно и принято утверждать, что жизнь спонтанно зародилась в океанах, но водная среда просто не благоприятствует необходимым химическим процессам. Химик Ричард Дикерсон объясняет: «Поэтому трудно представить себе, как могла протекать в водной среде первичного океана полимеризация (объединение простых молекул в сложные), так как присутствие воды содействует не полимеризации, а деполимеризации (расщеплению крупных молекул на более простые).   Биохимик Джордж Уолд согласен с этим мнением. Он говорит: «Гораздо вероятнее спонтанное растворение, и поэтому оно происходит гораздо быстрее, чем спонтанный синтез». Это значит, что накопления «первичного бульона» не было! Уолд считает это «самой упрямой проблемой, с которой мы (эволюционисты) сталкиваемся».   Существует, однако, еще одна упрямая проблема. Как известно, имеется более 100 различных аминокислот, но для белков живых организмов необходимо лишь 20. Кроме того, они встречаются в двух формах: одни молекулы имеют «правую асимметрию», а другие – «левую».   При случайном образовании, как в случае теоретического первичного бульона, одна половина, по всей вероятности, будет иметь правую структуру, другая половина – левую. Причина того, почему в живых организмах дается предпочтение одной форме, не известна. И все же из 20 аминокислот, участвующих в образовании белков живых организмов, левую асимметрию или структуру имеют все!   Как же могло произойти, что в «бульоне» случайно объединились только определенные необходимые виды? Физик Дж. Д. Бернал допускает: «Следует признать, что возникновение асимметрии все еще остается одной из наиболее трудных задач в объяснении структурных характеристик жизни». Его заключение гласит: «Возможно, что нам никогда не удастся объяснить асимметрию».   Продолжение следует…       Рада сообщить Вам, дорогие читатели, что любые Ваши проблемы  поможет решить профессиональный семейный психолог. Задать свои вопросы Вы можете, написав  по адресу: mega-tour@bk.ru с пометкой "Консультация".   Также Вы можете начать обучение на курсе "Счастливая семья". Этот уникальный курс помог многим семьям восстановиться, упрочнить взаимоотношения в семье, создать в семье атмосферу рая и начать наслаждаться жизнью.   Для того, чтобы узнать больше о курсе кликайте по ссылке http://potential-school.ru/  , выбирайте раздел "Наши курсы",  и принимайте решение учиться. Не пожалеете, это точно!                          Тех же, кто хочет научиться говорить, УБЕЖДАТЬ, быть ПОНЯТЫМ и ПРИНЯТЫМ любой аудиторией, я приглашаю в Школу Риторики. Материал составлен доступно и понятно для дистанционного обучения. Практических заданий (что важно) очень много! Для того, чтобы узнать больше о Школе Риторики, кликните на ссылку http://potential-school.ru/modules.php?name=Pages&go=page&pid=194      Всего Вам наилучшего!

Алена Диченко cprkniga@yandex.ru   http://potential-school.ru/